ответственность абонента по договору энергоснабжения
Статья 547 ГК РФ. Ответственность по договору энергоснабжения
1. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
2. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.
Комментарии к ст. 547 ГК РФ
1. При нарушении обязательств по договору энергоснабжения каждая сторона несет ответственность согласно общим нормам ГК, а также ответственность за нарушение условий договора, определенную сторонами в договоре или установленную иными правовыми актами.
Комментируемой статьей установлена ограниченная ответственность: право стороны требовать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения возмещения только реального ущерба, т.е. понесенных расходов и стоимости поврежденного или утраченного имущества.
2. Регулирование энергоснабжающей организацией потребления (ограничение потребления или отключение энергии) может осуществляться только на основании закона или иных правовых актов. Если в результате регулирования допущен перерыв в подаче абоненту электроэнергии, энергоснабжающая организация несет ответственность перед абонентом при наличии вины.
Энциклопедия решений. Ответственность сторон по договору энергоснабжения
Ответственность сторон по договору энергоснабжения
Общие положения об ответственности по договору энергоснабжения предусмотрены ст. 547 ГК РФ.
Так, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ).
Для того, чтобы требование о возмещении реального ущерба было удовлетворено судом, заинтересованное лицо должно доказать совокупность следующих обстоятельств:
— факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность);
— наличие убытков (вреда);
— причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 08.06.2012 N Ф04-2665/12, Семнадцатого ААС от 06.09.2013 N 17АП-9366/13).
Перечень доказательств, которые могут быть представлены в обоснование заявленных требований, зависит от конкретной ситуации. Например, наличие и размер ущерба в виде расходов на ремонт оборудования, поврежденного вследствие перепада напряжения в электросети, могут быть подтверждены актом осмотра технического состояния, договором и сметой на ремонтные работы, актами выполненных работ, счетами-фактурами на их оплату (постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.04.2009 N Ф03-1360/2009). Убытки в размере стоимости продукции, потребительские свойства которой утрачены вследствие прекращения подачи энергии, могут быть подтверждены, в частности, документами, подтверждающими приобретение продукции (например, товарно-транспортной накладной), актами на списание, экспертным заключением торгово-промышленной палаты и т.д. (см. постановление Второго ААС от 14.06.2013 N 02АП-3611/13).
Энергоснабжающая организация не вправе ограничивать подачу электроэнергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства абонента, нарушившего обязанности по договору энергоснабжения, если в отношении таких потребителей нет оснований для частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии (п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442). При необоснованном прекращении подачи электроэнергии таким потребителям энергоснабжающая организация обязана возместить им причиненные убытки (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 N Ф08-4318/13).
По общему правилу энергоснабжающая организация вправе прекратить или ограничить подачу энергии только предупредив об этом абонента. Исключение составляет перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в связи с предотвращением или ликвидацией аварий (п. 3 ст. 546 ГК РФ). Нарушение этого требования рассматривается как ненадлежащее исполнение энергоснабжающей организацией обязательств по договору энергоснабжения, что влечет за собой ответственность в виде возмещения ущерба (п. 5 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, направленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).
Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (п. 2 ст. 547 ГК РФ). Эта норма по существу предусматривает исключение из общего правила, согласно которому наличие или отсутствие вины в нарушении обязательства лицом, которое осуществляет предпринимательскую деятельность, не является значимым обстоятельством; такое лицо несет ответственность во всех случаях, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Поэтому энергоснабжающая организация освобождается от ответственности перед потребителем при отсутствии вины в прекращении подачи энергии, например, если перерыв в энергоснабжении был обусловлен необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2009 N А10-339/09, ФАС Волго-Вятского округа от 04.08.2003 N А38-8/35-03, Девятого ААС от 18.04.2006 N 09АП-2983/2006).
Энергоснабжающая организация и абонент, с учетом закрепленного в гражданском законодательстве принципа свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), не лишены права предусмотреть в договоре энергоснабжения иные меры ответственности, помимо возмещения реального ущерба. Например, договор может содержать условие об уплате неустойки за неисполнение сторонами своих обязательств. В этом случае соотношение убытков и неустойки будет определяться согласно положениям ст. 394 ГК РФ: по общему правилу (если иное не предусмотрено законом или договором) нарушитель возмещает убытки в части, не покрытой неустойкой (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2009 N А33-1272/2009, ФАС Уральского округа от 07.09.2006 N Ф09-7977/06-С5).
С 1 января 2016 года товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, которые приобретают услуги по передаче электроэнергии для целей предоставления коммунальных услуг, за те же нарушения в аналогичном порядке уплачивают пени за период после дня наступления установленного срока оплаты в следующем размере:
— одной трехсотой ставки рефинансирования начиная с 31-го дня до истечения 90 календарных дней (или по день фактической оплаты, если он наступил в течение 90 календарных дней со дня наступления срока оплаты);
— одной сто тридцатой ставки рефинансирования начиная с 91-го дня просрочки в оплате.
Для управляющих организаций, которые приобретают услуги по передаче электроэнергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение за то же нарушение с 1 января 2016 года установлен следующий размер пеней, уплачиваемых в том же порядке:
— одной трехсотой ставки рефинансирования начиная с первого дня просрочки до истечения 60 календарных дней (или по день фактической оплаты, если он наступил в течение 60 календарных дней со дня наступления срока оплаты);
— одной сто семидесятой ставки рефинансирования начиная с 61-го дня просрочки до истечения 90 календарных дней (или по день фактической оплаты, если он наступил в течение 90 календарных дней со дня наступления срока оплаты)
— одной сто тридцатой ставки рефинансирования начиная с 91-го дня просрочки в оплате (п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Закона N 307-ФЗ).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, на сумму, уплата которой просрочена, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) до дня оплаты товара покупателем (п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 488 ГК РФ). Это правило распространяется и на отношения по снабжению абонентов (потребителей) электрической и тепловой энергией, а также водой (п. 5 ст. 454, ст. 548 ГК РФ, п. 54 Постановления N 7). Однако в случаях, когда за просрочку в оплате законом или договором установлена неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами по общему правилу не взыскиваются (п. 4 ст. 395 ГК РФ, п. 42 Постановления N 7).
*(1) Применительно к норме ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в судебной практике была сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой обязанность по уплате пеней в предусмотренном этой нормой размере (одна трехсотая ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки) распространялась не только на собственников помещений в многоквартирном доме, но и на исполнителей коммунальных услуг, которые приобретали у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы в целях передачи их собственникам помещений, в частности, на товарищества собственников жилья (постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 3993/12).
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Энергоснабжение. Ответственность по договору энергоснабжения (Ст. 547 ГК)
Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Энергоснабжение. Ответственность по договору энергоснабжения
(Ст. 547 ГК)
1. Если энергоснабжающая организация не уведомила абонента об аварийном отключении подачи электрической энергии, вследствие чего он лишился возможности принять своевременные меры для подключения резервного источника, энергоснабжающая организация обязана возместить реальный ущерб
Оценив по правилам, содержащимся в статьях 65 и 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением у истца убытков в виде реального ущерба.
Из материалов дела следует, что ответчик не уведомил истца об отключении подачи электрической энергии, вследствие чего истец лишился возможности принять своевременные меры для подключения резервного источника энергии и поддержания необходимого температурного режима и вентиляции в цехах по выращиванию птицы.
2. Неопломбирование поставщиком по заявке абонента приборов учета в течение разумного срока свидетельствует о причинно-следственной связи между бездействием поставщика и убытками абонента
В связи с тем, что приборы учета не были опломбированы ответчиком в течение разумного срока, суды обоснованно пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и понесенными ответчиком убытками, выразившимися в разнице между оплаченным электропотреблением, определенным по мощности энергопринимающих устройств и стоимости электроэнергии, определенной исходя из средних показаний приборов учета.
Довод ответчика о том, что он не является организацией, обязанной производить опломбирование приборов учета, правильно отклонен судами как необоснованный. Обязанность гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций обеспечивать обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета находящихся в собственности граждан-потребителей, предусмотрена пунктом 140 Правил N 530. При этом исполнение возложенных на ответчика обязанностей третьим лицом не противоречит закону. Учитывая, что ООО осуществляло опломбировку приборов учета по поручению и во исполнение обязанности возложенной на ответчика, суды обоснованно пришли к выводу о том, что лицом ответственным за несвоевременное исполнение обязанности по опломбированию приборов учета, является именно ответчик.
3. Статья 547 ГК РФ предусматривает только возмещение реального ущерба в случае ненадлежащего исполнения договора энергоснабжения, отказ в удовлетворении искового требования о взыскании упущенной выгоды является правомерным
Статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает размер ответственности в случае причинения убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств: сторона, нарушившая обязательство, возмещает лишь реальный ущерб. Обязанность возместить упущенную выгоду не предусмотрена.
Индивидуальный предприниматель обратился с иском к МУП о взыскании упущенной выгоды, реального ущерба, невыплаченной компенсации, связанной с производством хлеба, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда. Иск мотивирован совершением МУП неправомерных действий по отключению холодного водоснабжения нежилого помещения, принадлежащего предпринимателю, в результате которого истцу причинены указанные убытки и моральный вред.
Поскольку задолженность за водоснабжение и водоотведение у предпринимателя перед МУП отсутствовала, суды обоснованно признали действия ответчика по отключению энергоснабжения неправомерными. Учитывая, что законом предусмотрено возмещение только реального ущерба в случае ненадлежащего исполнения договора энергоснабжения, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании упущенной выгоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим лишь реальный ущерб.
Поскольку из буквального содержания статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что упущенная выгода подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, апелляционный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму реального ущерба.
В связи с изложенным доводы предпринимателя о необоснованном отказе во взыскании упущенной выгоды и неправильном применении статей 15 и 547 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание как основанные на их ошибочном толковании самим предпринимателем.
Пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный в результате этого реальный ущерб, но не упущенную выгоду.
4. Стороны вправе предусмотреть в договоре в качестве дополнительной меры ответственности неустойку за недоиспользования ответчиком согласованной договорной величины потребления тепловой энергии
Стороны согласовали возможность применения к своим правоотношениям неустойки, носящей характер дополнительного имущественного обременения, направленного на стимулирование абонента к надлежащему исполнению обязательств по договору.
Поскольку материалами дела подтверждается факт недоиспользования ответчиком согласованной договорной величины потребления тепловой энергии, суд первой инстанции, проверив и признав правильным арифметический расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что установление повышенной ответственности за отклонение от количества потребления тепловой энергии по соглашению сторон противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики, в частности пункту 62 Основ ценообразования, обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку данное положение не лишает сторон права на согласование в договоре дополнительной меры ответственности в виде неустойки.
5. Если перерыв в подаче энергии не связан с принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии, то действия энергоснабжающей организации рассматриваются как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения и влекут за собой ответственность по статье 547 ГК РФ
Энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями.
Без предупреждения потребителя перерыв в подаче энергии допускается только при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (пункт 3 статьи 546 Кодекса).
Поскольку перерыв в подаче энергии не был связан с принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии, энергоснабжающая организация не вправе была прерывать подачу энергии без предупреждения абонента.
В таких случаях действия энергоснабжающей организации рассматриваются как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения и влекут за собой ответственность, установленную статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если перерыв в подаче энергии не связан с принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии, то в таких случаях действия энергоснабжающей организации рассматриваются как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения и влекут за собой ответственность, установленную статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30).
6. Нормы статьи 547 ГК РФ ограничивают взыскание реального ущерба, но не ограничивают применение договорных мер гражданско-правовой ответственности
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании упущенной выгоды, суды учли положение пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее ограничение в применении меры гражданско-правовой ответственности по договору энергоснабжения. Указанная норма устанавливает ограниченную ответственность в виде возмещения только реального ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
То есть данная норма устанавливает ограничение в применении такой формы гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков в виде реального ущерба (а не неустойки).
Между тем такое ограничение ответственности за нарушение обязательств по договору энергоснабжения не означает невозможности применения иной формы гражданско-правовой ответственности и способов обеспечения обязательств, в том числе неустойки.
Довод заявителя жалобы о несоответствии оспариваемых пунктов контракта п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации был предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонен в связи с тем, что положения п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут применяться к ограничению договорных мер ответственности, в частности неустойки.
Доводы ответчика о том, что положениями пункта 1 статьи 547 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения установлено ограничение в применении меры гражданско-правовой ответственности в виде убытков (упущенной выгоды), судебная коллегия отклоняет, поскольку названной нормой права не установлено запрета на включение в договор условия о неустойке.
7. Положения статьи 547 ГК РФ не противоречат статьям 329-333 ГК РФ
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Однако данная норма является диспозитивной, в связи с чем законом или договором может быть определено иное соотношение неустойки и убытков.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации не вступают в противоречие со статьями 329-333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
8. Возмещение убытков на основании статьи 547 ГК РФ направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего и носит компенсационный характер
Возмещение убытков на основании статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего и носит компенсационный характер, так как сводится к покрытию расходов за фактическое потребление электроэнергии.
9. Для привлечения к ответственности по статье 547 ГК РФ необходимо доказать: вину причинителя ущерба; неправомерность или виновность его действий (бездействия); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями
Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя ущерба; неправомерность или виновность действий (бездействия); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.
При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав.
Статьёй 547 ГК РФ предусмотрена обязанность стороны, нарушившей обязательство, возместить причиненный этим реальный ущерб в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.
Для применения ответственности в виде возмещения убытков на основании данных норм права необходимо установить факт наличия убытков, нарушение должником обязательства, наличие причинной связи между поведением должника и убытками и размер убытков.
Особенности ответственности по договору энергоснабжения предусмотрены ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
По смыслу приведенных норм права основанием для возложения на общество гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями договора со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.
10. Привлечение к ответственности по статье 547 ГК РФ не исключает применение положений Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе и в части требований о взыскании компенсации морального вреда
Исходя из ст. ст. 542, 547 Гражданского кодекса РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что энергосбытовая компания, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд, несет ответственность за нарушение договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб, то есть является исполнителем коммунальной услуги. Соответственно, к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе и в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что энергосбытовая компания, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд, несет ответственность за нарушение договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб, то есть является исполнителем коммунальной услуги. Соответственно, к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе и в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Исходя из ст. ст. 542, 547 Гражданского кодекса РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения, В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд правильно указал, что энергосбытовая компания, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд, несет ответственность за нарушение договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб, то есть является исполнителем коммунальной услуги. Соответственно, к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе и в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.
11. Ответственность по статье 547 ГК РФ может наступить за неучтенное потребление электрической энергии
При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (для физических лиц), а также расчетный лист к указанному акту, явившиеся основаниями для расчета стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).
12. Гражданское законодательство не ограничивает права сторон в применении к правоотношениям по поставке энергии мер по обеспечению обязательств, предусмотренных главой 23 ГК РФ
Ни общие нормы Гражданского кодекса, ни специальные нормы главы 30 Гражданского кодекса не ограничивают права сторон в применении к правоотношениям сторон по поставке энергии мер по обеспечению обязательств, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса.
Ни общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни специальные нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают права сторон в применении к правоотношениям сторон по поставке энергии мер по обеспечению обязательств, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
13. Установление в договоре энергоснабжения штрафной санкции независимо от величины причиненных убытков не соответствует законодательству
Действующим законодательством (статья 547 Гражданского кодекса) установлена ограниченная ответственность по договорам энергоснабжения, что свидетельствует об особом характере такого вида договоров и о намерении законодателя установить механизм ограничения ответственности путем компенсации кредитору соответствующих потерь.
Установление в договоре в качестве ответственности штрафной санкции в таком размере, которая подлежит взысканию независимо от величины причиненных убытков, не соответствует преследуемым законодателем целям.
14. Статья 547 ГК РФ не регулирует вопросы оплаты отпускаемой энергии, а разрешает иные вопросы, связанные с исполнением договора энергоснабжения
Необоснованным является и утверждение заявителя о противоречии оспоренного положения акта ст. 547 ГК РФ, поскольку и эта норма также не регулирует вопросы оплаты отпускаемой энергии, а разрешает иные вопросы, связанные с исполнением договора энергоснабжения.
Необоснованным является и утверждение заявителя о противоречии оспоренного положения договора ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку эта норма не регулирует вопросы оплаты отпускаемой энергии, а разрешает иные вопросы, связанные с исполнением договора энергоснабжения.
Из содержания пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Аналогичное положение содержится и в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Необоснованным является и утверждение заявителя о противоречии оспоренного положения договора статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку и эта норма также не регулирует вопросы оплаты отпускаемой энергии, а разрешает иные вопросы, связанные с исполнением договора энергоснабжения.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на июль 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.