высота радиоэха что это

загадочное радиоэхо

Автор: vitaly shvorak ur4ubq

Все статьи на CQHAM.RU
Все статьи категории «Непроверенные идеи»

Это явление впервые было обнаружено в конце лета 1927г.норвежским радиолюбителем И.Халсом. Принимая сигналы голландской КВ станции в Эндховене, он слышал и их ослабленное эхо.Его удивил не сам факт радиоэха, а то, что с наряду с сигналами, запаздывающими на 1/7с,- на время обращения сигнала вокруг Земли – наблюдались и более слабые их отголоски, с задержкой на 3 с. В феврале 1928 года Халс сообщил об этом странном явлении своему соотечественнику – исследователю полярных сияний Карлу Штермеру.

Он полагал, что земной шар окружён огромной областью, имеющей форму тороида, в которой нет свободных электронов. Поверхность, ограничивающая эту область, по его мнению, обладает отражающими свойствами и создаёт радиоэхо. Она, как считал Штермер, может мгновенно появляться и исчезать, на различных расстояниях от Земли. Этим он объяснял то, что величина запаздываний меняется.

Предположения Штермера вряд ли сегодня можно считать правильными. Хорошо известно, что там, где, по Штермеру, недолжно быть свободных электронов, на самом деле существует радиационный пояс Земли, состоящий в основном из электронов. Внутренняя часть пояса расположена на расстоянии 500-5000 км от Земли, а внешняя – на высоте от 1 до 5 земных радиусов ( ок.6371 км.). При отражении сигнала от внутренней границы запаздывание будет не более 0,04 с, от внешней – не более 0,31 с.

Автор считает, что рассматриваемое явление можно объяснить, если предложить, что наряду с обыкновенным кругосветным радиоэхом, когда имеют место многократные отражения радиоволн от ионосферы, и Земли, возникают и волноводные радиоэхо. Это происходит, когда образуется сплошной (или почти сплошной) волновой канал вокруг Земли между двумя слоями ионосферы, например, между Е спорадическим и F1 и F2. Образование волнового канала вокруг Земли явление, связанное с определённой солнечной активностью и, как правило, с появлением полярных сияний. В средних и высоких широтах в нижнем слое волнового канала образуется область повышенной ионизации, как бы вкрапление в него. В результате он остаётся прозрачным для сигналов, частота которых превышает его критическую частоту, и вместе с тем способен отражать, когда волна попадает на области повышенной ионизации.

В результате нижний слой волнового канала в этих широтах выполняет роль как бы пространственного клапана, периодически запирающего в волновом канале радиосигнал, посланный с Земли. Попав в него, он многократно отражается от внутренних слоёв и огибает Землю. Возможны случаи, когда сигнал частично попадает на Землю, продолжая оставаться в волновом канале до следующего отражения. В результате возникает несколько радиоэхо, от одного сигнала. При определённой частоте сигнала и параметрах волнового канала, близких к резонансным, затухание амплитуды сигнала, многократно обогнувшего Землю, будет небольшим.

Отсутствие удовлетворительных гипотез, объясняющих возникновение радиоэха с большим запаздыванием создало благоприятную почву для всякого рода домыслов и фантастических предположений об их происхождении. Так, ещё в 30-х годах Н. Тесла, известный своими трудами в области электротехники, высказал мнение, что это явление связано с инопланетной цивилизацией.

В 1960 г. Р. Брейсуелл – профессор Радиоастрономического института (США) вернулся к гипотезе Тесла и предположил, что импульсы ретранслирует с запаздыванием кибернетическое устройство инопланетного аппарата, находящегося на орбите Луны. В 1966 г. Ф. Зигель, развивая мысль Брейсуелла, высказал предположение, что числа, выражающие время запаздывания сигнала, обозначают « какой-то непонятный нами код ».

Несомненно, большую помощь в разгадке этого явления могли бы оказать радиолюбители. Для наблюдения за ним необходимо иметь КВ приёмник с чувствительностью 5 – 15 мкв и осциллограф с длительностью развёртки луча до 10-30 с. При наблюдении за сигналами осциллограф подключается к выходу детектора, либо каскада НЧ приёмника. Сравнивая форму запаздывающего сигнала, устанавливают факт возникновения радиоэха и измеряют время его задержки.

Наблюдения радиолюбителей за радиоэхом могут иметь научную ценность только в том случае, если будут известны следующие данные:

— географические координаты наблюдателя ( область, район, город ).

— Дата и точное время наблюдения радиоэха ( до 1 мин );

— Несущая частота сигнала ( мГц );

— Время запаздывания радиоэха ( до 0.3 сек. );

— Тип приёмной антенны и характеристики (ориентация относительно частей света, угол наклона к горизонту и диагр.направленности );

— Соответствие формы радиоэха ( по длительности и модуляции НЧ ); Канд. Тех. Наук В. Четверик. РАДИО № 12. 1974 г.

Продолжая тему : 6 августа 2007г всеукраинский познавательный еженедельник «Инопланетянин» опубликовала статью «Есть контакт» ( на украинском языке ). Привожу выдержки из статьи, часть которой также рассказывает об истории открытия радиоэха.

Космический шёпот можно интерпретировать по-разному, но факт, что его источником есть разум – не вызывает сомнений. Естественно, телепатические контакты можно считать уже не потенциальной возможностью, а довольно утвердительным фактом. Это заставляет по – новому задуматься над сообщениями некоторых контактёров. В 1955 г контактёру Ю. В. Бабанину во время сеанса телепатической связи пришла информация о «некоторых знаках космического кода, который используется внеземными цивилизациями для контактирования между собой». В соответствии с сообщением, высокоразвитые цивилизации используют язык графических символов, каждый из которых имеет строго определённое значение и номер. При этом Бабанин записал целую таблицу таких символов с их номерами и что они обозначают. Наверное, это первый случай, когда контактёр получил важную информацию, хотя непонятно, как использовать принятую информацию, ведь до сих пор на Землю не приходило ни одного послания из Космоса; если и приходили в виде радиосигналов, то учёные не смогли их идентифицировать. Но нашёлся человек, что смог разгадать эту загадку. Им оказался московский исследователь Алексей Подъяпольский, он применил код Бабанина для расшифрования загадочного радиоэха в так называемых сериях Штермера – Хальса.

Их история: в октябре 1928г сотрудник голландской фирмы «ФИЛИПС» Ван дер Поль с интервалом в несколько суток на волне 31,4 м посылал стандартные телеграфные сигналы – три точки, три тире – через каждые пять секунд сначала, и через каждые 20 – вторично. По договорённости сигналы принимали два норвежских радиолюбителя – физик К. Штермер и инженер И. Хальс. Эти данные по приёму радиоэха были опубликованы как серии Штермера – Хальса.

Только в 1960 г профессор Р. Брейсуел (США) предположил вышесказанную догадку.

В том же еженедельнике 3 сент. 2007 опубликована статья Александра Шкарпотько, руководителя уфологического клуба «CONM» г.Запорожье, в которой он сообщает, что в 1988 г он вместе с операторами коллективной радиостанции одного из вузов г. Запорожья проводили эксперимент по регистрированию эффекта Штермера. Эхо было услышано но записать сигналы на магнитофон не получилось – всё время перегорали предохранители. Запас предохранителей исчерпался, точка направления сигнала вышла из зоны захвата антенны передатчика и эксперимент пришлось остановить. А. Шкапрпотько делал сообщение на съезде уфологической организации УКУФАС в 1991г. Сейчас УКУФАС уже не существует…Александр предлагает провести через 5 – 6 лет радиофизический эксперимент газеты «Инопланетянин» и запорожских уфологов. 5 – 6 лет для того что бы модернезировать имеющуюся аппаратуру для проведения эксперимента, во – вторых начать ближе к минимуму солнечной активности. Что нужно – иметь для начала АМ и SSB приёмник на 20 м диапазон (14 мГц). Нужно образовать сеть из радиоприёмных устройств, что бы обнаружить, где будет регестрироватся радиоэхо.

Всем, кто заинтересован в проведении эксперимента – посьба присылать свои письма в адрес редакции:

— Киев, 04205, пр.Оболонский, 16е, к 472,т.(044) 426-88-57, 419-34-45

— Запорожье, 69095, ул. Горького, 159 б, т (0612) 60-31-24, 62-51-63

— Днепропетровск, 49038, пл. Островского 2, ком. 24 т.(058) 232-58-41,

— Пётр Олийнык petro@ukr.net

Виталий UB 4 UBQ. Ноябрь 2007 г.

Все статьи на CQHAM.RU
Экспорт статей с сервера CQHAM.RU

Источник

Анализ радиолокационной карты МРЛ-5

Анализ радиометеорологической информации

Когда импульс встречает на своем пути цель, часть его энергии рассеивается по направлению к приёмнику, обычно располагающемуся рядом с передатчиком и работающему вместе с ним на одну антенну. Принятый сигнал, или радиоэхо, очень слаб по сравнению с посылаемым импульсом, поскольку волна ослабляется пропорционально квадрату пройденного расстояния, и цель отражает только маленькую долю приходящей волны. После значительного его усиления, сначала антенной, а затем приёмником, и после детектирования сигнал поступает на устройство визуального отображения информации, чаще всего на электронно-лучевую трубку (ЭЛТ). Временная развёртка ЭЛТ запускается синхронно с импульсом передатчика, в промежутке между импульсами передатчика работает приёмник. Отражённый от цели сигнал появляется на некотором расстоянии от начала развёртки и представляет собой промежуток времени, необходимый для прохождения лучом двойного пути между приёмно-передающим устройством и отражающей его целью.

Если известны угол места и азимут луча, излучаемого антенной, то можно определить положение цели в трёхмерном пространстве. Основными объектами, формирующими радиоэхо в атмосфере, являются водяные и ледяные частицы, из которых состоят облака и осадки. В отличие от сплошных (например, самолеты), метеорологические объекты (облака, дождь, снег) по характеру отражения относятся к объёмным (или объёмно-распределённым), т. е. отражённый сигнал формируется большой совокупностью капель или снежинок.

Лабораторная работа № 3

Анализ радиолокационной карты МРЛ-5

Приобрести практические навыки анализа радиометеорологической информации.

2. МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ РАБОТЫ

Данные первичных измерений на МРЛ в ближней и дальней зонах (выдаются преподавателем).

3. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Наблюдения с использованием МРЛ проводятся в определённые контрольные сроки (синоптические, сроки составления прогнозов на посадку воздушного судна, сроки регулярных и специальных наблюдений фактической погоды), а при наличии в радиусе 100-150 км опасных для авиации явлений погоды, связанных с кучево-дождевыми облаками, практически непрерывно. Форма и объём информации определяются сроком наблюдения, характером наблюдающихся явлений и расстоянием потребителя до пункта наблюдений. По данным МРЛ составляется карта-схема, информация с которой передаётся по связи заинтересованным организациям. При обнаружении опасных зон в радиусе 100 км такую карту составляют каждые 30 минут.

Радиолокационная информация наносится на специальный бланк Ф-2 (на бланке вычерчиваются контуры, аналогичные изображениям на экране МРЛ.), состоящий из двух частей: ближней и дальней зоны. В ближней зоне (радиус 40 км) наносится до четырёх вертикальных разрезов по азимутам, в направлении которых наблюдаются наиболее интенсивные очаги радиоэха. В верхней части бланка указывается дата, срок наблюдения (указывается Всемирное скоординированное время (ВСВ) и московское), период наблюдения (начало и конец наблюдений).

Условными обозначениями указываются зона и форма облачности, характеристики отражаемости, площади; цифрами в виде дроби указываются верхняя и нижняя границы облачности. Рядом со знаками грозы и ливня ставится цифра, соответствующая интенсивности радиоэха. Направление перемещения зоны указывается стрелкой, рядом с которой цифрами обозначается направление в градусах и скорость в км/ч. Эти значения повторяются в нижней части бланка.

На бланке используются следующие условные обозначения:

Информация дальней зоны представляется на бланке карты в масштабе, близком к 1:250 000.

Карта МРЛ анализируется в такой последовательности:

При выделении зон градовых и грозовых очагов следует учитывать верхнюю границу, интенсивность радиоэха кучево-дождевых облаков и тенденцию развития облачного поля. Так, при одинаковых значениях отражаемости верхняя граница градоопасных облаков на 2-3 км выше границы грозоопасных, а верхняя граница грозового облака на 1-2 км выше границы ливневого облака.

В Приложении 3 представлены данные наблюдений МРЛ АМСГ Томск за 08 ч. 02 июля 2006 г. Число и срок наблюдений по ВСВ внесены в таблицу, расположенную в правом верхнем углу дальней зоны.

Анализ начинается с ближней зоны, поскольку там больше информации и она подробнее. В ближней зоне имеются наблюдения в четырёх направлениях. Азимут каждого направления указан над соответствующим разрезом.

Следует отметить три задачи анализа:

Возможны три ситуации: наблюдаются только изолированные радиоэха конвективных облаков (РКО); наблюдается только радиоэхо слоистых облаков (РСО); наблюдается радиоэхо конвективных и слоистых облаков (РКСО).

В первом случае, когда наблюдается только РКО, идентификация основана на их характерной форме (ширина соизмерима с высотой), наличии, как правило, яркой области внутри, довольно больших значений lg Z и особенностях распределения этого параметра с высотой, когда на уровне Н₃ он остаётся таким же, как и на уровне Н₂. Не всегда перечисленные факторы имеют место одновременно. Так, яркая область и большие значения lg Z характерны для Сb, находящихся в стадии зрелости. В то же время контуры такого радиоэха становятся своеобразными уже со стадии зарождения. А к концу стадии максимального развития и на стадии диссипации они искажаются за счет разрушения и эволюции Сb в высококучевые и перисто-кучевые облака.

Если РКО распространяется до земли, то это указывает на наличие осадков ливневого характера, интенсивность которых определяется по величине lg Z на уровне Н₁. Характер осадков (интенсивность, продолжительность, пространственные размеры) тоже являются информацией для идентификации радиоэха.

Если радиоэхо не имеет выделенных ярких областей и не меняется или мало меняется в разных частях радиоэха, верхняя граница радиоэха ровная и иногда распадается на несколько горизонтальных слоёв, то это радиоэхо слоистообразных облаков. Необходимо определить, к какому ярусу или ярусам оно относится. Если из облачности выпадают осадки (естественно, не ливневого характера) и величина lg Z₁ 0, то это значит, что радиоэхо может принадлежать облачности типа Ns, St или As (соответственно N, S или А). Как мы знаем, из Ns выпадают обложные осадки, они довольно интенсивные и эта интенсивность мало меняется по территории (здесь можно использовать и информацию дальней зоны о пространственных размерах осадков). Мощность радиоэха такой облачности до 7 км и более (облачность C-A-N).

Если же выпадают слабые моросящие осадки, а вертикальная мощность радиоэха не превышает 3 км, то это радиоэхо облачности нижнего яруса и её следует идентифицировать как S.

Иногда облачность нижнего яруса сливается с облачностью среднего яруса, в то время как выпадают слабые моросящие осадки. В этом случае высота верхней границы радиоэха должна быть около 5-6 км. Тогда такое радиоэхо можно идентифицировать как A-S.

Если из РСО осадки не выпадают, то его идентификация сводится к определению яруса, что делают на основе данных о высоте нижней и верхней границ радиоэха. Если оно имеет нижнюю границу около 0,5 км, а верхнюю около 2-3 км, то это облачность нижнего яруса S, если 2-3 и 4-5 км соответственно, то это радиоэхо облачности среднего яруса А, и если нижняя граница радиоэха выше 6 км, то это облачность верхнего яруса С. Радиоэхо облачности среднего и верхнего яруса «сужается» с удалением от МРЛ быстрее, чем радиоэхо нижнего яруса.

Наиболее сложным считается анализ РКСО. В этом случае конвективные облака замаскированы облачностью других типов, чаще всего Ns. Наличие конвективных ячеек среди РСО определяют в первую очередь по наличию яркой части радиоэха, которая является сердцевиной конвективной ячейки.

Кроме того, величины lg Z в этом месте обычно велики на всех высотах, во всяком случае, они больше, чем в остальной части радиоэха. И, наконец, очень часто показательным является ход верхней границы радиоэха. Ровный её ход над слоистым облаком сменяется значительным подъёмом над конвективной ячейкой.

Этот критерий особенно важен, когда величины lg Z невелики. Указанием на конвективную облачность могут служить ливневые осадки.

Анализ начинают с того, что устанавливают на основе вышеперечисленных критериев местонахождение конвективных ячеек и анализируют их, как это принято для РКО. Оставшуюся часть радиоэха идентифицируют как РСО, соответствующими приёмами.

На вертикальном разрезе в направлении 20° имеется однородный довольно ровный контур верхней границы радиоэха на высоте 9,6 км (помечено крестиком), нижняя граница достигает земли, следовательно, из облака выпадают осадки. На основе анализа высоты верхней границы и распределения значений радиолокационной отражаемости (выделение более яркой части радиоэха) определены следующие формы облачности: слоистообразная всех уровней, дающая слабый дождь (зона осадков наблюдается до 50 км), и маскированная кучево-дождевая облачность (C-A-S-Q) с ливневым дождем слабой интенсивности, расположенным, как и зона наибольшей отражаемости РКО, на удалении 15 км.

Для маскированной кучево-дождевой облачности величины отражаемости измерены (место помечено крестиком) на уровнях Н₁ и Н₂, а для обложных осадков только на уровне Н₁. Положение наибольшей отражаемости в зоне РКО отмечено вертикальной извилистой линией, расположенной на удалении 15 км от МРЛ. Результаты определения высот верхней и нижней границ радиоэха записаны в виде дроби и расположены выше рисунка вертикального разреза с указанием формы облачности (слева от дроби) и явления с его интенсивностью (справа от дроби).

Наблюдаемое в азимуте 145° радиоэхо можно идентифицировать как РКО (облачность Q). Ширина радиоэха соизмерима с высотой, выделена зона достаточно больших значений lg Z на всех уровнях. Передний край кучево-дождевого облака находится на расстоянии 10 км, его протяжённость вместе с наковальней составляет 25 км.

Верхняя граница радиоэха находится на высоте 10 км, а нижняя достигает земли, что говорит о том, что из облака выпадают осадки. Учитывая параметры радиоэха, необходимо проверить, не сопутствуют ли ему опасные явления. Проверка осуществляется с помощью критерия «У»:

Рядом с грозой следует поставить знак сильных ливневых осадков, т. к. его интенсивность выше, чем у грозы. Все характеристики облака указывают на то, что оно находится в стадии зрелости.

В азимуте 220° наблюдается слоистообразная облачность всех уровней (C-A-S). Верхняя граница облачности составляет 10 км. Конвективных ячеек не обнаружено. Значение радиолокационной отражаемости на уровне Н₁ составляет 0,6, что соответствует слабому обложному дождю. Наличие осадков подтверждается и характером радиоэха, нижняя граница которого простирается до земли. Зона обложных осадков выделена пунктирной линией, нанесённой вдоль поверхности земли на высоте менее 500 м. Характеристики облачности и сопутствующих ей явлений записаны над рисунком вертикального разреза в этом направлении.

Разрез по азимуту 340° схож с разрезом по азимуту 20°. Совпадают и формы облачности, и наблюдаемые явления. Некоторые различия наблюдаются в высотах верхней границы облаков и интенсивности ливневых осадков. Интенсивность осадков оценивается по величине lg Z на уровне Н₁. Интенсивность осадков по азимуту 340° (определены как умеренные) больше, чем интенсивность осадков по азимуту 20° (определены как слабые), поскольку значения радиолокационной отражаемости на уровне Н₁ здесь выше на одну градацию.

По окончании анализа в БЗ переходят к анализу данных в дальней зоне. Анализ в ДЗ начинают с квадратов, занятых конвективной облачностью и помеченных крестиками еще в процессе наблюдения. Ясно, что в этих квадратах имеет место конвективная облачность, а есть ли в них еще и какая-то другая облачность, уже не имеет значения. После анализа данных в этих квадратах (в т. ч. и анализа на наличие опасных явлений) переходят к анализу информации в других квадратах, не помеченных крестиками.

Среди них тоже имеются квадраты с конвективной облачностью, которые надо найти. Это делают на основе анализа величины lg Z и её распределения с высотой в каждом квадрате, анализа высоты верхней границы радиоэха в сравнении с его высотой в смежных квадратах.

Анализ lg Z начинают с оценки его величины. Если lg Z на уровне Н₂ больше или равен 1,5, то в этом квадрате имеется конвективная ячейка, даже если отражаемость на уровне Н_З не измерялась (например, из-за её малой величины). Такой вывод делают на том основании, что никакая другая облачность, даже Ns, не имеет такой величины lg Z на уровне Н₂. Наличие данных об отражаемости на уровнях Н₂ и Н₃ независимо от величины однозначно указывает на наличие конвективной ячейки в квадрате, т. к. все другие типы облачности, наблюдающиеся на высотах около 6 км, имеют слабую отражаемость, измерение которой затруднено. На этом же основании, если измерена величина lg Z только на уровне Н_З, считается, что в квадрате имеется конвективная ячейка.

Наибольшие трудности возникают, если имеется измерение величины lg Z только на уровне Н₂ и оно невелико (около единицы или меньше). Здесь может помочь анализ высоты верхней границы радиоэха, понимание общего процесса эволюции радиоэха (например, что было в предыдущий срок, какова тенденция его развития и др.), а также знание региональных особенностей.

После идентификации всех квадратов с конвективной облачностью (и опасных явлений) переходят к анализу радиоэха в остальных квадратах. При этом помнят, что конвективная облачность (если она имела место), развиваясь и разрушаясь, продуцирует другие виды облачности, в первую очередь облачность среднего, а также верхнего яруса. Идентификацию могут облегчить данные анализа в ближней зоне. Сам анализ желательно вести, начиная с центра дальней зоны, т. е. с района, соответствующего ближней зоне.

Если в дальней зоне конвективные ячейки не наблюдаются, то идентификацию радиоэха ведут на основе данных о радиусе возможного обнаружения облачности разных типов, высоты верхней границы, занимаемой площади, величины lg Z. В радиусе до 100 км важной является информация об осадках: их пространственном распределении, интенсивности. Следует отметить, что в отсутствие конвективной облачности радиоэхо в радиусе действия МРЛ более однородно, менее изменчиво, и в этом случае данные анализа в ближней зоне более эффективны в качестве вспомогательной информации для анализа в дальней зоне.

В дальней зоне имеется одно большое (основное) радиоэхо и четыре небольших. Во всех квадратах 30×30 км, где есть радиоэхо, записаны высоты верхней границы радиоэха (левый верхний угол квадрата), а в некоторых нанесена отражаемость на одном-трёх уровнях (справа). В ячейке с конвективными облаками поставлен крестик, эти ячейки необходимо подвергнуть анализу на наличие в них опасных явлений. В первую очередь анализируются ячейки, расположенные вблизи МРЛ, затем остальные.

На бланке Ф-2 радиоэхо в ячейках 55, 34, 35 и 63 идентифицировано как кучево-дождевые облака с умеренными грозами. Анализ проводился по методу сравнения значений У, рассчитанных для каждой ячейки, со значением У критического. Te конвективные ячейки, где гроз не обнаружено, анализируются на наличие осадков по значениям lg Z₁. В квадратах (например, ячейки 45 и 54), где интерпретированы ливневые осадки, в нижнем левом углу проставлен знак ливневых осадков с указанием интенсивности. В радиусе до 100 км имеется область, очерченная пунктирной линией, ограничивающая зону слабых обложных осадков. Знак обложных осадков и их интенсивность, поскольку она во всех ячейках одинакова, вынесены в надпись на свободное поле дальней зоны. Оставшиеся ячейки с радиоэхом идентифицированы как слоистообразная облачность, т. к. в них отсутствуют значения lg Z на любом из уровней. Обобщённая информация о типе радиоэха, о формах облачности, о тенденции развития и смещении радиоэха вынесена на свободное поле бланка.

Большой практический интерес представляет знание тенденции развития радиоэха, а также направления и скорости перемещения. Для оценки тенденции используют два признака: характерную отражаемость и площадь радиоэха (S). За характерную отражаемость (lg Z_хар) для РКО и РКСО берут наибольшую отражаемость на любом из уровней Н₁, Н₂ и Н₃ в радиусе до 180 км от МРЛ. В данном случае характерная отражаемость равна 2,6 и приведена в таблице, помещённой в правом нижнем углу бланка. Если за время между наблюдениями lg Z_хар увеличилась, то делается отметка Z+, если уменьшилась, то Z-.

Аналогично, если площадь радиоэха увеличилась на 20-25 % по сравнению с предыдущим наблюдением, то записывается S+, если уменьшилась, то S-. Характеристики тенденции приведены в таблице, помещённой в правом нижнем углу, бланка. Тенденция развития указывает синоптику на возможное направление развития процесса. Если, например, в зоне видимости МРЛ наблюдается РКО или РКСО и lg Z_хар растет (при этом обычно увеличивается и площадь), то вполне разумно ожидать в ближайшее время дальнейшего роста lg Z_хар и связанных с этим явлений. Понижение lg Z_хар может указывать на начало диссипации облачной системы. Для определения направления смещения радиоэха имеющиеся контуры радиоэха за анализируемый срок сравниваются с контуром за предыдущий ежечасный срок наблюдения. Выделяется и сравнивается либо центр тяжести радиоэха, либо его чётко очерченный передний край, либо зона осадков. По разнице положений определяется направление d (с точностью до ближайших 10°) и расстояние L (с точностью до 5 км), на которое сместилось радиоэхо за период времени t.

5. ОТЧЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Описание видов облачности и всех явлений, наблюдаемых в ближней и дальней зонах, и прогноз их развития.

6. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Источник