все в мире что не создано человеком
Симуляция или нет? Почему некоторые ученые полагают, что наш мир нереален?
В одной из серий мультсериала «Рик и Морти» один из главных героев, будучи похищенным инопланетянами, попадает в ультра-высокотехнологичную компьютерную симуляцию и не замечает этого, продолжая заниматься привычными делами. Но может ли нечто подобное происходить с нами? Может ли быть так, что все, что мы видим, чувствуем, и слышим на самом деле нереально? В 2003 году профессор Оксфордского университета, шведский философ Ник Бостром написал статью, в которой привел аргументы в пользу того, что наш мир – компьютерная симуляция. По мнению Бострома, «если мы живем в симуляции, то наблюдаемая Вселенная – всего лишь крошечный кусочек того, что физически существует. Хотя мир, который мы видим, в некотором смысле «реален», на фундаментальном уровне реальности он не находится». Но неужели все в нашей Вселенной – от мельчайшего атома до самой большой галактики – не более чем компьютерный проект на жестком диске какого-то всемогущего существа?
Кадр из сериала «Черное зеркало», эпизод Playtest.
Аргумент моделирования
Да, на первый взгляд представление о реальности как о компьютерной симуляции может показаться смехотворным. Но если вспомнить достижения человечества в области компьютерных игр, виртуальной реальности и робототехники (а некоторые игры сегодня настолько хорошо передают визуальные и физические свойства нашего мира), что вопрос о том, не живем ли в чем-то подобном больше не кажется бредом сумасшедшего.
В своей основополагающей статье 2003 года Ник Бостром впервые сформулировал «аргумент моделирования». Суть его заключается в том, что наша реальность на самом деле искусно смоделирована и управляется с помощью продвинутых компьютерных технологий. Шведский философ предположил, что развитые цивилизации, обладая технологиями с огромными вычислительными мощностями, могут запустить компьютерное моделирование своих предков – то есть нас с вами – и, учитывая сложность технологии, мы не будем знать, что на самом деле наш мир нереален.
Интересно и то, что всего за несколько десятилетий ученым удалось разработать устройства, способные изучать и имитировать многие основные характеристики человеческого интеллекта. Если вычислительная мощность продолжит расти по существующей траектории, возможно, наши потомки (или другая разумная жизнь) смогут легко создать симуляцию Вселенной.
Возможно, вся наша жизнь нереальна. Но мы никогда об этом не узнаем. Или нет?
Несколько известных ученых и философов выразили свою поддержку теории моделирования. Так, в 2016 году во время ежегодных дебатов в Американском музее естественной истории (Isaac Asimov Memorial Debate) астрофизик и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон сказал, что шансы того, что наша Вселенной является моделируемой реальностью, составляют 50 на 50. Тайсон также указал на большой разрыв в интеллекте между шимпанзе и людьми – и это при том, что наши ДНК совпадают на 98%. Таким образом, существо, во много раз превосходящее нас по уровню интеллектуального развития, может как существовать, так и потенциально создать симуляцию нашего мира.
Еще один аргумент в пользу теории моделирования исходит от физика-теоретика Джеймса Гейтса из Мэрилендского университета, который изучает материю на уровне кварков – субатомных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны в ядрах атомов. По мнению ученого, кварки подчиняются правилам, которые в чем-то напоминают компьютерные коды, корректирующие ошибки в обработке данных. Правда, как именно эти «корректирующие коды», которые в реальном мире помогают работать браузерам, оказались в уравнениях о кварках, электронах и суперсимметрии остается загадкой.
В свою очередь космолог Алан Гут из Массачусетского технологического института предполагает, что Вселенная может реально существовать и одновременно являться лабораторным экспериментом. Согласно его гипотезе, наш мир создан неким сверхразумом, подобно тому, как биологи в лабораториях растят колонии микроорганизмов. В таком случае Вселенная, в которой проводился бы подобный эксперимент, осталась бы целой и невредимой. Новый мир образовался бы в отдельном пространственно-временном пузыре, который быстро отделился бы от материнской вселенной и потерял с ней контакт.
Тем не менее, какие бы удивительные и порой провокационные теории не выдвигали исследователи, почти невозможно доказать, что мы находимся в реальной вселенной, потому что любое «доказательство» может быть частью программы.
Природа реальности
Несмотря на солидные философские и теоретические аргументы, некоторые из которых изложены выше, в 2017 году команда исследователей из Оксфордского университета нашла достаточно убедительные доказательства того, что наша Вселенная – это нечто большее, чем мобильное приложение. Доказательства? Попытки смоделировать конкретные квантовые явления, такие как эффект Холла, быстро выходят из-под контроля – согласно работе, опубликованной в журнале Science Advances, моделирование всего нескольких сотен электронов с помощью квантового метода требует большего количества атомов, чем существует во Вселенной.
Кадр из мультсериала «Рик и Морти» в котором главные герои оказываются в симуляции, созданной пришельцами.
Но что же происходит, если допустить, что мы живем в симуляции? Некоторые эксперты предполагают, что по мере продолжения работы программы будут возникать проблемы — так сказать, сбои в матрице. Как пишет The New Yorker, некоторые философы, например Дэвид Чалмерс из Нью-Йоркского университета, предполагают, что все более странные события в «реальном» мире могут свидетельствовать о том, что наша Вселенная является чьей-то симуляцией. За пределами моделирования Вселенной эти события могут представлять собой расходящиеся «точки» в реальности. Таким образом, каждый выбор, каким бы незначительным он ни был, может создать свою собственную Вселенную.
И все же, в то время как странные события и странно упорядоченная природа фундаментальной математики указывают на возможность того, что наш мир – это компьютерная симуляция, недавние квантовые исследования предполагают, что Вселенная слишком сложна для моделирования. А как вы думаете, наша реальность и правда симуляция или есть еще более умопомрачительные теории? Ответ будем ждать здесь, а также в комментариях к этой статье.
Мы несколько раз в своей судьбоносной истории становились перед вопросом: остаться московским княжеством или же иметь огромную империю? А самое великое, что мы достигли — это Советский Союз. Это был пик развития.
— Пик безвозвратно пройден. И теперь Вы говорите о том, что мы прямо идём по пути саморазрушения, самоуничтожения?
— Да, идем уверенно, нагло, настойчиво. Я показываю доказательно это в своих работах, таких, как «Утраченный Разум», «Геополитическая Драма России» и в будущей работе «Россия и Московия». Показываю, что мир строили мировые этнокультурные цивилизации, к которым относилась и наша Советская Россия в лице СССР.
— Так какая судьба ждет матушку-Россию?
— Не знаю, я не волхв, и не понимаю пока: завершен ли наш космо-планетарный путь, или это всего лишь передышка? Сказать трудно, потому что на объективные закономерности могут сильно повлиять субъективные факторы. Это мы наблюдаем сегодня. Вместо того, чтобы в 70 – 80 гг. прошлого столетия спокойно перейти на новую модель развития, советская правящая элита продолжала прежний израсходованный и извращенный проект. И.В. Сталин справедливо требовал от науки и советского интеллекта в целом: «Нам нужна теория. Без теории нам смерть». Теория, глубокий анализ мировой ситуации, системное состояние советского общества и государства, проект, стратегия его реализации, экспертиза, апробирование. И это было требование закономерности развития. Но пришедшая к власти команда, Хрущев прежде всего, были в геополитике безграмотны и ничего предложить не могли. Тщеславный Хрущев стал крушить все созданное великим вождем, но чего–то разумного создать не сумел в силу интеллектуальной ограниченности, а по – русски, в силу своей тупости. Сегодня в условиях уничтожения науки, образования, отсутствия правдивой государственной аналитики, статистики и всеобщей коррупции, ждать серьезной проектной работы не приходится. Несмотря на все это разум на обочине власти сохраняется, и это вселяет небольшую надежду.
Я не раз бывал по службе в Индии, дружен был с Абдул Каламом, главным ученым Индии. Он сам был мудрец, приводил других брахманов, и мы до утра просиживали в беседах. И они мне о России рассказывали больше, чем я знал о ней. И они пытались убедить в необходимости соединить наши знания, технологии и мудрость для преобразования всего человечества, изменения сознания людей мира. Конечно, к лучшему, чтобы строить интеллектуальный мир, без войн и насилия, без обмана и наживы. Но кому это нужно в России? Выслушал внимательно меня только Е.М. Примаков, согласился и порекомендовал немного подождать, пока устаканится ситуация в России. Вскоре в ранге премьер – министра он совершил визит в Индию. Но, увы, был отправлен в отставку.
— А ваши индусы убеждённо говорили о преобразовании мира и о связях с Россией?
— Леонид Григорьевич, мы сейчас разобрались с Востоком. Более-менее понятна наша связь с ним. Давайте, всё-таки, посмотрим ещё раз на Запад. Какова природа «недружественности» Запада, неприятия российского мировоззрения? Это же возникло не на ровном месте, не в одночасье.
— Я процитирую из книги только что вышедшей. «Западная Европа нас не знает». Это я на Данилевском базируюсь. «Западная Европа нас не знает, во-первых, потому что ей чужд русский язык. Западная Европа нас не знает, во-вторых, потому что ей чужда православная религиозность. Западная Европа не знает нас, в-третьих, потому что ей чуждо славяно-русское созерцание мира природы и человека». То есть, то, как мы смотрим на живой мир, на живую природу и как мы смотрим на человека.
— Это основа этого непонимания и неприятия?
— Был, есть и будет присутствовать этот фактор?
— И это важный элемент отношений между морем и сушей. Он сегодня главенствующий субъект мирового политического и особенно экономического процесса. Вот даже Дональд Трамп назвал его глубинным государством. Эти люди не создают, они торгуют и дают кредит. Ну, ведь ссудный процент был не только в исламе запрещён, он и в христианстве был запрещен. Казнили за ссудный процент. И вот однажды Кромвель, британский премьер, принял так называемых преследуемых венецианских купцов и узаконил ссудный процент в христианстве. За что, по-моему, через 3 года после смерти его осудили, вытащили скелет и повесили. А кто сегодня определяет экономику, политику, культуру, науку в российском государстве? Кто? Именно денежные мешки, торгаши. И ради чего? Посмотрите, что Греф говорит, что Чубайс. Они агенты этого крупного, теневого капитала. Они задают политику, превратившись в субъект, запускающий и управляющий мировым развитием, а также политическими, экономическими, демографическими и даже пандемическими процессами – субъект, который находится в тени. Ну да, знаем Ротшильда, Рокфеллера, но ничего не знаем о Барухах, Шифах, кунах и других, а они были первыми. Первыми, кто запустил ещё в 1908 году формулу: «власть – это товар, пусть и самый дорогой, поэтому мировая власть должна принадлежать международным финансистам».
— Она им уже и принадлежит?
— И пола человека не должно быть?
— Да, и это тоже. Они говорят, что управлять миром должны общественно-экономические структуры. Предполагается 5–6 крупнейших глобальных корпораций и дальше управляющий менеджмент, хорошо живущий, имеющий большие доходы, но не имеющий право обладать собственностью, а только пользоваться, арендовать. Этот процесс запущен.
— Так или иначе, мы понимаем, кому принадлежит мир, кому принадлежит финансовая власть. Этим корпорациям. Они уже поделили мировой рынок, а мир давно поделён на сферы влияния. У них есть все! Так чего же им не живётся в мире? Почему они не могут жить без войн? У них пиратское мышление?
— Понимаете, богатство и власть тесно повязаны друг с другом. Это страшные вещи. Пусть никто не обижается, но в этой сфере рождается сумасшествие сознания. Богатые люди, они, как правило, самые ограниченные в нравственной сфере люди. Их нельзя назвать полноценным человеком, они только внешне выглядят как люди. Потому что смыслом жизни даже умного человека, даже бывшего профессора или настоящего, становится добыча. Добыча, прибыль. Рост прибавочной стоимости любой ценой, даже ценой миллионов жизней. Он повязан многими обязательствами и так далее. И главное – конкуренция внутри их дикого сообщества. Чтобы яхта была лучше, чем у Абрамовича, дворец лучше, чем у Берлускони.
— Конкуренция всё равно существует, её никто никогда не отменит.
Книги вы можете приобрести наложенным платежом, заказав по телефонам 8(495) 980-45-60, 8(958) 636-51-80 или направив по электронному адресу:zakazknig@argumenti.ru, или по почте: 125167, г. Москва, Авиационный пер., д. 4а, заявку и ваш точный адрес с индексом, ФИО полностью. В теме письма укажите «ЗАКАЗ КНИГ». В Москве книги можно купить по издательской цене в редакции по адресу: ст.м.»Аэропорт», Авиационный пер., дом 4а (здание МФЮА), к.104, либо заказать по телефонам 8(495) 980-45-60, 8(495) 636-51-80 (стоимость доставки в пределах МКАД – 300 руб.). Мы работаем: пн. – пт. С 10:00 до 18:00.
ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ КНИГИ – НА САЙТЕ WWW.LITRES.RU
Вице-президент нашей Академии Геополитических Проблем, руководитель Уральского отделения, Наталья Александровна Комлева провела исследования по гибридной войне и формам развития человечества.
Первое. Что образуется из разрозненных племен, родовых структур? Это нации. Нация образовалась, и потом она смотрит на соседей, с которыми нужно строить отношения, управлять жизнью, хозяйством – и формирует государство. Формат такой: «нация – государство», когда государство — это всего лишь инструмент для выживания и безопасности нации, развития отношений.
Я нашим читателям вброшу информацию для размышления. 19 и 20 декабря, через 10 дней после развала Советского Союза, Ельцин был в Ватикане, у Папы Римского и получал от него указания. И что он оттуда привёз? Он привез оттуда согласие на восстановления отношений с мальтийским орденом, орденом иезуитов и другими орденами. Он оттуда привез всю заразу, включая секту Аум Синкрикё, штаб-квартира которой находилась почти на Красной Площади. Он привез оттуда согласие, чтобы католические кардиналы и католическая церковь имели равные с православной церковью отношения.
— На территории России?
— Да, на территории России. Поклонимся Алексию II и всем иерархам, и скажем им спасибо, за то, что они стали ва-банк: «Нет, и всё». Закон о религиозных объединениях принимался с большим трудом. Его тормозили, как могли, либералы. От имени русской православной церкви вышла соответствующая работа. Когда закон прошёл через Думу и через Совет Федерации, и его повезли к Ельцину на подпись, в этот момент Ельцину позвонил Клинтон и сказал: «Борис, ты не подписывай этот проект, нельзя». Вслед за ним позвонил Папа Иоанн II и сказал Ельцину то же самое: «Не подписывай!».
Ельцин не подписал его, и потом этот закон лежал ещё несколько месяцев. Выхолостили почти всё. Но кое – что все-таки сумели отстоять благодаря непреклонной позиции Алексия II.
Мы экономически и финансово не самостоятельное, абсолютно не суверенное государство. Политически не самостоятельное. Вот и духовно нас пытались сделать тоже подчинёнными, поставить под контроль. Для этого использовали католицизм.
— И слава Богу, что этого не случилось. Давайте сейчас перейдём к свету в конце туннеля, когда Вы всё-таки указываете пути выхода из кризиса для нашей многострадальной матушки России.
Россия сегодня может и обязана предложить свой глобальный проект спасения человечества и природы. Свой проект выживания, а потом и развития. Но это будет не какой-то алчный, хищнический проект. Это будет примирительный некапиталистический проект. Пусть он будет с элементами рынка и с опорой на интеллект. Нужно объединить мудрецов, мыслителей. Но не для создания новых столпов, как это было раньше, а именно для сохранения человечества и сохранения жизни.
На первом этапе нам нужно заявить, что мы Россию представляем как интеллектуально-нравственную мировую державу справедливости и чести.
Я не говорю о переворотах и так далее. Есть наши волхвы. То есть самые мудрые люди России, ибо только интеллект способен давать импульс любому развитию. Интеллект не ограничен в своем развитии, он стремится достичь уровня высшего разума, а это уже нечто большее. Божественная сущность.
Главный ресурс развития человечества — это интеллект. Духовно-нравственный интеллект. Интеллект плюс совесть. А совесть — это наш культурно-цивилизационный код. Интеллект плюс совесть, высокая духовность – это уже разум. Разум — это единственное, что не ограничено в своем развитии. Вот он и есть главный наш ресурс.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Все в мире что не создано человеком
Фалес (624–547 гг. до н.э.). Основал философскую школу в Милете. «Земля плавает по воде, как дерево». Фалес сводит все богатства мира к единому связующему началу – воде. «Мир полон богов, демонов и душ». В предметах душа является движущим началом. Магнит может притягивать железо, так как обладает душой.
Фалес – крупный ученый и человек дела. «Не множеством слов доказывается рассудительность дела». Открыл Полярную звезду, способ измерения высоты пирамид, объяснил солнечное затмение («когда Луна, по природе своей землистая, проходит через Солнце по прямой линии»). Установил год в 365 дней.
Анаксимандр (610–546 гг. до н.э.). Берет за первооснову недифференцированное в своих качествах, неопределенное первовещество апейрон. Из беспредельного апейрона выделяются противоположности – тепло и холод, они порождают мир. Космология: Земля – центр Вселенной. Ее опоясывают три огненных кольца:
Кольца покрыты воздушной оболочкой, и когда они разрываются, человек видит небесные светила.
Анаксимен (585–524 гг. до н.э.). Материя – аэр (воздух). Разряжаясь, воздух становится огнем, сгущаясь – ветром, затем – водой, затем – землей, затем – камнем. Такое движение происходит вечно.
Гераклит из Эфеса (544–484 гг. до н.э.). Главное произведение – «О природе».
«Мир, единый из всего, не создан никем из богов и никем из людей, был, есть и будет вечно живым огнем, закономерно воспламеняющимся и закономерно угасающим».
Огонь проходит пути:
Подчиняясь необходимости, материя не зависит ни от Бога, ни от человека. Мир – упорядоченный космос. Огонь – причина всех изменений в природе, материальная основа мира. Вечное обновление мира происходит через борьбу противоположностей. «На входящего в одну и ту же реку текут все те же и новые воды».
Изменения в мире подчиняются всеобщему закону Логоса (Логос – слово, закон, разум). Все человеческие законы должны соответствовать божественному Логосу.
Основы диалектики Гераклита.
Раздвоение единого и познание его противоречивых частей.
Учение об «обмене», «взаимопереходе», «тождестве противоположностей». «Война есть отец всего и всего царь, одним она определила быть богами, другим – людьми». Тождество временно, борьба абсолютна.
В мире все относительно. «Добро и зло – одно». «Врачи, мучающие больных, режущие и жгущие их, требуют еще и денег». «Прекраснейшая обезьяна отвратительна по сравнению с человеческим родом».
Познание начинается с восприятия мира чувствами, но учит человека разум. Мудрость в том, чтобы говорить истину и поступать в соответствии с природой.
Человеческая душа – часть мирового огня. Через душу человек связан с Логосом.
Душа – паук, а тело – паутина (тело управляется душой). Мудрая душа – горячая. Влажная душа не горит (у пьяниц).
Общество возникло в результате войны людей за свои интересы.
Красота и безобразие, добро и зло – это впечатления души человека о мире.
Жизнь вечно страдает. В каждой новой жизни человек должен получить наказание за прошлые прегрешения.
Человек – результат развития космоса.
Чтобы познать Логос, нужно быть правильным человеком.
2.2. Парменид и Зенон
Парменид (около 550 г. до н.э.) – так же как и Зенон, представитель элейской школы. Мир – единое, вечно существующее бытие. Он неизменен. Возможности движения.
Бытие (полное) – небытие (пустое пространство).
Движение возможно только в пустоте. Раз в мире нет пустоты (небытия), а есть только бытие, значит, нет движения, поскольку движение – это переход из бытия в небытие.
Бытие – вечно, постоянно:
– оно везде равномерно распределено;
– оно заполняет все. Нет начала и конца;
– оно не противоречиво;
– оно не знает времени. Существует только настоящее;
– оно по форме напоминает шар (это весь мир, вся Вселенная).
Шар – самая совершенная форма, считали древние греки. Разум, как самое совершенное, находится в самой совершенной части тела – круглой голове (Платон).
7 изобретений, которые принесли больше вреда, чем пользы
Есть два вида изобретений: те, что должны улучшать качество жизни людей, и те, что эффективно их уничтожают. Но есть и спорные изобретения, которые создавались с вполне благими намерениями, но на деле вызвали негодование, гнев и даже серьёзный вред людям или окружающей среде.
1. Лоботомия
Вопреки всеобщему заблуждению, что лоботомию изобрели в XIX веке как метод карательной психиатрии, это не так. Она была создана в 1935 году Эгашом Монишем, который считал, что иссечение одной из долей мозга, обычно лобной, поможет излечить серьёзные психические заболевания в безнадёжных ситуациях.
Это действительно работало. Буйные пациенты становились спокойными, не проявляли агрессии. Правда, вместе с тем их личность, по сути, уничтожалась, и они превращались в овощей, не способных ни на что, кроме простейших действий.
2. Социальные сети
Задумка была просто великолепна: безграничное общение, которое поможет объединить всю планету и сделать мир более сплочённым. Зачем отправлять бумажные письма, звонить по телефону, когда можно за несколько секунд написать сообщение. Можно поддерживать связи с дальними родственниками и одноклассниками, смотреть фотографии из путешествий, будто оказавшись рядом с человеком в далёкой стране.
Достаточно быстро социальные сети превратились в инструмент травли и фаллометрии. Появился даже специальный термин – кибербуллинг, который подразумевает травлю жертвы в сети, иногда до крайне печального исхода. Что касается хвастовства, то с распространением соцсетей оно вышло на новый уровень. Многие люди буквально живут соцсетями и не представляют свой день без скроллинга ленты и проставления лайков под постами.
3. Караоке
Японский музыкант Дайсукэ Иноуэ изначально придумал караоке-аппарат для себя, чтобы тот мог воспроизводить песенную музыку без слов для проигрывания на концертах. Позже это изобретение понравилось японской, а затем и мировой публике, и каждый человек мог, независимо от наличия слуха, спеть любимую песню.
Проблема заключается в том, что действительно каждый человек может петь в караоке, и, как правило, это обделённые слухом люди, которые не попадают в ноты, кричат или бубнят что-то. Если это происходит в кафе, их вокальные данные вынуждены оценивать другие посетители. В 2004 году Дайсукэ Иноуэ даже вручили «Шнобелевскую премию», которую дают за смешные и бесполезные изобретения. Его наградили как человека, который открыл людям новый способ учиться терпимости по отношению друг к другу.
4. Талидомид
Лекарственное средство талидомид разрабатывалось как седативный снотворный препарат. Люди, принимавшие это лекарство, отмечали его успокаивающий эффект и то, что после него они погружались в глубокий сон, не просыпаясь до утра. Также этот препарат был хорош тем, что был безопасен при передозировке.
В чём же тогда проблема? Дело в том, что вместе с седативным и снотворным эффектом талидомид имел мощные побочные эффекты, проявлявшиеся через какое-то время. Оказалось, что это лекарство негативно влияло на развитие плода, если его принимали беременные женщины. По подсчётам экспертов из-за приёма этого препарата родилось от 8 до 12 тысяч детей с врождёнными уродствами, из них выжило лишь около 5 тысяч, оставшись инвалидами.
Интересно то, что к разработке этого препарата имел отношение Генрих Мюктер – нацистский врач, фармаколог и химик, который во время оккупации Польши был заместителем директора Краковского института исследований тифа и вирусов, где проводились эксперименты на заключённых. Этот и многие другие плохие люди избежали справедливого наказания и даже неплохо устроились в мирное время.
5. Пластик
Пластик стал открытием века, изобретением, навсегда изменившим историю человечества. Теперь можно было производить мебель не за, условно, 100 тысяч рублей, а за 10, делать одноразовую безопасную посуду для сфер общественного питания и здравоохранения, создавать дешёвые стерильные устройства для медицины и многое другое. Изобретение пластика сделало доступными многие виды товаров, которые до этого могли купить лишь обеспеченные люди.
Но вместе с этим пластик принёс в наш мир сильное загрязнение. Где бы человек ни был, он найдёт там следы цивилизации в виде пластиковых пакетов, стаканчиков, бутылок и другого мусора, который не разложится в ближайшие столетия. В Тихом океане есть даже гигантское мусорное пятно, которое по размеру уже представляет собой новый континент.
Разлагаясь в воде, пластик попадает в тела рыб и животных, приводя к их гибели. Будь уверен, микрочастицы пластика прямо сейчас есть в твоём организме. Некоторые учёные бьют тревогу и называют пластик одним из худших изобретений человечества.
Правда в том, что пластик не виноват, виновно человечество, у которого нет культуры переработки отходов. Если бы каждый пакет, каждая бутылка попадали на конвейер перерабатывающего завода, пластик не представлял бы угрозы.
6. Атомная энергетика
Деление ядер, к примеру, урана, высвобождает огромное количество энергии. Когда учёные поняли, как можно применить данное открытие на деле, сначала они решили пустить это в военное русло. Но позже одумались и пошли по более светлому во всех смыслах пути, пустив атом на службу миру и процветанию.
Атомная электростанция вырабатывает огромное количество электроэнергии, и при этом намного чище, чем угольные, нефтяные, газовые и другие станции на твёрдом и жидком топливе. Правда есть одно но: при повреждении лучше не находиться в радиусе нескольких сотен километров. Вспомни, что было в Чернобыле, Фукусиме и других местах аварий на АЭС.
7. Электромобили
Электромобили задумывались как экологичное средство передвижения, которое поможет уменьшить выбросы и улучшить экологию. Возможно, так оно и было, правда, только в фантастическом мире, где энергия берётся из космоса.
Да, загрязнение в крупных городах действительно пойдёт на спад с заменой обычных автомобилей на электромобили. Но для их заправки потребуется больше энергии, которую будут вырабатывать по старинке – на нефтепродуктах и атоме.
Но самый главный загрязнитель – это автомобильные аккумуляторы. В них содержится свинец, для производства которого требуется грязная с экологической точки зрения добыча и переработка. Там же используются кислоты и другие не особо полезные для экологии компоненты.
Проблема не только в их производстве, но и в утилизации. Аккумуляторы в среднем служат 5 лет, после чего их заменяют на новые. Старые же отправляются на свалки, где загрязняют почву на многие сотни квадратных километров, превращая местность в выжженную пустошь. Не веришь? Посмотри на Тяньин и другие города, которые превратились во что-то похожее на постапокалиптические пейзажи из-за деятельности человека.