власть что либо уничтожить есть власть абсолютная

Абсолютная власть развращает абсолютно (Дж. Актон)

В своем высказывании автор имел в виду, что власть может пагубно повлиять на поведение человека. Английский историк и политик Джон Актон в изречении поднимает проблему влияния власти на личность.

Нельзя не согласиться с автором, ведь неконтролируемая власть порождает жадность и гнев. Актуальность поднятой проблемы состоит в том, что власть становится доступна для широких масс и люди все чаще начинают ею злоупотреблять.

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Монополия на власть часто провоцирует тиранию и жестокость. Это связано с тем, что один человек не может контролировать себя и исправлять собственные ошибки. Отсутствие противовеса во власти – это один из самых неблагоприятных путей развития общества. Власть – это способность осуществлять свою волю и оказывать определяющее воздействие на людей. В ее основе лежит социальное неравенство людей и подчинение группы лиц. Ранее власть передавалась исключительно от отца к сыну. С ее развитием усложнялась структура, и возникали новые виды. На данный момент наиболее усовершенствован государственный вид власти. Ее деятели неограничены в своих действиях, поэтому такая власть особенно нуждается в контроле со стороны простых граждан.

Обратимся к историческим примерам. В период 1929-1953 гг. в Советском Союзе правил Иосиф Виссарионович Сталин. Он до сих пор ассоциируется с жестким диктаторством и тиранией. Это связано с тем, что его политика основывалась на беспрекословном подчинении граждан. Свобод и прав у народа не было, поэтому люди чувствовали себя угнетенными. Советский Союз – это яркий пример авторитарного государства. Граждане не имели права высказывать свое мнение о правительстве, а тем более, о вожде.

Подтверждение мысли Актона мы встречаем в СМИ. В Норвегии самый высокий уровень проживания среди всех стран мира. Это связано с тем, что в государстве нет абсолютной власти, а все политические решения принимаются совместно с гражданами. В Норвегии место находят референдумы, повышающие уровень доверия к власти. Именно к такой власти должны стремиться все страны.

Рассмотрев теоретические доводы и конкретные примеры, мы убеждаемся в том, что безграничная власть одного человека развращает абсолютно каждого. Для нормального развития страны необходимо учитывать мнение народа. Джон Актон был абсолютно прав в своем изречении.

Источник

Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно (Джон Дальберг-Актон)

Автор данного высказывания размышляет над проблемой влияния власти на мировоззрение и поведение того человека, который обладает ею. Английский историк уверен в том, безграничная власть пагубно влияет на человека, провоцирует необратимые негативные изменения в его личности.

Я согласен с этим утверждением известного учёного. Действительно, неограниченная монополия на власть не раз приводила в мировой истории к тирании и безудержному культу личности властителя. При абсолютной власти нет равновесия, поэтому правитель, хочет он этого или нет, постепенно теряет реалистичное восприятие действительности и начинает мнить себя «великим отцом нации», которому всё позволено.

Обратимся к теоретическому смыслу данной цитаты. Автор имеет в виду политическую власть. Под этим термином понимается способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан; возможность делать свои решения обязательными для всех. В том числе и против их воли. Абсолютной называется безграничная, ничем и никем не контролируемая власть того или иного субъекта (государя, главаря мафии, вождя, и так далее). Она всегда опирается на силу, а также на мощную идеологическую и пропагандистскую поддержку.

Долговременная привычка к подчинению граждан, осознание своего превосходства над остальными членами общества, своей неподсудности и развращают облечённого властью человека. Абсолютная власть характерна только для не демократических режимов: тоталитарного и авторитарного. Главное различие между ними состоит в том, что тоталитарный режим стремится к глобальному контролю за гражданами во всех сферах, вплоть до частной жизни. Авторитарный же допускает некоторую самостоятельность ряда сторон жизни общества, но в политике он доминирует без каких-либо оговорок.

Яркий пример из отечественной истории – эпоха правления Ивана Грозного. Он был абсолютным самодержцем, считался «помазанником Божьим», чьи права на власть никогда и никем не могут быть поставлены под сомнение. Долгие годы всеобщего поклонения и вседозволенности выпустили наружу всех «демонов» из духовной сущности этого правителя. Уверенный в своей безнаказанности, царь устраивал массовые казни ни в чём не повинных граждан, кровавые расправы по своим вздорным подозрениям и фантазиям. Абсолютная власть постепенно превратила Ивана Грозного из сильного и волевого правителя в кровавого тирана.

В качестве примера из современной действительности, мне хотелось бы упомянуть о 45-м президенте США Дональде Трампе. Это эксцентричный бизнесмен, миллиардер, обладающий мощным обаянием, привлекательной харизмой. Но вместе с тем – до предела раздутым самомнением, нетерпимостью к чужим мнениям, которые расходятся с его собственной точкой зрения, и очень сомнительной нравственностью. Будучи импульсивным человеком, Трамп не раз позволял себе очень некорректные и даже радикальные высказывания. По мнению многих экспертов, Соединённые Штаты Америки ожидало бы очень туманное будущее, если бы такой президент, как Дональд Трамп, пользовался абсолютной властью. Однако в США работает двухпалатный парламент – Конгресс, который обладает широкими полномочиями, уравновешивая и ограничивая власть президента.

Таким образом, на основе всего вышесказанного можно сделать следующий вывод. Любая власть, уже одним только чувством собственного превосходства над другими развращает человека. А власть абсолютная способна выпустить на волю все его самые отвратительные черты характера. Вот почему так важно её ограничение, обеспечиваемое демократией.

Источник

История знаменитых цитат

© Оформление. ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», 2018

Быть может, всемирная история – это история нескольких метафор.

Хорхе Луис Борхес. «Сфера Паскаля»

В этой книге читатель найдет 233 рассказа об известных цитатах и крылатых словах. Это прежде всего цитаты, происхождение которых неочевидно, а также цитаты с долгой и интересной историей. На разных этапах этой истории значение цитаты нередко менялось. То же относится к бытованию одной и той же цитаты в различных национальных культурах. Согласно старинному изречению, «если двое говорят одно и то же, то это не одно и то же».

Представленные здесь цитаты и крылатые слова относятся к самым разным областям – истории, литературе, политике, религии, философии, популярной культуре и т. д.

Популярные цитаты – одна из важных частей культуры; нередко это формулы нашего мышления. Знать, откуда они появились и что они означали в разное время, – дело вовсе не лишнее. Позволю себе предположить, что даже осведомленный читатель узнает немало нового о том, что он считал хорошо известным. А кроме того, выяснение этого – занятие необычайно увлекательное; недаром же в английском языке существует понятие «phrase detective» – «расследователь происхождения цитат».

Замысел этой книги родился в 2006 году, когда я начал вести рубрику «История знаменитых цитат» в журнале «Читаем вместе». Около сотни помещенных здесь статей были написаны для этой рубрики, хотя для книжного издания многие из них переработаны.

В установлении происхождения ряда англоязычных цитат немалым подспорьем был для меня сайт quoteinvestigator.com.

Кроме того, хочу выразить свою благодарность участникам сетевого форума ЛИНГВО «Охота за цитатами», общение с которыми позволило мне многое уяснить для себя.

Константин ДушенкоЯнварь 2018

Абсолютная власть развращает абсолютно

«Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно» – «Power corrupts; absolute power corrupts absolutely».

Так обычно цитируется это изречение, хотя у его автора, лорда Актона, оно выглядело несколько иначе: «Power tends to corrupt…» – «Власть имеет свойство (букв. тенденцию) развращать…».

Джон Актон (1834–1902) – британский политик-либерал и видный историк. Еще он известен тем, что, будучи католиком, выступал против учения о папской непогрешимости. Его знаменитая цитата содержалась в письме от 3 апреля 1887 года, опубликованном в 1904 году.

В письме к коллеге-историку Актон ставит проблему моральной оценки исторических деятелей:

Я не могу принять ваш взгляд, что пап и королей следует оценивать иначе, чем прочих людей (…). Власть имеет свойство развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно. Великие люди почти всегда дурные люди, даже если они используют только свое влияние, а не власть; и уж тем более, если учесть, что причастность к власти обычно или даже всегда развращает (the tendency or the certainty of corruption by authority). Поэтому нет горшей ереси, чем утверждение, будто высокое положение освящает тех, кто его занимает. (…) Самые великие имена повинны в самых больших преступлениях.

Если бы Актон упомянул здесь Наполеона, можно было бы решить, что он только что прочел IV том «Войны и мира», перевод которого вышел в Англии годом ранее. Именно здесь содержится хрестоматийное рассуждение Толстого о величии:

…Когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного.

А 26 июня 1899 года Толстой записывает в своем дневнике: «…Власть имеющие развратились, потому что имеют власть…»

Первая часть высказывания Актона, в сущности, представляла собой цитату из речи знаменитого политика Уильяма Питта-старшего. Выступая в Палате лордов 9 января 1770 года, он заявил:

– Власть имеет свойство развращать умы тех, кто ею обладает.

Эта мысль, разумеется, не нова. Уже Плутарх писал:

[Сулла] по справедливости навлек на великую власть обвинение в том, что она не дает человеку сохранить свой прежний нрав, но делает его непостоянным, высокомерным и бесчеловечным.

(«Сулла», 30; перевод В. Смирина)

Изречение Актона породило множество вариаций; вот некоторые из них:

Если власть развращает, то поэзия очищает. (Джон Кеннеди, речь 26 октября 1963 г. в Амхерсте, штат Массачусетс.)

Всякая власть великолепна, а абсолютная власть абсолютно великолепна. (Приписывается английскому критику Кеннету Тайнану.)

Если абсолютная власть развращает абсолютно, то как же быть с Господом Богом? (Ок. 1991 г.; автор неизвестен.)

Абсолютная секретность развращает абсолютно. (Генеральный инспектор ЦРУ Фред Хиц, интервью в «Нью-Йорк таймс» от 30 июля 1995 г.)

Любовь развращает; безграничная любовь развращает безгранично. (Автор неизвестен.)

Далее читатель может попробовать сам.

Ангелы на кончике иглы

«Схоласты дискутировали о том, сколько ангелов уместится на кончике иглы» (или: «…могут танцевать на кончике иглы»). Порою так пишут даже в ученых трудах.

Что же было на самом деле?

В 1823 году вышло в свет очередное, расширенное издание «Литературных курьезов» Исаака Дизраэли, отца знаменитого политика Бенджамина Дизраэли. Одна из глав книги называлась «Quodlibets, или Схоластические дискуссии». Здесь сообщалось, что в пародийном романе «Записки Мартинуса Скриблеруса» (1741) высмеивались темы дискуссий средневековых схоластов: «Могут ли ангелы перемещаться из одной крайней точки в другую, не проходя через середину между ними?», «Верно ли, что ангелы лучше познают вещи утром?», а также: «Сколько ангелов могут танцевать на кончике чрезвычайно тонкой иглы, не толкая друг друга?»

«Записки…» были впервые опубликованы в собрании сочинений Александра Поупа, хотя почти всю книгу написал шотландский врач и писатель Джон Арбетнот (1667–1735). Здесь действительно имелся список схоластических вопросов, взятых из «Суммы теологии» Фомы Аквинского – главного богословского трактата Средневековья. Но вопроса об ангелах на кончике иглы у Скриблеруса не было – тут Дизраэли-старший ошибся.

Источник

«Абсолютная власть развращает абсолютно» Дж. Актон (ЕГЭ обществознание)

«Абсолютная власть развращает абсолютно» Дж. Актон

В данном высказывании автор поднимает проблему влияния власти на поведение человека, обладающего ею. Поставленная проблема особенно актуальна для современного мира, когда власть становится доступной для широких масс населения.

Американский историк и политик Дж. Актон писал: «Абсолютная власть развращает абсолютно».

Иными словами, он утверждал, что абсолютная власть, то есть совершенно безграничная, ничем и никем не контролируемая власть может сильно влиять на характер человека, делать его более жестоким, властолюбивым и жадным. Монополия на власть не раз приводила к тирании. При абсолютной власти одного лица или структуры не существует противовеса, поэтому человек постепенно утрачивает самоконтроль, то есть способность контролировать свои эмоции, мысли и поведение, и начинает делать, что ему заблагорассудится. Не могу не согласиться с мнением автора. Ничем не ограниченная власть действительно крайне негативно влияет на характер человека.

Сама власть как способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность и поведение людей, всегда базируется на силе. Основа власти – социальное неравенство людей, которое предполагает подчинение одних другим. Именно с этим и связана опасность злоупотребления властью. Первоначальная власть – власть отца в семье или вождя в племени, упорядочивала отношения людей и привносила стабильность. Однако с развитием общества структура власти усложнялась, появлялись ее новые виды. Сегодня наиболее развитым и оформленным видом власти является власть государственная. Именно она наиболее сильно меняет человека. Государственные деятели зачастую могут быть ничем не ограничены в своих действиях, а так как отдельный человек подвержен переменам настроения и частой смене взглядов, такая ситуация крайне негативно влияет как на самого правителя, так и на его подданных.

Помимо теоретических обоснований можно привести конкретные примеры. Ярким примером влияния абсолютной власти на поведение человека может стать сегодняшняя ситуация в нашей стране. Никак фактически не ограниченная власть чиновников привела к разгулу коррупции. Люди поняли, что могут делать все что хотят, поэтому казнокрадство в настоящее время приобрело неслыханные масштабы. Подобный случай ярко показывает то, как низкий контроль за людьми, обладающими властью, может послужить причиной их нравственной деградации.

Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что Дж. Актон однозначно прав. Абсолютная власть действительно развращает человека, выпуская на волю его самые отвратительные черты характера.

Источник

Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы сможете узнать как правильно написать эссе по политологии:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Эта проблема не утратила своей актуальности на протяжении веков, и история знает много случаев, когда бесконечная власть правителей приводила страну к гибели.

Так что же такое власть и почему она существует?

В каждом государстве власть в первую очередь предназначена для поддержания порядка и контроля за соблюдением закона, но поскольку неограниченная власть часто увеличивает осквернение и перестает быть гарантом правосудия. Я полностью поддерживаю мнение Актона.

Благословленный великой властью, Правитель перестал заботиться о благополучии еще большего количества людей, пытающихся укрепить свои позиции.

Например, пожалуйста, посмотрите на тех, ужасны первого русского императора Ивана Грозного. На пути к неограниченной диктатуры, он ввел опричнину в лагерь. Он состоял из массового терроризма, насилия, ликвидации любых недовольных котлов, а также любых противников

Таким образом, многие невинные люди были казнены по подозрению в измене, что в конечном итоге привело к кризису, разрушению городов и гибели миллионов людей.

Сталин также столкнулся с моей семьей в результате неограниченной власти во время правления. Во время моей конфискации семья моей бабушки была угнетена, ее отца отправили в концентрационные лагеря, а шестерых детей заставили жить в казармах одной и той же угнетенной семьи.

Хотя политика Сталина была направлена ​​на выравнивание населения, число лиц, конфискованных во время его правления, было намного больше, чем фактическое количество Кларка, явное нарушение прав и свобод человека.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что неограниченная власть развращает людей и не приносит такой же пользы, как разрушение или снижение уровня жизни населения. В современном обществе абсолютная власть делает свободу и независимость больше, чем люди, и ею не управляет большинство наций.

Присылайте задания в любое время дня и ночи в ➔

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Источник