в завещании неправильно указана дата рождения наследника что делать

В завещании мою фамилию указали с опечаткой

В завещании моя фамилия написана не так, как в паспорте. Как мне теперь доказать, что я наследник?

Достаточно ли свидетельства о рождении для подтверждения родства? Или мое наследство теперь достанется другому?

Евгений, это непростая и довольно частая ситуация.

При такой ошибке в завещании нотариус имеет право отказать наследнику в праве на наследство. Но это не значит, что нельзя доказать, что наследство завещают именно вам. Особенно если из завещания понятно, кем наследник приходится наследодателю.

Если в завещании прописаны родственные связи

Хорошо, когда в завещании прямо указано, кто есть кто. Тогда нотариусу может быть достаточно вашего свидетельства о рождении или другого документа из загса с правильной фамилией. Эти документы подтвердят, что именно вы наследник, несмотря на опечатку.

Но может случиться и так, что этих документов будет недостаточно. Это зависит от нотариуса.

Если завещание туманно или нотариус вам не верит

Бывает, что нотариусу недостаточно свидетельства о рождении. Еще иногда из завещания непонятно, кем вы приходитесь наследодателю и о вас ли в нем речь. Идите в суд, чтобы установить юридический факт.

Если нотариусу недостаточно свидетельства о рождении, в суде нужно установить факт родственных отношений. Если в завещании нет указания на родство, придется судиться за факт принадлежности вам завещания.

Суду нужно представить все документы и доказательства, которые могут подтвердить родственные связи или то, что именно вы указаны в завещании. Свидетельские показания и личная переписка тоже помогут.

Решение суда — достаточное основание для того, чтобы нотариус выдал вам свидетельство о праве на наследство.

Если ошибка не в завещании, а в паспорте

Такое тоже бывает. Например, фамилия у вас и всей вашей семьи всегда писалась с буквой «ё». А потом ГУВМ МВД при выдаче нового паспорта решила написать ее через «е». Например, была Мария Дежнёва, а стала Мария Дежнева.

Такая ошибка не сразу заметна, но может стоить наследства.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Источник

В завещании неправильно указана дата рождения наследника что делать

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. N 24-КГ17-22 Суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе и заключение экспертов, в соответствии с которым каких-либо психических нарушений до, в момент, и после составления завещания, способных повлиять на свободу волеизъявления, у наследодателя не выявлено, с учётом фактических обстоятельств дела, пришёл к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими, в связи с чем правомерно отказал в иске о признании оспариваемого завещания недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Горохова Б.А., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блудовой Ларисы Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Блудова Анатолия Николаевича, к Блудовой Нине Павловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Николаенко Федора Андреевича, о признании завещания недействительным по кассационной жалобе Блудовой Нины Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Блудова Л.П., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Блудова А.Н., обратилась в суд с иском к Блудовой Н.П. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Николаенко Ф.А., о признании завещания недействительным.

В обосновании заявленных требований истец ссылалась на то, что 19 ноября 2015 года умер её бывший муж и отец её сына Блудов Н.А. В установленный законом срок она, действуя в интересах сына, обратилась с заявлением о принятии наследства. При этом от нотариуса ей стало известно о том, что Блудов Н.А. 6 мая 2015 года составил завещание, согласно которому всё своё имущество завещал Блудовой Н.П.

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 9 января 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён несовершеннолетний Николаенко Ф.А., законным представителем которого является ответчик Блудова Н.П.

Решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2017 года Блудовой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Блудова А.Н., в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Блудовой Н.П. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенного судебного постановления ввиду существенного нарушения норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 28 сентября 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 20 декабря 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Блудова Л.П. и третье лицо нотариус Гиагинского нотариального округа Щедрина В.И., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. От Блудовой Н.П. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит её подлежащей удовлетворению, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея были допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Блудовой Н.П.

19 ноября 2015 года Блудов Н.А. умер (л.д. 235).

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 1 декабря 2016 г. по ходатайству представителя истца по делу назначена комплексная судебно-посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 124).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» от 21 декабря 2016 года назначаемые Блудову Н.А. после выписки из стационара препараты (вплоть до 11 сентября 2015 года) не обладают психотропными эффектами и в терапевтических дозировках не могут привести к каким-либо психическим расстройствам, а соответственно, повлиять на свободу волеизъявления, способность правильно воспринимать окружающую действительность и понимать характер и значение своих действий (л.д. 126-129).

Принимая решение об отказе Блудовой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Блудова А.Н., в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент составления завещания Блудов Н.А. понимал значение своих действий и руководил ими. При этом сомнений в достоверности волеизъявления Блудова Н.А. завещать своё имущество ответчику Блудовой Н.П. не имеется.

Отменяя решение районного суда, и признавая завещание недействительным, суд апелляционной инстанции указал на то, что на момент составления завещания 6 мая 2015 года ответчик не состояла в браке с Блудовым Н.А. и не носила фамилию «Блудова». Указанная фамилия была присвоена Николаенко Н.П. только 8 мая 2015 года. Данную фамилию носит и бывшая жена наследодателя, но её имя и отчество не совпадают с данными, указанными в завещании. Приняв во внимание неточность в указании фамилии, имени и отчества лица, которому завещано имущество, суд второй инстанции пришёл к выводу о том, что ошибка в завещании влияет на понимание волеизъявления наследодателя, что, в свою очередь, влечёт за собой недействительность завещания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, в том числе и заключение экспертов, в соответствии с которым каких-либо психических нарушений до, в момент, и после составления завещания, способных повлиять на свободу волеизъявления, у Блудова Н.А. не выявлено, с учётом фактических обстоятельств дела, пришёл к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими, в связи с чем отказал Блудовой Л.П. в иске о признании оспариваемого завещания недействительным.

Между тем, суд апелляционной инстанции оставил указанные обстоятельства без внимания и правовой оценки, а также выводы суда первой инстанции, не опроверг.

Признавая оспариваемое завещание недействительным, судебная коллегия сослалась на то обстоятельство, что неточность в тексте завещания фамилии, имени и отчества лица, в пользу которого составлено завещание, препятствует выводу о надлежащем выражении умершим своей воли на распоряжение имуществом в пользу именно ответчика, а также руководствовался показаниями истца Блудовой Л.П. о том, что умерший имел намерение оставить всё своё имущество своему малолетнему сыну.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со статьёй 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, а стороной истца не представлено доказательств, что неточность в указании фамилии наследника как-либо повлияла на волеизъявление наследодателя Блудова Н.А., сомнений в том, что завещание было составлено в пользу его жены Блудовой Нины Павловны, 25 августа 1978 года рождения, не имелось, поскольку иного толкования буквальное понимание текста и содержания оспариваемого истцом завещания не допускает.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для признания недействительным завещания, составленного Блудовым Н.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов участвующих в деле лиц, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года подлежит отмене с оставлением в силе решения Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2017 года, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и истолковал нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14 апреля 2017 года отменить.

Решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 13 февраля 2017 года оставить в силе.

Обзор документа

Бывшая супруга оспаривала завещание, составленное в пользу ответчицы (жены наследодателя), ссылаясь в т. ч. на неточность указания ФИО.

Имущество было завещано женщине с фамилией наследодателя. Но в день оформления этой сделки ответчица еще не состояла в браке с наследодателем и не носила его фамилию. При этом его фамилия осталась и у бывшей супруги. Но ее имя и отчество не совпадают с указанными в завещании.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала, что приведенные обстоятельства не являются основанием для признания завещания недействительным.

На момент составления завещания ответчицей и наследодателем уже было подано заявление о регистрации брака. При этом наследодатель в завещании правильно указал имя, отчество и дату рождения своей будущей жены. А на момент открытия наследства она уже сменила фамилию.

Таким образом, тот факт, что имущество завещано именно ответчице (супруге), не вызывает сомнений.

Источник

Ошибка в завещании дата рождения

В завещании ошибка стоит неправильная дата Рождения завещателя, является такое завещание ничтожным?

Скажите пожалуйста если в завещании допущена ошибка в дате рождения, что делать. Мой свекр написал завещание на моего сына своего внука, и допустили ошибку в дате рождения. Мой свекр умер неделю назад, как быть теперь.

Как мне Вступить в наследство? Моя тетя, сестра моей бабушки оставила завещание на меня, и свою сестру (не на мою бабушку, моя бабушка умерла) В завещании сделана ошибка в моей дате рождения, моя дата 20.07.1985 год, а по завещанию 19.10.1981 год. Что делать?

В завещании ошибка в дате рождения. Завещание имеет в данном случае юридическую силу? Что делать?

В завещании ошибка в дате рождения одного из наследующих. Как это повлияет на силу завещания?

В завещании на моё имя неправильно стоит дата моего рождения (ошибка вместо 19 стоит 17). Завещание составляла моя мать.

Не могу принять наследство по завещанию пол причине ошибки в завещании-дата рождения указана 08 апреля вместо 09 апреля.

В завещании в фамилии наследника, есть ошибка, вместо Гребенюк, написали Гриценюк, из данных указана ФИО и только дата рождения. Получит ли поэтому завещанию наследник квартиру.?

При составлении завещания, допущена ошибка в дате рождения наследника, в последствии, нотариусом, ошибка была исправлена, поставлена печать, и исправленному верить, является ли такое завещание действительным.

Вступление в наследство по завещанию умерла мама, я единственная наследница. Она оставила завещание. Но нотариус не приняла во внимание завещание, пояснив, что я должна вступать в наследство по закону. Дело в том, что в паспорте у меня указана дата рождения 25.08.1949 года, а в свидетельстве о рождении, выданном 65 лет назад-27 августа. Мама, зная вероятно об этой ошибке в дате рождения и оставила завещание. Как мне быть?

Ошибка в завещании в дате рождения. Вопрос, в какой форме должно быть донесена эта информация нотариусу от наследника, заверявшего данное завещание. Спасибо!

Мой сын по завещанию является наследником имущества от бабушки. Но в завещании сделана ошибка в дате рождения сына. Как при этом нужно поступить?

В завещании на двух человек были две ошибки. 1 дата рождения не правильно, а у второго наследника имя с одной ошибкой. Может ли нотариус который составлял завещание исправить ошибки?

Бланк искового заявления об изменении даты рождения в завещании В завещании тетей допущена ошибка в дате рождения, месяц и год верно. Сказали обращайтесь в суд. В суде принимают готовые заявления. Как написать?

Возможно ли признать завещание недействительным, если в нем находятся ошибки в датах рождения 2 х наследников, год и дата.

Допущена ошибка в завещании-неправильно указана дата рождения наследника. Нотариус дал отказ. В каком суде обжалуется отказ если завещание составлялось у нотариуса в г.Ставрополь, а наследник проживает в Краснодарском крае.

Ошибка в завещании в дате рождения наследника.

Здравствуйте! После смерти двоюродной бабушки осталось завещание на мою маму на квартиру. В нем допущена ошибка в дате маминого дня рождения (неверен месяц рождения). Степень родства, прописка не указана. Нотариус сказала решать вопрос через суд.

Бабушка жила (и недвижимость) в другом городе. Где лучше составлять иск по месту прописки или там, где квартира? На какую тему будет иск (и на кого) и нужно ли будет доказывать родственные связи?

В завещании ошибка в моей дате рождения (не верно написан год). Что делать?

Источник

Ошибка в дате рождения наследника в завещании — решение проблемы

Как показывает практика, в тексте завещания довольно часто встречаются ошибки разного характера. Их наличие может стать препятствием для вступления в наследство. Иногда достаточно одной неверной буквы в фамилии наследника, чтобы нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство. Это зависит от серьезности допущенных ошибок.

Виды ошибок

Ошибки в документе, имеющие отношение к стилистике, пунктуации или орфографии составленного текста и случайные опечатки относятся к незначительным. Если они не искажают смысл завещания, их можно исправить без судебного вмешательства.

Если в завещании ошибка в дате рождения наследника, неточности в имени или фамилии, номере его счета, это имеет более серьезное значение, особенно, если отсутствует информация о степени родства. Поэтому стоит как можно более подробно описывать личность наследника, его место проживания, кем он приходится завещателю. То же относится и к наследуемому имуществу — ошибка в адресе квартиры, номере автомобиля могут вызвать отказ нотариуса. И чем больше идентификационных данных будет в документе, тем вероятнее решение суда в пользу наследника.

Неправильное оформление документа, отсутствие некоторых обязательных формулировок в заверяющей надписи (о том, что завещатель находился во вменяемом состоянии, прочел и подписал завещание в присутствии нотариуса и свидетеля) могут послужить поводом для оспаривания. Оспорить завещание можно лишь после открытия наследства и только заинтересованными лицами (ст. 1131 ГК РФ ). Подробнее о том, в каких случаях оспаривается завещание, можно узнать в статье https://nasledstvo.today/2716-mozhno-li-osporit-zaveshhanie-posle-smerti-zaveshhatelya-rassmotrenie-dela-v-sudebnom-poryadke.

Более серьезные нарушения при подписании завещания приводят к его недействительности (ГК РФ ):

Как исправить ошибки?

В судебном порядке

Если ошибка не мешает правильному пониманию волеизъявления завещателя, суд оставляет завещание в силе (п. 3 ст. 1131 ГК РФ ).

В ЗАГСе

Несовпадение фамилий, указанных в завещании и паспорте наследника может объясняться ошибкой работников ЗАГСа, допущенной при смене фамилии, замене паспорта, выдаче свидетельства о браке. В этом случае ошибка будет присутствовать не в завещании, а в паспорте. Можно попытаться исправить ее, подав заявление в ЗАГС по месту прописки вместе со свидетельством о рождении и другими документами, идентифицирующими личность. После чего снова обратиться к нотариусу с уже исправленной фамилией.

Примеры из судебной практики

Отсутствие свидетеля

Выступить свидетелем может любой человек, выбранный завещателем.

Наследодатель составил завещание, находясь в лечебном учреждении. Истица отнесла завещание нотариусу, в отсутствии которого помощник посоветовал ей напечатать текст на бланке и заверить подписью главврача. О необходимости привлечения свидетеля не было сказано ни слова. Наследодатель обратился к заведующей лечебного учреждения, которая заверила документ подписью и печатью. Истица снова отнесла завещание нотариусу, где ей сообщили, что она может хранить его у себя.

Нарушения процедуры удостоверения

Судом было признано недействительность завещания на основании того, что нотариус исправил в тексте месяц «октябрь» на «ноябрь», а подпись в книге реестров поставлена не рукой завещателя. Однако суд высшей инстанции постановил отсутствие подписи в регистрационной книге, равно как и даты и места подписания завещания (или их исправление) не влияющим на смысл документа. Тем самым, завещание было восстановлено в силе.

Ошибка в номере квартиры

Истец оспорила в суде завещание отца в связи с неверно указанным номером квартиры — «41», тогда как в правоустанавливающих документах указан номер «47». Однако, согласно показаниям сторон, завещатель реально проживал в квартире № 47 вместе с супругой и ответчиком. Ответчик участвовал в содержании жилого помещения. Квартира № 41 никогда не находилась в собственности завещателя и в ней проживают другие лица. С учетом этой информации, суд счел описку следствием рассеянности наследодателя, которое не мешает пониманию его воли. На основании ст. 1131 ГК РФ в удовлетворении иска было отказано.

Мелкие нарушения в оформлении

Истица обратилась в суд с кассационной жалобой, поскольку нотариус отказался выдать свидетельство ввиду нескольких нарушений при оформлении завещания:

Суд учел совокупные показания свидетелей, неоднократно слышавших о том, что завещатель желала оставить имущество истице по причине отсутствия других родственников. Мелкие нарушения были сочтены не влияющими на волю завещателя, а иск удовлетворен.

Причиной проблем с наследованием может стать и ошибка в фамилии завещателя в правоустанавливающих документах. Для решения проблемы наследник должен обратиться в те органы, которые выдали документ с ошибкой. Если там ее исправить не удалось, то принадлежность правоустанавливающих документов наследодателю устанавливается в суде.

Непереданное нотариусу завещание

Истица обжаловала отказ нотариуса в выдаче свидетельства. Завещание было составлено в доме-интернате, заверено главврачом и зарегистрировано, но не передано на хранение в нотариальную контору. Однако суд счел неисполнение должностным лицом (главврачом интерната) своих обязанностей не влияющим на понимание последней воли наследодателя. Поэтому нотариусу была вменена в обязанность выдача истице свидетельства о праве на наследство.

Источник