в связи с чем как выделять запятыми

«В связи с чем» выделяется запятыми или нет?

Сочетания со словами «в связи с» могут вызывать много вопросов: где ставить запятую и нужна ли она, как корректно употребить то или иное сочетание и т.д. Давайте рассмотрим вопрос, «в связи» выделяется запятыми или нет, на конкретных примерах.

«В связи с…» выделяется запятыми

Перед словом

1. Рассматриваемое нами сочетание является производным союзом, поэтому запятая перед «в связи» ставится, а после него знаков не надо.

2. Это относится и к сочетаниям типа «в связи с чем». Такое сочетание может встречаться исключительно внутри предложения (начинать с него фразу стилистически недопустимо), и ответ на вопрос, «в связи с чем» выделяется ли запятыми, однозначен: запятая должна быть только перед ним, но не после.

3. От сочетаний «в связи с этим», «в связи с чем» следует отличать сочетание «в этой связи», которое чаще всего употребляется в публицистическом стиле и является средством перехода от одной микротемы к другой (не выражает прямую причинную связь!). Необходим знак перед «в этой связи»; запятая в начале предложения, естественно, не ставится.

Нередко употребляется в речи просто предлог «в связи с». Дополнения с ним не выделяются запятыми. В том числе не требуется запятая после «в связи с… прошу…» и в других подобных устойчивых сочетаниях, свойственных официально-деловому стилю.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 71% ответили правильно)

Источник

«В связи с чем»: выделяется ли запятыми

Многим непонятно, выделяется ли запятыми распространённое в публицистическом и официально-деловом стиле сочетание слов «в связи с чем». Сложность возникает из-за того, что часто эту конструкцию считают вводной. Выясним, нужна ли запятая перед «в связи с чем» и после этой фразы.

Когда запятая нужна

Анализируемое выражение – это подчинительный союз (составной), который связывает части сложной синтаксической конструкции. По правилам пунктуации, знак может ставиться как перед оборотом, так и после него. Разберёмся, как оформлять такие предложения.

Перед оборотом

Если изучаемое выражение присоединяет к главной зависимую часть, имеющую значение следствия, то выделение необходимо только перед союзом. Известно, что союз – это служебная часть речи, поэтому выступать в функции члена предложения он не может. Сочетание можно заменить синонимичными фразами «этой причине», «поэтому» без изменения основного смысла высказывания.

Обычно в главной части заключено утверждение, сообщение, подтверждение факта, например:

Внимание! Начинать высказывание с этого подчинительного союза нельзя, т.к. он выражает причинно-следственную связь между частями сложного предложения. Следовательно, при употреблении выражения в начале контекста смысл предложения потеряется.

С обеих сторон

Союз никогда не выполняет функцию вводного сочетания, поэтому его обособление некорректно. Бывают случаи, когда его выделение с обеих сторон обоснованно, но пунктуационный знак после фразы будет относиться только к обособляемым членам.

Обособление “в связи с”

В письменной речи не менее часто встречается отымённый составной предлог «в связи с», который выражает значение причины. Синоним – предлог «из-за». Обратим внимание на правописание этой конструкции: она должна писаться раздельно.

В контексте после этого предлога всегда стоит имя существительное, вместе с которым они образуют единое целое. Определим, при каких условиях после такой синтаксической конструкции надо ставить запятую факультативно:

Если ни одно из условий в контексте не выполнено, то обособлять эту часть не следует:

Источник

Нужна ли запятая перед и после словосочетания «в связи с чем»

В слож­ном пред­ло­же­нии перед состав­ным под­чи­ни­тель­ным сою­зом «в свя­зи с чем», а не после него, ста­вит­ся запя­тая соглас­но пра­ви­лу пунктуации.

Узнаем, нуж­на ли запя­тая перед соче­та­ни­ем «в свя­зи с чем», выяс­нив, для чего исполь­зу­ет­ся этот союз в предложении.

«В связи с чем» — подчинительный союз

Рассматриваемый союз соеди­ня­ет части слож­но­под­чи­нен­но­го пред­ло­же­ния. Его упо­треб­ля­ют в зави­си­мой при­да­точ­ной части след­ствия в каче­стве соеди­ня­ю­ще­го зве­на меж­ду глав­ной и при­да­точ­ной частью.

Этот под­чи­ни­тель­ный союз при­над­ле­жит книж­ным сти­лям речи. Он часто исполь­зу­ет­ся в постро­е­нии фра­зы в доку­мен­тах, сооб­ще­ни­ях официально-делового сти­ля и в ста­тьях публицистики.

Рассматриваемый под­чи­ни­тель­ный состав­ной союз, как пра­ви­ло, начи­на­ет вто­рую часть слож­но­го пред­ло­же­ния, а в пер­вой, глав­ной его части, содер­жит­ся сооб­ще­ние о чем-то или утвер­жде­ние, кон­ста­та­ция какого-либо фак­та, собы­тия обще­ствен­ной жиз­ни, например:

Всю неде­лю лил про­лив­ной дождь, в свя­зи с чем сро­ки убор­ки яро­вых сдви­ну­лись на неопре­де­лен­ный срок.

Соглашение меж­ду сто­ро­на­ми не под­пи­са­но, в свя­зи с чем будут пред­при­ни­мать­ся кар­ди­наль­ные меры…

Этот состав­ной союз пред­став­ля­ет собой моно­лит­ное соче­та­ние четы­рех слов, поэто­му не сле­ду­ет делить его на части или ста­вить запя­тую после сло­ва «чем».

Неправильно:

…согла­ше­ние не под­пи­са­но, в свя­зи с чем, будут при­ни­мать­ся кар­ди­наль­ные меры…

Правильно:

…согла­ше­ние не под­пи­са­но, в свя­зи с чем будут при­ни­мать­ся кар­ди­наль­ные меры…

Также часто встре­ча­ет­ся ошиб­ка в постро­е­нии фра­зы, когда в кон­тек­сте сле­ду­ю­щее пред­ло­же­ние начи­на­ют с это­го сою­за. Учтем син­так­си­че­ское стро­е­ние слож­но­под­чи­нен­но­го пред­ло­же­ния, соглас­но кото­ро­му ука­зан­ный под­чи­ни­тель­ный союз упо­треб­ля­ет­ся все­гда во вто­рой части слож­но­го пред­ло­же­ния или в сере­дине его и при­со­еди­ня­ет зави­си­мую при­да­точ­ную часть, в кото­рой содер­жит­ся непо­сред­ствен­ное след­ствие, выте­ка­ю­щее из совер­ша­е­мо­го дей­ствия или про­ис­хо­дя­ще­го собы­тия, обо­зна­чен­но­го в глав­ной части предложения.

Неправильно:

Из-за тяже­лой болез­ни истец не явил­ся на засе­да­ние суда. В свя­зи с чем рас­смот­ре­ние дела отло­же­но на две недели.

Правильно:

Из-за тяже­лой болез­ни истец не явил­ся на засе­да­ние суда, в свя­зи с чем рас­смот­ре­ние дела…

…истец не явил­ся на засе­да­ние суда. В свя­зи с этим рас­смот­ре­ние дела..

Не пута­ем этот состав­ной под­чи­ни­тель­ный союз, тре­бу­ю­щий обя­за­тель­ной поста­нов­ки запя­той перед ним, а не после него, с про­из­вод­ным оты­мён­ным пред­ло­гом в свя­зи с. (Поинтересуемся, нуж­ны ли зна­ки пре­пи­на­ния в кон­тек­сте с исполь­зо­ва­ни­ем это­го предлога).

Источник

Перед «в связи с» ставиться запятая или нет?

Перед «в свя­зи с» запя­тая ста­вит­ся факуль­та­тив­но в зави­си­мо­сти от усло­вий в пред­ло­же­нии.

Узнаем, ста­вит­ся или нет запя­тая перед «в свя­зи с», если выяс­ним часть речи и при­мем во вни­ма­ние ряд грам­ма­ти­че­ских усло­вий в кон­тек­сте.

Сразу отме­тим, что в книж­ной речи за соче­та­ни­ем слов «в свя­зи» обыч­но сле­ду­ет бук­ва «с», вме­сте с кото­рой состав­ля­ет­ся про­из­вод­ный пред­лог «в свя­зи с». В рус­ском язы­ке эта слу­жеб­ная часть речи оформ­ля­ет тво­ри­тель­ный падеж име­ни суще­стви­тель­но­го.

Понаблюдаем:

Рассмотрим, сле­ду­ет ли ста­вить запя­тую перед имен­ны­ми обо­ро­та­ми с этим пред­ло­гом в пред­ло­же­нии.

Запятая не ставится

Постановка запя­той перед и после обо­ро­тов с пред­ло­гом «в свя­зи с» зави­сит от их место­по­ло­же­ния в пред­ло­же­нии, сте­пе­ни рас­про­стра­нён­но­сти, инто­на­ци­он­но­го выде­ле­ния соглас­но замыс­лу авто­ра.

Если обо­рот с пред­ло­гом начи­на­ет или закан­чи­ва­ет пред­ло­же­ние, то в таких слу­ча­ях знак пре­пи­на­ния не ста­вит­ся.

Сравните:

В свя­зи с разыг­рав­шим­ся штор­мом кораб­ли не выхо­дят в откры­тое море.

Следует, я думаю, отло­жить нашу поезд­ку в свя­зи с нена­стьем.

В этих рече­вых ситу­а­ци­ях состав­ной про­из­вод­ный пред­лог мож­но заме­нить сло­вом этой же части речи «из-за».

Оборот с предлогом «в связи с» выделяется запятыми

Обороты с пред­ло­гом «в свя­зи с» чаще все­го име­ют зна­че­ние при­чи­ны. Их выде­ля­ют запя­ты­ми в ряде слу­ча­ев а зави­си­мо­сти от усло­вий в пред­ло­же­нии. Рассмотрим эти ситу­а­ции более деталь­но.

1. Оборот со зна­че­ни­ем при­чи­ны нахо­дит­ся меж­ду под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым.

Сегодня это меро­при­я­тие, в свя­зи с про­лив­ным дождём, пере­но­сит­ся на конец неде­ли.

Окна домов, в свя­зи с бое­вой обста­нов­кой, были тща­тель­но зана­ве­ше­ны.

2. Распространённый обо­рот нахо­дит­ся в сере­дине пред­ло­же­ния и име­ет уточ­ня­ю­щее зна­че­ние.

Ровно в два­дцать три часа, в свя­зи с уста­нов­лен­ным сро­ком, пла­ни­ру­ет­ся празд­нич­ный фей­ер­верк.

3. Оборот явля­ет­ся рас­про­стра­нён­ным и выде­ля­ет­ся инто­на­ци­он­но по замыс­лу авто­ра.

На сле­ду­ю­щее утро, в свя­зи с мно­го­чис­лен­ны­ми поздрав­ле­ни­я­ми с юби­ле­ем, мой теле­фон не умол­кал ни на мину­ту.

Итак, имен­ные обо­ро­ты с про­из­вод­ным пред­ло­гом «в свя­зи с» могут выде­лять­ся запя­ты­ми факуль­та­тив­но, в зави­си­мо­сти от усло­вий в пред­ло­же­нии.

Отличаем этот про­из­вод­ный пред­лог от под­чи­ни­тель­но­го сою­за «в свя­зи с чем», перед кото­рым все­гда ста­вит­ся запя­тая, отде­ля­ю­щая глав­ную часть от при­да­точ­ной в слож­но­под­чи­нён­ном пред­ло­же­нии.

Неожиданно уда­рил мороз, в свя­зи с чем обна­ру­же­ны непо­лад­ки в ото­пи­тель­ной систе­ме.

Источник

Поиск ответа

Доброго времени суток!
В связи с возникшей необходимостью обращаюсь к вам с просьбой дать компетентный ответ на вопрос, связанный со склонением моей фамилии в русском языке. Моя фамилия Бальбоа, имеет испанское происхождение, и она не склоняется в русском языке, насколько мне известно. Дело в том, что один из известных интернет-ресурсов требует обоснования данного утверждения, и критерием адекватности данного обоснования служит мнение специалистов вашего ресурса! Заранее благодарен за будущий ответ!
С уважением, Антон Бальбоа.

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно говорить:»в этой связи» или » в связи с этим», или это разные выражения?
Спасибо. Юрий.

Ответ справочной службы русского языка

Нужно ли ставить запятую в предложении: » В связи с производственной необходимостью прошу Вас. » перед словом прошу?

Ответ справочной службы русского языка

Сейчас вошло в норму (на телевидении и радио) выражение «В этой связи. » Часто слышишь это выражение,к примеру, в сводках новостей от дикторов телевидения(. ) и т.п.»В этой связи,НЕКТО,заявил. » Это уже стало нормой? По моему,норма: » В связи с этим,НЕКТО,заявил. » Я прав?

Ответ справочной службы русского языка

в предложении » В связи с этим мы хотели бы продолжать сотрудничать с Вами занимая меньшие торговые площади.» нужна ли запятая перед словом «занимая»?

Ответ справочной службы русского языка

Известно, что в суффиксах существительных после шипящих под ударением пишется буква о. Почему в слове речёвка во всех источниках пишется буква ё?

Ответ справочной службы русского языка

Правильное написание: речовка . Букву е могут писать под воздействием графического облика прилагательного речевой и в связи с тем, что слово долго (до 1999 г.) не фиксировалось нормативными словарями.

Нужна ли запятая поселе слова Ивнова?
В связи с обращением Иванова прошу Вас предоставить следующую информацию и т.д.

Ответ справочной службы русского языка

Нет необходимости ставить здесь запятую.

Добрый день! В связи с новыми поправками в нормы русского языка стоит ли предположить, что признается допустимым исходя из практики словоупотребления и появится вскорости в словарях «слово» «ИХНИЙ»?

Ответ справочной службы русского языка

Это слово давно фиксируется словарями. Как просторечное.

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, в связи с нововведениями 1 сентября («брАчащиеся», «йогУрт» и т.п.), какой словарь теперь считать главным? Я имею в виду название и под чьей редакцией выпущен. Собираюсь на выходных пойти и купить его, чтобы всегда было, куда посмотреть в случае затруднений, связанных с русским языком. Верно ли будет ориентироваться только на один-единственный словарь? Я думаю, что да, иначе будет возникать путаница: в одном словаре одно в качестве нормы прописано одно, в другом другое.

Ответ справочной службы русского языка

На нашем портале опубликован перечень рекомендуемых изданий:

Уважаемые судари и сударыни!
В следующем тексте служебной записки мой начальник утверждает, что нужны запятые. » В связи с производственной необходимостью прошу рассмотреть вопрос о приобретении копировального аппарата зав. складом готовой продукции и телефакса в отдел сбыта взамен вышедшего из строя и не подлежащего ремонту телефакса Panasonik KX-FM90.» Возможно я действительно глупа. Может быть у вас есть какие либо советы или замечания. Помогите!

Ответ справочной службы русского языка

Запятые в этом предложении не нужны.

Скажите пожалуйста, нужна ли запятая после » в связи с этм» в этой фразе:
В связи с этим, обращаемся к Вам с просьбой перезаключить имеющиеся договоры с новым юридическим лицом.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая в предложении » В связи с чем просим Вас рассмотреть вопрос. » после слова «чем»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Нужно ли в обороте » в связи с этим предлагаем. » ставить после «этим» запятую?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, как правильно написать? «Прошу премировать Иванова А.И. как старейшего сотрудника «название предприятия» в связи с уходом на заслуженный отдых.» Смущают слова «Старейшего» и «Заслуженный отдых»

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужны ли в этом предложении кавычки: Мужчина средних лет не только сделал замечание, типа того, что «негоже мусульманину одеваться таким образом», но и отказался в связи с этим обслужить его!
Спасибо заранее.

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки означают, что замечание передается дословно. Если автор текста домысливает цитату, передает ее приблизительно, то кавычки не нужны.

Кстати говоря, после слова «замечание» в вашем предложении не нужно ставить запятую.

Источник