в чем заключается величие страны
Олег Панфилов: В чем величие России?
В различных энциклопедиях и справочниках слово «величие» объясняется как «выдающееся значение, мощь кого-либо, чего-либо, вызывающие глубокое уважение, восхищение». Или – как «достоинство, благородство во внешнем облике и в поведении». То есть, определение величия всегда внешнее. Надо чего-то достичь, чтобы тебя назвали великим, но когда ты сам себя называешь «великим», то подобное отношение энциклопедисты относят к другому разделу «мания величия». Для меня несомненными великими странами являются Япония, Швеция, Норвегия и многие другие, показавшие фантастические результаты в социальной и экономической политике, развитии высоких технологий и создании правового государства. Многие из них, кстати, совсем не имеют месторождений нефти и газа. Величие в другом – в желании и умении развивать свою страну. По поводу «величия» России у меня огромное количество вопросов.
Несомненно, что Россия – огромная страна, с большим сырьевым потенциалом. Газа и нефти – завались, всяких руд и драгоценных камней, лесов, полей и рек – столько, что если бы у Японии был бы только один процент российского ископаемого и природного добра, то японцы давно бы жили в 25 веке. Россияне же живут в своем времени, которое трудно определить. Как будто потерявшиеся в пространстве. Поэтому понять, что такое «великая Россия» совершенно невозможно, если применять к этому дополнительные эпитеты. Например, «великая Россия» – правовое государство. Звучит нелепо, но ведь могло же им быть. Можно было не только разрабатывать и принимать законы, но и исполнять их. Не править их постоянно, не приспосабливать к определенному случаю и без случая, а следовать Основному закону, Конституции. Написано в статье 29-й о свободе слова и запрете цензуры – следовать и противодействовать любым попыткам введению пропаганды.
Российская Конституция – самый игнорируемый закон, странным образом по-прежнему называемый Основным законом. Конституция вроде бы есть, но ее совсем не видно, ее не хотят замечать, а исполнять – тем более. Игнорирование Конституции ставит страну в положение неправового государства. За исполнение Конституции отвечает президент, которого называют «гарантом», а парламент – Государственная дума и Совет Федерации должны не только напоминать президенту о неисполнении Конституции, но и принимать законы, отвечающие ее требованиям. Но в России приняли уже столько законов, ограничивающих право на свободу слова, что пора или переписывать Конституцию или вовсе ее отменять, за ненадобностью. И не надо ссылаться на Великобританию, это – древнейшая страна демократических традиций, каковые ей заменяют конституцию, а больше никому сие не дозволено.
С одним российским «величием» – все понятно. Его заменяет старая русская поговорка – «закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло». Еще один признак величия – народ, население или, как принято говорить применительно к по-настоящему великим странам – общество или – гражданское общество. На самом деле, общество – часть механизма правового государства, оно контролирует власти и дает оценку на выборах. Общество меняет власть, часто берет на себя некоторые функции, например, развивает волонтерство или занимается защитой прав человека, экологическими проблемами. У российского общества выработалось иждивенческое отношение к власти, собственно, самою же властью и привитое. Ведь население должно быть безвольной массой. Безволие воспитывалось страхом перед репрессиями, с одной стороны, с другой – подачками в виде зарплат, льготами, бесплатными путевками, бесплатным образованием и медицинским обслуживанием. Благодарное население в СССР ходило на праздничные демонстрации, верило пропаганде и искренне желало, чтобы был «мир во всем мире», отправляясь на очередную войну. Подобные отношения между власть и обществом называются авторитаризмом и тоталитаризмом.
Следующий признак величия – развитая экономика и высокие технологии. Могу написать коротко – все, что в России движется и летает – не российское. Или частично российское. Могу чуть подробнее – динамика импорта в Россию выглядит как отчет о выполнении пятилетнего плана: в 2004 году объем импорта составлял 92,9 миллиардов долларов, в 2008 – 302 миллиарда, в 2013 – 341 миллиард. Импорт продуктов и субпродуктов в Россию составляет около 50 процентов от продаваемых товаров. Долю поставок транспортных средств, автомобилей, мотоциклов, тракторов и самолетов можно разглядеть своими глазами – на дорогах, полях и в аэропортах. Вряд ли стоит говорить о количестве импортной бытовой техники, компьютерах и фотоаппаратах. «Великая Россия» сама мало что производит, а если и изготавливает, то по иностранным лицензиям.
Важный признак величия современной страны – участие в международных программах и членство в международных организациях, создающихся на основе взаимных обязательств между государствами. Членство в международных организациях – признание весомости и авторитета страны. Первая такая организация – Лига наций была создана в 1919 году и в нее до 1946 года входили 58 государств. Все страны, которые присоединялись к Лиге наций, принимали обязательства следовать целям организации – разоружение, предотвращение военных действий, обеспечение коллективной безопасности, урегулирование споров между странами путём дипломатических переговоров, а также улучшение качества жизни на планете. В разное время и по разным причинам из Лиги наций выходили или прекращали свое членство разные государства. Единственная страна, которую изгнали – был Советский Союз (это произошло в 1939 году), который уже тогда советские власти называли «великим». Международное сообщество признало развязанную СССР войну с Финляндией неприемлемой.
История с «величавостью» продолжилась: в апреле 2014 года Россия была обвинена Советом Европы в аннексировании Крыма, в январе 2015 года российская делегация в ПАСЕ на восемь месяцев лишена права голоса. Повторяется история 1939 года – такая же наглая ложь в пропаганде и истерика с трибун, угрозы из Кремля, война. Финскую войну «великий СССР» проиграл с треском, потеряв за несколько месяцев более миллиона солдат. В советской прессе того времени писали те же слова, что и сейчас в отношении Украины – «Кровавую игру затеяли финляндские бандиты. Пусть они теперь пеняют на себя. Советскому терпению и миролюбию настал предел», – писала 1 декабря 1939 года газета «Советское искусство». Похоже на слова главы МИД «великой России» Сергея Лаврова?
Как-то мне довелось разговаривать с представителем «великой России», обычным россиянином, который абсолютно убежден, что сильнее и могущественнее страны в мире нет. Когда он стал слишком часто повторять о «великой России» я попросил назвать мне великих руский поэтов. «Пушкин», – выпалил он. «Потомок выходца из Африки», – парировал я. «Лермонтов», – нашелся собеседник. «Шотландец по происхождению», – ответил я и решил закончить спор. Несомненно в России много талантливых людей, которые, к сожалению, вынуждены были покинуть страну и умереть на чужбине – великий певец Федор Шаляпин, известный авиаконструктор Игорь Сикорский, писатель Иван Бунин, философ Николай Бердяев, композитор Сергей Рахманинов. С набережной Невы в Петрограде в 1922 году на нескольких пароходах, названных «философскими», уплыли в эмиграцию знаменитые представители российской интеллигенции – Ильин, Трубецкой, Вышеславцев, Бердяев, Франк, Лосский, Карсавин и многие другие. Уезжали также из Одессы и Севастополя. Инициатор эмиграции тов. Ленин был доволен – он освободился от потенциальных критиков, заменив их «кухаркиными детьми». Впрочем, из России бежали и раньше – Дмитрий Бутурлин уехал в 1817 году, Дмитрий Голицын в 1794-м, Александр Остерман-Толстой в 1822-м, художник Орест Кипренский, князь Петр Козловский, княжна Зинаида Волконская, Николай Тургенев и сотни представителей российской знати и интеллигенции.
Кажется, настоящее величие России умирало с каждым эмигрантом, оставляя после себя страну, которая вначале превратилась в лживый «великий Советский Союз», а затем и в постоянно врущую «великую Россию». 24 года назад была прекрасная возможность перестать врать и начать что-то создавать – конструировать, изготавливать, строить и конкурировать. С японцами конкурировать в области компьютерных технологий, с американцами – в строительстве самолетов, с немцами – в автомобилестроении, итальянцами и французами – в легкой промышленности. У «великой России» есть только один продукт, которого в избытке – агрессия и ложь. От такого российского экспорта уже всех воротит.
«А напоследок вам скажу. ». Россию в очередной раз погнали из международной организации. Пока только лишили права голоса в ПАСЕ, дали восемь месяцев на перевоспитание. Не научится себя вести – выгонят, как СССР в 1939-м из Лиги Наций. В российской прессе написали, что «делегация РФ хлопнула дверью». Трудно представить, чтобы выдворяемый за дверь смог бы так изловчиться и сам хлопнуть закрытой для него дверью. Алексей Пушков, глава делегации заявил, что ПАСЕ загнется без России, когда Кремль перестанет платить взносы. Опять соврал – объем российских членских взносов в бюджете ПАСЕ составляют всего 8 процентов. Год назад они уже угрожали, после того как ПАСЕ назвала события в Крыму аннексией.
Еще несколько месяцев назад, согласно исследованиям Института социологии РАН, 80% опрошенных прошлой осенью заявляли, что готовы отказаться от продуктов питания из западных стран ради укрепления государства. Но оказалось, что «отечественные» продукты дороже и менее качественные. В то же время большинство россиян (67%) считают, что Россия «должна быть великой державой». Смысл «величия» большинство видит прежде всего в том, чтобы Россия «имела развитую современную экономику» (58%) и «высокий уровень благосостояния граждан» (53%). Россия как «центр мирового влияния» волнует лишь 13%, а «контроль над территорией бывшего СССР» интересует 8% граждан, цитирует исследование газета «Коммерсант». Случился политический диссонанс – власть рада большому проценту «великодержавников», но совсем не рада тому, что население хочет жить в развитой стране, а не на «великой бензоколонке».
О мнимом «величии» можно писать сколько угодно. Мало кто объяснит, что это такое. Обычный эффект от вопроса – закатывание глаз или многозначительный взгляд – «ты еще сомневаешься?» Да, я сомневаюсь. Я сомневаюсь, что Россия, может быть «великой» – без экономических и политических успехов, без свободных СМИ и свободных выборов, без свободной экономики и подконтрольного обществу правительства. Все остальное – от лукавого. Можно лишь говорить о размерах страны. Но если сравнить с площадью поверхности, Луна еще более великая и там тоже ничего не растет и ничего не производится.
Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010)
Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
В чем заключается величие страны
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Что такое великая страна
Или опыт США и России
Практически вся риторика нынешней российской власти выстроена вокруг идеи возвращения стране утраченного величия. Примечательно, что и один из фаворитов президентской гонки в США, Дональд Трамп, выбрал девизом избирательной кампании слоган «Сделаем Америку снова великой!». Однако отношение к величию в двух странах абсолютно разное, что легко прослеживается по нескольким направлениям.
Наконец, в-четвёртых, величие особенно успешно достигается теми народами, для которых оно выступает скорее следствием их повседневной жизни, чем целью таковой. В этом отношении нет ничего опаснее, чем лозунг возвращения утраченного. Он может использоваться только в очень редких случаях, и то не столько применительно к величию, сколько скорее к лидерству или к занятию тех или иных ранее поколебленных позиций. Как это, например, было предпринято в той же Америке в начале 1960-х годов, когда Советский Союз обошёл Соединенные Штаты в космической гонке.
Поэтому я полагаю, что повестка восстановления утраченного величия, на которую делает сегодня акцент Кремль, крайне опасна для России. Сегодня же мы видим использование красивых лозунгов для апологии авторитарного правления, что предпринималось многими лидерами в десятках государств в самое разное историческое время. Проблема при этом заключается в том, что эта риторика постепенно перерастает в действия, которые в конечном счёте уводят Россию от подлинного величия, а не воссоздают его.
Что такое «величие России» — новое понятие после послания Путина
И как в связи с этим изменится страна в ближайшие годы
Послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию, которое обернулось отставкой правительства и назначением нового премьера Михаила Мишустина, несет в себе гораздо более глубокий смысл, чем может показаться на первый взгляд. 16 января, на следующий день после выступления Путина, топовые политологи страны спорили, как эта речь изменит Россию.
«Величие страны — в достоинстве граждан», — фраза президента, прозвучавшая в его послании, стала ключевой при обсуждении в ходе заседания круглого стола политологов в Экспертном институте социальных исследований (ЭИСИ). «Президент выступал как национальный лидер, который формирует стратегические задачи развития, а стратегические задачи он базирует на моральных ценностях — воспитания, семьи, достойного уровня жизни», — подчеркнул директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
По мнению руководителя Экспертного совета ЭИСИ, члена Общественной палаты РФ Глеба Кузнецова, президент подал сигнал о том, что значительно усилится роль регионов. И дело не только в повышении статуса Госсовета, в состав которого входят губернаторы, но и в экономической составляющей послания, которая направлена на рост благосостояния россиян и инвестиции в региональные проекты. Еще одним важнейшим моментом Кузнецов считает конституционную реформу: «Это изменит всю нашу жизнь, потому что изменит меру ответственности каждого чиновника, каждого депутата».
По мнению политологов, закостенелый взгляд на развитие регионов и реализацию нацпроектов мог стать причиной отставки правительства Медведева.
Профессор НИУ «Высшая школа экономики» Олег Матвейчев обратил внимание, что послание президента 2020 года четко укладывается в стратегию Путина, о которой он говорил еще в начале 2000-х. По мнению политолога, в той же логике возрождения величия России были выстроены майские указы президента и нацпроекты.
«Мы можем воспринимать величие России по-советски. Величие такого рода, когда оно осуществляется за счет низкого уровня жизни, когда оно осуществляется за счет угнетения прав и свобод граждан и их внутреннего достоинства — вот это величие нам не нужно.
Директор Института новейших государств Алексей Мартынов отметил, что миссией Путина является возврат суверенитета России. Он подчеркнул, что это понятие страны помимо внешних признаков, связанных с обороноспособностью, включает и внутренний суверенитет. «Это достоинство, которое должно сопрягаться с тем статусом, который мы уже имеем на внешней арене», — отметил Мартынов. По его мнению, поправки, которые планируются внести в Конституцию призваны зафиксировать достигнутый результат в развитии российского общества.
Деятельность Путина на протяжении 20 лет не может быть заброшена, поэтому он создаст все механизмы, чтобы создать необратимость своих решений, уверен Матвейчев. «Путин — стратег, смотрящий на десятки дет вперед», — подчеркнул он.
Величие России – в чем оно?
Люди готовы отказаться от величия ради колбасы в холодильнике, как показывают социологические опросы опубликованные в «Коммерсанте». Это бунт на корабле. Ишь неблагодарные какие. Ну и пусть Россия возглавляет рейтинг стран по отсутствию у населения личных туалетов: 27,8% россиян не имеют таковых. А средние зарплаты меньше, чем в самой бедной стране Евросоюза Румынии.
Но ведь крылатых ракет, говорят, больше всех у нас – и Искандеры санкций не боятся. Жить бы да гордиться. Величайшее же величие! Чего ещё желать-то? Пой, танцуй и радуйся!
Но почему надо выбирать одно в ущерб другому? Зачем противопоставлять две ипостаси? Мне кажется, вопрос сформулирован манипулятивно, так как обе они не является противоположными друг другу.
Это нормально, что люди хотят благополучия. Величие страны – вещь вроде эфемерная, но попробуйте спросить этих же людей: «Вы готовы отдать Крым ради личного благополучия?» – и ответ будет однозначным, как средний палец.
Но с другой стороны, надоело смотреть, как это «величие страны» набивает карманы олигархов, выворачивая карманы простому народу.
Да и хрен бы с этим благополучием, если бы то величие было бы реальным. А так оно существует только по ТВ, а в реальности ноги об Россию вытирают.
Величие страны? Нет, не чувствуется. Вот, когда к моей бабушке в захолустную деревню пришли электричество, школа, фельдшерский пункт, клуб с кино и пожарная часть (все притащили проклятые коммуняки) – вот тогда люди там почувствовали величие страны. А сейчас, после православных демократов – ни клуба, ни школы, ни больницы, ни пожарки…
Кто-то реально думает, что были времена, когда величие государства интересовало людей больше, чем их благополучие?
Такого не было никогда.
Величие страны определяется национальной идеей, отношением государства к своим гражданам – в первую очередь к детям и старикам. Технологии, научные открытия, передовая медицина, культура, вклад государства в общее развитие будущего, полезность для планеты, прогресс и стремление к развитию, не страх, а уважение. Вот что такое Величие.
В стране, руководители которой откровенно плюют на население, грабят стариков и не стесняются врать в СМИ – никакого величия быть не может.
MAGA:Величие государства vs Величие Народа
«Великие империи создает один типаж людей, а разрушаются они уже при других типажах»
Прежде чем строить или воссоздавать «великое государство», необходимо задать себе вопрос, а в чем собственно будет заключатся его «величество»?
Например, россияне уже сто лет тому как построили «великий и могучий СССР», несколько поколений, сотни миллионов людей погибали и горбатили на это «великомогущество». И что? Где оно теперь? Сегодня нет СССР! Но призрак «государственного величия» жив, считается что его преемник РФ, «встает с колен» и тоже возраждает «былое величие».
В это время другая часть людей (левые) предлагают свое видение будущего, в котором их сторонники берут под свой глобальный контроль все имеющияся в наличии планетарные ресурсы, проводят меры по сокращению населения планеты (прежде всего много потребляющего среднего класса), устанавливают жесткие кастовые системы ограниченного имущественного и продовольственного распределения и пр.
В своем, уже реализуемом глобалистском плане, левые силы опираются на современную «академическую науку» созданную марксистами с помощью материалистическими философии. В то время как патриоты в своем консерватизме опираются на идеалистические представления прошлых веков. Не трудно понять почему правые проигрывают сегодня в битве за Образ Будущего, поскольку все существующие школы и ВУЗы обучают молодежь именно материалистическому миропониманию (которое повторюсь есть плод воспаленного воображения Маркса, Ленина и Ко).
При таком раскладе откуда должен появится в США (как и в России) типаж людей удовлетворяющих требованиям к современным отцам основателям новой цивилизации?
Из недр смертельно больного материализмом академического минобрАза? Никак! Материалистический минобрАз может лишь большом количестве воспроизводить материалистов-потребителей (если угодно неопролетариев).
Но иных людей следует искать среди альтернативных ученых и не системных философов. По крайней мере надо попытаться хотябы их выслушать как это предлагают ИПХ.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»