в чем суть нормативного подхода к праву ответ
В чем суть нормативного подхода к праву ответ
Подробное решение параграф § 17 по обществознанию для учащихся 10 класса, авторов Л.Н. Боголюбов, Ю.И. Аверьянов, А.В. Белявский 2015
Почему люди по-разному понимают право?
Это связано с тем, что понятие право многогранно. Каждый может трактовать его по-своему, но в общем значении право — это система общеобязательных формально определенных норм, выражающих меру свободы человека, принятых или санкционированных государством и охраняемых им от нарушения.
В каком случае закон противоречит праву?
Аргумент: в гитлеровской Германии царило незыблемое верховенство закона, но едва ли кому-то придет в голову назвать Третий рейх «правовым государством».
Можно ли создать идеальное право?
Идеальное (естественное) право — понятие философии права и юриспруденции, означающее совокупность неотъемлемых принципов и прав, вытекающих из природы человека и независимых от субъективной точки зрения. Естественное право противопоставляется позитивному праву, во-первых, как совершенная идеальная норма — несовершенной существующей, и во-вторых, как норма, вытекающая из самой природы и потому неизменная — изменчивой и зависящей от человеческого установления.
Вопросы и задания к документу
1. Сформулируйте основную мысль фрагмента.
Основная мысль данного фрагмента заключается в том, что естественное право стало основой для политико-правовых отношений в обществе.
2. Почему в истории мировой мысли идея естественного права сумела пройти через века?
Через века идея естественного права сумела пройти благодаря своей устойчивости, так как естественные права не отнимешь и на их основе были выстроены остальные права человека.
3. Опираясь на полученные знания, объясните, какие у автора были основания утверждать, что естественно-правовые взгляды стали наиболее значительным завоеванием гуманитарной мысли в истории человечества.
Естественно-правовые взгляды стали наиболее значительным завоеванием гуманитарной науки, так как позволили на своей базе выстроить другие, не менее важные права, которые сейчас используются в современном обществе.
1. В чём суть нормативного подхода к праву?
Он получил название от слова «норма», т. е. юридическое правило. В соответствии с данным подходом между правом и законом фактически нет различия. Нормативный акт, закон, в котором находит своё выражение государственная воля, — это и есть право. Оно представляет собой иерархическую систему норм («пирамиду», «лестницу»), где на самом верху находится «основная норма» (основной закон), а по ступенькам ниже располагаются нормы меньшей юридической силы. И все они должны соответствовать требованиям «основной нормы».
2. Охарактеризуйте основные особенности естественного права.
Во-первых, каждому человеку дан с самого рождения определённый набор прав и свобод, который невозможно каким-то образом забрать, отдать другому, то есть он неотчуждаем. В него входит право на жизнь, право на свободу мысли, слова, право передвигаться по земле и многие другие.
Во-вторых, закон не является правом, а одной из форм проявления права.
В-третьих, естественное право служит основанием для создания законов.
3. Какими путями естественное право становится юридической реальностью?
Естественное право становится юридической реальностью, пройдя пять важных этапов.
В далёком прошлом люди различали два разных вида прав: природный и установленный человеком.
На этом этапе естественное право приобретает уже государственно-правовую реальность. Вам известно про такие провозглашённые ранее декларации, как в США (1776) и во Франции (1789).
Потом идёт продолжительный спад развития идей естественного права из-за войн (конец XIX века и начало XX века), революций, кризисов, хотя это как раз и сподвигло людей к поиску решений проблем, которые возникали после установления в странах тиранических режимов. После вышеупомянутых событий люди признали существование естественного права, чтобы развить гуманизм во всём мире.
В 1948 году была принята Всеобщая декларация прав. Ещё многие страны в свои конституции внесли специальные разделы, в которых говорилось о правах человека, то есть они стали нести юридическую ценность.
4. Объясните, почему необходимо взаимодействие естественного и позитивного права.
Естественные права определяют границы человеческой свободы. Свобода, в свою очередь, по мнению сторонников естественно-правового подхода, является данной с самого рождения возможностью решать, какие поступки нам совершать, но это вовсе не означает, что люди могут делать абсолютно всё. Если свободу каждого человека не регулировать, то отсутствие контроля приведёт к печальным последствиям, потому и существует позитивное право, то есть законы, которые требуют от людей обязательного их выполнения.
5. В чём гуманистический смысл естественного права?
Гуманистический смысл естественного права заключается в том, что независимо от того, отражены его положения в юридических законодательных актах или нет, оно является первоосновой нормативного права, подпитывая его идеями справедливости и гуманизма. При этом общество получает возможность оценивать качество принятых законодательных актов. В том случае, когда принятые законы не базируются на положениях естественного права — они перестают быть правовыми.
1. На основе анализа определения позитивного права как системы общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного принуждения, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений, выполните ряд заданий:
1) укажите, какие черты нормативного подхода к праву нашли отражение в этом определении;
2) докажите, что данное определение не даёт полного представления о сути современного понимания права.
В идеале, естественное право должно найти воплощение в позитивном. Но законы могут быть правовыми и не правовыми, и самое страшное, что права в законах может и не быть.
3) на базе ваших представлений о современном подходе к пониманию права составьте своё определение права (не обязательно краткое, можете дать описание; главное, чтобы оно отражало типичные черты современного правопонимания).
Признаки позитивного права:
а) общий характер права (право рассчитано на неоднократное применение в течение длительного времени, право адресовано не конкретному человеку, а множеству людей, организаций, предприятий);
б) право исходит от государства и им охраняется, поэтому является общеобязательным;
в) право имеет конкретную, форму, выражается в определенных, признаваемых в данном государстве источниках (законах, обычаях, судебных прецедентах, указах, распоряжениях, постановлениях и т.д.);
г) право представляет собой стройную систему, единое, внутренне согласованное образование, где все нормы взаимозависимы и дополняют друг друга;
2. Сравните два высказывания:
«Что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи банды. Права не может быть там, где нет истинной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву» (Августин (354—430), христианский теолог).
«С позиций правовой науки право под господством нацистов есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право. Мы можем чувствовать к нему отвращение, как. к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует» (Г. Кельзен (1881 —1973), австрийский юрист).
Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке?
Первое высказывание основано на признании божественной природы права (право приравнивается к справедливости, а источник справедливости – Бог). Второе высказывание подчеркивает земную природу права (источник права – люди, которые могут придерживаться любой идеологии). В своей оценке исхожу исключительно из здравого смысла.
3. Опираясь на текст учебника, заполните графы таблицы.
1. В чём суть нормативного подхода к праву? 2. Охарактеризуйте основные особенности естественног…
В чём суть нормативного подхода к праву?
Нормативный подход к праву является трактовкой права как систему правил или норм (потому нормативный). Эти правила и нормы регулируют общественные отношения и исходят от государства (только у государства есть право законодательной инициативы).
Нормативный подход основан на теории позитивного права (где право – формальное закрепление законов). В рамках этого подхода, государство является единственным источником норм, а значит и права. Нормативный подход не признает естественное право, так как все права и свободы установлены по воле государства.
Охарактеризуйте основные особенности естественного права.
Естественные права человека не приобретаются, а являются априорными. Невозможно лишить человека естественных прав, потому что эти права неотчуждаемы (их никто не давал, чтобы забирать). Естественные права: право на жизнь, свободу слова, мысли, передвижения и так далее.
Естественное право рассматривает закон как проявление права. Кстати, источником или основанием для существования закона является естественное право.
Какими путями естественное право становится юридической реальностью?
Источники этого лежат еще в Античной философии, когда права поделили на природные и приобретенные. Затем в конце 18 века идея о естественных правах развивалась сильнее, до законотворчества. К примеру, мы все знаем Декларации (французская и американская) в конце 18 века. Много позже в 1948 году, после продолжительных войн и кризисов мир принял Всеобщую декларацию прав человека. Конституции государств планеты были подчинены декларации, приобрели специальные разделы о правах человека и гражданина в отдельной стране.
Объясните, почему необходимо взаимодействие естественного и позитивного права.
Потому что и естественное право, и позитивное право правы (с одной стороны) и весьма противоречивы – с другой. Естественное право подразумевает априорные права человека на свободу, а позитивное право регламентирует те права, которые человек приобрел в государстве (как известно, государство появилось не в тот же день, что и человек).
В чём гуманистический смысл естественного права?
В том, что естественное право слабо подвержено влиянию нормативного подход и, в большей степени, это отражает права на свободу, справедливость и гуманизм. Это отражение настоящей сущности права, ведь есть нормы «не выходят» из естественного права, то это уже не правовые нормы, а воля государства, которое не всегда для народа. В общем, естественное право не дает злоупотреблять нормами и позитивным правом.
В чем суть нормативного подхода к праву – плюсы и минусы
Люди по-разному осознают явление права в социальной жизни. Причиной тому могут быть разные подходы, которые объясняют взаимосвязь права и закона. Каждый из них по-своему помогает в правопонимании. Их различия продиктованы взглядами и политическими ситуациями. К наиболее современным подходам относится нормативный. Он имеет два направления, но суть их общая – право имеет свою норму.
Суть, черты, достоинства нормативного подхода к пониманию права
Если кратко дать определение этому явлению, то получается, что право, установленное на государственном уровне, и является законом, которое необходимо неукоснительно выполнять гражданами страны.
В основе этого определения лежит понятие «норма», то есть обязательное выполнение всеми определенных законов. Придерживаясь нормативного подхода, получается, что если в стране имеются свои законы, то она признается правовой.
Негативно воспринимается правоведами, так как согласно ему юридическая норма автоматически становится ведущим элементом всей правовой системы. Согласно нормативному подходу право определяется как совокупность норм, которые неукоснительно должны выполняться. Они устанавливаются и защищаются государством и направлены на регулирование поведения граждан всеми структурами власти. В том числе, включая принудительное их выполнение. Про способы толкования норм права узнайте здесь.
Но такой подход не дает представления о понятии и виде форм источников права, чье волеизъявление диктует правовой порядок: всего общества или интересы только определенной социальной группы. Для выяснения порядка действующего в государстве необходимо рассмотреть цели, потребности, социальные установки и стремления, которые способствовали установлению именно этой нормы или закону.
В чём заключается понятие принципов права социального обеспечения, подробно указано в данной статье.
Плюсы и минусы
Если рассматривать содержание нормативного подхода с практической стороны управления государством, то он имеет две стороны медали. К положительным его характеристикам можно отнести следующие достоинства:
Как показывают исторические факты нормативный подход хорошо применять в те периоды, когда в стране наблюдается стабильность. При этом если в нормах необходимо отразить передовые взгляды, то законодательство обновляется без проблем.
Какое отграничение трудового права от смежных отраслей права существует, подробно указано в данной статье.
Какие современные подходы к пониманию права существуют в настоящее время, подробно указано в данной статье.
Однако при нормативном подходе существуют и отрицательные стороны. К ним относятся:
Что из себя представляет система права социального обеспечения, можно понять прочитав данную статью.
Когда появился нормы права
Когда появились нормы права? Такое видение права было четко сформулировано Г. Кельзеном в 20 веке. Этот австрийский юрист считал, что право должно изучаться отдельно от политических, социальных, экономических и других факторов. Он предположил, что правовая система представляет собой пирамиду, состоящую из норм закона. Про основные отрасли Российского права читайте тут.
На пике этой структуры находится основная норма, а за ней идут более низшие. Каждая из них подкреплена законностью норм с более сильной юридической силой. Основа пирамиды состоит из индивидуальных актов. Это всевозможные договоры, предписания и решения судов, которые соответствуют основной государственной норме, в большинстве случаев конституционной.
При нормативном подходе право отождествляется с законодательством и, по сути, зависит от государственных установок. Считаются законными только те нормы, которые изданы государством. Нормативный подход предусматривает, что любые акты, исходящие от государства и являются нормами, а все остальные документы не являются законными. Правовой акт признается единственным и неоспоримым источником норм, что ослабляет действие других нормативных документов, признанных неправомочными. Что является предметом конституционного права расскажет эта ссылка.
Нормативный подход к праву
Понятие нормативного подхода к праву
Нормативный подход к праву представляет собой способ трактовки (правопонимания) сущности права как системы правил, регулирующих общественные отношения и исходящих исключительно от государства.
Нормативный подход к праву основан на теории позитивного права, в рамках которой принято отождествлять право и его формальное закрепление закон. При этом право санкционируется государством, и оно является единственным его источником. Права и свободы личности не являются естественными, присущими ему от природы, а устанавливаются волей государства и закреплены актами государственных органов.
Достоинства нормативного подхода к праву:
1. Нормативный подход фиксирует границы дозволенного и противоправного поведения рамками правовых норм.
2. Данный подход подчеркивает формальную сторону права, закрепления правил поведения в рамках нормативных правовых актов.
3. Указывает на тесную взаимосвязь права и государства.
Недостатки нормативного подхода:
1. Отрицание естественных прав и свобод человека.
2. Отрицание внутренней общественной природы права, при этом право рассматривается как порождение государства.
3. Оправдание системы давления государства на личность.
4. Слабое развитие институтов гражданского общества в рамках подхода.
Современный нормативный подход к праву
С позиций современного нормативного подхода к правопониманию право представляет собой систему общеобязательных, формально-определенных норм, которые выражают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются или санкционируются государством и охраняются от нарушений возможностью государственного принуждения, являются властно-официальным регулятором общественных отношений. Иными словами, право — система юридических норм.
Указанная качественная характеристика права довольно часто ускользает от внимания противников нормативного правопонимания противников нормативного правопонимания (или воспринимается ими поверхностно), чем и объясняются упреки с их стороны в адрес представителей нормативного правопонимания в том, что последние, якобы, не различают право и закон и под правом понимают систему законов или систему законодательства. Возможно, в формировании такого мнения есть и доля вины самих сторонников современного нормативного правопонимания, поскольку основное внимание они уделяют изучению сущности норм права. Другая сущностная характеристика права — системность норм остается несколько в тени или воспринимается как нечто само собою разумеющееся.
Кроме того, раскрывая понятие системы, сторонники нормативного правопонимания уделяют внимание, как правило, внутреннему строению права, которое лучше назвать структурой системы, поскольку любая система имеет две составляющие: структуру элементов системы (упорядоченную совокупность элементов) и факторы (силы), которые заставляют эту совокупность быть системой, находиться в единстве, взаимосвязи, взаимодействии, взаимообусловленности, взаимозависимости, существовать и развиваться по своим внутренним законам, быть «живой», самодостаточной субстанцией.
Очевидно, что понимание права в качестве системы юридических норм (системной субстанции) предполагает исследование как самих норм, так и целого комплекса опосредующих эти нормы правовых элементов и явлений: не только ее структурных составляющих (отраслей права, институтов и подотраслей права), предмета и метода правового регулирования, но и тех сил внутренней самоорганизации системы, которые преобразовывают совокупность правовых норм в систему. Лишь через раскрытие функциональной составляющей системы права, как представляется, возможно уяснение цельности системы правовых норм. Правовые начала, основы, задачи, принципы, дефиниции (относимые рядом ученых к нормам права) и общие нормы права — это такие правовые явления, которые связывают и организовывают в систему действующие юридические нормы (которыми, по нашему убеждению, могут быть лишь нормы — правила поведения).
Можно было бы согласиться с имеющейся точкой зрения, что нормами права, помимо правил поведения, являются и так называемые нестандартные нормы права (правовые принципы, начала, основы, дефиниции, установления, задачи). Но в этом случае возникает парадоксальная ситуация — реально действующая система юридических норм трансформируется (к счастью, лишь на теоретическом уровне) в застывшую структуру, состоящую из правовых норм и не имеющую элементов системной связи. В свою очередь, как раз перечисленные правовые явления наряду с некоторыми другими и выполняют эту системообразующую функцию, создавая условия для превращения совокупности правовых норм в систему.
Думается, на современном этапе необходимо переосмысление положения, что отправные начала, правовые принципы, юридические дефиниции и иные «нестандартные нормы права» (с учетом их функциональной роли в формировании и действии права как системы юридических норм) являются нормами права. Это — правовые явления иного уровня, нежели нормы права. Это — системообразующие элементы права, такие элементы, без которых невозможно формирование и функционирование самой системы. Образно говоря, они являются как бы фундаментом, цементом, водой, песком, связывающими в каменной постройке кирпичи, обусловливают прочность самой постройки. Если система состоит из кирпичиков, то с ними нельзя отождествлять связующие эти кирпичики элементы, а также фундамент, на котором возведена кирпичная стена. Отграничение правовых начал, правовых принципов, правовых дефиниций от правовой нормы позволит, с одной стороны, не размывать понимание, смысл и сущность последней, а с другой — выделить те правовые явления, которые выполняют системообразующую функцию, с целью их дальнейшего изучения в этой плоскости.
Итак, под нормами права следует понимать лишь правила поведения, регулирующие общественные отношения, исходящие от государства (изданные или санкционированные), охраняющиеся им и являющиеся общеобязательными и формально определенными предписаниями.
Понятие системы права и понятие права настолько внутренне взаимосвязаны, что ошибочное представление о праве влечет искаженное понимание системы права, лишает возможности конструктивного решения вопросов системы права. В свою очередь, ошибочное (недостаточно полное) понимание системы права создает предпосылки для смешения системы права с системой законодательства, или подмены понятий системы и структуры права, характеристика системы права как внутреннего строения действующего в государстве права, отражающего единство составляющих его норм и их разграничение на отрасли, институты и подотрасли права, верна лишь в том случае, если под единством правовых норм подразумевать не только и не столько структуру (совокупность), сколько наличие таких сил внутренней самоорганизации, которые формируют новое, более высокое качество совокупности (структуры) правовых норм — их органическое единство, т. е. систему правовых норм как новую сущность.
Нормативный (материалистический) подход к анализу внутреннего строения права как раз и требует исследования не только нормативно-правовых субстанций (образований) — отраслей права, институтов и подотраслей права, но и тех сил внутренней самоорганизации, которые позволяют совокупности правовых норм стать и быть системой. Правовые начала, правовые принципы, правовые дефиниции — вот некоторые из тех правовых явлений, которые связывают и организовывают в систему действующие нормы права. Наличие в этой системе общих норм права (при делении правовых норм по функциональному признаку на общие и специальные) как раз и есть признак целостности системы, поскольку общие нормы права выполняют фундамен- тирующую роль в правовом регулировании общественных отношений, непосредственно переводя в нормативное русло правовые начала и принципы права, нередко являясь как бы связующим звеном между ними и собственно нормами права — правилами поведения.
Восприятие права как системы юридических норм, т. е. нормативно-правового образования, которое характеризуется единством, взаимосвязанностью норм права и наличием признаков их внутренней самоорганизации, позволяет правоведу иметь в руках научный инструментарий для исследования любых вопросов, в том числе и вопросов понимания смысла конкретной правовой нормы, а также соответствия конкретной нормы (или совокупности норм права) самому праву.
В отличие от идей либергарно-индивидуального восприятия права с позиций понимания свободы, равенства, справедливости или коммуникативно-коллективного восприятия права с позиций социальной легитимации современное нормативное правопонимание позволяет правоприменителю подходить к оценке конкретной нормы права, опираясь на вполне определенные научные принципы, критерии и правила.
Правоприменительная, и в первую очередь судебная, практика достаточно убедительно свидетельствует в пользу высказанного утверждения. В частности, анализируя правовой конфликт, судья, безусловно, не может себя изолировать отличного понимания свободы, равенства, справедливости или абстрагироваться от так называемой социальной легитимации правовых предписаний, но вместе с тем он также не может на этом основывать свое решение, а в связи с конкретным спором обязан оценить норму права, подлежащую применению, с точки зрения места, занимаемого ею в праве, а также с точки зрения ее соответствия праву как системе юридических норм. Именно такой подход требует от правоприменителя понимания проблем конкуренции правовых норм и позволяет обращаться к Основному закону страны, а также использовать аналогию закона или аналогию права. Именно такой подход (подход системного анализа действующих норм права) лежит в основе деятельности Конституционного Суда РФ, разрешающего вопросы качества действующих правовых норм.
То, что отечественные правоприменители не в полной мере понимают содержательную сторону права, проявляющуюся в системной взаимосвязи правовых норм (правил поведения), довольно часто приводит на практике к некоторой «растерянности» (в том числе судей) в тех случаях, когда те или иные отношения, требующие правового осмысления, не имеют доскональной (мелочной) юридической регламентации (чего, собственно, и нельзя требовать от правовых норм).
Цель и ценность права
В юридической науке проблему ценности права детально разработал проф. С. С. Алексеев. Он обосновал тезис о том, что право — это не только необходимость, но и социальное благо, социальная ценность. Оно обладает рядом высокозначимых свойств — общеобязательностью, нормативностью, высокой обеспеченностью и другими свойствами, раскрывающими его социальную силу.
По мнению С. С. Алексеева, право обладает:
Социальная ценность права заключается в трех моментах:
а) право обладает возможностью обеспечивать устойчивый порядок в общественных отношениях. Оно позволяет добиться такого порядка в жизни общества, который действует по всей стране, постоянно, неизменно, непрерывно во времени;
б) право благодаря своим свойствам позволяет достигнуть определенности, точности в самом содержании общественных отношений. И здесь главная роль принадлежит формальной определенности права. Благодаря этому свойству права правовое регулирование общественных отношений имеет четкие границы, позволяет отделить правомерные поведение и действия от произвола и своеволия;
в) право позволяет достичь гарантированного результата, что обеспечивается опорой права на государственное принуждение и делает право высокообеспеченным.
Инструментальная ценность означает, что право:
а) представляет собой мощный регулятивный инструмент и выступает средством решения разнообразных задач, может использоваться как инструмент разными субъектами: государством, церковью, общественными объединениями, гражданами и др. Однако на первом месте стоит, конечно, государство, поскольку право реализуется, охраняется с помощью государства;
б) является опосредствующим звеном при реализации товаро-рыночных институтов, институтов управления, демократии, морали, культуры, выступает средством их воплощения в жизнь;
в) устанавливает систему типовых масштабов поведения и действий. Благодаря этому право выступает главным инструментом обеспечения организованности общественной жизни.
Инструментальная ценность права раскрывает его служебную роль в обеспечении функционирования других социальных институтов — государства, социального управления, морали и др.
Собственная ценность права состоит в том, что право представляет собой глубинный элемент цивилизации, культуры, который вбирает в себя важнейшие социальные ценности общества. Кроме того, право выражает важнейшие общечеловеческие ценности — свободу, справедливость и равенство людей. В этом своем качестве право способно:
1) дать простор для свободы личности посредством предоставления людям субъективных прав;
2) добиться активности в поведении и действиях;
3) сопоставить поступки и действия с требованиями морали;
4) выступать фактором прогресса, обновления общества, а также эффективным средством межгосударственного общения, решения планетарных проблем.
Право в разных странах имеет разные формы и содержание, которые чаще всего отражают уровень развития общества, его культуру.
Вместе с тем, представляя собой культурную ценность, право в разных обществах занимает неодинаковое место в системе социальных ценностей. В одних странах право занимает самую верхнюю ступень в иерархии ценностей общества, в других — уступает место религии, а само право играет второстепенную роль (например, в теократических государствах). Поэтому право может служить разным целям, но основное его назначение — служить обществу, человеку.
Таким образом, право обладает уникальной социальной, инструментальной и собственной ценностью, поскольку воплощает сплав фундаментальных устоев цивилизованного общества, противостоит произволу, очерчивает строгие рамки для поступков и действий.
Приоритет права, правовых начал в организации общества, в деятельности государственной власти выражает в жизни торжество высокой нравственности, справедливости, необходимой организованности в единстве и свидетельствует о высокой общей и правовой культуре общества и его членов.
Доклад
Можно выделить основные проявления ценности права.
1. Социальная ценность права заключается в том, что оно, воплощая общую, групповую и индивидуальную волю (интерес) участников общественных отношений, способствует развитию тех отношений, в которых заинтересованы как отдельные индивиды, так и общество в целом. Оно вносит стабильность и порядок в эти отношения. В обществе, в условиях цивилизации, нет такой другой системы социальных норм, которая смогла бы обеспечить целесообразное регулирование экономических, государственно-политических, организационных и других отношений, реализую-при этом демократические, духовные и моральные ценности. Обес-
печуючи простор для упорядоченной свободы и активности, право служит фактором социального прогресса. Его роль особенно возрастает в условиях крушения тоталитарных режимов, развития демократии.
3. Собственная ценность права как социального явления состоит в том, что право выступает как мера: а) свободы б) справедливости. В этом качестве право может предоставлять человеку, коммерческим и некомерцій-ним организациям пространство для свободы, активной деятельности и в то же время исключать произвол и своеволие, то есть служить гарантом свободного, достойного и безопасного образа жизни. Социальная свобода, не связанная правом, вне права, может перерасти в произвол, несправедливость для большинства людей. Право выступает силой, которая в состоянии противостоять беззаконию.
Утверждая принципы свободы и справедливости, право приобретает глубокого личного значения, становится ценностью для отдельного человека, конкретной группы и общества в целом, открывает лицу доступ к благам и выступает действенным средством ее социальной защищенности. Как писал украинский мыслитель Б. Кистяковский, «право только там, где есть свобода личности». В этом проявляется гуманистический характер права. Именно через свою собственную ценность право входит в арсенал общечеловеческих ценностей, вырабатываемых поколениями людей на протяжении истории.
Доклад
Можно отметить следующие основные проявления социальной ценности права:
1. Право обладает, прежде всего, инструментальной ценностью. Оно придает действиям людей организованность, устойчивость, согласованность, обеспечивает их подконтрольность.
Право тем самым вносит элементы упорядочения и порядка в общественные отношения, делает их цивилизованными. Государственноорганизованное общество не может без права наладить производство материальных благ, организовать их более или менее справедливое распределение. Право закрепляет и развивает те формы собственности, которые имманентно присущи природе данного строя. Оно выступает мощным средством государственного управления.
2. Ценность права заключается в том, что оно, воплощая общую (согласованную) волю участников общественных отношений, способствует развитию тех отношений, в которых заинтересованы как отдельные индивиды, так и общество в целом.
Высшая общественная ценность права заключается в том, что оно оказывает воздействие на поведение и деятельность людей посредством согласования их специфических интересов. Право не нивелирует частный интерес, не подавляет его, но сообразует его с общим интересом. Ценность права будет тем выше, чем полнее оно будет отображать своим содержанием эти специфические или частные интересы.
3. Ценность права определяется и тем, что оно является выразителем и определителем (масштабом) свободы личности в обществе. При этом ценность права состоит в том, что оно не обозначает свободу вообще, а определяет границы, меру этой свободы. Верно замечено, что право наиболее полно проявляет себя как олицетворение и носитель социальной свободы, социальной активности, единых с социальной ответственностью, и вместе с тем такого порядка в общественных отношениях, который направлен на исключение из жизни людей произвола, своеволия, бесконтрольности отдельных индивидов и групп.
4. Ценность права состоит также в его способности быть выразителем идеи справедливости. Право выступает критерием правильного (справедливого) распределения материальных благ, оно утверждает равенство всех граждан перед законом независимо от их происхождения, материального положения, социального статуса и проч. Значимость права для утверждения справедливости столь очевидна, что это дало основание для вывода о том, что право есть нормативно закрепленная и реализованная справедливость. Попутно заметим, что справедливость в представлениях людей всегда увязывалась с правом. Общеизвестно, что в переводе с латинского право (jus) и справедливость (justitia) близки по значению. Глубинная связь права и справедливости обусловлена правовой природой последней. Право по своему назначению противостоит несправедливости, оно защищает согласованный интерес и тем самым утверждает справедливое решение. Утверждая идеи свободы и справедливости, право приобретает глубокий личностный смысл, становится действительной ценностью для отдельного человека и человеческого общества в целом. Ценность права, таким образом, заключается в том, что оно пронизано гуманными началами. Протагорова формула «человек есть мера всех вещей. » является максимой в праве. Гуманистический характер права проявляется не только в том, что оно открывает личности доступ к благам, но также и в том, что оно выступает действенным средством ее социальной защищенности. В нынешних условиях именно от права многие слои населения ждут надежных гарантий от непродуманных экономических реформ, волюнтаристских решений.
5. Ценность права заключается и в том, что оно выступает мощным фактором прогресса, источником обновления общества в соответствии с историческим ходом общественного развития. Его роль особенно возрастает в условиях крушения тоталитарных режимов, утверждения новых рыночных механизмов. Право в таких ситуациях играет заметную роль в создании качественно новой сферы, в которой только и способны утвердиться новые формы общения и деятельности.
6. Несомненно, что в нынешних условиях право приобретает поистине планетарное значение. Правовые подходы являются основой и единственно возможным цивилизованным средством решения проблем международного и межнационального характера. Обладая качествами общесоциального регулятора, право является эффективным инструментом достижения социального мира и согласия, снятия напряженности в обществе.