в чем странность и привлекательность героев шукшина
Размышления о.
Образовательный блог учителя словесности Матвеевой Оксаны Петровны
четверг, 9 апреля 2020 г.
6 А: изучаем рассказы В. Шукшина
40 комментариев:
артем, частичное копирование с ресурса https://otvet.mail.ru/question/199993376 и с этого ресурса https://otvet.mail.ru/question/207018810. Нужно писать самому! Отметка 3
Филиппова Лера, 6 а
Василий Макарович Шукшин- один из известных писателей XX века. Героями его рассказов становились обычные люди. Они были странными, но в то же время привлекательными. На героев Шукшина невозможно обижаться, их можно только любить. Это утверждение я докажу на примере рассказа»Критики».
Почему же герои привлекательные? В.М. Шукшин рассказывает историю из жизни обычной семьи. Дед и внук- настоящие друзья. Всю пенсию деда они тратят на билеты в кино, критикуют каждый просмотренный ими фильм. Приятно, что Петька и Тимофей Макарыч всегда занимают место в первом ряду, чтобы глуховатому деду было слышно. Я считаю,что эти герои привлекательные, потому что от них веет теплом и добротой. Автор показывает, что внук и дед искренне любят друг друга. Они даже уроки делают вместе. В финале рассказа именно Петька становится единственным защитником деда.
Почему героев можно назвать странными? Дед умел разговаривать только с внуком. «Со взрослыми дед редко спорил. Начинал сразу нервничать, обзывался». Автор показывает, что дед и внук, не разобравшись в фильме, начинали критиковать в кинотеатре. мешая другим. Неприятным можно назвать скандал с гостями. Обиженный дед кинул сапог в экран телевизора.Он был зол на то, что близкие люди его не понимали. Я считаю, что этого героя можно назвать странным ещё и потому, что он приобщал внука к искусству, а сам пришел пьяным. Несмотря на это, герой мне симпатичен.
Таки образом,Василий Макарович Шукшин через свои рассказы дает понять читателю, что в простом человеке может быть широкая душа!
Я прочитал рассказы Шукшина, и мне хочется поразмышлять над странностями и привлекательностями героев.
В рассказе «Критики» Дед и Петька ходили по театрам и везде искали недочеты. Привлекательность данных героев заключается в следующем: они были смешными и не давали заскучать, но также у них есть и странности. Меня удивил поступок деда, когда тот кинул сапогом в телевизор. Я считаю, что это было неправильно.
В рассказе «Чудик» Василий Егорыч пытался помогать людям, но всякий раз это плохо заканчивалось. Я думаю, что этот человек добрый и за это его можно уважать. Чудик имеет минусы. Когда я читал произведение Шукшина, у меня был вопрос: «Почему Василий Егорыч не спрашивал у других, нужна ли тем помощь?» Он думал, что совершает добро, а на самом деле только вредил окружающим.
Больше всего мне понравился рассказ «Чередниченко и цирк». В нем повествуется о любви Чередниченко к Еве Игнатьевне. Этот персонаж был смелым и уверенным, но и у него были свои странности. Сейчас я приведу цитату из текста:
«Да, но как-то все ужасно легко получилось. Как-то уж очень… Черт ее знает, конечно, оказаться бы в дурацком положении. Может, она у них на самом плохом счету, может, ее… это… того… Не узнал ничего, полетел сватать».
Мне понравились эти произведения. Герои смешные и всегда развеселят. У них имеются минусы, без которых рассказы получились бы скучными. Теперь я знаю, что не зря потратил на это время.
Рома, «поразмышлять над привлекательностями героев».- неверная речь. всегда развеселят.- Кого? Речь. Отметка 5-
Этот комментарий был удален автором.
Этот комментарий был удален автором.
Этот комментарий был удален автором.
Я прочитала рассказы Шукшина. Эти рассказы легко читаются. Они интересны и странны. Некоторые из них очень жизненные, и этим они привлекают. Например: в рассказе «Обида», никто не понимал, что Сашка прав и говорит правду. Чукалов говорил, чтобы тот для начала проспался, а потом возмущался. Эта обида часто бывает и в жизни, ты не можешь объяснить людям, что ты прав.
Ещё приведу пример: странный рассказ «Чудик». Главный герой- Князев постоянно попадает в неприятные ситуации. Его тоже не понимают. Он хочет помочь, а его отвергают. Странность рассказа, в совпадениях неприятных сиутуаций. Князев прост и иногда не думает.
Рассказы Шушкина поучительные.
Таким образом, Василий Шукшин рассказывает, что эти ситуации могут случиться с каждым. Прежде чем обзывать человека, нужно выяснить его правоту.
Читая этот рассказ можно поразмышлять над своими поступками.
Маша, нет ссылок на текст (цитаты). Отметка 4+
Этот комментарий был удален автором.
Валерия, нет ссылок на текст (цитаты) и нет вывода?! Отметка 4-
Я прочитала рассказ Василия Макаровича Шукшина «Срезал». Хочу сказать, что в этом произведении меня больше всего привлек Глеб Капустин, это достаточно интересный человек, который любил навещать знатных людей. Этими людьми становились разные профессора, кандидаты, врачи, корреспонденты и другие. Странность данного героя в том, что он очень любил «срезать» интеллигентных людей. Во время общения с ними, он находил их слабые стороны, таким образом ставив их в неловкое положение. Думаю, что это качество можно назвать не только странным, но и отрицательным. Удивительно, что Капустину это приносило удовольствие. А привлекательность Глеба Капустина в том, что он не боялся говорить правду в глаза, так же он считал, что на месте Константина Ивановича не стоит так сильно себя превозносить. Он говорил, что порой все-таки стоит спускаться на землю, даже если ты кандидат. Еще он оказался более рассудительным,чем Константин.
В заключение хочу сказать, что в любой ситуации необходимо всегда оставаться человеком. Не стоит слишком превозносить себя, а то легко можно в дураках очутиться.
Софья, вывод мне твой нравится. Свежо. 5
Эля, молодец. Только где ссылки на текст (цитаты)? 5— За то, что хорошие выводы
В. М. Шукшин написал много рассказов. Главные герои его рассказов по профессии были колхозниками, шофёрами, таксистами и т. д. Но самое главное, что они выделялись из общества какими-то определёнными причудами.
Я прочитал рассказ» Критики», главные герои которого мальчик Петька и его дед. Но особая роль в рассказе отводится деду. Деду семьдесят лет. Он сухой нервный и страдает глухотой.
Дед с Петькой очень любят кино и большую часть денег дедовской пенсии тратят на покупку билетов. После каждого сеанса они обсуждают просмотренный фильм. Дед считал, что кино должно полностью соответствовать реальности. Особенно в отношении деревенских фильмов дед был категоричен до жестокости:–»Хреновина»–заявлял он–» Так не бывает! «.
Как-то дед крепко поспорил со взрослыми. При просмотре фильма он сделал вывод, что плотник в фильме не настоящий. На это высказывание родственники посмеялись и больше не обращали на него внимание. Эта ситуация деда разозлила и вывела его из себя. Он сказал:» Усмехаются сидят. Они шибко много понимают! «
Он разбил телевизор своим сапогом и подрался с сыном. При этом, Петька пытался его успокоить и советовал не обращать внимания.
Странность деда в том, что он, взрослый человек, повёл себя, как ребёнок,который младше внука.
Костя, а чем вызван был его странный поступок? За что же мальчик тогда очень любил деда? 4+
Артем, ты пишешь: «Дед не любил разговаривать со взрослыми, он «не умел».». Но не рассуждаешь почему не умел? Почему деду так интересно с внуком? Рассказ заставляет задуматься об уважении к старшим.- со стороны чьей должно быть уважение? Внук уважал и любил деда («давай спать уложу»), а вот дети деда? То есть родители Петьки. Отметка 4+
Луценко Дмитрий
Я прочитал рассказа Василия Макаровича Шукшина «Критики» и хочу поговорить о героях этого рассказа. Главные герои это дедушка Тимофей и его внук Петька, мальчишка 13-ти лет. Они любили смотреть кино, но не дома а в кинотеатре. После просмотра дедушка и его внук любили обсуждать увиденное, особенно дед любил критиковать фильм, а если в кино присутствовала неправдоподобная сцена то деду не нравился сразу весь фильм. Не смотря на разницу в возрасте, они хорошо понимали друг друга и были настоящими друзьями.
Однажды, дед и Петька смотрели комедию, которая оказалась не смешной, из за этого они приходят домой злые. Дома были гости: сестра Петькиной матери с мужем, они смотрели телевизор. Дедушка и внук не любили смотреть телевизор, посмотрев пару раз дед пришел к выводу, что это как «подглядывать». Петя пошел учить уроки, а дедушка остается со взрослыми. Спустя 5 минут просмотра фильма дед заявляет «что так не бывает». Петькина тетя говорит дедушке что детали не важны а дед считает наоборот, что они важны. Родители Пети и гости не воспринимают деда всерьез и отправляют к внуку, чтобы он ему помог с уроками. Дедушка воспринимает это как оскорбление и идет жаловаться Петьке на взрослых, после чего он уходит. Через час пьяный дед идет в комнату к взрослым и кидает сапог к в телевизор. Происходит небольшой конфликт, и отец Пети одолевает деда. Тетя Пети приводит участкового, который составляет протокол на деда. Мальчик изначально не понимал что происходит, но все осознал когда полицейский уводил дедушку. Петя плачет а мама с тетей пытаются его успокоить, но все напрасно. Мальчик отталкивает тетю(вспомнив что именно она вызвала полицейского) и уходит плакать в подушку.
В заключении хочу сказать что детям нельзя относиться так к родственникам, но если бы взрослые не обращались так с дедушкой, то ничего бы не было.
Этот комментарий был удален автором.
Лебедев Никита.
Я прочитал рассказа Василия Макаровича Шукшина «Критики» и я хотел бы рассказать вам о героях этого рассказа.Главные герои это дедушка Тимофей и его внук 13 летний Петя.Они любили смотреть кино но не дома а в кинотеатре.Половина дедовой пенсии уходило на билеты и садились всегда в первый ряд так как и билеты дешевле и деду слышно хорошо.Дед был очень эмоциональным,он очень пережевал за героев и иногда даже поплакать мог.А после просмотра они шли с внуком и обсуждали увиденное,особенно дед любил сравнивать увиденное со своей молодость. Не смотря на разницу в возрасте, они хорошо понимали друг друга и были настоящими друзьями.Посмотрели они с Петькой как то комедию не смешную,идут осуждают и возмущаются. Пришли домой злые они,только деньги зря потратили.Дома гости.Тётя Петьки с мужем приехали с города это сестра матери Петьки.Так вот папа,мама,тётя с мужиком телевизор смотрели,какой-то фильм.А дед с Петькой телевизор не любили,слишком маленький для них.Петька сразу уроки пошёл делать а дед посмотрел минут пять и ляпнул:Хреновина,не бывает так.Отец Петьки говорит:Батя помолчи,не мешай.А муж тётки заинтересовался и говорит:И что же это не бывает?Петькина тетя говорит дедушке что детали не важны а дед считает наоборот, что они важны.Дед говорит что актёр хреновый плотник вот он знает толк в этом деле а тот даже топор в руках нормально держать не может.Родители Пети и гости не воспринимают деда всерьез и отправляют к внуку, чтобы он ему помог с уроками.Дед подумал и воспринял это как оскорбление в его адрес и пошёл жаловаться Петьке на взрослых,после чего он уходит.Ровно через час пьяный дед пришёл в комнату к взрослым и кинул сапог в телевизор после чего происходит не большой конфликт где отец Пети одолевает деда.Тётя Пети вызвала полицейского.С начала петя не понимал что происходит но всё понял когда полицейский начал уводить дела.Петя расстроился и начал плакать а мама и тётя пытались его успокоить но это было напрасно.Мальчик оттолкнул от себя тётю так как вспомнил что именно она вызвала полицейского и побежал плакать в подушку
Вывод:я бы хотел вам сказать что нужно уважать старших даже если вы сами взрослый человек и всегда слушать мнения других.
В конце я бы вам хотел сказать:любите и цените своих близких.
В чем странность и привлекательность героев Шукшина?
в непосредственности и простоте своей житейской)
В чем странность и привлекательность героев Шукшина? средние сочинение с: Зарание спасибо :З
Любимые герои писателя — это «чудики», «странные люди», чьи жизненные ценности и взгляд на мир не совпадают с обывательскими. Герой рассказа «Чудик» и его брат не поняты собственными женами и окружающими людьми. Желая угодить невзлюбившей его снохе, Чудик разрисовывает детскую коляску, чем вызывает ярость женщины. Попытка внести красоту в дом, где живут злость и раздражение, кончается очередной неудачей: Чудика выгоняют из дома. Интересен финал рассказа. Чудик возвращается в родную деревню, погостив у брата всего два дня. Идет «рясный парный дождик. Чудик вышел из автобуса, снял новые ботинки, побежал по теплой мокрой земле — в одной руке чемодан, в другой ботинки. Подпрыгивал и пел громко: «Тополя-аа, тополя-а-а». И покоряет в герое, Василии Егорыче Князеве, доброта, какая-то детскость, умение радоваться жизни вопреки всем невзгодам. Сюжет рассказа «Микроскоп» кажется на первый взгляд смешным анекдотом. Его герой, простой столяр Андрей Ерин, покупает микроскоп, который достается ему дорого. Сперва он говорит жене, что потерял деньги и, выдержав атаку вооруженной сковородкой женщины, работает сверхурочно целый месяц. Затем приносит в дом микроскоп, сказав, что это премия за ударный труд. С помощью микроскопа он начинает изучать все: воду, суп, пот — и всюду находит микробов. Его старший сын-пятиклассник увлеченно занимается «исследованиями» вместе с отцом, и даже жена проникается к нему уважением. Желая найти какое-нибудь универсальное средство, чтобы спасти мир от микробов, этот малограмотный рабочий мужик проводит время не за бутылкой, а вместе с сыном за микроскопом. Оба они абсолютно счастливы. Но вот жена узнает правду о происхождении микроскопа. Она отправляется в город, чтобы продать микроскоп в комиссионном магазине и купить младшим детям шубки. Герой понимает, что это необходимо: «Продаст. Да. Шубки надо. Ну, ладно — шубки, ладно. Ничего. Надо, конечно. » Но с другой стороны, сожаление, которое он испытывает от потери микроскопа, не может не вызвать сочувствия к нему. Возникает вопрос: неужели нет никакого выхода? И сюжет рассказа предстает в совершенно другом свете, он не кажется забавным и смешным. Главные герои большинства рассказов В. М. Шукшина — деревенские люди: трактористы, шоферы, счетоводы, бригадиры, председатели колхозов и рядовые колхозники. Писателя восхищает непохожесть людей, их нестандартность, их ершистость и предельная обостренность чувства собственного достоинства. Эти люди любознательны, часто «с чудинкой», в мыслях и чувствах они непосредственны, порой простодушны, но очень обаятельны.
В чём странность и привлекательность героев Шукшина в рассказе «Чудик»?
Автор был выбран на получение Нобелевской премии. Эту премию он по праву заслужил за свою огромную лепту, которую внес в литературу. Но это совершенно не принесло писателю никаких благ. СССР не очень хорошо приняли данное решение о вручении премии Пастернаку. После этого замечательные работы писателя не издают и его вычеркивают из рядов Союза писателей. В связи с советской политикой даже близкие друзья перестали общаться с Пастернаком.
Тяжелое время было для Бориса, но он написал своё стихотворение «Нобелевская премия». В нем он говорит читателю, что он обречен как зверь, который находится в загоне. В действительности автор поник и не знал, как ему пережить данный этап в жизни ведь все отвернулись. В стихотворении он подчеркивает, что за ним погоня и выхода у него нет.
Пастернак даже сообщил в Швейцарию о том, что отказывается от премии. Но это никак не повлияло на ситуацию, ведь завистников было много, которые выслуживались перед советской властью. Пастернак никогда не мог подумать, что его близкие товарищи озлобляться на него. В строках он говорит, словно не надеясь на лучшее, что ему уже неважно как будет дальше и что его ждет, он смирился.
Данное стихотворение не издали бы в Союзе, и автор передал строки за границу, где произведение вышло в свет в 1959 году. До суда Пастернак так и не дожил. Он умер в 1960 году.
У короля было одиннадцать сыновей и одна дочь. Жилось королевским детям хорошо и беззаботно, пока не появилась мачеха, которая отдала Элизу на воспитание в деревню, а братьев превратила в лебедей — они и улетели. Красавица Элиза с каждым днём все хорошела, но все время вспоминала братьев. Когда она вернулась в замок, мачеха решила сделать ее уродливой с помощью трёх жаб, но те поплыли по воде красными маками, едва прикоснулись к невинной девушке. Тогда мачеха-колдунья обезобразила падчерицу грязью; даже король-отец не признал родную дочь и выгнал ее.
Благодаря рекламе Брифли бесплатен
Ночь девушка провела в лесу, во сне видела себя и братьев в былые времена, а утром умылась в пруду и опять стала красавицей. На следующий день встречная старушка дала горсть ягод и указала реку, где видела одиннадцать лебедей в золотых коронах. Элиза вышла к дельте реки — на закате туда прилетели лебеди, которые превратились в ее братьев. Утром они улетели, а через день в корзинке из ивовой коры унесли с собой Элизу. Переночевав на маленьком уступе, утром лебеди опять полетели. Весь день Элиза любовалась облачным замком Фата-Морганы, а ночь провела в пещере, заросшей зелёными растениями. Ей снилось, что фея замка, похожая на старушку из леса, рассказала о том, как можно спасти братьев: нужно нарвать крапивы у пещеры или на кладбище и сплести одиннадцать рубашек для братьев, но при этом не произносить ни слова, иначе братья умрут.
Вернувшись утром и заметив немоту сестры, братья сначала приняли это за очередное колдовство мачехи, но потом все поняли. Как только Элиза взялась за вторую рубашку, ее нашёл король, который охотился в тех краях. Он взял лесную красавицу в жены и увёз в свой замок, и даже перевёз в специальную комнатку ее крапиву. Но архиепископ шептал королю, что его жена — колдунья, и однажды ночью увидел, как королева рвала крапиву на кладбище. Обо всем этом архиеписком доложил королю; тот собственными глазами убедился, что это правда. Когда Элиза в очередной раз пошла на кладбище, ее словили на горячем; народ присудил «колдунье» быть сожженой на костре.
В заточении девушка доплетала последнюю рубашку. Братья пришли к королю, пытаясь заступиться за сестру, но не успели — с рассветом опять превратились в лебедей. Утром, пока старая кляча везла Элизу к костру, толпа хотела разорвать рубашки, но прилетели братья. Палач уже схватил девушку за руку, но она успела набросить рубашки на братьев, а значит, смогла произнести: «Я невинна!» — и упала в обморок. Братья все рассказали, а бревна для костра превратились в куст алых роз с единственной белой розой, которую король положил Элизе на грудь, и она очнулась, а «в сердце ее были покой и счастье».