в чем состояли причины успехов франции в ходе наполеоновских войн
В чем состояли причины успехов франции в ходе наполеоновских войн
Подробное решение параграф § 34 по истории Россия в мире для учащихся 10 класса, авторов Волобуев О.В., Клоков В.А., Пономарев М.В., В.А. Рогожкин Базовый уровень 2013
1. Благодаря каким условиям Наполеону Бонапарту удалось прийти к власти во Франции?
Наполеону удалось восстановить монархию благодаря тому, что французы за годы революционных потрясений устали от террора, экономической и политической нестабильности, отсутствия сильной власти, которая могла бы навести порядок. Продолжавшаяся инфляция, ухудшение положения широких слоёв населения привели к падению авторитета республиканских властей. В правящих кругах Франции усилилась группировка правых деятелей, стремившихся к установлению крепкой и авторитетной власти, способной предотвратить реставрацию монархии и новый передел собственности.
2. В чем состояли причины успехов Франции в ходе наполеоновских войн?
Причины успехов Франции в ходе наполеоновских войн:
— наличие сильной, хорошо организованной революционной армии;
— талантливые командиры, которые выдвинулись из самых различных слоев общества благодаря своим способностям;
— на завоеванных территориях Наполеон уничтожал прежние феодальные порядки;
3. Почему Наполеону не удалось решить свои задачи в войне с Россией?
Наполеону помешали решить свои задачи в войне с Россией ряд факторов:
— упорство русских солдат, которое стало неожиданностью для Наполеона;
— суровая и очень холодная зима, к которой французская армия не привыкла;
— Наполеон не решился отменить крепостное право и отменить феодальные порядки, чем отвернул от себя крестьян;
— широкая народная (партизанская) война в тылу у французов;
— просчет Наполеона с захватом Москвы, который деморализовал его армию.
4. Почему, в конечном счете, наполеоновская империя, включившая в себя почти всю Европу, потерпела крах?
Я думаю, что основной причиной было то, что реакционные силы в Европе были очень сильны. Наполеону не удалось основать прочный и устойчивый режим, который он мог бы передать своим преемникам. Правлению Наполеона было свойственно неразрешимое внутреннее противоречие, которое рано или поздно должно было привести к краху. Важным, если не основным, слагаемым успехов его внутренней и внешней политики, были завоевательные войны. Именно эти войны в короткие сроки сплотили французское общество вокруг Наполеона и обеспечили международное признание его режима. Он стал пленником своей военной славы. Чтобы сохранить власть, он должен был вновь и вновь доказывать всему миру свое военное превосходство, пока окончательно не подорвал силы Франции.
1. Как вы понимаете слова французского аристократа-эмигранта, написавшего русскому императору Александру I, что Наполеон «соединил силы старой Франции с завоеваниями новой Франции и силами организованного якобизма, который составляет сущность его власти»?
Я думаю, что причиной такого высказывания является то, что Наполеон смог вокруг себя сплотить, как сторонников монархии, так и сторонников республики. С одной стороны, объявив себя императором, Наполеон восстановил монархический строй. Но на деле создание Французской империи не означало восстановления монархических порядков. Новый государственный строй был порождением революции, его опорой стали те слои населения, которые выиграли в ее ходе. Буржуазия упрочила свое положение и приобрела поддержку со стороны государства. Крестьяне же получили землю и были готовы умереть за нее. Победоносные войны приносили французам не только славу, но и богатство.
При этом для поддержания порядка Наполеон использовал якобинские методы террора. Император, обладавший всей полнотой власти, беспощадно расправлялся с оппозицией. Министерство полиции во главе с бывшим якобинцем Ж. Фуше осуществляло тайный сыск, выявляя смутьянов и заговорщиков. Печать была под полным контролем полиции.
2. Прочитайте отрывок из письма французского писателя Ж. де Местра, посланного в декабре 1812 г.: «Наполеону угодно было войти в Москву. Три чувства внушили ему это решение: гордость, надежда на добычу и желание с наибольшими удобствами заключить мир — и все три его обманули. Более всего поразило Наполеона отсутствие в Москве каких бы то ни было властей. Он три дня прождал депутаций: никто не явился. В крайнем изумлении он спрашивает: «Но где же московские власти?» — «Их нет». «А губернатор?» — «Уехал, предварительно отперев двери тюрьмы и забрав с собою пожарные трубы». — «А сенат?» — «Исчез и он». — «Но из низших чинов, военных или гражданских, из духовенства и купцов кто-нибудь остался в городе?» — «Все уже далеко отсюда». Пустота Москвы крайне затрудняла его сношения с жителями окрестных деревень, без которых он, однако ж, не мог обойтись; он изволил послать туда гонцов, дабы оповестить крестьян, что все спокойно, что они могут везти в город свой товар и получить за него верную цену и проч., однако крестьяне истребили гонцов — кстати, русских по крови, а на рынок ничего не привезли. В то же самое время Москва загорелась. И в пламени ее, надо признать, сгорело Наполеоново счастье».
Каким образом содержание документа иллюстрирует патриотический порыв граждан России? Как, по вашему мнению, «нетрадиционное» ведение войны русскими повлияло на итоги кампании?
Патриотизм граждан России отражает тот факт, что они наотрез отказались иметь какие бы то ни было отношения с французами. Даже крестьяне, которым предлагали деньги за их товар, не захотели его продавать врагу.
Такое «нетрадиционное» ведение войны русскими коренным образом повлияло на итоги компании. Французская армия начала грабить Москву, заниматься мародерством и была деморализована, что позволило российской армии успешно провести наступательную кампанию.
В чем состояли причины успехов Франции в ходе наполеоновских войн?
В чем состояли причины успехов Франции в ходе наполеоновских войн?
1)Хорошая организованность армии, талант полководцев, положение
военных сил, нововведения в армии.
Наполеон заботился о своих солдатах.
2)Положение дел на тот момент : кризис власти, разруха.
Наполеоном, так как считал, что он сможет привести их в лучший мир.
3)Наполеон был хорошим политиком, поэтому тщательно готовился и серьёзных соперников, кроме России на тот момент у него не было.
Каковы причины поражения франции в наполеоновский фойнах?
Каковы причины поражения франции в наполеоновский фойнах?
Пожалуйста напишите ( СТОЛЕТНЯЯ ВОЙНА) : Причины войны, соотношение сил в Англии и Франции, и ход событий ( дата, событие, итог)?
Пожалуйста напишите ( СТОЛЕТНЯЯ ВОЙНА) : Причины войны, соотношение сил в Англии и Франции, и ход событий ( дата, событие, итог).
Почему борьба с революцией и наполеоновской Францией объединила все государства Европы?
Почему борьба с революцией и наполеоновской Францией объединила все государства Европы?
Расскажите о ходе наполеоновских войн.
(Пожалуйста, расскажите максимально коротко).
Какие перемены происходили в государствах Европы, захваченных в ходе Наполеоновских войн или ставших зависимыми от?
Какие перемены происходили в государствах Европы, захваченных в ходе Наполеоновских войн или ставших зависимыми от.
Кто начал войну между Россией и наполеоновской Францией?
Кто начал войну между Россией и наполеоновской Францией.
В чем причина религиозной войны во Франции?
В чем причина религиозной войны во Франции.
Римский император Октавиан Август.
Исторически на территории современного Кыргызстана с древнейших времен проживали индоевропейские племена — скифы, именуемые так же саки. В начале нашей эры (примерно в 5 веке) на территорию современной Киргизии с востока (Синьцзян) мигрировали усуни..
Он создал законы и назвал их Правда Ярослава и много сделал для Родины.
Рим был основан в 753 году до нашей эры.
17 апреля. 1753 году. До новой эры.
Ответ : Публичный театр отличается от других его форм тем, что этот театр доступен для любой публики, даже самый простой. Дело в том, что публичные театры создавались при различных учебных заведениях, для публичного театра строили специальные здания..
Кестянская община решала экономические вопросы, без крестьян не было бы денег у сеньоров.
В январе 1647 года Карл бежал в Шотландию, где он был вскоре пойман. Он был заключён в Хэмптон Корт, но в ноябре 1647 года он сбежал, и ему удалось собрать новую армию. В это время ему удалось убедить шотландцев воевать на его стороне. В августе 1..
Наполеоновские войны
Причины и характер наполеоновских войн, этапы их протекания и историческое значение. Временные рамки функционирования и направления деятельности первой, второй, третьей, четвертой и пятой антифранцузской коалиции. Конец и последствия наполеоновских войн.
наполеоновский антифранцузский коалиция война
Наполеоновские войны (1799-1815) велись Францией в годы Консульства и империи Наполеона I против коалиций европейских государств.
Бонапарт показал себя замечательным мастером стратегии и манёвренной тактики. Сражаясь против численно превосходящего противника. Победоносные войны с коалициями держав, блистательные победы, огромное расширение территории империи способствовало превращение Н. I в фактического повелителя всей Западной (кроме Великобритании) и Центральной Европы.
1. Причины и характер Наполеоновских войн
Наполеоновская эра имела не только военно-политический аспект, во многом война приобрела всеобщий характер, превратилась в войну экономик и народов, то, что стало затем в ХХ столетии аксиомой в годы двух мировых войн. Если раньше война имела характер военных столкновений относительно небольших профессиональных армий, то в наполеоновскую эпоху войной оказались уже пронизаны все сферы общественной и государственной жизни стран-участниц. Изменился и характер вооруженных сил, они стали превращаться в массовые армии. Это неизбежно повлекло за собой изменения в отношениях между государственными и общественными институтами.
Существует несколько мнений о характере наполеоновских войн и о причинах, их вызвавших. Назовем лишь несколько из них: продолжение революционных войн Французской Республики, плод непомерного честолюбия одного человека (Наполеона), стремление феодальных «старорежимных» государств уничтожить этого человека (Наполеона), продолжение многовекового противостояния Франции и Англии за преобладание в мире, борьба идеологий нового и старого режимов (то есть столкновение молодого капитализма с феодализмом).
2. Первая антифранцузская коалиция 1793-1797
Революция, происшедшая во Франции в 1789 году, сильно отразилась на смежных с ней государствах и побудила их правительства прибегнуть к решительным мероприятиям против угрожавшей опасности. Император Леопольд II и пруский король Фридрих-Вильгельм II на личном свидании в Пильнице условились остановить распространение революционных принципов. К этому их побуждали и настояния французских эмигрантов, составивших в Кобленце корпус войск под начальством принца Конде. Военные приготовления были начаты, но монархи долго не решались на открытие враждебных действий. Инициатива последовала со стороны Франции, которая 20 апреля 1792 г. объявила войну Австрии за её неприязненные действия против Франции. Австрия и Пруссия заключили между собой оборонительный и наступательный союз, к которому постепенно присоединились почти все прочие германские государства, а также Испания, Пьемонт и Неаполитанское королевство.
3. Вторая антифранцузская коалиция (1798—1801)
Условной датой начала наполеоновских войн считается установление во Франции в ходе переворота 18 брюмера (9 ноября) 1799 военной диктатуры Наполеона Бонапарта, ставшего первым консулом. В это время страна уже находилась в состоянии войны со 2-ой антифранцузской коалицией, которую образовали в 1798-99 Англия, Россия, Австрия, Турция и Неаполитанское Королевство
4. Третья антифранцузская коалиция (1805)
Однако уже в 1803 война между ними возобновилась, а в 1805 была образована 3-ая антифранцузская коалиция в составе Англии, России, Австрии и Неаполитанского королевства. В отличие от предыдущих, она провозгласила своей целью борьбу не против революционной Франции, а против завоевательной политики Бонапарта. Став в 1804 императором Наполеоном I, он готовил высадку французской экспедиционной армии в Англию. Но 21 октября 1805 в Трафальгарском сражении английский флот во главе с адмиралом Нельсоном уничтожил объединенный франко-испанский флот. Однако на континенте наполеоновские войска одерживали одну победу за другой: в октябре 1805 австрийская армия генерала Мака без боя капитулировала при Ульме; в ноябре Наполеон победным маршем вступил в Вену; 2 декабря 1805 года император Наполеон в битве под Аустерлицем победил армии императоров Австрии Франца I и России Александра I. После этого сражения третья антифранцузская коалиция распалась, а Австрии пришлось принять тяжелые условия Братиславского мира, что практически означало утрату Австрией политического влияния в Южной Германии и Южной Европе, и Франция стала могущественной сухопутной державой. Теперь крупнейшим противником Франции в борьбе за гегемонию в Европе была Великобритания, которая после битвы у мыса Трафальгар держала безоговорочное господство над морями.
5. Четвертая (1806—1807) и пятая (1808—1809) антифранцузские коалиции
Войну против Наполеона продолжили Англия и Россия, к которым вскоре присоединились Пруссия и Швеция, обеспокоенные усилением французского господства в Европе. В сентябре 1806 образовалась 4-ая антифранцузская коалиция европейских государств. Спустя месяц, в ходе двух сражений, в один и тот же день 14 октября 1806 прусская армия была уничтожена: около Иены Наполеон разбил части князя Гогенлоэ, а при Ауэрштедте маршал Даву разгромил основные прусские силы короля Фридриха-Вильгельма и герцога Брауншвейгского. Наполеон торжественно въехал в Берлин. Пруссия была оккупирована. Двигавшаяся на помощь союзникам русская армия встретилась с французской сначала близ Пултуска 26 декабря 1806, затем у Прейсиш-Эйлау 8 февраля 1807. Несмотря на кровопролитность, эти сражения не дали перевеса ни одной из сторон, но в июне 1807 в битве при Фридланде Наполеон одержал победу над русскими войсками, которыми командовал Л.Л. Бенигсен. 7 июля 1807 посередине реки Неман на плоту состоялось свидание французского и русского императоров, и был заключен Тильзитский мир. Согласно этому миру Россия признавала все завоевания Наполеона в Европе, и присоединялась к провозглашенной им в 1806 «Континентальной блокаде» Британских островов. Весной 1809 Англия и Австрия вновь объединились в 5-ую антифранцузскую коалицию, но уже в мае 1809 французы вступили в Вену, а 5-6 июля в сражении у Ваграма австрийцы вновь потерпели поражение. Австрия согласилась уплачивать контрибуцию и присоединялась к континентальной блокаде. Под властью Наполеона оказалась значительная часть Европы.
6. Конец наполеоновских войн
Нараставшее в Европе национально-освободительное движение приобрело наибольший размах в Испании и в Германии. Однако судьба империи Наполеона была решена во время его похода в Россию. Во время Отечественной войны1812 стратегия русской армии, руководимой фельдмаршалом М.И. Кутузовым, партизанское движение способствовали гибели более чем 400-тысячной «Великой армии». Это вызвало новый подъем национально-освободительной борьбы в Европе, в ряде государств стало создаваться народное ополчение. В 1813 образовалась 6-ая антифранцузская коалиция, куда вошли Россия, Англия, Пруссия, Швеция, Австрия и ряд др. государств. В октябре 1813 в результате «битвы народов» под Лейпцигом от французов была освобождена территория Германии. Наполеоновская армия отошла к границам Франции, а затем была разгромлена на своей земле. 31 марта войска союзников вступили в Париж. 6 апреля Наполеон I подписал отречение от престола и был выслан из Франции на остров Эльбу.
В результате Наполеоновских войн военная мощь Франции была сломлена, и она лишилась своего доминирующего положения в Европе. Главной политической силой на континенте стал Священный союз монархов во главе с Россией; Великобритания сохранила свой статус ведущей морской державы мира.
2. Залесский К.А. Биографический энциклопедический словарь. Наполеоновские войны, 1799-1815, М., 2003
3. Исдейл Ч.Дж. Наполеоновские войны. Ростов-на-Дону, 1997
5. Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. М., 2000
в чем состояли причины успехов франции в ходе наполеоновских войн?
1)Хорошая организованность армии, талант полководцев, положение военных сил, нововведения в армии.Наполеон заботился о своих солдатах.
2)Положение дел на тот момент:кризис власти,разруха.Народ пошел за Наполеоном,так как считал, что он сможет привести их в лучший мир.
3)Наполеон был хорошим политиком, поэтому тщательно готовился и серьёзных соперников,кроме России на тот момент у него не было.
Другие вопросы из категории
первый мэр? Когда люди стали делать шоколад? (в Йорке) Напишите ответы датами
Читайте также
значение восстания декабристов? 3) В чем причина ужесточения внутренней политики Николая 1? 3) Дайте общую оценку внутренней политики Николая 1. 4) Назовите особенности промышленного переворота в России. Почему промышленный переворот начался в хлопчатобумажной промышленности? 5) В чем состояла главная идея финансовой реформы Е.Ф. Канкрина?
2 Особенности развития Византийской империи: Что свидетельствует о том, что Византия была хорошо развитой державой? Охарактеризуйте правление Юстиниана I. На что было направлено законодательство созданное при Юстиниане? Как происходила и какие последствия имела славянизация Балкан? Расскажите о главных достижениях византийской культуры. Учебник
3 Империя Карла Великого: Как Карлу Мартеллу удалось усилить франкское войско? Какие последствия это имело? Какие территории завоевал Карл Великий? Что такое Каролингское возрождение? Как распалась империя Карла Великого
4 Средневековый город: Как возникли средневековые города? Как города боролись со своими сеньорами? Какие функции выполняли цехи?
Католическая церковь в средние века: Почему произошел раскол в христианской церкви? Перечислите главные отличия между католической и православной церквями? Что такое Клюнийская реформа? Как возникла Священная Римская империя? Что стало причиной борьбы между папами и императорами? Учебник Стр 81-84
6. В чем состояли причины крестовых походов? Каковы были их результаты? Каковы были последствия крестовых походов для дальнейшего развития Европы? Учебник Стр. 84-85
7. Кто такие еретики? Как католическая церковь боролась с ересями? Учебник Стр. 85-86
8. Падение Византии. Складывание централизованных государств во Франции и Англии. Стр 89-90
9. Средневековая культура: наука и богословие, ренессанс. Стр 91-93
10. Терминологический словарь: бедуины, Коран, халиф, шииты, сунниты, римско-католическая (всеобщая) церковь, греко-православная (истинная) церковь, инквизиция, священники, епископы, архиепископы.
11. Махаммед, Юстиниан, Карл Мартелл, Карл Великий, Григорий I, Франциск Асизкий, Григорий VII, Генрих IV. Людовик XI, Генрих VII Тюдор. Иоганн Гутенберг.
Какую политику проводил Наполеон на покоренных им землях Европы?
Только кратко пожалуйста!!
В чем состояли причины успехов франции в ходе наполеоновских войн
Роман, читайте внимательно что я написал. Я сказал с самим Наполеоном. Британцы могли худо-бедно работать на второстепенном участке при полной поддержке населения или союзников, как например, в Тулоне или в Египте (они высадились когда всё стало ясно, до этого побаивались), в Испании. Но когда за них брались что называется, по-настоящему, то тут уже у них начинались проблемы и они удирали на суда.
Показать полностью. Так было и с Тулоном и войсками Мура в Испании, лишь чудо спасло их от полного уничтожения. Это британская колокольня.
Теперь с русскими. Компания 1799 года лишь чудом не закончилась катастрофой. Конечная цель похода (но не изначальная), а именно уничтожение республики, выполнена не была, более того, сам Суворов еле-еле оттуда выбрался.
1806 год- ничья. Там был один месяц боёв и два худо-бедно серьёзных дела (Беннигсен безуспешно пытался разбить кажется Ланна, а Наполеон арьегагрд русских). Это не серьёзно.
А в 1807 году- фраза Константина Александру хорошо характеризует положение вещей.
То что в 1812 и 1813 году в целом оказались удачными, вовсе не означает, что французов не боялись. Если бы в начале компании 1812 года главнокомандующим стал рубака Каменский или Багратион- всё закончилось бы печально. Осторожные Барклай и Кутузов лишний раз ввязываться в драку не хотели (и правильно делали). Смоленск,Бородинская битва и у реки Чернишня, Малоярославец и Красное- показывают насколько были осторожными командующие, дальше уже есть теория «золотого моста», которой я склонен верить.
1813 год- ситуация аналогичная. Сколько раз союзники предлагали мир и перемирие в 1813 году? Бауцен, Люцен, Дрезден ни о чём не говорят? А если бы удался прорыв при Кульме (что чудом не произошло)- положение союзников было бы крайне туманным. И все это понимали. В 1814 году перевес как качественно, так и численно над французами был просто подавляющий, и то Наполеон ухитрился бить союзников и тогда.
Так же хочу заметить, что ведущие армии континентальной европы в итоге переняли французскую организацию. Реформы артиллерии Аракчеева, по своей сути, аналогичны грибовалевской.
Если вам не нравится формулировка с ужасом и т. п.- то это сугубо ваши личные проблемы. А то что Наполеона чуть ли не пол мира не могли одолеть 20 лет- это говорит о многом.
Тихон, «могли худо-бедно работать на второстепенном участке при полной поддержке населения или союзников, как например, в Тулоне или в Египте (они высадились когда всё стало ясно, до этого побаивались), в Испании.»
Показать полностью.
Ну это уже проблемы французов, что местное население не за них, дипломатичнее надо быть. И Египет был для англичан основным фронтом, так они сняли угрозу своей восточной торговли. Испания так же для них важный ТВД, там их маленькая армия сумела сковать и разбить большие французские корпуса.
«у них начинались проблемы и они удирали на суда. Так было и с Тулоном и войсками Мура в Испании, лишь чудо спасло их от полного уничтожения. Это британская колокольня. «
Уйти от превосходящего противника есть военное искусство, как отошли так потом и наступали, французов с Испании выбили победа за британцами.
«Конечная цель похода (но не изначальная), а именно уничтожение республики, выполнена не была, более того, сам Суворов еле-еле оттуда выбрался.»
«1806 год- ничья. Там был один месяц боёв и два худо-бедно серьёзных дела (Беннигсен безуспешно пытался разбить кажется Ланна, а Наполеон арьегагрд русских). Это не серьёзно.»
Серьезно, Беннигсен остановил наступление Бони, сумев нанести поражение Ланну при Пултуске.
«А в 1807 году- фраза Константина Александру хорошо характеризует положение вещей.»
Что бы там не характерезовала, а здесь Бони оказался первый раз бит в большом сажении, посредственность Беннигсен сумел нанести ему поражения при Гельсберге и Эйлау.
«То что в 1812 и 1813 году в целом оказались удачными, вовсе не означает, что французов не боялись»
А что же означает, что русские их боялись? Скорей наоборот стремились схватиться.
«Осторожные Барклай и Кутузов лишний раз ввязываться в драку не хотели (и правильно делали). «
Учитывая что Бони собрал более чем 600 тыс. орду, а у нас едва 200 тыс. на границах было, то это не осторожность а здравый смысл.
«Смоленск,Бородинская битва и у реки Чернишня, Малоярославец и Красное- показывают насколько были осторожными командующие»
Показывают насколько умны и талантливы у России были командующие.
«есть теория «золотого моста», которой я склонен верить.»
Не все же русской кровью заливать, пускай и немцы поражаются.
«Бауцен, Люцен, Дрезден ни о чём не говорят?»
«перевес как качественно, так и численно над французами был просто подавляющий, и то Наполеон ухитрился бить союзников и тогда. «
Это опять же проблемы Бони, что все на него ополчились, вежливее надо быть.
В 1812 он имея численный перевес более чем в три раза не сумел выиграть войну.
«ведущие армии континентальной европы в итоге переняли французскую организацию»
Спорно, прообразы подобной организации были еще до 1789 г. к ней бы все равно пришли.
«Если вам не нравится формулировка с ужасом и т. п.- то это сугубо ваши личные проблемы»
Если вам не нравиться факт того, что французы сами были не раз биты и в итоге разбиты то это ваши личные проблемы.
«А то что Наполеона чуть ли не пол мира не могли одолеть 20 лет- это говорит о многом»
Ни о чем, и не 20, а 14 лет, и не пол мира. То что он имея прогрессивное государство, коим была Франция после 1789 г. проиграл все, говорит о многом.
В конечном счете лучшего и «ужаснейшего», как вам больше нравиться- определяет победа в войне, а она увы далеко не за Францией.
Роман,
1. Ну это уже проблемы французов, что местное население не за них, дипломатичнее надо быть. И Египет был для англичан основным фронтом, так они сняли угрозу своей восточной торговли. Испания так же для них важный ТВД, там их маленькая армия сумела сковать и разбить большие французские корпуса.
Показать полностью.
Это может и проблемы французов, но суть не в проблемах французов, а в тактике ведения войны на суше британцами, когда дело серьёзно пахло жареным- они не горели желанием куда-либо лезть. Египет может и был основным фронтом. но сухопутная операция началась британцами, когда всё было уже ясно.
2. Уйти от превосходящего противника есть военное искусство, как отошли так потом и наступали, французов с Испании выбили победа за британцами.
Кажись у Нечаева описывалось: не столько отступление- сколько бегство, и спасло их не военное искусство, а Австрия (вкупе с неразберихой в командовании при отходе из-за первой Бонапарта), которую вы тут так славно поносите на чём свет стоял.
То что вы тут так красочно описываете- есть первоначальные задачи похода, с которыми Суворов справился, а не задумывались, зачем отлично справляющемуся Суворову подкрепления в виде Римского-Корсакова? Цели потом подкорректировали- а именно в задачу Александра Васильевича теперь входило уничтожение Французской республики, а по факту он сам чуть не был уничтожен, бросив всю свою артиллерию (при этом никто не умаляет подвига русских войнов, а Суворова как командующего).
4. Серьезно, Беннигсен остановил наступление Бони, сумев нанести поражение Ланну при Пултуске.
Насколько я знаю Наполеон крошил арьегард при Голымине. Русские ввязались в компанию 1806 года только в декабре, и имели всего два более-менее серьёзных боя, к тому же войска остановились на зимних квартирах, собирались отдыхать, надо было подтянуть обозы, боеприпасы и прочее, раскачка время занимает. В свете описываемых вами масштабов это учитывать несколько глупо, к тому же не знаю кто там какое наступление останавливал, но русская армия планомерно отступала к Кёниксбергу, оставив большую территорию.
5. Что бы там не характерезовала, а здесь Бони оказался первый раз бит в большом сажении, посредственность Беннигсен сумел нанести ему поражения при Гельсберге и Эйлау.
Наполеон при Эйлау то бит? Вы серьёзно? Громкое заявление.
После успеха в 1812 году да, но пыл их быстро был остужен опять же Бауценом, Люценом и Дрезденом. И если данные сражения вам ни о чём не говорят, то можно оставить эту беседу, ибо разговаривать с вами по сути не о чем. Вы знаете какие политические и военные шаги предпринимались после неудач в этих сражениях?
7. «Осторожные Барклай и Кутузов лишний раз ввязываться в драку не хотели (и правильно делали). »
Учитывая что Бони собрал более чем 600 тыс. орду, а у нас едва 200 тыс. на границах было, то это не осторожность а здравый смысл.
«Смоленск,Бородинская битва и у реки Чернишня, Малоярославец и Красное- показывают насколько были осторожными командующие»
Показывают насколько умны и талантливы у России были командующие.
Читайте внимательно: «Осторожные Барклай и Кутузов лишний раз ввязываться в драку не хотели (и правильно делали). Смоленск,Бородинская битва и у реки Чернишня, Малоярославец и Красное- показывают насколько были осторожными командующие»
В описываемых сражениях ни о каких там 600 тыс говорить не приходится.
8. «есть теория «золотого моста», которой я склонен верить.»
Не все же русской кровью заливать, пускай и немцы поражаются.
Тут трудно не согласиться, но тема была немного в другом: дальнейшие действия командования могут объясняться уже не столько осторожностью, сколько политическим мотивами (и то что Бонапарту удалось в итоге ускользнуть- в немалой степени это поспособствовало).
9. «перевес как качественно, так и численно над французами был просто подавляющий, и то Наполеон ухитрился бить союзников и тогда. »
Это опять же проблемы Бони, что все на него ополчились, вежливее надо быть. В 1812 он имея численный перевес более чем в три раза не сумел выиграть войну.
Это может и проблемы Наполеона были, но всё же даже при таком положении вещей его побаивались. 6-ти дневная война этому яркое подтверждение.
10. «ведущие армии континентальной европы в итоге переняли французскую организацию»
Спорно, прообразы подобной организации были еще до 1789 г. к ней бы все равно пришли.
Бесспорно. Реформы 1805-1807 годов в Австрии были вызваны поражениями от Франции, и структура была французской.
Реформы Барклая 1811 года были вызваны поражениями в компании 1807 годов и критической оценкой боевых действий в 1809 году, и опять же образец- французская армия.
11. Если вам не нравиться факт того, что французы сами были не раз биты и в итоге разбиты то это ваши личные проблемы.
Никто не утверждает что французы в итоге не были биты, я лишь утверждаю, что в течении всей первой империи её армия была очень боеспособной и её побаивались, а причины этого указаны в статье.
12. «А то что Наполеона чуть ли не пол мира не могли одолеть 20 лет- это говорит о многом»
Ни о чем, и не 20, а 14 лет, и не пол мира. То что он имея прогрессивное государство, коим была Франция после 1789 г. проиграл все, говорит о многом.
Осада Тулона- 1793 год, первая антифранцузская коалиция-1792 год. прибавьте 20 лет. Насколько прогрессивное государство Франция после 1789 года, почитайте у Цвейга биографию Фуше. Там будет и массовые расстрелы из пушек жителей Лиона и жуткая коррупция во всех эшелонах власти. много всего. прогрессивного.
Теперь про пол мира. Британская империя+Российская империя+Священная Римская империя германской нации (не забывайте на начало республики какая территория у неё была)- вот вам и пол мира.
Тихон,
«а в тактике ведения войны на суше британцами, когда дело серьёзно пахло жареным- они не горели желанием куда-либо лезть»
«Египет может и был основным фронтом. но сухопутная операция началась британцами, когда всё было уже ясно.»
«не столько отступление- сколько бегство, и спасло их не военное искусство, а Австрия»
Это они себя спасли Австрией, ввязав ее в новую коалицию, англичане уже в пятый раз давали французам стратегическую оплеуху, спасая свои интересы. И им вновь удалось. Так что и своевременное отступление и Австрия и не согласованность французов, англичане умело все это использовали.
«которую вы тут так славно поносите на чём свет стоял»
Если ее били все кому не лень, то от чего же игнорировать этот факт?
«То что вы тут так красочно описываете»
«есть первоначальные задачи похода, с которыми Суворов справился,»
Чушь не несите, Павел с Францем договарились, что Суворов отобьет Италию, дальше и не глядели, никто не думал, что все будет настолько успешно.
«а не задумывались, зачем отлично справляющемуся Суворову подкрепления в виде Римского-Корсакова?»
А не задумывались зачем его вообще отправили в Швейцарию?
«Цели потом подкорректировали- а именно в задачу Александра Васильевича теперь входило уничтожение Французской республики, а по факту он сам чуть не был уничтожен, бросив всю свою артиллерию»
Если вопрос не знаете, так избавьте от своего бреда.
ИТОГ СЛЕДУЮЩИЙ: Массена имел задачу разбив союзников занять Граубюнден и конечная цель взять Вену, ни того ни другого он не сделал, он действуя по внутренним операционным линиям разбил Готце и Корсакова, но из за стремительного южного рейда Суворова, сам оказался разбит, был вынужден перегруппироваться и прейти к обороне, не выполнив цели кампании.
Тихон, Суворов имел задачу взять Швейцарию, но допустив стратегическую ошибку это ему не удалось, однако вышеописанными действиями он остановил и своего потивника.
Таким образом оба полководца не выполнили своих задач. И ПО ФАКТУ, Суворов был не едва уничтожен, а сумел не проиграв, свести изначально провальное дело в ничью, вот это ПО ФАКТУ.
Показать полностью.
«В свете описываемых вами масштабов это учитывать несколько глупо»
«Наполеон при Эйлау то бит? Вы серьёзно? Громкое заявление.»
С какой стороны посмотреть, вполне приемлимое.
«то можно оставить эту беседу, ибо разговаривать с вами по сути не о чем»
Да с вами особо не о чем, раз у вас аргументы это мера «остужения пыла» и «боязни французов».
«В описываемых сражениях ни о каких там 600 тыс говорить не приходится»
В описываемых нет, но осенью и русская армия страдала от нужды тоже, и лезть в кровавую драку напрягая людей смысла не было, Бони и так драпал.
«и то что Бонапарту удалось в итоге ускользнуть- в немалой степени это поспособствовало»
Именно, это умышленная нерасторопность Кутузова дала Бони уйти, а не его воинские таланты.
«но всё же даже при таком положении вещей его побаивались»
«Бесспорно. Реформы Барклая 1811 года были вызваны поражениями в компании 1807 годов и критической оценкой боевых действий в 1809 году, и опять же образец»
Спорно. Проводить реформы не значит передерать все французское, а учет всего необходимого для себя. Например не стали перенимать систему конскрипции, остался рекрутский набор что же ваших французов за образец не взяли.
Такие причины можно про многие армии написать. Например, русская армия была очень боеспособной, она била шведов, турков, поляков, пруссаков и в конце побила и наполеонвских французов ее очень боялись.
Британская армия и флот навоевали кучу колоний у своих конкурентов и разбили наполеонвскую Францию, британцев очень боялись и.т.д……………
«Осада Тулона- 1793 год, первая антифранцузская коалиция-1792 год. прибавьте 20 лет»
Прибавил, и узнаю что в 1793 Бони еще не был правителем, а лишь одним из многоих генералов, и все дела по внешней политике до 1799 года вели другие люди. А верховенство Бони осчитывается с 1799 г. будет лет 14-15.
Это где то три четверти Европы может быть, но никак не полмира.