в чем разница вишневый и вишневый сад
Ви’шневый или вишнёвый?
О названии последней пьесы Чехова
«Вишневый сад». Эти два слова при всей кажущейся ясности и простоте образуют сложный и противоречивый, объемный символ.
С древнейших времен поэтическая образность художественной литературы не обходилась без сада.
Связан был сад и с социально-утопическими идеалами разных времен. В нем видели воплощение надежды на социальную справедливость в прекрасном будущем. Идеалом без тени – как солнце и даже без пятен, в отличие от него. Как часть или символ идеального будущего называют сад и два последних чеховских героя-«агитатора». Для Саши в «Невесте» «чудесные сады» – реалистическая деталь наряду с «великолепнейшими домами», «фонтанами» и т.д. А для Пети Трофимова – символ прекрасного в стране: «Вся Россия — наш сад». Но в целом в пьесе Чехова символ сада намного сложнее.
Сад Раневской и Гаева, который дал радикально настроенному студенту повод к метафоре счастливого будущего России, уже в первом действии пьесы внушает чувство, угасания жизненных сил деревьев. Забыто не только то, как прежде сушили вишню, но и как достигали хорошего урожая.
Но удивительно: первые стуки топора по деревьям в конце пьесы уже раздались, а понятие «вишневый сад» в нашем сознании обращено к будущему, то есть к продолжению жизни. Образ вишневого сада вступает в противоречие с ситуацией его гибели. Такое противоречие возможно только в случае, когда перед нами не обычный конкретный образ, а особый, очень объемный художественный знак реального явления, не исчерпываемый рациональным восприятием. Сочетание двух простых слов вишневый и сад становится одной из исключительных литературных моделей.
Но все эти реалии странным образом не возмещают недостатка телесности в нашем восприятии сада. Как это ни удивительно, в ремарках нет ни одного зрительного образа вишневого сада, и читатель только по приведенным выше репликам героев может вообразить себе его как воплощение красоты (в отличие от зрителя в театральном зале, – если она воплощена в декорации). Авторские ремарки на этот счет крайне скупы. Их, собственно, только две, и обе – в первых двух актах. Одна в самом начале пьесы: «Уже май, цветут вишневые деревья, но в саду холодно, утренник. Окна в доме закрыты». Ремарка о том, что происходит вне дома, – не изобразительная, а информирующая. А когда Варя откроет окно, автор и вовсе воздержится от ремарки: читателю предлагается воспринимать сад глазами героев. Другая ремарка о саде – в начале второго акта: «Поле. Видна дорога в усадьбу Гаева. В стороне, возвышаясь, темнеют тополи: там начинается вишневый сад». «. Там начинается» – это тоже информация для читателя и только. Автор воздержался от глагола виднеется или другого слова с подобным значением. И не показал в финале, как рубят деревья, а только упомянул стук топора за сценой. Не странно поэтому, что Чехов отказался и от свешивающихся в окно цветущих веток в начале пьесы.
Не только вишневые деревья, но и вишня в живом виде, даже в своем минимальном бытовом назначении – быть поданной к столу – не является ни читателю, ни зрителю, хотя ко второму действию, когда Шарлотта ест огурец, вишни могли бы и созреть. И незабываемый гастрономический подвиг Симеонова-Пищика на Святой неделе иллюстрируется не вишней, а ведром тех же огурцов. Это чисто чеховский прием: он неназойливо, но ощутимо вводит в разные эпизоды другой предмет, родственный главному, и тем чуть приглушает главенство центрального образа.
В такой «отвлекающей», чисто бытовой функции вишня у Чехова предстала раньше в рассказе «В родном углу» (1897). Красота природы там – в роскошной степи с цветами и курганами, в овраге с терновником. В саду же (дело происходит летом, когда он отцвел) целый день варят варенье, и стоит приятный, сладковатый запах горячих вишен. Ситуация характеризует и быт, и деспотический нрав хозяйки усадьбы, гоняющей взад-вперед прислугу, которой не дадут потом есть это варенье. Чехов как будто отдал в этом рассказе дань вишне в быту, и сад здесь еще вишневый, как тогда чаще говорили.
В пьесе же, где большей частью речь идет о саде в период цветения, упоминается лишь одно конкретное дерево: оно предстает перед глазами Раневской в своей бестелесности – как привидение, призрак покойной матери. И сами вишни в пьесе – не столько плоды фруктового дерева, сколько часть символа – всего вишневого сада. Поэтому-то сад в пьесе вишнёвый, а не вишневый, что засвидетельствовано в известном разговоре автора со Станиславским, к чему мы еще вернемся.
Сад Гаева и Раневской несет в пьесе функцию в большей степени поэтическую, чем конкретно-бытовую. Сад в пьесе есть, как и поле с часовенкой, колодцем и камнями от старого кладбища (которые присутствуют, в отличие от сада, и в прямом указании автора), он источает аромат и восхищает взоры, наконец, становится предметом купли-продажи, но все это вне непосредственного указания читателю, то есть вне авторских ремарок.
. «Вся Россия — наш сад». Соответствие этой фразы взгляду самого Чехова как будто подтверждается любовью писателя к садам и словами, сказанными им современникам. Но заметим, что Чехов говорил, например, А.И. Куприну о том, что в цветущий сад обратится в будущем «вся земля» (курсив мой. – Э.П.).
Еще при жизни писателя, под впечатлением первой постановки «Вишневого сада» и обращаясь непосредственно к авторскому тексту, Андрей Белый поставил вопрос еще шире. Он не просто констатировал всемирное значение пьесы, а писал о космическом ее содержании – о «безднах Духа» и «пролете в Вечность», которые открывались в картине жизни одной дворянской усадьбы.
Название пьесы, думается, отвечает ее объемному содержанию. Обратимся снова к этим двум словам, но уже в связи со стихами одного из самых чутких поэтов XX века Александра Блока.
Общее здесь у обоих – взгляд поэта, однако у Блока как у поэта-символиста в буквальном смысле такое сочетание конкретности предмета с условностью, разрушающей ее, чувствуется особенно остро.
Приведем его стихотворение, не связанное с главной темой чеховской пьесы, но в чем-то близкое к ее настроению:
Ты из шепота слов родилась,
В вечереющий сад забралась
И осыпала вишневый цвет,
Прозвенел твой весенний привет.
С той поры, что ни ночь, что ни день,
Надо мной твоя легкая тень,
Запах белых цветов средь садов,
Шелест легких шагов у прудов,
И тревожной бессонницы прочь
Не прогонишь в прозрачную ночь.
Набросок первого четверостишия относится к маю 1903 года, остальные строки написаны в 1908 году, когда поэт вернулся к взволновавшему его образу весеннего сада. Это и позволяет соотнести стихотворение Блока с чеховской пьесой (не забудем при этом, что в мае 1903 года Чехов еще только начинал работать над «Вишневым садом»).
Но то, что Чехов в Ялте и Блок в Петербурге приблизительно в одно и то же время обратились к образу низкорослых русских вишневых садов, хоть и с разной художественной целью, заставляет задуматься. В обоих случаях речь идет о саде таинственном, источающем запах белых цветов. Невольно вспоминается давнее впечатление Чехова о «старых запущенных садах», «очень поэтичных и грустных усадьбах, в которых живут души красивых женщин» (письмо к А.С. Суворину от 30 мая 1888 г. из усадьбы Линтваревых в Сумах). Впечатление, без которого, может быть, и не было бы взгляда Раневской из окна на дерево в саду, в час рассвета вдруг принявшего для нее облик покойной матери в белом платье.
Но ударение на слове вишневый в стихотворении Блока со строго соблюденным размером анапеста возвращает наши мысли к заглавию чеховской пьесы и заставляет подумать об употреблении этого прилагательного в литературной речи рубежа веков. В процессе работы над пьесой Чехов радостно сообщил Станиславскому, что «придумал» «чудесное» название для нее: «Вишневый сад». Не встретив со стороны режиссера сочувствия и понимания, он через несколько дней или неделю сказал Станиславскому: «Послушайте, не “Вишневый сад”, а “Вишнёвый сад”». Станиславский в книге «Моя жизнь в искусстве» так объяснил эту авторскую замену: «Вишневый сад – это коммерческий, приносящий доход и потому нужный владельцам. Но Вишнёвый сад дохода не приносит, он хранит в себе и своей цветущей белизне поэзию былой барской жизни» (Станиславский К.С. Собр. соч. в 9 тт. Т. 1. М., 1989. С. 343).
Ударения вишневый и вишнёвый в словаре Даля еще были на равных правах. (У Лермонтова в «Тамбовской казначейше» читаем: «ермолка вишневого цвета».) В наши дни в словарях после варианта вишневый значится: «устарелое». Перелом, может быть, и совершился после широкого знакомства публики с чеховской пьесой.
Остается теперь шутить вместе с некоторыми нашими режиссерами: жаль, что пьесу нельзя назвать «Вишневый вишнёвый сад» – вишня ведь и цветет, и плодоносит.
В самом деле вишневый, то есть фруктовый, сад погиб, а поэтический вишнёвый (тот «бестелесный», о котором мы говорили) остается нетленным. Оставаясь символом разоряющегося дворянского имения, сад Раневской и Гаева в нашем сознании становится символом весеннего цветения. Символом красоты, не до конца уничтоженной, с каждою весной возрождающейся, а значит, вечной. Жизнь конкретного сада в конкретном имении кончилась, как весь «тот» отрезок истории России и всего человечества. Но не имеет конца жизнь цветущего сада как части природы – в России и на «всей земле».
Может быть, и в самом деле — по слову Блока – «весна без конца и без краю»? Если бы знать.
Использованы иллюстрации художника А.Д. Гончарова
Фрагменты из книги: Полоцкая Э.А. Вишневый сад. Жизнь во времени. Выходит в издательстве «Наука».
ВишнЁвый или вИшнеый?
Как правильно: «вишнЁвый сад» или «вИшневый»? Вроде бы, правильнее звучит «вишнЁвый»… Или это только привычка? Оказывается, между этими практически одинаковыми словами есть разница. И очень большая, просто принципиальная, с философинкой.
Антон Павлович Чехов долго выбирал название для своей великой пьесы. И почти остановился на «вИшневом» саду. Но вдруг его друг принёс редкий толковый словарь русского языка. И Чехов, покопавшись в нем, хлопнул себя по лбу и закричал: «Ну конечно же, вишнЁвый!». Оказывается, вИшневый сад — это сад, где вишни выращиваются на продажу, на промысел. То есть, попросту говоря, плантация по сбору вишни. А вишнЁвый — это сад для красоты, для любования, декоративный. «Сакура в цвету» — это как раз о нём. Какая огромная разница! Уже в самом названии пьесы заложен трагический конфликт. Так-то, дорогие!
Роб и Рена.
Upd. Первые читатели этой заметки засомневались и попросили подтверждения. Того самого словаря, к сожалению, под рукой не случилось. Но есть цитата из Станиславского:
«Вишневый сад – это коммерческий, приносящий доход и потому нужный владельцам. Но Вишнёвый сад дохода не приносит, он хранит в себе и своей цветущей белизне поэзию былой барской жизни» (Станиславский К.С. Собр. соч. в 9 тт. Т. 1. М., 1989. С. 343).
В чем разница вишневый и вишневый сад
How much you live,the life should learn. Seneca
сочинение по литературе
понедельник, 23 июля 2012 г.
А у Вас он какой?
«Как правильно произносить название пьесы Чехова: « ВИшневый сад» или « ВишнЁвый сад»?»
Из этого я понимал только, что речь шла о чём-то прекрасном, нежно-любимом: прелесть названия передавалась не в словах, а в самой интонации голоса Антона Павловича. Я осторожно намекнул ему на это; моё замечание опечалило его, торжественная улыбка исчезла с его лица, наш разговор перестал клеиться, и наступила неловкая пауза.
В первую минуту я даже не понял, о чём идёт речь, но Антон Павлович продолжал смаковать название пьесы, напирая на нежный звук «ё» в слове «вишнёвый», точно стараясь с его помощью обласкать прежнюю красивую, но теперь ненужную жизнь, которую он со слезами разрушал в своей пьесе. На этот раз я понял тонкость: « ВИшневый сад » — это деловой, коммерческий сад, приносящий доход. Такой сад нужен и теперь. Но « ВишнЁвый сад » дохода не приносит, он хранит в себе и в своей цветущей белизне поэзию былой барской жизни. Такой сад растёт и цветёт для прихоти, для глаз избалованных эстетов. Жаль уничтожать его, а надо, так как процесс экономического развития страны требует этого».
26 комментариев:
«А у вас он какой?».
А и правда, какой? Даже не знаю. Что касается ударения, то, конечно, в силу временных установок и приятных норм, я произношу «вишнЁвый».
Вишнёвый. Само слово кажется мне сочным таким. Обожаю вишню. Несмотря на то что почти все удивляются, как я могу есть такую кислятину, не вижу в ней ничего подобного и считаю ее одной из своих любимых. После брусники и клюквы.
Что-то я отвлеклась от темы. Сад из пьесы А.П.Чехова не притягивает меня так, как, скажем, Раневскую. У меня ведь не связаны с ним воспоминания детства, нечто волшебное и, быть может, сказочное. Мне жаль, что его в результате вырубают. «Становится тихо. Среди тишины раздается глухой стук топора по дереву, звучащий одиноко и грустно.» Но что поделать? Все меняется, ничто не стоит на месте, мир постоянно находится в движении. Как уже известно, образ сада уподобляется образу России, старой, дворянской. Утрата его равна потере того прежнего, что было в стране. И изменить ничего нельзя.
А все-таки о вишне. 🙂 Спелая, насыщенного цвета ягода. Ах! А пирог какой из нее может получиться. Просто объедение!
Думаю,всегда можно всё изменить!Было бы желание! А насчёт вишни. Я её тоже,Катя,обожаю 🙂
То есть здесь собираются любительницы вишни.Вишни с ароматом романтики.
Вот сижу и говорю вслух «вишнЁвый, вишня», и в голове сразу возникают ассоциации: ягода, красный, приятный аромат, цветущие деревья, белые цветочки. Поэтому для меня в пьесе А.П.Чехова сад всё-таки «вишнЁвый», а не «вИшневый». Для героев комедии этот сад что-то особенное, он связан с детством, с какими-то событиями, для меня же это сад, где растут красивые вишнёвые деревья, приносящие ароматные ягодки. А хотя нет, всё же есть кое-какие воспоминания. У нас на даче раньше было много вишнёвых деревьев, и дома всегда было вишнёвое варенье. Открывая баночку с вареньем зимой, всегда вспоминала лето. К сожалению сейчас уже нет ни деревьев, ни варенья, но воспоминания-то остались, и это радует.
Мне слово «вИшневый» даже произносить сложно, режет слух. Безусловно, большой сад может приносить доход, но только в том случае, если за ним есть постоянный уход и спрос на эти красные блестящие ягоды, Если, же этого нет, как в пьесе, то и дохода он не принёсет, а будет только восхищение, воспоминание и наслаждение, ничего более.
free writing на практике +)
Когда я задумался над этим вопросом, хотя думал не так долго, в голову лезли разные мысли. Большинство, конечно, о том, что сад все-таки вишнЁвый. Но также появились идеи о том, что я мог бы назвать своим садом.
К некоторому сожалению, вишню я не очень люблю, Да и в садах, неважно каких, чувствую себя неуместным. Мне ближе всего обычное пшенное поле. Может, из-за того, что до двенадцати лет каждое лето, я хотя бы один месяц проводил в своей родной деревне, рядом с которым располагалось как раз такое поле. Сразу нахлынули приятные воспоминания. Даже нет, не воспоминания, а скорее легкая ностальгия. В голове начинает шуметь ветер, который колыхал колосья, на глаза наплывает картинка пшеницы, пускающей легкие волны. Я словно наяву вижу небольшую тропинку на краю поля, которая, я уверен, до сих пор ведет к толстому дубу. Под ним мы с друзьями часто урывались от жары в полдень и рассказывали друг другу истории. К моему огорчению, до меня дошла новость, что тот дуб уже спилили. А сколько памяти на нем осталось.
Может, то что я тут написал и не очень похоже на правду, но, смею вас уверить, этому было место в моей истории.
Мартыненко Д.
Лезли,значит,мысли. Пшенное поле?Нахлынули.На глаза наплывает картинка. Урывались от жары.
А имеют ли право Аня и особенно Петя на какую-либо «позицию»,абсолютно не зная жизни?Цепляться за прошлое,может,и не стоит,но. какое будущее без прошлого.
Вишенки. Тоже любишь их,значит?
«Так что, для героев пьесы он был ВишнЁвым садом.»Для всех?!Лера,а неужели тебе не представить,что может значить этот сад для человека,который вырос рядом с ним и в нём?И речь не о том,что вишня кислая. Красота не может быть просто участком,просто источником дохода.Если это и так,то. Просто грустно!
Как же важны мелочи,когда работает гений.Казалось бы,УДАРЕНИЕ, что в этом важного,ведь смысл от этого не меняется.Просто сад с вишней!Но сколько смысла,сколько скрытого подтекста вложил великий русский драматург в заглавие своей комедии.
Если выбирать название по критериям,данным Чеховым,то сад в его произведении,конечно же, ВишнЁвый.Для Любовь Андреевны этот сад хранил все воспоминания о её былой,счастливой жизни,в которой ещё присутствовали муж и сын.Этот сад с иссиня-красными ягодами,символизирующими пёстрые краски её беззаботной жизни,отнимал у неё уйму времени,она ухаживала за ним,заботилась,растила и потерять своё «детище» было для неё серьёзным ударом.Именно по этой причине она так держалась за свой садик.Естественно,что никаких коммерческих целей она не преследовала,она,маленькая,сентиментальная,в чём то даже глупая женщина.Ей бы и в голову не пришло получать доход с её цветущего памятника.
P.s А если ориентироваться на слух,то вИшневый звучит очень интересно,по-новому.Когда ударение ставится на корень слова,я сразу представляю вишню,разбухающую от спелости,в голове тут же появляется картина этого сада,который бы из дали казался огромным красным пятном.Вся насыщенность цвета,весь спектр вкуса всё это ты как будто чувствуешь на яву,когда слышишь вИшневый!!
Садик. Глупая?И в чём же?Красным пятном?А может белым облаком,спустившимся на землю (во время цветения)?
ВишнЁвый или ВИшневый?! Что за глупость. Как по мне Вишёвый сад и «в Африке»-ВишнЁвый сад. ВИшневый,хм,слух режет. Хотел бы я сейчас посмотреть на 2 людей,ведущих диалог после чая,и тут один из них,нарушая все нормы русского языка,выдаёт что-то типо:»Это было хорошее вИшеневое варение». Реакция второго-недоумение?
Когда слышишь это слово:вишнЁвый,представлешь сочные красные ягоды,в тарелке,невероятные на вкус. Все же любят вишню,а Вы представьте: Вы владеете имением,выходишь на задний двор,а там огромное количество сочных ягод,можно гулять и срывать,блаженствуя от их вкуса. Конечно,если бы у Вас и был такой сад сейчас,где много ягод,то мальчишки-проказники,отдыхающие в деревнях срывали бы по ночам ягоды,в России же живём,этого не избежать. Но у героев Пьессы А.П.Чехова сад был неухоженный,но всё равно они его любили,как любят родных людей.
Ой,что то я отошел от темы! Так всё же ВишнЁвый сад или ВИшневый. Эх,как по мне ВишнЁвый! И только! А ВИшневый?! Нет,ну А.П.Чехов мог назвать его и «ВИшневый сад»,и сейчас все люди бы называли его произведение именно так,без «задней мысли» о странности такого ударения. Хозяин-барин,как говорится.
Предположим,напишу я книгу и назову её обычным словом,а ударение изменю. Все подумают,что так и надо. Так и задумано! А значит ничего в этом страшного нет,ведь это название. А вот произносить вИшневый в речи,ну это уже переходит границы,так нельзя коверкать могучий русский язык!