бывший мэр раменского кулаков что с ним

Прокуратура: Оправдание бывшего главы Раменского района будет оспорено

Напомним, Подольский горсуд Московской области утвердил оправдательный вердикт присяжных по делу экс-главы Раменского муниципального района Андрея Кулакова. Его обвиняли в убийстве любовницы, замглавы Общественной палаты района Евгении Исаенковой. Кулаков провел под арестом 2,5 года.

27 октября после вердикта присяжных, четверо из которых посчитали, что вина Кулакова не доказана, а один воздержался, судья распорядилась освободить Кулакова из-под стражи прямо в зале суда.

Защита, знакомые, родные и сам бывший чиновник тут же воспользовались возможностью пообщаться с прессой и поучаствовали в ток-шоу, раздали интервью, объясняя победу тем, что следствие поймало не того.

Исаенкова в последнее время зачем-то меняла номера, удаляла сообщения с мобильника. Просила снять дом. По версии освобожденного Кулакова, она явно кого-то боялась и хотела уехать. Но не успела.

В общем, Кулаков постарался перечислить все аргументы и главные улики следствия.

Его вывод прозрачен и лежит на поверхности: преступление совершили специалисты. Его подруга чего-то очень сильно опасалась, вела двойную жизнь, намеревалась вообще скрыться, но убийца или убийцы оказались проворнее.

Он же просто жертва, которую следствию было легче достать, чем искать настоящих преступников.

Попробуем разобраться со следственными уликами и ответить на вопрос, почему они не впечатлили присяжных.

На вопрос «РГ», что было у следователей по этому делу, ответила старший помощник руководителя ГСУ СК России по Московской области Ольга Врадий.

— В результате были получены данные о причастности к преступлению главы городского округа. Плюс была получена информация о том, что он внезапно написал заявление о сложении с себя полномочий главы и собирается уезжать на машине с семьей в Белоруссию. Соответственно, данные обстоятельства ускорили задержание, поскольку были расценены как попытка скрыться, объясняют в СК.

По тому, что смогло собрать следствие, вырисовывается такая картина. Мужчина и женщина были любовниками, причем давно.

По версии следствия,1 мая 2019 года около 23 часов 45 минут Кулаков предложил Исаенковой встретиться в районе улицы Полярная города Раменское. Она согласилась. Кстати, о том, что перед выходом Исаенкова переписывалась с Кулаковым, следствию рассказала дочь погибшей и это есть в материалах следствия.

В СК говорят, что выходил Кулаков из дома тихо, воспользовался другим выходом. «Кулаков, желая сохранить в тайне от супруги свою встречу с Исаенковой, покинул квартиру и жилой дом в ночное время суток через запасной выход дома, чтобы не попасть в поле зрения консьержки». Время приезда на встречу погибшей следствие называет точно: Исаенкова прибыла на своем автомобиле на место, указанное Кулаковым, около 00 часов 06 минут 2 мая.

Любопытный момент. В СК уверяют, что после случившегося чиновник кинулся «зачищать» пространство. Он уничтожил следы преступления и «следы их совместного пребывания в съемной квартире, совместную переписку в мессенджерах в принадлежащем ему телефоне, досрочно сложил полномочия главы района и намеревался скрыться за пределами России».

А теперь попробуем перечислить доказательства, которое дали следствию основания утверждать, что они нашли убийцу.

Это в первую очередь многочисленные молекулярно-генетические экспертизы. В том числе экспертизы, которые показывали контакты самого Кулакова с одеждой Исаенковой «в местах приложении физической силы и удушения (платке на шее, областях плеч кофты и куртки, надетой на трупе)». Следы Кулакова оказались и под ногтями погибшей. Если ее не убивал Кулаков, то женщина, выходит, не один день не меняла одежду и не мыла руки?

Кроме данных полиграфа были следственный эксперимент и комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Она в деталях восстановила конфликт вплоть до салона машины и мельчайших капель крови в нем.

Интересные результаты дали многочисленные компьютерно-технические экспертизы мобильных устройств Исаенковой и Кулакова. По ним выходит, что накануне их встречи Кулаков угрожал женщине. Следствие подчеркивает: Кулаков стер всю их переписку у себя, оставив только ту, которая была после исчезновения Исаенковой, где он ей писал и искал ее.

Теперь вариантов два. Если оправдание отменят, будет новый суд с новым судьей и новыми присяжными. Если не отменят, убийц будут искать заново.

Источник

Закончено следствие по делу об «идеальном убийстве»

В гибели зампреда Общественной палаты Раменского района Подмосковья Евгении Исаенковой по-прежнему остается много вопросов.

ГСУ СКР по Московской области завершило расследование дела об убийстве зампреда Общественной палаты (ОП) Раменского района Подмосковья Евгении Исаенковой. Обвинения в окончательной редакции предъявлены экс-главе района Андрею Кулакову, он уже начал знакомиться с материалами.

В середине октября следователь назначил две важные экспертизы по делу, а сразу после получения их результатов объявил Кулакову об окончании следственных действий. Эти две экспертизы должны были подтвердить, казалось бы, финальную версию ГСУ СКР о том, как происходило убийство Исаенковой. Сразу после преступления была выдвинута версия, что оно было совершено в салоне автомобиля, а в качестве орудия удушения использовался платок или что-то матерчатое. Потом следствие посчитало, что преступник накинулся на замглавы ОП на улице рядом с машиной, для удушения использовал шнур для зарядки телефона, затем переодел тело в другую одежду и положил на пол в салоне машины у задних сидений (там его и обнаружили). Но эксперты признали, что найденный шнур не мог использоваться в ходе убийства, да и вообще нет улик, указывающих на то, что расправа произошла вне автомобиля.

Тогда ГСУ СКР остановилось на версии, что Исаенкова сидела на переднем пассажирском сиденье, а преступник расположился на заднем, оттуда накинул ей удавку, а также ладонью перекрыл рот и нос. В пользу этой версии говорило и то, что на переднем пассажирском сиденье нашли следы крови Исаенковой. Но и эта версия развалилась после двух последних экспертиз. Было установлено, что у жертвы нет травм и ран, которые могли вызвать кровопотерю. Что за кровь была на сиденье, так и не установлено. К тому же странгуляционная борозда на шее жертвы неполная, что, по мнению экспертов, предполагает выдвижение и других версий. Например, в качестве орудия преступления мог использоваться прут или просто руки. В любом случае, если бы преступник душил жертву сзади, то следы были бы совсем другими.

Поэтому в самом конце расследования, в отсутствии найденного орудия преступления (оно вообще не установлено), следователи вернулись к первоначальной версии, которая хотя бы не противоречит результатам экспертиз. Согласно ей, преступление было совершено на заднем сиденье, злоумышленник повалил жертву, душил неизвестным предметом, а также ладонью руки. Потом он сбросил тело на пол. Таким злоумышленником ГСУ СКР по МО считает Андрея Кулакова. Здесь, впрочем, все тоже непросто. Описание его участия в преступлении в деле начинается с момента того, как Кулаков, как полагает следователь, оказался в машине жертвы. Но сам экс-глава района категорически отрицает вину и уверяет, что в ночь преступления был дома. Это подтверждают жена и консьерж. Камеры наблюдения тоже не помогли следствию. Поэтому то, как Кулаков выбрался из дома и оказался на окраине города, где и произошло убийство, не установлено.

Источник

У убитой любовницы Раменского района была еще одна тайная связь

Сенсационное решение Подольского городского суда — Раменского района Подмосковья Андрея Кулакова присяжные признали невиновным в убийстве его любовницы Евгении Исаенковой. Она была задушена в своем автомобиле в начале мая 2019 года. Вскоре подозрения пали на Кулакова и тогда мало кто сомневался в его виновности.

Спустя два с половиной года, которые Кулаков провел в СИЗО, суд присяжных встал на сторону бывшего главы Раменского района. Пять заседателей из шести выступили за то, что он невиновен.

Андрей Кулаков, Раменского района Подмосковья: «Хочу сказать спасибо присяжным за то, что разобрались в деле. Я этого не делал, вы никогда не пожалеете, что приняли такое решение, потому что это действительно правда».

свою вину отрицал изначально, при этом он не скрывал, что у него была любовная связь Исаенковой (оба состояли в браке). Они часто появлялись вместе на разного рода мероприятиях.

Татьяна Савченкова, мать Евгении Исаенковой: «У меня сразу столько версий было. ревность, а ревность бывает, в основном у женщин. И убийства заказывают женщины. Очень часто».

Позднее, правда, выяснилось, что это был не любовный треугольник, а чуть ли ни квадрат. По некоторым данным, у Исаенковой был еще один воздыхатель, которого никто не знал. По рассказам близких, они заметили незнакомого мужчину на похоронах.

Артем Сарбашев, адвокат: «У погибшей, как мне кажется, была своя жизнь, отдельная, но в этом ничего удивительного. Изначально было понятно, что прямых доказательств его вины нет».

Теперь Кулаков будет восстанавливаться. Они с супругой хотят на ближайшие несколько дней уехать за город отдохнуть. И тем не менее, точка в этом деле еще не поставлена — прокуроры намерены обжаловать решение.

Источник

Раскрыты детали оправдания экс-главы Раменского района Кулакова после убийства любовницы

«Он патриот нашей страны, вряд ли посчитает возможным требовать компенсации»

В среду присяжные оправдали экс-главу Раменского района Андрея Кулакова, обвиняемого в убийстве любовницы Евгении Исаенковой. Бывшего чиновника освободили в зале суда.

Будет ли Андрей Николаевич требовать компенсацию за годы, проведенные за решеткой, подаст ли обманутая жена на развод после всех откровений супруга и вернется ли Кулаков на работу в районную Администрацию – в интервью адвоката Артема Сарбашева.

15 ноября в Подольском городском суде состоится еще одно формальное заседание по громкому делу, где оправдательный приговор уже оформят официально. Пока же мы с защитником Кулакова, Артемом Сарбашевев, разобрали нюансы громкого процесса и поговорили о будущем его подзащитного.

– Вердикт присяжными вынесен – это основное решение, которое определило судьбу подсудимого, – говорит Сарбашев. – Теперь судья должна вынести оправдательный приговор. Скорее всего это будет сделано 15 ноября, если антиковидные каникулы не продлятся.

–​ Прокурор может обжаловать приговор?

– Да, после вынесения приговора в течении десяти дней.

– Факт события преступления установлен, значит, расследование должно продолжаться.

– У вас с Кулаковым есть предположения, кто мог совершить убийство?

– В том-то и дело, что нет. Этот вопрос тщательно прорабатывался следствием. Мы тоже пытались немного понять, кто мог совершил преступление. Но у нас слишком мало информации, поэтому никаких предположений нет. У следствия, скорее всего, тоже нет зацепок. По крайней мере, нам ничего об этом не говорили.

– На суде были представлена СМС-переписка погибшей с угрозами от неизвестных абонентов. Почему не удалось выяснить, кто отправлял эти сообщения?

– Сложно понять, кто отправлял сообщения. Абонентский номер может принадлежать одному человеку, а пользоваться им могли совершенно другие люди. По всей видимости, так и происходило.

– Думаете, убивали женщину профессионалы?

– Похоже на то. Трудно представить, что простой человек мог так все обставить.

– Как я поняла, преступник замел все следы?

– Следы как раз остались, есть над чем работать. Например, имеется отпечаток руки, который не принадлежит Кулакову. Не все биоматериалы исследовали. Хотя работа проведена огромная. Но, видимо, у следователей не хватило ни времени, ни сил, чтобы отработать по всем направлениям. Слишком большие объемы информации требовалось обработать по всем ДНК. К тому же, как я понимаю, ныне существующая база ДНК не слишком полная.

– Кулакову положена компенсация за время, проведенное за решеткой?

– Он имеет право на компенсацию только в случае его обращения по этому поводу в установленном законом порядке.

–​ Он станет требовать от государства компенсацию?

– Вряд ли. Он патриот нашей страны.

–​ Поэтому не станет ничего требовать?

– Вряд ли он посчитает это возможным.

–​ Значит, нет смысла затевать процесс?

– Пока не могу сказать точно. Кулаков сам примет решение.

–​ Вам процесс показался интересным?

– Конечно, интересный. Судья достаточно жестко и строго вела процесс. Прокуроры – молодцы, я высоко оцениваю их работу.

– Вам не показалось, что прокуроры «размазали» Кулакова, тогда как его последнее слово выглядело неоднозначным?

– Кулаков озвучил большое количество данных, связанных с генетикой. Многие его сведения оказались сложны для восприятия. Какие-то доля эмоций в его словах присутствовала, но в рамках необходимых объемов информации, без перегибов. Прокуроры все делали грамотно, но не соглашусь с формулировкой, что «размазали» моего подзащитного. Мы тоже предоставили существенные доводы.

– Сколько присяжных проголосовали за невиновность Кулакова, сколько за то, что он виновен?

– Многие в целом скептически относятся к решениям присяжных.

– На мой взгляд, институт присяжных должен существовать, это правильно. Он ведь фактически только зарождается в районных судах. В 2019 году стало возможным рассмотрение категории дел по статье 105-й части 1 (убийство) присяжными в районных судах. Раньше такой возможности не было. Да и районные суды в принципе не рассматривали дела с присяжными заседателями. Еще правильно, что сократили состав присяжных. Как мы заметили, наши граждане неохотно идут в присяжные. Нам пришлось отбирать всего шесть присяжных для основного состава, и это получилось только с третьего раза.

–​ Вы не созванивались с Кулаковым после освобождения, как он себя чувствует?

– Думаю, что он довольно поздно добрался до дома: в последний день перед локдауном образовались огромные пробки. Мы созвонились. Все хорошо у него.

–​ Отмечать планировал победу?

– Не могу сказать. Допускаю, ему для начала надо прийти в себя. Он на 2,5 года оказался вырван из жизни. Столько всего пропустил. Ему придется восстанавливаться. Еще он попросил 2-3 дня не беспокоить его. Наверняка, в семье накопились какие-нибудь бытовые вопросы, которые нужно решить.

– Его освобождение совпало с локдауном. Вот он удивится, когда выйдет на улицу!

– Да он фактически все эти годы находился на постоянном локдауне в СИЗо.

– Жена Кулакова не думает подавать на развод после всех откровений Кулакова на суде?

– Я уверен, они как-то восстановят отношения. Я с ней общался все два года, она всегда поддерживала его.

– Обиды не высказывала?

– Ничего такого не слышал. Она просто приняла это все и пережила.

–​ Сам Кулаков не говорил о своих планах на будущее? Может, попробует вернуться в Администрацию Раменского?

– Не говорил о планах. Скорее всего, ему не до этого было. Сначала ему надо понять и осознать все, что произошло. И уже потом наметить дальнейшие планы.

– На последнем заседании, где присяжные выносили вердикт, родственники погибшей присутствовали?

– Нет, их не было. В суд они пришли один раз, когда давали показания. В дальнейшем ни супруг погибший, ни его представители не участвовали в процессе.

Источник

«Села на мой биологический материал»: подсудимый экс-глава Раменского района поразил откровениями

Обвиняемый в убийстве любовницы Андрей Кулаков в последнем слове заставил покраснеть присутствующих в суде

Первой по традиции выступила сторона обвинения. Прокурор напомнила, что все началось с заявления о пропаже Исаенковой, которое 3 мая 2019 года написал ее муж. На следующий день в Раменском районе был обнаружен «Мерседес» с трупом главы общественной палаты района. Через месяц на первый допрос был вызван глава Раменского района Андрей Кулаков, который, как выяснилось, состоял в интимной связи убитой.

Прокурор критически отнеслась к утверждению обвиняемого о том, что он незадолго до преступления даже подыскивал дом для совместного проживания с Исаенковой и ее дочерью. По словам гособвинителя, Кулаков занимал высокопоставленную должность и собирался участвовать в выборах, к которым как раз готовились в области. И уход из семьи не мог не отразиться на облике чиновника, чья карьера складываюсь более, чем успешно.

Следствие установило, что во время встречи, которая произошла в ночь на 1 мая, между Кулаковым и Исаенковой произошёл конфликт. В результате чиновник сначала ударил женщину по лицу, разбив нос. Затем перетащил тело на заднее сидение автомобиля, где был совершён половой акт. После этого Исаенкова была задушена.

Заметая следы преступления, Кулаков, по версии следствия, стёр не только всю переписку, но и даже приложения мессенджеров. В итоге стерильный телефон обвиняемого (как и несколько смартфонов убитой) пришлось отправлять в Челябинск к специалистам, которые провели уникальную работу и все-таки смогли добыть сообщение, от Кулакова абоненту «Е». В своём послании мужчина просил не злить его, иначе он примет кардинальные меры.

Кроме того, более чем, через неделю после смерти Исаенковой, мужчина прибыл в арендованную квартиру и избавился от следов.

Точно так же, напомнили прокуроры, таинственным образом исчезли все следы и с автомобиля Исаенковой, который находился на полицейской стоянке. Более того, доставленное в местный морг тело Исаенковой было испорчено биологическими следами трупа некого Кулагина, который также находился в это время в морге. Прокурор напомнил слова эксперта, которая пожаловалась: телом Исаенковой как будто вытерли стол, на котором лежал труп Кулагина. Биоматериал умершего мужчины обнаружили даже … во влагалище Исаенковой, поэтому экспертиза фактически была кем-то сорвана.

Вспомнили прокуроры и экспертизы, которые были проведены во время следствия. Гособвинители напомнили, что на нижнем белье убитой была обнаружена сперма Кулакова, а эпителиальный материал в большом количестве не только на внутренней стороне ногтей Исаенковой, но и на внешней. А это говорит о том, что Кулаков был последним человеком, с которым встречалась убитая и активно защищалась перед смертью.

Подозрительным показалось прокурорам и то, что скриншот единственной переписки с Исаенковой, которую Кулаков почему-то не стёр. носила исключительно доброжелательный характер и могла говорить о том, что чиновник готовил себе алиби.

Кулаков и ранее предупреждал, что основательно готовится к прениям сторон, но кто мог подумать, что чиновник в камере СИЗО проведёт эксперимент и изучит все о генетической экспертизе.

Начал подсудимый эмоционально:

-Это чудовищный поток лжи. Я даже считаю это оскорблением человеческого достоинства!

— Евгения всегда выступала на моей стороне, я получал огромное количество информации от неё, знал о планах оппозиции, знал многое, что говорилось за моей спиной, и всегда ценил ее. Я даже создал под неё целый отдел.

Следом Кулаков предположил, что те скудные СМС от непонятных людей с именами, больше напоминающими клички, которые были обнаружены в телефоне Исаенковой, говорят о том, и сам чиновник мог стать жертвой злоумышленников. Кстати, Кулакова в этой версии поддержали и его адвокаты, которые предположили, что Исаенкова вела тайную жизнь, о которой их доверитель не знал.

-Кроме того, на трусах были обнаружены только единичные следы моего биоматериала. Куда в таком случае делись остальные миллионы сперматозоидов?

Присутствовавшая в зале жена Кулакова, Юлия, кажется, замерла и, не моргая смотрела вдаль, пока благоверный не закончил рассказывать об интимных подробностях.

Затем подсудимый рассказал, что недавно провёл эксперимент, на который его сподвигли …мандарины:

После этого Кулаков смешал обычный пепел и крем для рук и затолкал массу под свои ногти. Мужчина рассказал, что брился, умывался, чистил зубы, использовал средство для мытья посуды, но крем с пеплом из-под ногтей удалось удалить только с помощью ватной палочки.

Более всего, мужчину возмущало, что на личных вещах Исаенковой было обнаружено много следов, в том числе и других мужчин, но их не проверяли, а обвинение предъявили ему.

Источник