бриг или барк что лучше

Тема: Бриг/Барк-001

Опции темы

Попытка восстановить всё в оригинал закончилась тем, что я так и не нашёл КТ808А.

Кроме Этого уже доработано: УТ и его стабилизированный блок питания.

БП- улучшена стабильность, повышена мощность за счёт установки импортных транзисторов, а также замена резистора полевиком

УТ- изменены режимы работы выходных транзисторов, ток покоя увеличен примерно в 2 раза. соответственно, заменены и сами транзисторы.
Также убраны лишние переключатели, снижена частота тонкомпенсации и режим работы темброблока.

Просто была готовая схема и руки зачесались её реализовать 😉 Плюс, под 78хх пришлось-бы довольно сильно переделывать плату, либо делать новую.
В общем, если решусь какой-либо узел переделывать полностью, то буду, естественно использовать более современные решения.

Просто была готовая схема и руки зачесались её реализовать 😉 Плюс, под 78хх пришлось-бы довольно сильно переделывать плату, либо делать новую.
В общем, если решусь какой-либо узел переделывать полностью, то буду, естественно использовать более современные решения.

.
R14, R15 надо выкинуть и поставить генератор тока.
.

Спасибо. Попробуем:

Заменил указанные резисторы на транзисторы Q12 и Q13.
На первый взгляд, всё работает. Меандр выглядит, определённо, лучше, чем в схеме с резисторами.
На что ещё здесь стоит обратить внимание?

Параллельно D1 и D2 поставить электролиты примерно 100-220 мкФ, и керамику 0.1-1.0 мкФ в каждом плече.
Один электролит и один керамический конденсатор в каждом плече питания.
.
А лучше поставить LM317, LM337 для питания ОУ с конденсаторами, как описано выше.
.

Электролиты и плёнка в питании ОУ уже стоят 😉 Я их просто забыл в эту схему включить.
А то, что LM317/337 выдержат 40 вольт на входе я не знал 😉 Но, похоже, выдержат, в отличие от 7815.

Немного поигрался со схемой в симуляторе. Ток покоя она выдаёт несколько больше, чем нужно. Штатного подстроечника не хватает.

Да, у 7815 максимальное в основном 35в, но 317/333 устроены совсем по другому.
Только надо не забывать, что на них рассеиваться будет 40-15=25в * ток. Может хороший радидатор понадобится (для ТО220), если ток больше 40-50мА.

Мелкий трансформатор 2х15 вольт для питания ОУ был бы предпочтительнее

Да. но это совсем другое решение, а спрашивалось про стабы от 40в.

Мелкий трансформатор 2х15 вольт для питания ОУ был бы предпочтительнее

Собственно, усь практически собран. Осталось только УМ с новой комплектухой в симуляторе погонять. А потом, наконец, запустить в железе.
Первый раз включать немного боязно.

И так, продолжаем.
В схеме УМ были устранены некоторые косяки:
1. Убран резистор 1,3к между 2й и 6й ногами ОУ. Из-за него на выходе усилителя была постоянка 4 вольта и не регулировался нормально ток покоя.
2. Переработана схема генератора тока. Рабочая точка транзисторов и ток генератора будут подбираться экспериментально.
3. Убран резистор 510к между эмиттером транзистора Q1 и цепью обратной связи. Смысла в этой цепи нет.
Вот что получилось. Скорее всего этот вариант схемы будет окончательным.

Также был осуществлён первый запуск схемы в железе (в упрощённом виде)
Буду отлаживать.

Выкинте источники искажений на больших мощностях в виде Q8 и Q7 а для защиты выходников используйте решение из многопетлевого Зуева ( и вобще лучше уж Зуев- топология схожая но на выходе не 2 а тройка)

Спасибо. Многопетлевой Зуев, действительно, по схемотехнике очень напоминает Бриг. Но переделывать схему защиты выходников Брига я всё-таки не буду.
На мой взгляд, проще с нуля собрать плату УМ Зуева в корпус Брига. Будет, по крайней мере, надёжнее и аккуратнее. Соответственно, меньше шансов чё-нибудь закоротить 😉
В общем, если не понравится, как работает доработанный Бриг, буду рассматривать и этот вариант.

В общем, была изготовлена новая плата РБ, лишённая указанных недостатков на специализированной микросхеме uPC1237 😉
На плате также была размещена схема индикации перегрузки, питания светодиода индикации включения питания и резистивный делитель для подключения наушников.

Кроме платы РБ были внесены изменения в схему подключения аккустических систем:
Непосредственно у выходных разёмов (установлены винтовые клеммы) установлено дополнительное реле, выполняющее одновременно функции защиты и отключения АС.
На плате РБ установлено реле, коммутирующее наушники.
Галетный переключатель теперь коммутирует не звуковые цепи, а цепи питания реле.

Источник

Hi-Fi Forum

Fisha

Михайло

усилители эти ничем особо примечательны, акромя некоторых исторических моментов

так что, не верьте сказкам.

правда, если учесть то, какая кака продается ныне в указанном вами ценовом диапазоне. все может быть 🙂 если звук деньгами мерять, канешна 🙂

Fisha

так что, не верьте сказкам.
правда, если учесть то, какая кака продается ныне в указанном вами ценовом диапазоне. все может быть 🙂 если звук деньгами мерять, канешна 🙂

Цитата: Цитата: Fisha
ну если учесть что меня мой маранц 7200 совсем не устраивает

Fisha

Скользящий

Цитата: Цитата: Fisha
а хотелось бы выпендриться и взять б/у к тому же класом повыше за те же деньги.

Fisha

не, про них я спросил для общего развития.

а по жизни ищу, читаю и слушаю что послушать из (не)доступного.
например кто то слышал сес и creek с эпосами m12.2?
или может еще что то к ним послушать посоветует кто

Скользящий

Цитата: Цитата: Fisha
не, про них я спросил для общего развития.

Цитата: Цитата: Fisha
или может еще что то к ним послушать посоветует кто

Санёк

Цитата: Цитата: Скользящий
Крик с Эпосом компонуется

Fisha

есть
cd nad 321bee
cd marantz 67se
ими займусь вероятно после усилителя

усилитель
marantz pm7200

колонки epos m12.2 на родных стоичках

слушаю: джаз, инструментал, старый рок (назарет дайрстрейтс и т.д.) иногда тяж с женским вокалом (therion ) но тяж не главное

не нравится: низа нет, верха цикают (даже грилями их закрыл) и утомляют ухи.
когда играет много инструментов как мне кажется их сложно разделить на отдельные партии.

хочу за деньги соответствующие стоимости остальных компонентов подобрать то что мне понравится из усилка а потом посмотрит на остальное

Источник

Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»

Почему же Бриг-001 так хорош?

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Какой еще УМ можете назвать?

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Уважаемый, вы задали вопрос:

— я полагаю, что Бриг на 70..80% привлекает именно из-за изготовления его механического конструктива (корпус, радиаторы, ручки, дискретные регуляторы)

Так какие еще УМ вы можете перечислить с требуемыми параметрами?
(дискретные регуляторы тембра и металлическая передняя панель и органы управления)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Одиссей-010 и Электроника 50У017С лучше по качеству звучания, чем Бриг (по моему мнению)

— но такой дизайн долго сохраняется (ну как Волга ГАЗ-21 или «Победа»)

Когда-то было супер-модно иметь пластиковый корпус, тонкие плоские кнопки, ползунки и светодиоды.
А сейчас это никому не интересно.

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

— там нет огрехов.
Бриг 1-й версии «вылизан»(оптимизирован) по своей схемотехнике практически идеально.

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

Re: Бриг-001 самых первых серий (фото)

— это вы не понимаете.

Я эти ваши «рамки» пытаюсь убрать, но вы за них цепляетесь мертвой хваткой.

У Брига НЕТ никакого уникального звучания.
Качество звучания примерно соответствует указанным выше аппаратам.

Также НЕВЕРНО ваша утверждение, что на «КТ-315 и прочих » нельзя построить усилитель с высоким качеством звучания.

Приведите мне пример современного зарубежного транзистора, который по всем параметрам значительно превосходит КТ315.
(и это тоже ваши «рамки»)

ЗЫ, По прошествии времени вообще уже будет неважно как звучит усилитель,
важно лишь чтобы он мог долгие десятилетия сохранять внешний вид.

Источник

Советский усилитель против современного зарубежного., Сравнение «Yamaha A-S300″и «Барк-У-001»

Всем этим владел, кстати (кроме Радиотехники, конечно).

Но на нынешнее время, думаю, надо смотреть либо на приличный винтаж, либо вообще существенно расширять бюджет.

Прикол, правда? И так вот всё в этом мире. Всюду искажения и резонансы

вы читали о Чем он пишет? О «механическом » и «пустом» звуке современных усилителей

хрень какая-то. Что дали на вход то и получили на выходе. Усил не имеет своего звука, ни пустого ни полного.

Писала уважаемому-U=RA.

..а можно 6ез оскор6лений

А ведь с мнением автора я согласна больше.

Мнение автора- имела в ввиду- мнения Блуждающего во Тьме- того самого на 1 страничке.. который написал свое мнение о Советском усилочке (Бриге) и не- советском.

Не поняла. про входы). Не поняла в чем автор по вашей ссылочке- обманул. я слышу- симпатичное звучание- качественное.. на ю тубе трудно найти такое звучание.. и то- в живую представляемые усилочки, наверное, ох как звучат.

Вы хотите сказать что. звук в первой вашей ссылочке идет не через усилитель?? Как такое может быть?
(То есть звук уже трека Wonderful World- идет не «внешне»? Как правильно выразиться? Не слышу разницы.. по мне звучит- очень красиво. но не пойму «внешне» звук идет или- нет..Мне кажется внешне- звук идет.. с усилка).

..а вот у меня шит-контролb записан именно микрофонами видеокамеры и звук идёт именно через усилителb с АС

Я понимаю. по второй это вашей ссылоче качество звучания уже- хуже.

Источник

Бриг или барк что лучше

Женя, Есть три версии «Брига»
1-версия оригинальная и самая лучшая до 1982 года выпуска. на морде написано 100 ватт.
Вторая версия «Брига» Пошла с 1983 года, вроде нормальная.
И третия самая плохая, с которой клонировали Барк.
На ней лампочки перегрузки.
Советую брать настоящий, первый «БРИГ»

Есть Барки клоны второй версии (с КТ808)

Самолично видел Барк с лампочками перегруза и винтовыми зажимами на акстику. На выходе КТ818-КТ819
Сам имею версию с 83 года и в данный момент слушаю. Доволен как слон.

Самое слабое место старого «Брига» это резистор баланса. ИМХО
Всё остальное это шедевр. Я про старые до 82 года.
Что там потом лепили мне не интересно, я сужу по трём своим экземплярам.

Если взять один «донорский» переключатель, эта незадача очень просто решиться.

Схемы у Брига и Барка, 001 котрорые, с Операционником, практически одинаковы.

Итак, распишу, как оно есть на самом деле)) Было у меня этих Бригов/Барков уже два десятка различных версий и могу сказать, что действительно сам характер звучания у всех версий одинаковый, ибо УТ один и тот же, сам звук УМ отличается, но не сильно, не до такой степени, как в основном утверждают, мол первый Бриг рулит, а остальные хлам, ничего подобного. Все три версии отличные усилители да и четвёртая, назовём её так, производство 1985 года, 8 Ом, на выходе КТ808 и индикация перегрузки, в УМ добавлены цепочки, отвечающие за срабатывание защиты, таких редких динозавров было у меня два штуки. Так вот, Бриг и Барк это идентичные усилители, то есть Барк второй версии идентичен Бригу второй версии, Барк третьей версии идентичен Бригу третьей версии, клонов Барков первой версии Бригов не было. Единственные отличия, которые могут быть даже между одними и теми же версиями, это разброс параметров деталей, косяки сборки и т. д., как уже было указано выше, а так же в одних и тех же версиях ставились разные трансформаторы, что уже давало разницу в звуке даже между одинаковыми усилителями, так что кому как повезёт какую сборку заиметь. Единственное что, Барки выпускались дольше Бригов, вплоть до 1993 года, и вот уже в тех усилителях отсутствовал мягкий старт на ВМ, сигнальные цепи были не экранированы ну и прочие мелочи, но всё равно это отличные усилители, косяки легко устраняются. Так что можно брать любой усилитель Бриг/Барк 001 и остаться довольным, главное чтобы не попался неудачный, который сделал сборщик дядя Петя в конце месяца да и ещё в пятницу)))

Всвязи с продажей попросили узнать год выпуска моего усилителя. А куда смотреть?? Не могу найти никакого намека на год. Серийный номер 76000966. Уж не 76й ли год выпуска?? Все надписи на английском, на лице надпись 100 watt stereo amplifier.

Почитайте статью Лихницкого, узнаете много интересного, Бриг Друзья ещё до статьи в журнале сравнивали два Брига, один конца 70-х, другой середины 80-х. Спорили на что-то серьезное в литрах. Разница была более чем в пользу старичка. Видимо детали, топология схемы, сам не сравнивал, просто никогда у меня его не было. У многих моих знакомых (на вскидку у пятерых) эти Бриги. В основном конца 70-х, не потому что они лучше, а просто куплены были в то время. Продавать никто из них свои усилители пока не собирается. В более новых вроде бы уже микросхемы пошли. Хотя може и ошибаюсь. Себе этот усь не ищу, так как 1.По любому надо делать профилактику-настройку по сервис мануалу. Я сам эт

Источник