большой сфинкс что внутри
Что нашли внутри сфинкса?
Среди любителей археологии бытует мнение, что древнейшая сохранившаяся на Земле монументальная скульптура Большой Сфинкс раньше имела «шляпу». Иначе сложно объяснить наличие «люка» в голове Сфинкса и необычную форму головы.
Шляпа упала, разрушилась, а паз остался. Углубление заделали с целью, чтобы в ней не накапливалась вода и не разрушала голову сфинксу.
На этом видео тоже видна эта серая бетонная или металлическая крышка. Исследователи даже не постарались добавить в бетон красители-пигменты, чтобы она была под цвет самой статуи.
В конце 1970х годов специальная американо-египетская группа специалистов приступила к реставрации Большого Сфинкса. На первом этапе этих работ сообщалась весьма интригующая информация:
На этом фото виден пробитый (и плохо заделанный) проход под ухом сфинкса. Попытки попасть внутрь всё-таки были. Удачные-неудачные – официальные египтологи это не афишируют. 
Всё достаточно сложно и со временем ответы не появятся, так как любые исследования запрещены властями Египта.
Материалы по теме
А вот ещё:
Колонны Выборгского залива, часть 3
После написания двух статей о колоннах в Выборгском заливе в которых раскрыты все геометрические и иные характеристики, остался ряд нераскрытых вопросов. Последние дни на тематических ресурсах я прочитал много версий о том как колонны могли там оказаться, как они перевозились, куда предназначались. В данной статье я попробую озвучить свои мысли по данному поводу. Теперь обо всем по порядку.
]]>
Вернемся к нашей теме. По точке А я высказался. Она где-то в локации тех мест где колонны и сейчас находятся. Что касаемо точки Б то тут всё намного сложнее. Она может быть где угодно. И совсем не обязательно что это Санкт-Петербург. Шарик большой.
В первой статье ]]> я обоснованно показал что вероятность того что колонны были произведены в близлежащем карьере (500 метров на юг, желтый квадрат) крайне мала, не логична. Скорее всего в данную точку они попали из района обозначенного оранжевым овалом. 
Вот схема с подписями, чтобы было наглядно. Серым пунктиром я обозначил предполагаемое место где шла выработка гранита данного паспорта и соответственно его обработка в формы. Судно с колоннами успело пройти по заливу порядка 3 км прежде чем по какой-то причине потеряло управление и его ветром снесло в бухту в которой эти колонны покоятся до сих пор. 
Тут можно строить много предположений. Могла быть самоходная баржа которая потеряла управление. Мог быть буксируемый «прицеп», который сорвался с троса и его унесло ветром. Сие нам не узнать никогда. Единственное что можно предположить как уточнение, это то, что колонны были аккуратно выгружены. Рядышком, ровненько. То есть их берегли и планировали забрать. Судно же, судя по всему, позднее удалось эвакуировать.
Вы видите, что рядом с колоннами находятся каменные блоки, под которыми в свою очередь виднеются деревянные элементы. Сейчас я попытаюсь разъяснить что и как там появлялось. Конечно я со свечкой не стоял, я строю лишь логически обоснованную цепочку умозаключений на основе собственных знаний и опыта. Во ]]> второй ]]> статье я указал, что деревянные элементы это поддон, сделанный с целью изъятия колонн. Теперь подробно.
Первое что нужно понимать, так это то, что блоки и колонны никак не связанные события. Все думают что колонны и блоки везли на одной барже, либо их там вместе складывали, либо это руины какого-то древнего сооружения и прочее и прочее. Версий я слышал уже много. Вплоть до того, что были огромные сани на которых по льду всё это добро возили аж в Петербург. В конце статьи я напишу почему версия со льдом ошибочная. А пока к колоннам и камешкам вернемся.
Для визуализации и лучшего понимания моих мыслей в процессе повествования я буду рисовать принципиальные схемы. Сразу отмечу что версия предполагает погрузку колонн обратно на судно. В случае изъятия колонн на сушу всё было бы намного проще. Система лебёдок от ближайших деревьев и дело в шляпе. Правда потом совершенно невозможна их дальнейшая транспортировка без соотвествующей ландшафной проработки, следов которой нет от слова совсем.
Представьте себя на месте прораба или инженера, которому поручили достать колонны и погрузить на судно. Что вы будете делать? Логично предположить что вам первым делом на дне рядом с колоннами придется соорудить какой-то настил, на который вы сможете поставить подъемный кран (механизм). И такой настил на дне был обнаружен во время экспедиции. Вот схема. Оранжевым цветом я обозначил колонны на тот момент. Они еще рядышком. 
Видимо замысел был следующим. 
Я нарисовал поддон находящийся на дне. На нём видимо предполагалось размещение подъемных механизмов. Скорее всего два механизма, по торцам колонн. Ибо завести петлю из троса (каната) можно только с торцов. Принцип простой. Как у Архимеда. Дайте мне точку опоры и я переверну Землю. Предполагался подъем колонны, затем на освободившееся место смещалось погрузочное судно, колонна опускалась. Однако не срослось. Скорее всего одной из причин был прогиб или пролом поддона. Встал вопрос укрепления настила и было принято решение под подъемными механизмами настелить второй слой брёвен.
Однако опять не получилось. В этот раз по всей видимости проблемы возникли с подъёмным механизмом. Может балка не выдерживала, может еще что. Но, скорее всего, балка. Если мы исходим из того что подъемных механизмов было два, то можно прикинуть силу на излом. Колонны порядка 34-36 тонн, то есть на каждый рычаг по 18 тонн условно. Вылет стрелы относительно точки опоры никак не менее 3 метров, наверное даже 3,5-4 метра в реалиях был. Предполагая длину стрелы, которая возможно и видна на фото в виде длинного бревна и составляет 16 метров, можно рассчитать как усилие на противоположном конце стрелы, так и силу излома в точке опоры. Если мы условно возьмем соотношение длины плеча рычага как 1:3 (4 и 12 метров), то на противоположном плече рычага вес должен быть 6+ тонн. Вот эти самые 6 с гаком тонн на концах рычага мы и видим в виде разных каменных блоков. При этом когда стрела подъемного механизма начала гнуться и ломаться, на каком-то этапе была тщетная попытка укоротить плечи рычагов, что предполагало увеличение массы на конце плеча рычага. Это дополнительные каменные блоки другого размера.
В конце концов стало понятно что таким образом колонны поднять и погрузить на судно не получится. Стали ломать голову что делать дальше и придумали другой вариант. Кардинально другой. Вот его принципиальная схема.
Но и тут ничего не получалось. Возможно настил не выдерживал, возможно снова рычаг ломался, возможно судно не удавалось жестко закрепить и малейшее движение (осадка) судна все попытки сводила к нулю. Причин может быть много, а скорее всего все причины вместе взятые. Один малейший перекос тянул за собой всю вереницу проблем.
Тут стоит отметить то, что налицо спешная работа, без основательной подготовки. Торопились, возможно хотели втихаря, утайкой, малыми силами. Как я писал во второй статье, это действо происходило в 20 веке, скорее всего в 20-30 годы финнами или во время Великой Отечественной войны немцами.
На самом деле, если по-серьезному подходить к вопросу изъятия колонн, то лично я не вижу особых проблем. Правда понадобится основательная подготовка и металлические механизмы. Если сейчас вдруг кто-то захочет колонны достать, то он это сделает. Хоть на берег вытащить и погрузить на шаланду, хоть на судно. Да, будет не дешево, да придется проделать определенные работы как на дне, так и на берегу, но всё технически исполнимо.
Да, пока не забыл. Когда те кто понял что ни черта не получается, у них хватило ума блоки сложить кучкой у колонн, хотя один блок все-таки остался валяться примерно в десятке метров от кучи. На первом фото с квадрокоптера его видно внизу у обреза снимка. А теперь, когда я все подробно расписал и нарисовал, наложите мой рассказ на имеющиеся фото и вы поймете что я прав. Как минимум моя версия полностью соответствует тому что есть по факту. Один из рычагов при последнем варианте обломился и до сих пор его обломок торчит между колоннами. Напомню тем кто не читал вторую статью, древесина поддона достаточно свежая, хорошей сохранности. Её нельзя датировать периодом Российской империи.
Возможны иные предполагаемые варианты? Конечно возможны. И мой вариант так же может корректироваться. Например я описал вариант с двумя подъемными механизмами, но их могло быть и больше. Запросто могло быть три и даже четыре. При том что два вида блоков видимых на фото как раз имеют по три единицы примерно одного размера. Правда второго уровня поддона мы видим все же лишь два. Но среднюю часть второго уровня на каком то этапе вполне могли разобрать и пустить в ход на настил последнего варианта при закатывании сразу на судно. К сожалению этого мы уже не узнаем никогда, так и будем лишь строить предположения.
Кстати о предположениях. Я обещал рассказать почему версия со льдом ошибочна. Напомню, что я читал версии о том, что колонны и каменные блоки могли катать на санях или неких конструкциях по типу саней зимой по льду. Отвечу как местный рыбак.
1. Лёд не ровный и не однородный. Он и буграми, и с торчащими камнями, и разной толщины. В оттепели с промоинами. Ветер и течения его ломают, повсюду трещины. Часто уносит. Вспомните ежегодные эпопеи с питерскими рыбаками.
2. Торосы. Прибрежная часть до 3 км от берега обычно чрезвычайно торосистая. Локально и в отдельные годы полностью не проходимая ничем. Ни людьми, ни техникой. Даже сейчас.
3. Если выпадет снег, даже рыбацкий ящик на лыжах тащить крайне трудно. Особенно когда снег подтает и под ним вода. Или наоборот, выпавший снег своей массой выдавит через трещины воду которая скапливается под снегом. Передвижение на технике (снегоход, мотособака, сани) в таком случае практически невозможно, пешком крайне затруднительно.
4. в поземку снег надувает барханами как песок в пустыне. Локально запросто может быть толщиной более полуметра. Так же малопроходимо.
5. даже если снег выпал тонким слоем, свеженький, то пока он не спрессуется и не сцепится с поверхность льда, то точки опоры нет от слова совсем. Очень скользко. Вы даже ребенка на санках тащить не сможете. У всех питерских рыбаков, тех кто ходит далеко по Финскому заливу (корюшатники), имеется специальная обувь. Раньше это были специальной формы галоши на валенки. Сейчас сапоги с подошвой из специального состава и определенного протектора. А так же специальные накладки с шипами, так называемые ледоступы.
Следующее. Так же сейчас много идет разговоров о том, что древесина может быть более старой. Приводится в пример и морёный дуб, и Венеция (сибирская лиственница) и прочие примеры археологических находок. Тут так же нужно понимать что есть что и отделять мух от котлет. Древесина может долго сохраняться в среде с малым количеством кислорода. То есть должен быть некий консервант. Консервантом может быть лишь то, что исключает или снижает количество растворенного в воде кислорода. Например глина, выступающая гидроизолятором, или ил и торф которые активно пожирают свободный кислород. Там где лежат колонны нет ни глины, ни ила, ни торфа. Только песок. Песок хорошо пропускает воду, а вместе с ней и кислород. В данной локации нет условий для длительного сохранения древесины. При том что древесина в данном случае это обычная хвоя, как известно не отличающаяся особой стойкостью к гниению. Раз уж отвлекся на древесину, еще кое что скажу. Древесина бывает разной. Как по плотности и твердости, так и по химическому составу. Кроме того, разные породы дерева имеют разный электрический заряд. Древесина в воде гниет любая, но различные особенности могут уменьшать или увеличивать срок. Некоторые породы дерева при определенных условиях дубеют, кальцинируются. Всем известный пример с морёным дубом. Если дуб положить в воду и засыпать песком, да потолще, а лучше глиной или илом, то он каменеет. Но нужны многие годы. Сейчас в промышленных условиях этот процесс сокращен до дней путем нагрева, сушки, обработки паром и химикатами. При этом мало кто знает что ряд пород дерева в некоторых условиях по характеристикам превосходит мореный дуб. Например всем нам хорошо известная осина. Она очень мягкая, особенно верхушка дерева, при этом в естественных условиях гниет очень быстро, по-этому старых и толстых деревьев в лесу вы не найдете. Но, если дерево намочить, оно сильно разбухает, а при сушке сильно ссыхается. При этом имеется факт накопления. То есть каждый цикл разбухания и последующего усыхания будет плясать от последнего цикла с прогрессией к уплотнению. Так вот, после трёх таких циклов осина уже твёрже дуба. А после 10 циклов вы в неё даже гвоздь не забьёте. Самое интересное то, что осина не имеет предела сжатия. Даже после многих циклов сушки сохраняет способность к усыханию. Правда этот процесс крайне замедлен. При этом если окажется влажная среда, то будет так же впитывать влагу и разбухать. Даже покрытая лаком или воском. Ибо с годами лак, воск и прочие покрытия теряют свои свойства и увеличивают гигроскопичность. В общем со временем изделие из осины обязательно растрескается. Кстати, осина имеет отрицательный заряд и по-этому не дружит с хвоей. Вместе они не растут, осина угнетает хвою. А те ёлки что умудряются расти, имеют ветви в сторону от осины. Чёта Остапа понесло. Хватит. Да, у других пород дерева свои «тараканы».
И последнее. Справа и слева от колонн имеется песчаная «отмель». Кое кто пытается это связать каким-то образом с руинами прошлых лет. Типа под песком что-то погребено. А колонны с блоками это лишь верхушка айсберга.
]]> 
]]>
Нет. Это не верхушка айсберга. Тут нет ничего необычного. У любого берега на некотором расстоянии от уреза воды есть такой намыв из песка и гальки. Образуется он придонным обратным течением при большой волне в берег. То что у колонн нет такого намыва обусловлено только тем, что сами колонны были как дамба и сдерживали как нагонное поверхностное течение, так и обратное придонное. А справа и слева этот намыв заканчивается причинами иного характера. Это рельеф дна (глубина), геометрия береговой линии, каменные гряды, заливчик впадающего ручья и пр..
Тепеь всё. Свои мысли по теме возможной принадлежности и транспортировке колонн я изложил. Равно как и наиболее вероятную причинно-следственную цепочку событийного характера. Всем спасибо за чтение.
Добавлено 20.09.2020. В данный момент происходит процесс изъятия колонн. Блоки уже вытащены на берег, в скором времени вытащат и колонны. Планируется создание ]]> музея в Выборге ]]> где колонны станут одним из экспонатов. Хорошо это или плохо, я не берусь судить. Могу лишь предположить, что маленький песчаный пляж, который был жемчуженой залива, перестанет быть этой самой жемчужиной, если вообще останется.
Что нашли внутри сфинкса?
Среди любителей археологии бытует мнение, что древнейшая сохранившаяся на Земле монументальная скульптура Большой Сфинкс раньше имела «шляпу». Иначе сложно объяснить наличие «люка» в голове Сфинкса и необычную форму головы.
Шляпа упала, разрушилась, а паз остался. Углубление заделали с целью, чтобы в ней не накапливалась вода и не разрушала голову сфинксу.
На этом видео тоже видна эта серая бетонная или металлическая крышка. Исследователи даже не постарались добавить в бетон красители-пигменты, чтобы она была под цвет самой статуи.
В конце 1970х годов специальная американо-египетская группа специалистов приступила к реставрации Большого Сфинкса. На первом этапе этих работ сообщалась весьма интригующая информация:
На этом фото виден пробитый (и плохо заделанный) проход под ухом сфинкса. Попытки попасть внутрь всё-таки были. Удачные-неудачные – официальные египтологи это не афишируют.
Всё достаточно сложно и со временем ответы не появятся, так как любые исследования запрещены властями Египта.
7 Фактов
Интересные факты обо всём на свете
Сфинкс: что скрывает монументальная скульптура?
В 1993 году вышел фильм «Тайна Сфинкса». В нём рассказывалось об исследованиях знаменитой статуи, которые по непонятной причине были закрыты египетскими властями. Всех исследователей объединяло только одно – они выяснили, что Сфинкс полый внутри. Конечно, гипотеза о полом Сфинксе не подтверждается официальной египтологией, но доказательств этой теории очень много.
Исследования пустот
Впервые пустоты внутри и под Сфинксом зафиксировали в 1989 году японские учёные под руководством Сакуджи Иошимуры. Они провели сейсмологические исследования и выяснили, что под Сфинксом находятся туннели. После этого власти Египта навсегда запретили Иошимуре проводить исследования древностей.
В том же году свои исследования провёл американский физик Томас Добецки. Результаты его работы были аналогичны японским. Эти исследования проходили в рамках масштабной программы Роберта Шоха. В 1993 году Захи Хавасс, чиновник из Службы древностей Египта, лишил Шоха и Добецки проводить на территории Египта исследования. Кроме того было издано постановление, запрещающее любые геологические и сейсмологические исследования в районе Сфинкса.
Примечательно, что Эдгар Кейси предсказывал, что под египетским Сфинксом находится Зал Летописей. В нём хранятся документы, рассказывающие о цивилизациях, живших на Земле задолго до людей. Проход в этот зал находится под правой лапой Сфинкса.
Сфинкс: существуют ли внутренние пустоты?
Сфинкс действительно пустотелый. Это подтверждается не только исследованиями японских и американских учёных и словами Эдгара Кейси. Есть свидетельства о проходах внутрь Сфинкса. Один их них находится под левым ухом; он частично заделан, но его ещё можно различить. Ещё два – на спине и голове; они прикрываются люками. Четвёртый заложили кирпичом в ходе одной из реставраций. Пятый проход около бедра, шестой – под правой лапой.
Захи Хавасс лично спускался внутрь Сфинкса по туннелю на спине. Зачем и что он там нашёл – неизвестно. Он подтверждал существование проходов и полостей внутри Сфинкса, но вскоре изменил свою точку зрения на противоположную.
Что находится внутри?
Как было сказано выше, официальная наука отвергает существование туннелей внутри Сфинкса, считая его монолитной скульптурой. Но существует ещё множество теорий, рассказывающих, что находится внутри Сфинкса.
Захи Хавасс рассказывал, что он после спуска внутрь статуи попал в наклонный туннель. Он спустился по нему и попал в зал. Посередине стоял чёрный саркофаг, окружённый водой. Он не решился его вскрывать и распространять о нём информацию.
В 1996 году в Сфинкса входили чиновники из Службы древностей. Об их спуске мало достоверных сведений. Известно, что они попали в большую круглую комнату. Что было дальше – неизвестно. Есть предположение, что путь им преградила стена света. При помощи специально нанятых людей они прошли сквозь неё и попали в подземный город. Он раскинулся на 12 этажей вглубь. В нём находились здания, сделанные из камня, которого нет ни в одной постройке во всём Египте. Эти же чиновники утверждают, что никакого города и никаких туннелей внутри Сфинкса не было и нет.
Ещё одна версия утверждает, что раскопки под руководством Захи Хавасса ведутся и по сей день. Археологи обнаружили несколько залов внутри Сфинкса и тщательно их обследуют. Они почти не выходят на поверхность, раскопки засекречены. Поводом к ним послужил запуск робота в «воздуховод» в пирамиде Хеопса. Считается, что он, преодолев несколько дверей, попал в помещения под Сфинксом. Это всего лишь предположение; результаты запуска этого робота засекречены.
Ещё одна гипотеза гласит, что археологи давно пробрались внутрь Сфинкса. В одной из комнат они нашли Жезл Тота. Он упоминается только в Скрижалях Тота и считается выдумкой. По этой теории, давно предсказано, что конец света наступит, когда этот Жезл покинет комнату. Египетские власти знают об этом и не торопятся его выносить на поверхность, предпочитая изучать его на месте.
11-01-2020, 17:19 | Открываем историю / Загадки истории | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (2 653)
Сфинкс представляет много загадок: в прошлом он мог иметь крылья, выглядеть немного иначе, но в этой статье я хотел порассуждать о люке на голове сфинкса о котором стало известно только при появлении возможности фотографировать сверху.
Почти каждый человек знает египетского сфинкса, как цельную древнюю статую, но люк ставит под сомнение версию цельности и отсутствия комнат в объекте.
Но перед этим я сразу расскажу обо всех известных версиях, которые ничем не подтверждаются. Первая из главных — это шляпа. Якобы в прошлом у сфинкса была шляпа и закреплялась она на так называемый люк.
В XX веке при реставрации шляпа была разрушена и остался люк — так описывается одна из версий. Вот только где остатки этой шляпы? Где снимки со шляпой, учитывая что в XX веке сфинкса уже фотографировали?
И самое главное, я не думаю, что шляпу тысячи лет назад как-нибудь крепили бы. Максимум что сделали бы, это монолитный головной убор и закрепили раствором или другим способом.
С этой версией разобрались и я объяснил, что она не подтверждается вообще ничем, а скорее наоборот противоречит фактам.
Есть версия что люк создан ближе к нашему времени, чтобы следить за состоянием сфинкса внутри и проводить некоторые работы. И это вполне правдоподобно, если бы не одно НО.
Нигде нет официальной информации, что внутри сфинкса находится хоть что-то. Иначе говоря, ни о каких помещениях в сфинксе нет информации. Он хоть и сделан из блоков, все равно считается, что создавали его цельным и внутри ничего нет.
И плюс ко всему, что к первой версии, что ко второй, можно отнести рисунки еще XVIII-XIX века, где люди спускались в голову сфинкса. Один из таких художников — Доминик Виван-Денон.
По итогу получается, что обе версии ничем не подтверждаются, так как противоречат остальным фактам и тогда возникает один главный вопрос — Что это за люк и куда он ведет?
Об этом, как можно догадаться, ничего не известно. Хотя о люке, как я уже сказал, в принципе ничего не известно, не говоря уже о каких-то возможных помещениях внутри.
Можно конечно вспомнить про легенды, якобы под сфинксом хранятся знания древних, но это лишь версии, которые даже если и являются реальными, общественность об этом никогда не узнает.
Логично предположить, что власти Египта и историки должны знать о люке и его предназначении, но официальной информации все равно никакой. Максимум что есть — это различные снимки с высоты, которые подтверждают наличие неизвестного люка.
Множество загадок требует своих разгадок, но заинтересованности в этом у официальных египтологов по прежнему нет.
Рейтинг публикации:
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||
| ||
| ||
  |
| ||
| ||
|
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| |