Я больше боюсь трех газет чем ста тысяч штыков
OpenTown Открытый город
Специфика кремлевской пропаганды, или Почему
Аннексированный в прошлом году Крым вполне можно считать результатами медийных операций российских пропагандистов. Поэтому принято считать, что в информационной войне журналисты играют первостепенную роль.
Российская военная журналистика, сопровождавшая две чеченские кампании, конфликты в Грузии, а сегодня – и войну на Донбассе, построена по устоявшемуся советскому принципу – доведения до масс «правильных» решений политического руководства страны и одновременно разоблачения «неправильных» взглядов зарубежных идеологических противников.
Такая установка нацелена на формирование у читателей, мнения о том, каким образом необходимо воспринимать сообщаемое, и какие выводы делать из предоставляемой информации.
На одной из первых своих пресс-конференций в июле 2001 г. президент В.Путин признал, что на российское население легко влиять, используя средства массовой информации, потому что у него (населения) мало ориентиров. Через несколько лет мэтр кремлевской пропаганды Д.Киселев создаст собственную аксиому российских информационщиков – «пипл схáвает» все, что ему дадут.
Сами же российские журналисты не скрывают, что их деятельность просеивается через сито «необходимой редакционной политики». Она заключается в отборе нужной информации заданного качества и формировании определенного смыслового ряда для читательской аудитории. От военкора редакция ожидает «военный материал», причем объективность в нем может не быть приоритетом. В этом случае, их редакционную политику можно охарактеризовать одним словом – пропаганда.
Сегодняшняя военная журналистика России находится в потоке российских информационных кампаний. При этом, одной из ее задач в ходе военных противостояний остается все та же пропаганда российских идеалов.
По мнению самих российских военкоров, особенностью их работы на территориях боевых действий, в которых официально или неофициально принимает участие Российская Федерация, было практически полное отсутствие объективности. Проще говоря, происходило навязывание представлений о том, чья сторона в конфликте является противником. Подобная ситуация сопровождала все без исключения войны, которые искусственно создавала Россия, и участвовала в них.
К примеру, в конфликтах 2014 г. в Крыму и на востоке Украины, так же как и в южно-осетинском и абхазским конфликтах (2008 г.), прослеживались симпатии только к одной из сторон противостояния – российской.
По сути, работа российских репортеров на Донбассе напоминает кальку освещения грузинских событий 2008 г. И в том, и в другом случаях с самого начала этой войны главной задачей кремлевских СМИ было затушевать факт российской агрессии, переложить ответственность за развязывание войны на другую сторону.
Так что о непредвзятости российской военной журналистики говорить не приходится.
В марте 2015 г. министр обороны России С.Шойгу наградил 14 лучших военных журналистов, которые освещали войну в Украине. При этом он не скрывал, что «камера, фотография, интернет и вообще информация стали еще одним видом современного оружия». Примечательно, что год назад президент РФ В.Путин награждал 300 российских журналистов за их пропагандистскую деятельность при аннексии Крыма.
Главным информационным средством военкоров РФ является телерадиокомпания вооруженных сил «Звезда». Она позиционируется как центр военных новостей России, объединяя вокруг себя военные газеты и журналы. Это позволяет проводить информационные кампании в конфликтных регионах, а также формировать единую информационную политику в армии и на флоте.
Параллельно с военными СМИ, в процессе информирования активно участвуют интернет-блоги, информационные порталы, новостные ленты социальных сетей и другие источники интернет-коммуникаций. Многие из этих средств информирования являются партнерами ТРК «Звезда», т.е., находятся в общем информационном поле.
Среди них портал «Новости Антимайдана», ИА «Новороссия», «Донецкое агентство новостей», сайт «Русская весна» и другие.
При этом была замечена особенность: появление первичной информации на сайте предваряло создание информационного резонанса в государственных СМИ.
Это означает, что информация самого нелепого содержания могла появиться на любом из периферийных интернет-источников, а потом с небольшой ретушью продублироваться в официальных и военных СМИ России.
Подобный метод выгодно использовать для продвижения заказных материалов в целях создания негативного имиджа другой стороны военного конфликта. По этой причине в сообщениях практикуется ссылка на тот самый периферийный источник, у которого нет никаких обязательств по объективному информированию.
Вот наиболее резонансные заметки:
· 30.09.2014 г. сайт телерадиокомпании «Звезда», телеканал «Россия 24», сайты Русский день, dnr-news и другие стали распространять информацию об «украинских охотниках за человеческими органами». В различных инсинуациях формировалось мнение о «черных трансплантологах» в украинской военной форме. Около десятка публикаций и телесюжетов, а также документальный фильм-расследование (реж. А.Павловский), пытались навязать негативную картину о действиях украинских силовиков в зоне АТО.
· 23.01.2015 г. сайт телерадиокомпании «Звезда» опубликовал материал «Киев направил в зону АТО мобильные крематории», в котором имеется ссылка на пресс-службу лидера «ДНР» А. Захарченко. Сам Захарченко, как выяснилось, якобы получил информацию от своих разведчиков. Информация тут же была подхвачена десятком электронных СМИ – ria.ru, km.ru, vz.ru, dni.ru и другими;
· 2014 г. – 2015 г. – было выявлено порядка тридцати публикаций на сайте телерадиокомпании «Звезда» о якобы применении украинскими военными фосфорных боеприпасов. Свидетелями этому якобы были военные журналисты на Донбассе и местные жители.
· 2014 г. – 2015 г. – опубликовано около пятидесяти материалов на сайте телерадиокомпании «Звезда» о гибели детей Донбасса при обстрелах или подрывах по вине якобы украинских силовиков. В этих случаях официальный военный источник приводил свидетельства журналистов, боевиков, местных жителей, представителей власти, прохожих и тому подобное. В путанных и смонтированных сюжетах прослеживалась линия обвинения украинской стороны в гибели детей в регионах оккупированного Донбасса.
Сами же российские военные журналисты неоднократно отмечали, что основной их задачей по освещению войны на Донбассе является создание негативного образа украинской стороны во всех возможных случаях и демонстрация положительных качеств самопровозглашенных регионов и их лидеров.
По мнению российских медиа-экспертов, работа журналистов в военных конфликтах нередко превращалась в манипуляции с достоверностью информации.
Практически все российские репортеры используют фальсификации во время войны, применяя как постановочные съемки, так и выдавая кадры с одной войны за случившееся на другой. Это позволяет редакции более оперативно подавать «нужный» материал в эфир, пренебрегая объективностью, но достигая своих целей по манипуляции сознанием своей аудитории.
В этом случае наблюдалась еще одна закономерность – использование авторитетных российских СМИ для целей распространения и доведения до общественности необходимой информации.
Так, новостные сюжеты о войне на Донбассе в плоскости позиции российского руководства подавали государственные СМИ РФ – Россия 1, Россия 24, РТР-Планета, EuroNews, Радио России, Маяк и другие. На зарубежную аудиторию военная информация уходила через МИА «Россия Сегодня» и сеть круглосуточных телеканалов RT (Russia Today). К этому перечню можно добавить десятки электронных СМИ, дублирующих позицию Кремля. Все это позволяло поддерживать информационный фон в необходимом ключе российской пропаганды.
Таким образом, российские военные журналисты, работающие на оккупированных территориях Донбасса, используют такие же методы своей работы, которые применяли в Грузии в 2008 г.
В своих материалах они подают непроверенную или сфальсифицированную информацию, ссылаясь на «прикормленные» источники. Для создания видимости подтверждения достоверности такой информации используются новостные порталы и информационные агентства оккупированных регионов – фактически, подконтрольные Кремлю.
Главными темами российских военных журналистов в период освещения ими военного конфликта на Донбассе были:
· формирование отрицательного образа украинского государства и его руководителей;
· демонстрация античеловеческих отношений украинских добровольцев и военных к мирному населению, особенно к детям, женщинам и пожилым людям;
· формирование мнения у населения оккупированных регионов об отрицании украинской государственности;
· создание образа справедливого и сильного российского государства.
Вячеслав ГУСАРОВ, эксперт ЦВПИ по вопросам информационной безопасности, группа «ИС»
0 комментариев *
«Я больше боюсь трёх газет, чем ста тысяч штыков». «В «Ак орде» доминирует троица: Карим Масимов – Тимур Кулибаев – Григорий Марченко». «Если в один день распустить «Самрук-Казыну», то этого никто и не заметит»
RESPUBLIKA-KAZ.BIZ. Мухамеджан АДИЛОВ в политобзоре “Над Казахстаном закружили “ястребы”” пишет: “Расспросив казахстанских политологов и проведя своего рода экспертный опрос в гражданском обществе, мы пришли к выводу, что на сегодняшний день в “Ак орде” доминирует троица: Карим МАСИМОВ– Тимур КУЛИБАЕВ– Григорий МАРЧЕНКО и примкнувшие к ним Аслан МУСИН и Амангельды ШАБДАРБАЕВ. Именно их, кстати, чаще всего поминают и наши источники из Астаны, когда пересказывают нам последние известия из коридоров власти.
Причем наши источники утверждают, что первые трое определяют общую стратегию и тактику, непосредственно руководят борьбой с Аблязовым и контролируют дело Джакишева, а два последних занимаются всем остальным, включая борьбу с “Республикой”, осуждение Жовтиса и Есергепова и прочие дела с политической составляющей…
Теперь понятно, почему Масимов– Кулибаев– Марченко стали “ястребами”? Потому что этого требует политическая логика выживания, без этого их просто сожрут. Но самое страшное в другом: чтобы сместить уже этот, нынешний, триумвират, его конкурентам нужно проводить еще более “ястребиную политику”. В результате такой эскалации Казахстан очень быстро может сравняться с Туркменистаном и Узбекистаном в области политических репрессий”.
Сергей ЗЕЛЕПУХИН беседует с председателем Ассоциации пенсионных фондов Казахстана Айдаром АЛИБАЕВЫМ — “Коэффициент полезного действия госчиновников постоянно стремится к нулю”.
“- Вы не поверите, но я до сих пор до конца не понимаю, что такое “Самрук-Казына” и в чем необходимость его существования. В этой громоздкой структуре, с одной стороны, сосредоточены огромные финансовые ресурсы и возможности, с другой – госфонд дублирует многие функции министерств и ведомств. То есть чего-то того, что делает исключительно “Самрук-Казына” и его бесчисленные “дочки”, нет. Как нет ничего такого, что обосновывало бы и доказывало всем необходимость существования так называемого фонда национального благосостояния.
Я даже не понимаю, чем занимается фонд, что способствовало бы обеспечению национального благосостояния для обычных граждан. Ну, построили огромную “пирамиду” с огромным количеством дочерних структур. Насколько мне известно, в них сидит огромное количество чиновников, половина из которых перешла туда из различных министерств и ведомств. Плюс там подрастает вторая генерация чиновников – дети тех чиновников, которые годами сидят на “теплых” местах в высоких кабинетах.
Мне даже приходит в голову мысль, что если в один день распустить “Самрук-Казыну”, то этого никто и не заметит, кроме тех людей, которые сидят на обжитых местах и получают хорошие зарплаты”.
AZATTYQ.ORG. Гульмира КАМЗИЕВА в публикации “Жена и сын осужденного диссидента Арона Атабека боятся за его безопасность” сообщает: “Жена диссидента Арона Атабека, Жайна Айдархан, обеспокоена за жизнь своего мужа. Ей сообщили, что Арона поместили в лазарет и он ничего не ест. В министерстве юстиции отрицают, что в тюрьме прошли “спецдействия”…
Сейчас жена Арона Атабека боится что-то предпринять, потому что боится за жизнь мужа. Ее информатор сообщил о необходимости скорейшей передислокации Арона Атабека в другой лагерь, утверждая, что жизнь Арона Атабека в опасности”.
Казис ТОГУЗБАЕВ в материале “Независимый журналист Рамазан Есергепов всё-таки отправится на три года в тюрьму” пишет: “22 октября, в Таразе в Жамбылском областном суде прошло рассмотрение апелляционной жалобы главного редактора газеты “Алма-Ата Инфо” Рамазана Есергепова на решение Таразского городского суда. Рамазан Есергепов в августе этого года был приговорен к трем годам тюрьмы по обвинению в разглашении и распространении государственных секретов. Уголовная коллегия Жамбылского областного суда приняла решение оставить без изменения приговор Таразского городского суда, а апелляционную жалобу Рамазана Есергепова – без удовлетворения”.
RESPUBLIKA-KZ.INFO. Татьяна ТРУБАЧЕВА в заметке “КНБ изъял из больницы медкарту Джакишева” пишет: “Вся история болезни Мухтара Джакишева изъята сотрудниками КНБ, они также стерли в компьютерах всю информацию, касающуюся моего подзащитного”, – сообщил нам адвокат Нурлан Бейсекеев. Об этом ему рассказали врачи Республиканской клинической больницы Астаны, где с 17 по 21 октября проходил лечение бывший глава “Казатомпрома”…
После двух часов дня в редакцию вновь позвонила Жамиля Джакишева. Она сообщила, что в клинической больнице ее поставили перед фактом: “Вашего мужа вчера вечером увезли обратно в СИЗО”. Почему? На этот вопрос ей никто до сих пор не ответил”.
NOVGAZ.COM. Амиржан КОСАНОВ, обозреватель “Новой” — Казахстан”, в материале “Конфликт интересов или конфликт с интересом?” отмечает: “Получается, что на спасение частных банков и компаний государство не пожалело 19 миллиардов долларов народных средств, а на помощь бедствующим учителям и врачам деньги почему-то не находятся! Как признался в сердцах сам премьер: “Конечно, было бы легко сказать “вот я из “заначки”, из кармана сейчас даю, возьмите, пожалуйста, давайте повысим зарплаты” и сорвать аплодисменты. Но денег у нас с вами таких нет сейчас”.
Налицо несоответствие между политическими декларациями “Нур Отан” и реальной бюджетной политикой государства, что в дальнейшем вполне может привести к конфликту двух структур: с одной стороны, правительства, вынужденного экономить на всем, кроме своих узкоолигархических интересов, молча и беззастенчиво, как самый последний обманщик, кидающего своих сограждан и уходящего от ответственности за провал программы их социальной защиты. С другой стороны, той части “Нур Отан”, которая хотела бы сохранить свое политическое лицо перед избирателями. Не думаю, что таковых там много, но, наверное, элементарный инстинкт самосохранения у некоторых из них все еще сохранился. Думаю, что совсем скоро мы можем стать свидетелями дальнейшего противостояния между этими двумя субъектами казахстанской политики”.
LITER.KZ. Алина БЕКИРОВА в заметке “Кто сколько может” замечает, что казахстанские школы собирают с каждого родителя не меньше 300 долларов в год.
“С 9 сентября по 9 октября 2009 года в городах Алматы и Астана работала горячая линия для всех казахстанцев, которые столкнулись с проблемой разного рода поборов в школах.
По итогам акции выяснилось, что в списке жалоб на первом месте упреки родителей на денежные суммы, которые требуют при поступлении в 1-й класс. На втором месте – жалобы родителей на сбор денег в классные и школьные фонды. И хотя данную акцию, которую организовал ОЮЛ “Союз кризисных центров” в Казахстане, поддержало только управление внутренней политики Астаны, эти и другие проблемы оказались актуальны для всего Казахстана.
За месяц на телефон горячей линии “Школа, свободная от поборов” из Алматы, Алматинской области и Астаны поступило 169 обращений, еще около 20 звонков из других регионов Казахстана. При этом родители, опасаясь морально-психологического давления со стороны учителей на детей, предпочитали оставаться неизвестными.
Как выяснилось, в среднем школа собирала с каждого родителя от 300 долларов и выше, в зависимости от достатка родителей и возраста ученика: в младших классах – поменьше, в старших – побольше.
Деньги собираются на все подряд: на приобретение школьного оборудования (парты, стулья, шкафы), спортивного инвентаря, на оформление кабинетов (покупка стендов, услуги художника), приобретение жалюзи, штор с ламбрекеном, вешалок, на ремонт классных кабинетов, раздевалки (замены дверей, окон, покупку краски, кистей, водоэмульсии, обоев и т.д.), на улучшение территории школы (покупка хозинвентаря, оформление газонов, побелка и покраска стадионных дорожек, цветы и т.д.), на оплату услуг охраны, техничек, на покупку учебников, необыкновенные рабочие тетради и учебники, которые “гораздо лучше тех, что рекомендованы министерством”, на организацию питания в начальных классах, на подарки учителям, директорам, завучам, на подписку газет, журналов, на призы для участников разного рода конкурсов и олимпиад, походы в цирк. Также взимается плата за “дополнительные” учебные курсы, предусмотренные образовательной программой, на оформление документов”.
IA-CENTR.RU публикует интервью с Жанной КЫДЫРАЛИНОЙ — казахстанским экспертом, специалистом по проблемам этничности и национальной идеологии – “Концепция практического евразийства Нурсултана Назарбаева перекликается с идеями Мустафы Шокая”.
“- Наш президент, действительно, является одним из числа тех, кто пропагандирует евразийскую идею и стремится ее практически реализовать. Эта идея находит свое выражение в рамках инициированных Казахстаном межгосударственных проектов на пространстве СНГ и за его пределами. Идеи практического евразийства и региональной интеграции, выдвинутые Нурсултаном Назарбаевым в развитие идей классиков евразийства, связана и с историей Казахстана, в одном из частных аспектов перекликается и с идеей Мустафы Шокая о единстве и взаимосвязи всех тюркских народов, государств Центральной Азии. Конкретно она претворяется сегодня в практических делах по развитию центрально-азиатского сотрудничества. В перспективе, думаю, будет сформулирован еще ряд идей по развитию регионального сотрудничества и новых интеграционных структур, потому что в нашем глобализирующемся мире мы можем выжить, только объединяясь”.
INOSMIKZ.COM. Кайрат КАЗАКПАЕВ в материале “Казахская элита хочет править от имени казахов страной и распоряжаться ее богатствами, но при этом не хочет считаться с их языком” пишет: “Так, как сегодняшняя казахская элита в целом относится к родной речи – то есть весьма отстранёно, даже отчужденно, — национальная элита в принципе не может и не должен относиться. По нормальному пониманию, это – нонсенс. Элита везде и всюду в человеческих обществах хранительница традиций, знаний и языка в качестве их речевой основы. У нас же она так себя не проявляет и определенно не желает делать этого. Следовательно, напрашиваться тут может лишь такое объяснение. Язык этот – по-видимому, исторически не родной. Ибо к родной речи такое отношение в принципе не возможно. Тем более — со стороны национальной элиты, которой о прошлом и настоящем своего народа известно больше, чем простым людям.
Такая версия имеет и свое объяснение. В течение почти двух тысячелетий территория Казахстана находилась на стыке не только мировых торговых путей, но и также переселения народов. И, видимо, такое транзитное положение находит свое отражение в мировоззрении людей, которые осели в этой стране”.
DIALOG.KZ. Вице-президент фонда \»Кенесары хан\» Ахмед МУРЗАБУЛАТОВ в статье “Аблай хан и Китай” пишет: “Рассматривая свершения Аблай Хана приходишь к любопытным выводам. Эти выводы способствуют установлению чёткой преемственности времён. Хан Аблай и Президент Н.А.Назарбаев одинаково укрепляют казахскую государственность. Они оба одинаково прилагают множество усилий в этом направлении. Занимаясь вопросами государственного обустройства два казахских лидера совершают незаурядные действия. Хотя каждая эпоха имеет собственные особенности, тем не менее острота проблем, стоящих перед казахской нацией в 18 веке и в начала 21 столетия требует максимального напряжения сил. Однако, два казахских лидера- Аблай Хан и Н.А.Назарбаев успешно справляются со своей исторической миссией по защите нашей Родины. Заслуживает внимания то, что Аблай Хан и Н.А.Назарбаев одинаково связывают благополучие Казахстана с сотрудничеством с Китаем. Наш великий восточный сосед всегда был и остаётся чрезвычайно важным участником мирового политического процесса. От позиции Китая зависят судьбы всего человечества. От того как будет вести себя Китай зависит глобальная безопасность”.
SPIK.KZ. Тимур ИСАХАНОВ в материале “У нас нет трёх газет, которых бы боялся бы Наполеон…” пишет: “Император Наполеон однажды заметил: “Я больше боюсь трёх газет, чем ста тысяч штыков”. Увы, сегодня на постсоветском пространстве не найдётся и трёх газет, опасаться которых следовало бы властям…
Но самое смешное состоит в том, что так называемые оппозиционные СМИ не так давно обратились с письмом к президенту Назарбаеву с просьбой принять представителей гражданского общества (о каком гражданском обществе можно говорить у нас и кто их туда назначил?). Цитата: “Мы, журналисты, правозащитники, представители политических партий, обеспокоены правовой ситуацией в стране и обращаемся к Вам как к гаранту соблюдения конституционных прав и свобод граждан…
Журналисты и политики в своём письме настаивают на встрече с главой государства с тем, чтобы раскрыть ему глаза на происходящее в стране. Блаженны верующие, а благими намерениями вымощена дорога в ад. Похоже, подписанты не понимают, что своим письмом они сами же подтверждают, что у нас не закон правит бал. Хуже всего, что эту ситуацию создают и сами журналисты, принимающие правила игры. А ведь всё может быть иначе, если бы у нас нашлись три газеты, которые бы без истерик, изо дня в день просто рассказывали о том, что происходит в стране. И при этом были правдивы, объективны. Вот тогда бы наши власти вспомнили слова Наполеона и взяли бы себе за правило не только придерживаться конституционных норм о свободе слова, но и боялись бы с утра читать газеты”.
BETTER.KZ. Сергей АБАКШИН в статье “Где продовольственный суверенитет Казахстана?” замечает: “Вообще-то в Казахстане есть успешные предприятия аграрного сектора. У них и прибыль, и высокоскоростной Интернет у работников в селах. На сезон уборки к ним приезжают специалисты из городов и трудятся комбайнерами и трактористами. Однако все это примеры из категории “вопреки”. Подобные случаи свидетельствуют, что даже в таких условиях можно быть успешным и прибыльным – земля и людские ресурсы это позволяют. Но пока мы можем только предаваться моделированию, как бы все широко развернулось, если бы государство стало не мешать, а помогать. И делать это компетентно. От государства, по большому счету, не так уж и много на первоначальном этапе требуется: создать здоровую и эффективную систему, стимулирующую продуктивный труд. Дотации и субвенции – это уже вторая фаза, когда пойдет борьба за расширение занятых на рынках ниш.
Государство тем временем идет по самому легкому для него пути. На вопрос, что делать в условиях спада в аграрном секторе на 6%, оно предлагает увеличить земельные площади для сдачи в долгосрочную аренду иностранным производителям. Однако самый легкий путь вовсе не означает, что он самый правильный. Не приходилось слышать, чтобы кто-то добился стратегического и долгосрочного успеха, пренебрегая трудом и нанося вред своим производителям. Такими темпами большинство казахстанцев быстро вольется в 20% голодающего населения мира, вместо того, чтобы кормить себя и помогать не голодать другим”.
CAMONITOR.COM. Байкен КАРАБАЛИН в материале “Аналитический Альянс” предлагает рейтинг ведущих аналитических структур Казахстана, представленном ЦАИ \»Альтернатива\».
“Не знаем кому как, а нам он представляется достаточно объективным. Сами же эксперты на первое место поставили Группу оценки рисков, возглавляемую Д.Сатпаевым. При этом была выставлена наивысшая оценка — 5 баллов. Что, в общем-то, неудивительно, учитывая высочайшую активность и универсализм самого Сатпаева.
На второй позиции — Казахстанский институт стратегических исследований (КИСИ). Несмотря на высокое место, думается, для данной структуры более уместной была бы все же первая позиция. Хотя, если честно, отдай эксперты КИСИ место более низкое, это тоже мало кого бы удивило.
Замыкает тройку лидеров Центр социальных и политических исследований \»Стратегия\». Здесь опять же, как нам представляется, в определенной мере сработал личный фактор. Мы имеем в виду узнаваемость и авторитет руководителя данной структуры — Гульмиры Илеуовой. На наш взгляд, пока это самый внятный наш социолог. Видимо, и команда у нее под стать ей самой, отсюда и результаты.
Дальше ничего не хотелось бы комментировать, если бы не одно обстоятельство. Печальное, скажем, обстоятельство. Далекое 7-е место эксперты отвели Институту философии и политологии Министерства образования и науки РК. Если оперировать категориями прежней эпохи, то это он считался бы головной или базовой структурой политической науки Казахстана. Вместо этого он попадает в категорию непонятно чем занимающихся центров. Видимо, его основное предназначение заключается в штамповке отягощенных научными степенями политологов. А жаль…
Может быть, именно в этом и следовало бы поискать корни проблем, которые омрачают сегодняшнее бытие отечественной политической науки? И не потому ли в ней пока превалируют количественные характеристики? Скорее всего, по количеству кандидатов и докторов политических наук мы находимся на вполне приличном уровне. Но когда же количество трансформируется в качество. ”.
EXPRESS-K.KZ. Светлана КОХАНОВА в материале “Найти рядового Грязнова” сообщает, что родители советского солдата, пропавшего без вести в Афгане, искали своего сына 27 лет.
“Недавно выяснилось, что рядовой Грязнов — парень из Темиртау погиб, приняв мученическую смерть: душманы применили к солдату пытку \»красный тюльпан\».
История гибели солдата из Темиртау стала известна благодаря добровольным помощникам российской телепрограммы \»Жди меня\»”.
OKO.KZ посвящает сегодняшний номер проблеме бытового мусора – “Отечество в опасности!”.
“Бытовой мусор может “похоронить” все достижения страны. Казахстан из динамично развивающейся страны самым серьезным образом рискует превратиться в страну отсталую, если не сказать — дикую. Причина — бытовой мусор, который у нас не перерабатывают как в цивилизованных странах, а складируют. Проще говоря — выбрасывают. Где-то — подальше от городской черты, а где-то уже и практически под окнами городских жителей. Причем ситуация эта характерна для всех без исключения регионов страны”.
CARAVAN.KZ. Елена КОЭМЭЦ в статье “Смертельные настойки” сообщает: “Очередная жертва “лечебной настойки” на иссык-кульском корне скончалась в больнице Алматы. С начала года это уже 16-й случай отравления, большинство пострадавших спасти не удалось.
Предостерегают медики и от другого “препарата”– кукольника. Знахари называют его “верным средством” от алкоголизма…
Настойку на иссык-кульском корне, или аконите, алматинцы употребляют в основном по советам знакомых и знахарей. Купить ее можно с рук на рынках – обычно бутылки с опасным лекарством продают из-под полы. Мы побывали на \»зеленом рынке\», где торгуют травами и настоями. Сто граммов жидкости здесь стоит 1500 тенге. Страшный итог “лечения” – судороги, остановка сердца…
Вопрос директору ТОО “Д-Маркет” (зеленый рынок): Почему администрация рынка допускает продажу на своей территории смертельно опасной настойки аконита?”.
DKNEWS.KZ. Андрей ЗУБОВ в материале “Приходи ко мне лечиться” пишет: “Задача государством поставлена – к 2014 году обеспечить самих себя 50 процентами отечественных медицинских препаратов. И задача, кстати, вполне выполнимая. Надо просто увеличить производство зеленки, бинтов и вазелина – и мы завалим все аптечные прилавки товарами с гордой надписью “Мэйд ин Казахстан”. Но от этого разве легче станет?
В прошлом году объем казахстанского рынка лекарств составил около 550 миллионов долларов по ценам производителя. 62 миллионов долларов США — доля отечественных производителей. На 7 миллионов долларов (невероятные деньги!) мы лекарств продали. Отечественное производство лекарственных средств составило около 11%. И самое печальное, что и в программах госзакупок везде и повсеместно лидируют иностранцы. Большая часть государственных денег уходит на счета западных фирм. (Кстати, сегодня среднестатистический казахстанец тратит на лекарства около 70 долларов в год. В США эта цифра достигает 700 долларов, но из своего кармана американцы оплачивают около 20% стоимости лекарств, остальное приходится на страховые компании и социальные программы бюджетов)”.
KAZPRAVDA.KZ. Владимир ШЕПЕЛЬ, директор архива Президента РК в материале “Рассекреченная война: эпизоды” пишет: “Архивы хранят немало тайн о разных исторических периодах развития Казахстана. Многие из них рассекречены. Сегодня речь пойдет об интересных эпизодах из документов периода Великой Отечественной войны, хранящихся в Архиве Президента…
Старший сержант Михаил Калашников после тяжелого ранения на фронте находился в лечебном отпуске на ст. Матай Турксибской железной дороги. Двадцать пятого июня 1942г. Михаил Тимофеевич пишет письмо секретарю ЦК КП (б) Казахстана Койшигулову, курирующему оборону, где сообщает о том, что при содействии работников паровозного депо изготовил образец пистолета-пулемета, который стреляет одиночными выстрелами и очередями…
В январе 1943 г. конструктор командируется в Москву с сопроводительным письмом на имя Л. П. Берии. За изобретение остроумного образца пистолета-пулемета приказом по Главному артиллерийскому управлению Красной Армии (г. Москва) Калашников был премирован 5 000 рублями. Но нужно было дорабатывать образец в Казахстане, а затем уже окончательно везти в Москву на испытания. Наряду с этим талантливый конструктор разработал образец ручного пулемета калибра 7,62 мм, которому техническая комиссия при ЦК КП (б) Казахстана дала высокую оценку в сентябре 1943 года.
Но на вооружение эти образцы до конца войны не были приняты, хотя послужили хорошей конструктивной базой для последующей работы над созданием автомата АК-47. В дальнейшем в 1946 г. этот автомат рекомендуется принять на вооружение Советской Армии, а в 1949 г. начался его массовый выпуск на Ижевском машиностроительном заводе”.