высокомодульный графит imse что это
Весенний фидер на любительском уровне
Не могу сказать, что я человек осторожный, но в вопросе всеобщей фидеризации рыболовного населения долго занимал выжидательную позицию. Свою вину в этом преувеличивать не буду. Вот ведь, когда объяснили по-человечески все незамысловатые детали, я же не стал возражать? Вопреки всяким страшностям о прикормах и асимметриях, фидер оказался прост и доступен.
Берешь любую фидерную палку, в том числе и в моем случае – китайскую. Метра, так, под четыре. От спиннинга отсоединяешь катушку с плетенкой и ее ставишь на этот фидер. Потом привязываешь кормушку – такую, чтобы не обломила кончик фидера при забросе, а выше привязываешь один крючок на поводке диаметром лески, этак, в 0,12–0,14 мм.
В магазине берешь упаковку прикорма рублей за 50–100, где что-то написано про леща или плотву. Все это как-нибудь разводишь водой и запихиваешь в кормушку. А на крючок сперва червяка, а сверху опарыша. И все.
Забрасываешь все это в воду и на клипсе фиксируешь длину заброса, а на противоположном берегу запоминаешь дерево или трубу, кому что нравится. И потом пристально, до боли в глазах, смотришь на квивертип, а по-нашему – на тюльпан. Дернуло его – подсекай. И потом уже на берегу по жаберным тычинкам разбирайся, кого поймал: леща или плотву. Это если коротко, без всякой «воды». Прикорма на день хватит, опарышей тоже, червей можно побольше приготовить, хотя они у уреза воды под камнями сидят и ждут, когда их на рыбалку пригласят.
Но если все-таки какие-то детали интересны, то сейчас вспомню. Первое, что вспомнилось, – это поклевка и подсечка. Иногда поклевка как поклевка – дернет и затрясет. А бывало и такое, что у наставника поклевка, а я, выпучив глаза, не отрываясь, слежу, а не замечаю. Вот тут, наверное, дорогие снасти дадут фору, спорить не буду.
Подсечка как таковая в фидере отсутствует, просто удилище после поклевки поднимается с треноги, и рыболов начинает вращать ручку катушки. Да, о треноге. Первый раз она кажется жутким понтом и пробивает на улыбку. Но уже со второго понимаешь ее роль. Я вот с колышком слабину и провисание лески катушкой убираю, и сильно это неудобно, а еще ведь и прибой никто не отменял… А с треногой передвигаешь удилище на пару позиций – и все натянуто, как надо. Так что, ребята, тренога – это вещь! Подписываюсь.
Но работать с треногой надо аккуратно, а посему сидеть желательно не на хлипком стульчике, а в добротном кресле. И не ерзаешь ты, и не напрягаешься. Но главное, что из кресла я даже поклевки увидел – те, которые раньше не замечал.
Конечно, этому и хорошие поляризационные очки способствуют. Погода ведь разная бывает, иногда солнышко так бликует по воде, что хоть домой уходи, а в очках – совсем другое дело.
Ну вот, все навороты и кончились. И со второго раза с учетом корректировки всего мною перечисленного я уже самостоятельно пошел и наловил лещей и плотвы. Рыба ловилась, что еще надо? Но я же не могу без своих придумок. Вот и тут нашел, что исправить.
Для начала обнаружил, что если я кидаю со всей дури, то далеко не всегда попадаю в нужную точку, якобы прикормленную мною же. А вот если не со всей, то и точность подрастает.
Взял я изоленту и обмотал еще и боковины у кормушки. И в итоге ведь иногда часть прикорма обратно приходить стала. Может, я и не прав, но это обрадовало. Теперь появилась надежда, что доходит что-то до дна.
Раз на густеру нарвался. Просто одна за другой клюет, но мелочь: радости мало, а насадка и прикорм улетают. И место не сменишь, кругом народ. И стал я один раз кормушку прикормом забивать, а четыре раза пустую бросать. Не обиделась рыба, по-прежнему клюет. Зато прикорм не улетает.
Зацепило меня фидером. Рыбалка-то интересная, тем более весной и спиннингом не помашешь. С умными людьми поговорил. И ведь что оказалось: не все мои выдумки бестолковыми были. Оказывается, фидером и без кормушки ловят. Сначала закормят точку, а потом кормушку снимают и на ее место свинцовое грузило ставят. Даже на соревнованиях такой способ используют. А еще умные люди научили, что голым прикормом пользоваться – это полная дурь. Надо его в 3–4 раза грунтом разбавлять. Представляете, на килограмм прикорма 3–4 килограмма земли? Вот по весне и займусь земледелием, еще не пробовал.
Еще важные моменты для себя уяснил, хотя для многих это, возможно, азы. Но я-то любитель. Оказывается, можно в прикорм добавлять немного опарыша или мотыля, но только если их и на крючок цепляешь, а вот если на мотыля не ловишь, то и кормить им вредно.
Вот, честное слово, как никогда весну жду. Все оборудование и снасти, вплоть до шикарного кресла, уже в комплекте, знаний – выше крыши, идей и планов – еще больше! Ох, нелегко будет лещу этой весной!
Миф XXI века. Часть 1: что такое IM?
В новый, двадцать первый век рыбалка пришла с углепластиковыми удилищами. И самый большой миф, связанный с этими удилищами — миф о IM (ай-эм). В основе этого мифа лежит стремление коммерсантов, торгующих изделиями из углепластика, внушить потребителям, что в продукции данной марки используется некий особый, выдающийся материал, намного превосходящий материалы конкурентов и придающий удилищам непревзойденные качества.
Чтобы разобраться с этим мифом, давайте начнем с азов. Какие, собственно говоря, задачи стоят перед удилищем? Оно должно:
Но реклама редко обращается именно к рабочим качествам удилищ и еще реже четко формулирует их. Рекламщики парят в превосходных степенях, описывая чудодейственные свойства «новых графитов», «нанотехнологий», «революционных материалов» и даже «морковных волокон»; они жмут на все педали, чтобы у потенциального покупателя потекли слюнки изо рта и он не смог удержаться, не смог не купить навязываемый товар. А то обстоятельство, что именно этот товар не особенно ему и подходит, очень часто остается до поры до времени незамеченным. Хуже: некоторые рыболовы — и таковых немало — плохо себе представляют, что же им вообще на самом деле нужно и почему.
Марки углеволокна
Одним из наиболее простых и действенных способов манипуляции сознанием рыболовов оказалось жонглирование названиями графитов. О чем идет речь?
Заводы, занимающиеся производством рыболовных удилищ, используют для изготовления хлыста («бланка») удилища приобретаемый на стороне полуфабрикат — так называемый препрег. Препрег (от английского «pre-impregnated») — это волокнистая основа, пропитанная связующим, грубо говоря — углеполотно в эпоксидке. Препреги выпускаются разными производителями и поставляются покрытыми защитной пленкой и свернутыми в рулоны.
Основа препрегов, используемых для производства большинства современных углепластиковых удилищ, состоит из углеродных нитей.
Углеродное волокно сегодня получают чаще всего из полиакрилонитрилового волокна путем окислительного пиролиза и стабилизации в инертном газе. При этом полиакрилонитрил (ПАН) подвергается сложной многоступенчатой обработке на специальных производственных линиях. Говоря совсем примитивно, это можно представить так, что при очень сильном нагревании из ПАН устраняются все лишние вещества и остается почти что один углерод, принимающий определенную структуру.
В зависимости от вариантов обработки, получается углеволокно с той или иной плотностью, прочностью и упругостью, из которого затем делают нити. Производитель присваивает разным видам углеволокна условные названия (марки), чтобы можно было ориентироваться в разнообразии продукции. Распространенными марками американского углеволокна являются IM6, IM7 и т.д., и эти марки попали в названия серий некоторых американских углепластиковых удилищ. Удилища были по-своему довольно-таки неплохими, иногда даже очень хорошими; на них начали ориентироваться, им стали подражать, в том числе и при обозначении исходного материала. В сознании рыболовов со временем почему-то отложилось (надо полагать, не без помощи маркетологов), что IM — это обозначение модульности материала, причем чем больше число после букв IM, тем выше модуль углеволокна и тем лучше удилище (полный бред). В свою очередь, некоторые непорядочные коммерсанты воспользовались этим и начали писать на всех своих удилищах IM с числом побольше, вплоть до IM12. Особенно грешили и продолжают грешить этим немецкие, польские и другие европейские торговые дома, заказывающие удилища (нередко — просто хлам) на не самых передовых китайских заводах.
Даже если допустить, что исходным материалом такого удилища действительно является высококачественное углеволокно, скажем IM7 корпорации «Hexcel» (одного из крупнейших в США производителей углеродного волокна), само по себе это не говорит ровным счетом ничего, ведь удилище производится не непосредственно из углеволокна, а из препрега. Судить по марке волокна о рабочих качествах удилища — примерно то же самое, что по сорту ячменя судить о вкусе пива.
IM = средний модуль
Но как же расшифровывается аббревиатура IM? Это — «Intermediate Modulus», точнее — «intermediate modulus fiber», то есть «волокно со средним модулем (упругости)». Модуль упругости, или модуль Юнга, — величина, характеризующая сопротивление материала растяжению/сжатию при упругой деформации. Максимально упрощая, можно говорить о силе, необходимой для деформации стержня определенных параметров на определенную величину.
Измеряется модуль упругости чаще всего в гигапаскалях (ГПа, GPa), а также в тоннах силы на квадратный метр, или же (прежде всего в англоязычном пространстве) в миллионах фунтов на квадратный дюйм (Msi), причем 1 Msi = 0,7 tonnef/m2 = 6,89 GPa. Американцы предпочитают оперировать значениями в Msi, но в таблицах указывают обычно и GPa, японцы же больше склонны к гигапаскалям и тоннам. Поскольку паскаль — это ньютон, деленный на метр квадратный, то разница в значениии модуля, выраженного в гигапаскалях и в тоннах на квадратный метр, сводится к разнице между ньютоном и килограммом силы (1 кгс = 9,80665 H). Грубо говоря, чтобы с небольшим округлением преобразовать гигапаскали в тонны, которые в ходу у персонала азиатских заводов (где выпускается подавляющее большинство удилищ), достаточно убрать один нолик.
Углеродное волокно, получающееся из полиакрилонитрилового волокна в стандартном процессе, имеет модуль упругости 32–35 Msi; обычно усредненно говорят о 33 Msi или 24 тоннах. Например, углеволокно «Toray» марки T300 имеет модуль 23,5 тонн, а у «Hexcel» большинство недорогих марок (AS) — 33,5 Msi. Волокно именно с таким модулем идет на производство препрега для дешевых углепластиковых удилищ начального уровня. Условно его можно назвать низкомодульным, хотя на практике так обычно никто не говорит: еще бы — «не звучит»!
Если не останавливаться на «33 Msi», то при более сложной обработке получается более плотное углеволокно, с более высоким модулем упругости. В среднем это 42 Msi или 30 тонн. Такое волокно уже заметно дороже, в Штатах его обычно называют среднемодульным (IM). Например, у «Hexcel» марка «HexTow IM6» имеет модуль 40,5 Msi (28,4 т), IM7 — 40 Msi (28 т), а IM8, IM9 и IM10 — 44 Msi (30,8 т). При одинаковом модуле упругости IM8, IM9 и IM10 различаются между собой по другим характеристикам, в частности по разрывной нагрузке и относительному удлинению, которые увеличиваются в IM9 и еще больше — в IM10.
В настоящее время препреги, изготовленные из 30-тонного среднемодульного волокна, широко используются в производстве «народных» удилищ, то есть недорогих снастей с приличными рабочими характеристиками.
При еще большем усложнении и удорожании производственного процесса получают высокомодульное углеволокно, с модулем, например, 55 Msi (38,5 т). Условно можно, пожалуй, считать высокомодульными (применительно к удилищестроению) волокна где-то от 50 Msi (35 т) и выше. Бывает углеволокно с модульностью и в 60 тонн, но в производстве удилищ оно не используется. И не потому, что очень дорого стоит, а потому, что для этих целей не годится.
Надо сказать, что понятие «высокомодульное углеродное волокно», «high modulus carbon fiber», — действительно условно, оно ничем не регламентировано, какие-либо стандарты для него отсутствуют. Поэтому нечистоплотные дельцы могут для одурачивания покупателей спокойно объявлять свои изделия из 24-тонного или 30-тонного углеволокна «высокомодульными», не боясь, что их привлекут за это к ответственности. Формально-то привлекать не за что!
Углеволокно соединено в пучки по несколько тысяч нитей в каждом. Тысяча обозначается буквой K. Например, 1K, 3K, 6K, 12K, 24K, 50K. Эти обозначения никак не связаны с качеством волокна и его модульностью.
Итак, есть два совершенно разных момента, которые не надо путать: углеволокно и его модульность, и изготовленный из этого волокна препрег (полотно с пропиткой) с определенным соотношением волокна и связующего. Кроме того, есть еще и специальные технологии работы с препрегом.
Другой важный момент, влияющий на рабочие качества снасти, — это геометрия удилища (длина удилища, толщина стенок, конусность). Из этих трех моментов модуль упругости углеволокна дает нам меньше всего информации для теоретической оценки качеств удилища. Использование волокна с более высоким модулем позволяет делать более легкие, жесткие и чувствительные удилища, но это не более чем предпосылка. Кроме того, при одном и том же модуле волокно различных марок может заметно различаться по прочности и растяжимости.
Наконец, надо иметь в виду, что современные удилища редко когда состоят из углеволокна одной марки и модульности, обычно речь идет об использовании в разных частях удилища разных волокон. Вот почему указание на готовом удилище некой марки волокна или его модульности отдает «грязными маркетинговыми технологиями». Если уж что-то и указывать, то производителя исходного материала (скажем, соответствующее подразделение «Toray» или «Mitsubishi») и (или) «высокомодульный графит» (если он и впрямь высокомодульный).
Как выбрать максимус спиннинг
Спиннинговые удилища «Максимус» от южнокорейского производителя незаметно, но уверенно и прочно обосновываются на российском рынке, занимая нишу среднего ценового сегмента. Рассмотрим наиболее известные модели «Максимус» (спиннинг), которые были оценены профессиональными рыбаками и могут быть использованы в разных видах ловли.
Серия ультралайт: «Мечтатель» – Maximus Dreamer
По мнению экспертов, спиннинг «Максимус», цена которого считается довольно высокой в этой категории, показал лучшие характеристики и функциональные особенности при вываживании хищника средних размеров. Самый яркий представитель – это Maximus Dreamer («Мечтатель»). Все любители джиговой манеры ведения проводки уже отметили впечатляющую легкость и чувствительность, когда даже самый незначительный тычок рыбы будет вами замечен.
Материал, из которого сделано удилище, представляет собой многослойный набор из модульного графита – это добавило жесткости без увеличения веса и толщины. Новая схема расстановки колец Fuji SIC позволила улучшить дальние забросы. Удобная рукоятка из пробки и прочный фиксатор катушки добавляет комфорт при длительной эксплуатации, которую гарантирует спиннинг «Максимус». Отзывы об этом свойстве изделия звучат достаточно убедительно. Рыболовы пишут, что пользуются южнокорейской удочкой годами.
Яд для рыбы – Maximus Fish Poison
Благодаря специальной формуле высокомодульного графита HMN, из которого изготовлен «Максимус», спиннинг позволяет осуществлять очень точные забросы в умелых руках экспертов рыбалки. При этом совершенно не страдают показатели мощности, поскольку он с успехом справляется с рывками относительно крупного хищника. В основном рассчитан на использование при ловле: вращающихся блесен, небольших воблеров и джиг-приманок.
Легкости заброса способствует значительно облегченная пробковая рукоять, выполненная в классическом виде. Такой вариант исполнения позволяет забыть о проблеме затекающих рук от долгого выуживания рыбы. Кольца изготовлены по принципу, предотвращающему перехлест лески.
Серия джиговых спиннингов: «Черная вдова» – Maximus Black Widow
Материал, из которого изготовлена «Черная вдова» – это высокомодульный графитный компонент IMSE. Стандартный элемент фиксации катушки дополнен эргономичной рукояткой из неопрена. Весь этот набор придает очень высокую чувствительность при проводке, благодаря которой вы сможете ощутить рельефные неровности дна. Эксперты однозначно рекомендуют использовать его для лова разнообразных видов рыбного семейства на любых типах водоемов.
«Легенда» – Maximus Legend
Наиболее яркий представитель – спиннинг «Максимус Легенд» в категории джиговых спиннингов, поскольку при его разработке производитель рассчитывал только на использование этой техники, поэтому не является универсальным инструментом. Не удивляет и стоимость данного изделия, ведь оно позволит вам в полной мере ощутить прелести изящной ловли на сверхлегкие вертушки нулевых размеров.
Очень чувствительная монолитная вершина удилища, которая изготовлена из графитового компонента IMSE, позволит вам качественно производить забросы любой дальности самых минимальных приманок. Пропускные кольца FUJI Alconite способны значительно снизить инерцию и повысить чувствительность лески. Рукоятка «Максимус» (спиннинг) выполнена в несколько разнесенной форме, что существенно улучшает общую балансировку.
Основные параметры:
• строй – Ex-Fast (сверхбыстрый);
• длина – от 1.9 м до 2.74 м;
• вес – от 90 до 204 г.
Средняя цена от 2700 до 4100 рублей.
Серия твичинговых удилищ: «Захватчик» – Maximus Marauder
Производитель взял за основу предыдущую марку High Energy и улучшил ее качественные характеристики. Специалисты утверждают, что заметно повысились такие показатели, как информативность и дальность при забросе, а также снизился вес самого спиннинга. Отмечается значительное снижение рывков за счет гибкости амортизирующего элемента в конструкции изделия, и вероятность схода рыбы с наживки сведена к нулю.
Какова основа изделия «Максимус Мародер»? Спиннинг выполнен из высокомодульного графитового компонента HME, а кольца пропускные были собраны по технологии New Guide System, которая предотвращает перехлест рыболовной лески. Ручка выполнена из пробкового материала с жесткими металлическими кольцами, способными крепко фиксировать катушку на ней.
Краткое послесловие
IM7, IM8, IM9. кто больше? Что мы знаем об угле?
Конечно, можно в ответах на вопросы лукавить, т.е. говорить то, что хочет услышать покупатель. “Ваши удилища из высокомодульного графита сделаны?” “Да”. “А какая марка, IM9?” “Даже круче, IM10”. “Тогда покупаю”.
Но мы не можем себе это позволить, и в то же время в условиях ограниченного времени для отдельных он-лайн консультаций нет возможности долго расписывать технологические особенности изготовления удилищ и технические характеристики применяемых для этого материалов. Поэтому в порядке просвещения наших читателей публикуем ниже информацию, которую в свое время разместил Дмитрий Баличев в интернет-журнале «Daily-Fishing» (https://www.daily-fishing.ru). Для того, чтобы вас сильно не утомлять, она публикуется в сокращенном варианте. Для тех же, кому и этот сокращенный вариант покажется достаточно громоздким, рекомендую хотя бы бегло ознакомиться с теми тезисами, которые выделены жирным шрифтом, смею вас уверить, что даже это поверхностное ознакомление будет весьма полезным. В дальнейшем всем интересующимся мы будем попросту давать ссылку на данный материал, надеюсь, что он снимет многие вопросы.
Отношения с производителями препрега во многом определяются «весом» покупателя. Крупным покупателям легче разговаривать с поставщиками, они даже могут заказывать материал по своей спецификации, в то время как мелкие подчас бывают вынуждены довольствоваться «объедками с барского стола». Покупателем обычно выступает завод-изготовитель удилищ. Вот вам еще один аргумент в пользу выбора «серьезного» завода. Конечно, заводу недостаточно просто купить препрег, надо что-то с ним делать дальше. Из препрега выкраивают трапециевидные заготовки (нередко это целый набор кусков неправильной формы, из разного материала) и наматывают их на металлический дорн, повторяющий геометрию будущего удилища. Дорн, точнее комплект дорнов, заводу тоже надо где-то заказать согласно спецификации для данного удилища.
Намотанный на дорн и обмотанный лентой препрег отправляется в печь. Температурные режимы печей не особенно афишируются. Прежде всего они зависят от типа связующего и лишь общих чертах они схожи. Как правило, в печи бланк сначала разогревается, причем связующее проникает «во все щелочки»; потом при более высокой температуре слои спекаются, а затем все остужают. Потом извлекается дорн, лента удаляется и хлыст отправляется на шлифовку и окраску, если они предусмотрены. Некоторые хлысты остаются нешлифованными.
Выводы
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
2) Знание марок использованного препрега (а эта информация редко афишируется) позволило бы рыболову с достаточным кругозором составить некоторое представление об удилище. Но такой рыболов поймет все и так, взяв удилище в руки.
5) В конечном счете, лишь на рыбалке можно понять, подходит тебе снасть или не подходит. Если нет возможности попробовать модель в деле перед покупкой, то приходится прислушиваться к советам тех, кому доверяешь. Некоторые компании проводят фестивали и демонстрации продукции в рамках соревнований, чтобы потенциальные покупатели могли испытать их удилища на водоеме. Молодцы.»
Удилища «Maximus» (Просматривают: 3)
Возьмем WORKHORSE SWH27H весом 230 г,
а вот HIGH ENERGY SHE27H весит уже 172 г. Можно вопрос?
Куда делись 58 грамм? Графит IMF имеет удельный вес на 25% меньше, чем HME?
Или дело в чем-то еще?
Если будут сложности с ответом, то у меня на антресолях ждет своего часа восстановления 7 летний ГЛумисс лайтовый, могу сравнить толщину стенок с современным лайтовым, но из HME 
Пацталом. (с)
Ну, что Вы, какие сложности?
Не, Вы и вправду думаете, что чем выше модуль углеволокна, чем тоньше стенка у спина? 
Это не шутка?
P.S. И не надо говорить про вес спиннинга. Не стоит забывать, что у разных спиннингов даже одного роста вес определяют ещё и колечки, и держак, и материал рукояти, я уж не говорю про её размер. Вот если бы Вы сказали сколько весят бланки. Хотя разный материал, разная геометрия. В белый свет.
VA Piter
Именно с веса и начинается спиннинг. Именно в этом ты со мной согласился во первых строках своего послания.
Стекло заданные параметры жесткости(прочности) и стрелы прогиба при той же толщине стенки(то есть и веса в том числе), что и у углеволокна, выдержать не сможет.
Не тот модуль упругости, не те физсвойства.
Поэтому все и перепрыгнули на углеволокно, чуть позже, когда технологию доведут до промобразцов, начнут сворачивать трубки из каких-нибудь графенов или их производных.
А пока, в сухом остатке, мы имеем возможность с повышением модуля упругости С ткани, делать бланки с заданными характеристиками по стреле прогиба с более тонкой стенкой, тем самым облегчая бланк, добиваясь при небольших весах очень быстрых строев. Что просто не реально реализовать в стекле.
Попытки были сделать напряженный(по аналогии с армобетом) стеклохлыст, но его параметры очень далеки от возможностей углеволокна.
Так что, вес в приведенных примерах удочек, как раз и отражает параметры толщины стенки в первую очередь. Потому, как фурнитура, и рукоять, у них очень близки по весу.
С удовольствием выслушаю, в чем ошибаюсь или заблуждаюсь
VA Piter
Нет, Вы говорите именно об этом:
Т.е. приводите ПРЯМОЕ СООТВЕТСТВИЕ между толщиной стенки и модулем углеволокна.
Всё остальное «отмазка».
Я же говорю, что если взять много связующего, то даже при очень высоком «модуле» углеволокна можно получить стенку бланка более толстую, чем если взять менее высокомодульный графит и небольшое количество связующего. Причём спиннинг из первого материала может получиться «глуше», чем из второго.
Вот и мучаются разработчики. Вот и подбирают материал, форму дорна. выкраивают, тестируют. В результате из одного углеволокна получаются разные спиннинги (в том числе и с разной толщиной стенок).
VA Piter
Кот камышовый
Вложения
VA Piter
Поводки будем готовить долгими зимними вечерами.
Вложения
Я цитирую Ваши слова. Цитирую. Не пересказываю. Если Вы отказываетесь замечать это, то я, право, не виноват.
Не, про связующее уже я говорю. Про, то что Вы это не знаете я уже понял.
Субъективная состовляющая? Шнур, развесовка снасти? Какое они имеют отношение к толщине стенки бланка?
Не, даже за отмазку не покатит.
Если бы Вы были мой студент, то долго бы экзамен пересдавали. Но, слава Богу, мои студенты более подготовлены.
Итак:
1. Толщина стенок бланка не находится в прямой зависимости от «модульности» уголька.
2. К теме «Maximus» это прямого отношения не имеет.
Теперь про сами спины:
Всё, что ниже дримера не понравилось. Совсем. Если только как запасные, друзьям, на пару рыбалок в сезон или если совсем нет денег. Правда вот эгоиста не смотрел.
Раптор интересен и дорог, но вот стоит своих денег или нет можно понять только на воде. К сожалению, у знакомых рапторов нет. Сам покупать не буду.
provod
VA Piter
Теперь я понимаю, почему падают современные самолеты и не летаюТЬ ракеты. Потому, что их учат вот такие преподаватели.
Дружище, я хочу немного. Всего лишь, чтобы ты внимательно читал написанное. И при этом не занимался подтасовкой, не уходил от обсуждаемой темы и не выкручивался.
Возьми в руки Хай Энерджи и ВоркХос. Как раньше детей учили определять центр тяжести на пальчиках, по аналогии и определи, где у кого центр тяжести. А потом ответь вслух, ПОЧЕМУ? Задача для пятого класса.
Твоя первая подтасовка или непонимание темы обсуждения
.
Моя фраза звучит так: «C повышением модульности применяемого С полотна у производителей появляется возможность делать более тонкостенные бланки, чем они успешно и пользуются»
Если до тебя мои слова не доходят, то для расширения кругозора фраза из Википедии: » Материалы отличаются высокой прочностью, жёсткостью и малой массой, часто прочнее стали, но гораздо легче (по удельным характеристикам превосходит высокопрочную сталь, например 25ХГСА).»
Вот вторая подтасовка или второе неумение читать русские БУКОВКИ.
И даже от этой фразы веет непониманием физики процесса.
Ну, и еще раз обращусь к Википедии: » Недостатком карбона является боязнь «точечных» ударов». Вот именно этот недостаток я имел ввиду, говоря о боязни угля царапин, особенно поперечных и резких ударов.
Померял толщину бланка у ГЛумиса. Он между 2 и 3 кольцами оказался почти в 3 раза толще, чем у Эгоиста между вторым кольцом и тюльпаном.
Сам спиннинг при той же длине и подобном строе, почти в 2 раза тяжелее. ЦТ спиннинга ближе к геометрическому центру на 18 см.
Я не совсем понимаю, в какую сторону ты хочешь утянуть обсуждение темы.
Если тебе действительно что-то непонятно, посмотри на маркировки графита и померяй толщину стенок бланка.