Высокий суд занимается в первой инстанции всеми важными и важными гражданскими ( неуголовными ) делами, а также имеет надзорную юрисдикцию над всеми нижестоящими судами и трибуналами, за некоторыми законодательными исключениями, хотя ведутся споры о том, могут ли они исключения эффективны. [3]
В принципе, Высокий суд связан своими собственными предыдущими решениями, но существуют противоречащие друг другу органы власти относительно того, в какой степени это так. Апелляции Высокого суда по гражданским делам обычно подаются в Апелляционный суд, а оттуда по делам, имеющим значение для Верховного суда ( Палата лордов до 2009 года); в некоторых случаях апелляция может быть подана непосредственно в Верховный суд. По уголовным делам апелляции из окружного суда Королевской скамьи подаются непосредственно в Верховный суд.
СОДЕРЖАНИЕ
История [ править ]
Подразделения [ править ]
Высокий суд состоит из трех отделений: отделения королевской скамьи, канцелярии и отделения по семейным делам. [4] Список слушаний в отделениях Высокого суда публикуется ежедневно. [5]
Дивизия Королевской скамьи [ править ]
Эта статья является частью серии: Суды Англии и Уэльса
Закон Англии и Уэльса
Подразделение Королевской скамьи имеет надзорную юрисдикцию над нижестоящими судами, и его Административный суд, как правило, является подходящим юридическим форумом, где можно оспорить действительность (но, по крайней мере, в принципе, не по существу) официальных решений. Как правило, если не предусмотрены специальные процедуры обжалования, действительность любого решения государственного министра, нижестоящего суда, трибунала, местного органа власти или официального органа может быть оспорена кем-либо, имеющим достаточный интерес, путем судебного пересмотра в Административном суде отделения королевской скамьи. Единоличный судья сначала решает, подходит ли дело для передачи в суд (чтобы отфильтровать несерьезные или неоспоримые дела), и если да, то дело может быть передано на полное судебное слушание с участием одного или нескольких судей.
Канцелярия [ править ]
С октября 2015 года Канцелярия и Коммерческий суд (Англия и Уэльс) ведут Финансовый список для дел, которые могут быть заслушаны судьями, обладающими соответствующими знаниями и опытом работы на финансовых рынках, или которые поднимают вопросы, имеющие общую важность для финансового рынка. рынки. Процедура была введена для быстрого, эффективного и качественного разрешения споров, связанных с финансовыми рынками. [8]
Суды по делам и собственности [ править ]
В марте 2017 года было объявлено о формировании в рамках Высокого суда судов по делам и собственности Англии и Уэльса [9], и оно было начато в Лондоне в июле 2017 года. [10] В будущем суды будут управлять специализированными юрисдикциями, ранее находившимися в ведении Королевского суда. Судебное отделение под названиями Адмиралтейского суда, Коммерческого суда, Технологического и строительного суда, а также в Канцелярии в списках по делам бизнеса, компании и несостоятельности, конкуренции, финансов, интеллектуальной собственности, доходов и трастов и завещаний. Это изменение должно было дать возможность судьям, имеющим соответствующий опыт и знания в специализированных юрисдикциях по ведению бизнеса и собственности, быть задействованными для работы в специализированных судах, продолжая при этом существующую практику.для дел, которые проходят в них. [11]
Разделение семьи [ править ]
Сидения [ править ]
Высокий суд работает только в течение четырех традиционных периодов в году, известных как заседания :
Михайловский день : с 1 октября по 21 декабря. Хилари : с 11 января по среду перед Пасхой Пасха : со второго вторника после Пасхи до пятницы перед весенним праздником (последний понедельник мая). Троица : второй вторник после весенних каникул до 31 июля.
Судьи [ править ]
Судьи Высокого суда, Суда по делам о несостоятельности и по делам компаний и магистры назначаются Королевой по рекомендации Комиссии по назначению судей из квалифицированных юристов. По закону лорд-канцлер и все министры правительства обязаны «поддерживать постоянную независимость судебной власти» [17], и обе палаты парламента имеют аналогичные постановления. Судьи Высокого суда могут быть отстранены от должности до достижения установленного законом пенсионного возраста только в соответствии с процедурой, требующей одобрения обеих палат парламента.
Помимо полноправных судей Высокого суда, другие квалифицированные лица, такие как судьи в отставке, окружные судьи окружного суда и барристеры, назначаются в качестве заместителей судей Высокого суда для слушания конкретных дел, и во время заседания к ним обращаются так, как если бы они были судьи Высокого суда в полном составе. Иногда судебные процессы в Лондоне проводят мастера, которые обладают почти такой же юрисдикцией судебного разбирательства, что и судьи Высокого суда, но которые не заслушивают приговоры к тюремному заключению, уголовные дела или судебный надзор и не выезжают «в обход» в суды за пределами страны.
Цепи и районные регистры [ править ]
Исторически окончательным источником всей справедливости в Англии был монарх. Все судьи выносят приговор от имени монарха (следовательно, за ними изображен королевский герб), и уголовное преследование, как правило, проводится от имени монарха. Исторически местные магнаты отправляли правосудие в поместных судах и другими способами. Неизбежно, что отправление правосудия было неоднородным, и апелляции подавались непосредственно к монарху. Путешествующие представители монарха (чьей основной целью был сбор налогов) действовали от имени монарха, чтобы сделать отправление правосудия более равномерным.
Продолжается традиция, когда судьи путешествуют по стране определенными «кругами», где они слушают дела в «районных реестрах» Высокого суда. «Главный» Высокий суд (в Вестминстере, Лондон) сам по себе не является канцелярией Высокого суда. [18]
Управление расходов [ править ]
Управление судебных издержек старшего звена, которое оценивает судебные издержки в соответствии с судебными постановлениями о затратах, обслуживает все подразделения. Управление таких расходов входит в состав Высокого суда. [22] Поскольку Управление затрат является частью Высокого суда, как правило, все процедуры детальной оценки, начатые в Управлении затрат, подлежат предварительной оценке. [23] Исключениями из предварительной оценки являются подробные процедуры оценки, в которых заявленные расходы велики (более 75 000 фунтов стерлингов) или в которых потенциальная плательщик не отвечает на уведомление об оценке.
Сила прецедента, или Почему русские так часто судятся в Лондоне
О ценности британской судебной системы на постсоветском пространстве многое говорит и другая новость: в конце апреля в Казахстане приступил к работе особый судебный орган — арбитражный центр при международном финансовом центре «Астана». Он призван регулировать конфликты между казахскими бизнесменами на основании англосаксонских принципов права. Причем для его создания даже были внесены изменения в казахстанскую конституцию. Руководит центром специально приглашенный судья — британский лорд Гарри Кеннет Вульф.
Общее право и прецедент
Главное, что нужно знать о британской правовой системе, — она построена на совсем других принципах, чем привычная нам российская. В основе британской системы лежит общее право (common law), российская же принадлежит к романо-германской правовой семье. Основное отличие между ними — в отношении к так называемому юридическому прецеденту, то есть однажды принятому решению суда, которое должно учитываться во всех последующих судебных процессах. За идеей прецедента стоит концепция равенства граждан перед судом. В конечном счете доктрина прецедента — это удобный способ этого равенства добиться, не прибегая к регулированию судебной системы извне.
Предположим, одного человека за некое преступление приговорили к штрафу, а другого при тех же обстоятельствах — к исправительным работам. Получается, что судебная система нарушила свои обязательства перед этими людьми, ведь она должна судить всех по одним правилам. Чтобы исключить такие случаи, однажды принятое решение становится в общем праве обязательным к исполнению во всех последующих аналогичных ситуациях. Вот как пишет об этом профессор Оксфордского университета Руперт Кросс (кстати, его отличный учебник по общему праву переведен на русский язык и доступен в интернете):
«Основной принцип, который должен соблюдаться при отправлении правосудия, состоит в том, что сходные дела разрешаются сходным образом. Пожалуй, нет ни одного суда, где судья не был бы склонен решить дело точно так, как было решено аналогичное дело другим судьей.
Формы проявления этой тенденции весьма различны: от не более чем простого стремления сделать так, как это делалось ранее, до вполне осознанного долга последовать уже вынесенному ранее решению, если нет достаточных оснований отступить от него.
Почти везде судебный прецедент в той или иной степени обладает убеждающей силой, поскольку stare decisis (решить так, как было решено ранее) — правило фактически повсеместного применения.
В Англии же доктрина прецедента отличается сугубо принудительным характером. Нередко английские судьи обязаны следовать более раннему решению даже в тех случаях, когда имеются достаточно убедительные доводы, которые в иных обстоятельствах позволили бы не делать этого».
Иной способ добиться равенства граждан перед судом — напрямую сверху диктовать судьям, как именно им следует решать дела в тех или иных случаях. Такой вариант нам привычнее: ведь в России, как и в других странах континентальной Европы, право строится на кодексах — принятых парламентом сводах правил для судов. В английском праве кодексы тоже есть, но они гораздо менее важны. В том числе более скромное внимание уделяется кодексам при изучении права: будущие адвокаты и судьи в основном штудируют своды ранее принятых решений и учат наизусть конкретные кейсы.
Именно поэтому так часто в британских и американских фильмах можно увидеть, как адвокат то и дело ссылается на конкретные дела, называя имена истца, ответчика и точную дату, например «Корона против Хиклина, 1868 год» или «Коремацу против Соединенных Штатов, 1944 год». Умение дать такую ссылку — важнейший показатель компетенции британского или американского юриста. Не случайно представители этой профессии в Англии и Америке зарабатывают большие деньги: эта работа (а до нее — учеба) совсем не простая. Зубрить приходится очень много.
Ситуация усложняется и тем, что прецедентная система на самом деле не обязывает суд согласиться с предыдущим решением, в реальности все несколько тоньше. Поэтому на каждый случай приходится знать несколько вариантов развития событий. Возможны и отмены приговоров, и пересмотры дел, если это постановление суда более высокой инстанции, чем того, что принял предыдущее решение. То есть граждане, чьи дела были рассмотрены в соответствии с ранее действовавшим прецедентом, могут прийти в суд и потребовать пересмотра. Не очень часто, но такое случается! Кроме того, любой суд может решить, что в новом деле есть обстоятельства, которые не подходят под старый прецедент. Например, в старом деле не было сказано ничего про алкогольное опьянение обвиняемого, а этот фактор, по мнению суда, оказал важное влияние на ситуацию в новом деле. Тогда суд может постановить, что следует учесть дополнительные обстоятельства, которые при этом повлияли на дело настолько, что старое решение уже не годится.
Тут происходит как бы развилка, и прецедент разделяется на два. Один — более общий (если подсудимый сделал то-то и то-то, рассуди так-то), другой — более детальный (если подсудимый сделал то-то и то-то, но при этом еще и был пьян, рассуди иначе). И для работы с подобными случаями юристам приходится изучать оба дела.
История британской правовой системы
Английская система права — механизм старинный, традиционный. Она непрерывно формировалась где-то с XII века — правда, как это обычно бывает, в вопросе ее происхождения исследователи несколько расходятся.
Одни считают, что появление общего права — результат норманнского завоевания Англии, то есть право было принесено с континента, где впоследствии было утрачено. Другие исследователи говорят, что история общего права начинается с разъездных судов, которые в XII веке учредил король Генрих II. Наконец, третьи возводят формальное возникновение системы общего права к первой книге, обобщившей существующие на тот момент прецедентные практики — «О законах и обычаях Англии» Генри де Брактона. Но и она появилась очень давно — в 1254–1256 годах.
Для своего времени Брактон проделал поистине титаническую работу, сведя воедино и сопоставив более двух тысяч судебных решений. Формально некоторые прецеденты того времени могут использоваться в суде до сих пор, как и так называемые статуты — своды законов, принятые с учетом прецедентной юридической практики, но королем. Например, порой еще можно встретить ссылки на некоторые нормы из Статута Мальборо 1267 года, хотя постепенно их становится все меньше (несколько лет назад были отменены два из четырех оставшихся).
Впрочем, что касается собственно прецедентов, в реальной практике, как правило, цитируются решения, принятые не раньше XIX века. В общем праве обновление происходит естественным образом: решения обычно не отменяются централизованно, но по мере их устаревания юристы постепенно перестают их учить и на них ссылаться. Сохранением и публикацией старых решений занимается так называемое Селденское общество. На их сайте можно найти немало интересной информации об истории юридической системы Британии.
Почему прецедентное право удобно для бизнеса?
Главная причина — в том, что благодаря доктрине прецедента судебная власть в Англии оказывается максимально неподконтрольной другим ветвям власти — законодательной и исполнительной. Ведь суды при принятии решений учитывают только решения других судов, и даже если правительство надавит на один из трибуналов и заставит его принять определенное решение, то его всегда можно впоследствии отменить, если, как мы уже знаем, суд более высокой инстанции решит, что оно было неверным. Так же можно, не отменяя первого решения, внести в дело «особые обстоятельства» и создать таким образом второе. В общем, контролировать систему общего права извне оказывается довольно трудно.
Ближе к концу XX и началу XXI века это преимущество оценили бизнесмены по всему миру, в том числе российские. А британцы, в свою очередь, превратили его в чрезвычайно прибыльный бизнес. В Великобритании стали рассматривать любые дела, в том числе те, которые в традиционном понимании не относятся к британской юрисдикции. Например, один российский бизнесмен имеет полное право подать в суд на другого в Высокий суд Лондона. Он также может рассчитывать на справедливое решение, ведь суд независим, а значит, можно ожидать политически неангажированного расследования. Но у рассмотрения вашего дела не в России, а в Англии есть, конечно, и минусы.
Во-первых, процедура стоит немалых денег. Во-вторых, система крайне сложная и запутанная. Чего только стоит разнообразный набор судебных инстанций: Высокий суд Лондона, Высокий суд Англии и Уэльса, Суд короны, судебный комитет Тайного совета, Апелляционный трибунал, Отделение королевской скамьи… А ведь это только малая часть британских судов, и все они взаимосвязаны. Чтобы вам было проще, мы составили краткую инструкцию.
Решение Высокого суда Лондона будет принято в пользу России, – считают эксперты
Киев вернёт Москве 3-миллиардный должок
Выделенные президенту Украины Виктору Януковичу накануне его бегства 3 миллиарда долларов – точнее сказать, выкупленные Россией в декабре 2013-го украинские еврооблигации на 3 миллиарда, – как известно, «зависли». Киев этот должок не признаёт, мол, если Москва пожелает, пусть требует у Януковича, отсиживающегося в Ростове. В свою очередь, Москва подала иск в Высокий суд Лондона – высшую инстанцию в судебных тяжбах, касающихся еврооблигаций. Ещё 4 года назад суд вынес решение – вернуть долг.
И не просто весь долг, а с набежавшими процентами. Украине, понятное дело, такой поворот не понравился, и в 2018-м была подана апелляция. А срок выплаты, напомним, подошёл ещё в 2015-м, так что проценты будут немалыми. «По оценкам юристов, участвующих в процессе, – комментирует ситуацию киевское издание «Страна», – с большой долей вероятности Украина проиграет. В связи с этим в офисе президента большой переполох. Там давят на Нацбанк и Кабмин, чтобы предотвратить удовлетворение иска в пользу России. Но как это сделать пока не очень понятно». Если Украина проиграет и этот суд, Россия вправе будет потребовать ареста украинского имущества за рубежом – в обеспечение исковых требований.
А теперь – интрига. Буквально на днях Виктор Янукович обратился в киевский суд с иском, требуя признать незаконным досрочное прекращение Верховной Радой его президентской каденции. К удивлению многих, суд принял исковое заявление, хотя раньше Януковичу регулярно отказывали. Но буквально вчера суд первой инстанции принял решение не в пользу Януковича. А его адвокатам намекнули, что во второй инстанции решение может быть принципиально иным – но за всё нужно платить. Так вот, если Янукович согласится признать 3-миллиардный долг своим собственным долгом, и заявит об этом публично, суд второй инстанции, как бы в обмен, признает решение ВР незаконным, что позволит Януковичу заявить не только материальные претензии, но и претензии на возвращение во власть (неясно лишь, в какой форме). Кстати, компенсация может составить немалую сумму, порядка миллиарда долларов. Для нынешней власти это возможность сэкономить пусть не 3, но хотя бы 2 миллиарда. А Москва, – полагают «слуги» Зеленского, – не станет требовать должок с Януковича. Так что всем будет выгодно!
В Великобритании нет единой унифицированной судебной системы. Англия и Уэльс имеют общую судебную систему, в то время как Шотландия и Северная Ирландия каждая имеет отдельные собственные системы. Система Северной Ирландии аналогична Английской, имеет такие же судебные органы. Судебная система Шотландии, хотя основывается на схожих принципах, отличается по структуре и порядку ведения дел.
Судебная система Англии и Уэльса характеризуется многоуровневостью и достаточно сложным распределением подсудности и подведомственности дел между судами различных инстанций.
Схема судебной системы Англии и Уэльса
Судебная система Англии и Уэльса состоит из:
Верховный суд.
Верховный суд (SupremeCourt) был создан в 2009 году с целью более явного разделения судебной и законодательной (в лице Палаты лордов) властей и повышения прозрачности в отношениях между парламентом и судами. Лорды-судьи (Law Lords), также известные как Лорды-ординарии апелляционного суда (Lords of Appeal in Ordinary), были высококвалифицированными, штатными судьями, которые выполняли судебную работу Палаты лордов до июля 2009 года, когда они, оставив работу в парламенте, получили назначение на должность судей нового Верховного суда Соединенного Королевства.
Заседание Верховного суда Соединенного Королевства.
Верховный суд является судом последней инстанции и самым высоким апелляционным судом в Королевстве. Он рассматривает апелляционные жалобы, касающиеся спорных вопросов общегосударственного значения, по гражданским делам всего Соединенного Королевства, а также по уголовным делам Англии, Уэльса и Северной Ирландии. В Шотландия с апелляциями на решения судов низших инстанций по уголовным делам можно обращаться в Высокий суд юстициариев (High Court of Justiciary), выносящий окончательные решения по всем уголовным делам на территории Шотландии.
Разрешение на подачу апелляции будет дано только в том случае, если дело имеет важное общегосударственное значение. Дело будет слушаться пятью, семью или девятью из двенадцати лордов-судей Верховного суда, каждый из которых выносит собственное решение, причем общий вердикт достигается либо единогласно, либо простым большинством голосов. Решения, принятые в Верховном суде, становятся прецедентами, которым обязаны следовать суды низших инстанций.
Хотя Верховный суд является высшим апелляционным судом в Соединенном Королевстве, он должен действовать в соответствии с применимым законодательством Европейского союза и «насколько это возможно» в соответствии с ним толковать внутреннее законодательство. Он также обязан обеспечивать осуществление прав, предусмотренных в Европейской конвенции о правах человека, и принимать во внимание решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Верховный суд должен также обращаться в Суд Европейского Союза в Люксембурге по спорным вопросам, относительно законодательства Европейского союза.
Высшие суды Англии и Уэльса.
Высшие суды Англии и Уэльса (Senior Courts of England and Wales) — судебный орган, состоящий из Апелляционного суда, Высокого суда правосудия и Суда короны. Высшие суды носили название Верховный суд юстиции (Supreme Court of Judicature) до 1981 года и Верховный суд Англии и Уэльса (Supreme Court of England and Wales) до 2009 года, когда в соответствии с Законом о судебной реформе 2005 года были снова переименованы в Высшие суды Англии и Уэльса, чтобы более явно отличаться от нового Верховного суда Соединенного Королевства.
Высшие суды Англии и Уэльса включают:
Апелляционный суд Англии и Уэльса.
Апелляционный суд (CourtofAppeal) занимает в судебной системе Англии и Уэльса самое высокое положение среди Высших судов. Апелляционный суд рассматривает только жалобы на решения других судов или трибуналов. Его решения являются обязательными прецедентами для всех судов, включая его самого, за исключением Верховного суда. В настоящее время в его составе числится 39 Лордов-судей по апелляционным делам.
Для подачи апелляции требуется получить специальное «разрешение», которое может быть предоставлено либо Высоким судом, либо, как правило, самим Апелляционным судом. Заявки на «разрешение на подачу апелляции» обычно рассматриваются одним судьей Апелляционного суда.
Здание Королевского суда, в котором расположены Апелляционный суд Англии и Уэльса и Высокий суд правосудия.
Апелляционный суд имеет два отделения: Уголовное и Гражданское. Номинальным Председателем Уголовного отделения и главой системы Уголовного правосудия является Лорд-главный судья (Lord Chief Justice), но в соответствии с Законом 2005 года на эту должность он может назначить другого судью. Председателем гражданского отделения и соответственно главой системы Гражданского правосудия является т. н. Хранитель свитков (Master of the Rolls) – второй по старшинству судья в судебной системе Англии и Уэльса.
Гражданское отделение заслушивает обращения, касающиеся гражданского и семейного правосудия, по апелляциям из Высокого суда, а в некоторых случаях из судов графств и специальных трибуналов, таких как Апелляционный трибунал по вопросам занятости. В Апелляционном суде гражданские дела рассматриваются коллегиями из трех Лордов-судей, каждый из которых принимает индивидуальное решение. Общий вердикт Суда может быть вынесен либо единогласно, либо большинством два к одному. В подобном случае судья, оставшийся в меньшинстве, излагает свое особое мнение в посменном виде, объясняя почему он не согласен с данным решением.
Уголовное отделение рассматривает апелляции по уголовным делам на решения Суда Короны и апелляционные представления, внесенные Генеральным прокурором на принятые Судом Короны оправдательные или слишком мягкие приговоры. Коллегия в данном отделении обычно состоит из Лорда-судьи и двух судей Высокого суда.
Наиболее важные дела об уголовной апелляции часто заслушивает Лорд-Главный судья, Председатель Отделения королевской скамьи или Вице-председатель Уголовного отделения Апелляционного суда, совместно с двумя судьями Высокого суда. Решения всегда выносятся единогласно; в том случае, когда один из судей не согласен с другими, он последует за большинством и не будет представлять свое особое мнение.
Высокий суд.
Высокий суд правосудия (HighCourtofJustice) в судебной системе Англии и Уэльса является судом первой инстанции по наиболее тяжким и сложным гражданским и семейным делам. Он состоит из трех отделений – Отделения королевской скамьи, Отделения по делам семьи и Канцлерского отделения. В отдельных случаях их юрисдикции частично пересекается и по решению суда дела, начатые в одном отделении, могут быть переданы другому.
Высокий суд возглавляет Лорд-главный судья – глава Уголовного отделения Апелляционного суда.
Главный холл Королевского суда
Отделение королевской скамьи (Queen’s Bench Division) является самым большим из трех отделений Высокого суда и имеет самую разнообразную юрисдикцию. В нем преимущественно рассматриваются претензии в отношении причинения личного вреда; неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей; нарушения условий договора; нарушения Закона о правах человека 1998 года; клеветы, оскорблений и других деликтов; взыскания долгов и задолженностей. Отделение возглавляет Председатель отделения королевской скамьи (President of the Queen’s Bench Division). В состав отделения входит ряд специализированных судов: Адмиралтейский, Коммерческий, Технологический и строительный и Административный суды.
Адмиралтейский суд является самым старым из всех специализированных судов отделения и рассматривает главным образом дела, связанные с морским правом. Суд может применять процедуры inrem (арестовывать судно и грузы и продавать их под юрисдикцией Англии и Уэльса)
Коммерческий суд обладает широкой юрисдикцией в вопросах страхования и перестрахования, банковского и финансового дела, международного кредитования и инвестирования, транспортировки товаров и торговли. Судьи этого суда могут проводить арбитражное разбирательство коммерческих споров.
Технический и строительный суд — это специализированный суд, который занимается всеми видами строительных, инженерных и технологических споров, а также вопросами в области экологии и загрязнения окружающей среды. Рассматривает споры как из Великобритании, так и из других стран.
Административный суд осуществляет «надзорную юрисдикцию» Высокого суда – это означает, что он имеет право контролировать законность и качество деятельности центральных и местных органов власти, регулирующих и дисциплинарных органов, нижестоящих судов и трибуналов, а также других государственных органов и должностных лиц, осуществляющих публичные функции. Административный суд имеет как гражданскую, так и уголовную юрисдикцию. Его судьи также заседают в Уголовном отделении Апелляционного суда, если для рассмотрения дела необходима коллегия из двух или трех судей.
Суд по планированию, являющийся частью Административного суда, осуществляет судебный надзор и проверку законности дел, связанных с планированием, включая апелляции и заявления о принудительном исполнении по таким вопросам, как разрешения на планирование и разработку, обеспечение контроля за планированием, принудительный выкуп, права на дороги и автомагистрали.
Здание «Роллс-билдинг», где расположены Коммерческий, Технологический и строительный и Адмиралтейский суды Отделения королевской скамьи и Канцлерское отделение Высокого суда.
Канцлерское отделение (Chancery Division) занимается корпоративным правом, трастовым правом претензиями, правами на недвижимость, земельным правом, спорными завещаниями, патентными и налоговыми вопросами. Канцлерское отделение возглавляет Канцлер Высокого суда (Chancellor of the High Court). В состав отделения входят такие специализированные суды как Суд по патентам, Суд по интеллектуальной собственности, Суд по делам о банкротстве, Суд по делам компаний.
Суд по делам о банкротстве занимается несостоятельностью частных лиц, тогда как Суд по делам компаний рассматривает вопросы, касающиеся корпоративного права, неплатежеспособности компаний и обращения о дисквалификации директоров компаний. Суд по интеллектуальной собственности предназначен для решения споров предприятий малого и среднего бизнеса и частных лиц по вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью (в основном касающихся патентов, торговых марок и знаков, дизайна и авторских прав). Патентный суд рассматривает (более сложные и дорогостоящие, чем Суд по интеллектуальной собственности) иски в отношении патентов, зарегистрированных дизайнов, торговых м арок и интеллектуальной собственности, и заслушивает апелляции на решения Генерального контролера по патентам, дизайну и товарным знакам.
Отделение по делам семьи (Family Division) занимается самыми сложными и чувствительными ситуациями, связанными с семейными отношениями, такими как развод и споры по поводу детей, имущества или денег; усыновлению, опеке и другими вопросами, связанными с детьми. Отделение возглавляется Председателем отделения по делам семьи (President of the Family Division).
«Финансовый список» представляет собой межюрисдикционный список специалистов (судей Коммерческого суда Отделения королевской скамьи и Канцлерского отделения), обладающих соответствующим опытом, который был создан для решения споров по финансовым вопросам.
Суд Короны.
Суд Короны (CrownCourt) занимается уголовными делами, которые передаются из магистратских судов, включая тяжкие уголовные преступления (например, предумышленные и непредумышленные убийства, изнасилования, грабежи). Иногда в связи с серьезностью преступления после решения магистратского суда для вынесения приговора дела передаются в Суд Короны. Суд Короны также рассматривает жалобы на решения магистратских судов.
Слушание дел ведется судьями и жюри присяжных. Вопрос о виновность или невиновности решает не судья – это делается жюри присяжных. Жюри сообщает о своем решении судье, а судья, если обвиняемый признан виновным, выносит приговор. Решение жюри, как правило, бывает единогласным, но судья может принять решение большинства, если всем двенадцати присяжным не удается прийти к единому мнению. Решения Суда Короны могут быть обжалованы в Уголовном отделении Апелляционного суда.
Низшие суды.
Суд графства.
Суд графства (County Court) в судебной системе Англии и Уэльса является национальным судом с исключительно гражданской юрисдикцией. Кроме небольшого числа случаев, таких как гражданские иски против полиции, слушание дел происходит без участия присяжных заседателей. Судьи самостоятельно рассматривают дело, устанавливают факты и, применяя соответствующие положения закона, выносят обоснованное решение. Более сложные гражданские дела или дела, связанные с крупными суммами денег, передаются в Высокий суд.
Все центры судов графств могут заниматься делами, связанными с контрактами и деликтами (гражданскими правонарушениями), а также исками, касающимися прав на землю. Некоторые судебные центры могут также заниматься вопросами банкротства и несостоятельности, а также делами, связанными с завещаниями и трастами, когда в соответствии с Законом о праве справедливости 2010 года стоимость траста, фонда или имущества не превышает 30 000 фунтов стерлингов.
Заседания в окружном суде возглавляются либо районным, либо окружными судьями. Окружные судьи обычно заслушивают дела стоимостью более 15 000 фунтов стерлингов, либо представляющие важное значение значимость или имеющие большую сложность.
Решения суда графства обычно предусматривают погашение задолженности либо возврат денег или имущества, однако, любой, кто не исполнит вынесенное решение, может быть арестован и подвергнут судебному преследованию.
Суд по делам семьи.
Суд по делам семьи (Family Court) был создан в апреле 2014 года, когда соответствующие разделы Закона о судах и преступлениях 2013 года вступили в действие, и впервые за всю историю судебной системы Англии и Уэльса в одном суде были сосредоточены судьи всех уровней семейной судебной системы – магистраты, судьи районных и окружных судов, а также судьи Отделения по делам семьи Верховного суда. Семейный суд имеет национальную юрисдикцию. Одним из преимуществ нового Суда является сокращение излишних затрат времени и ресурсов на передачу дел между различными судами, в чем заключался основной недостаток предыдущей структуры.
Магистратский суд.
Магистратский суд (Magistrates’ Court) — это суд первой инстанции по уголовным делам. Дела по более тяжким преступлениям после предварительного слушания в магистратских судах передаются в Суд Короны. Дела меньшей тяжести и дела, связанные с несовершеннолетними, рассматриваются в магистратских судах, равно как и некоторые виды гражданских дел, в том числе касающиеся семейных вопросов. Решения магистратов по гражданским делам могут быть обжалованы в судах графств.
Магистраты занимаются тремя категориями правонарушений:
В магистратских судах дела рассматриваются либо коллегией из двух или трех магистратов, либо одним судьей районного суда.
Специальные суды.
Кроме перечисленных выше судов судебная система Англии и Уэльса включает ряд специальных судов.
Коронерские суды: функция коронера (coroner) заключается в расследовании внезапных, насильственных или неестественных смертей. Коронеры проводят дознание (inquest), т. е. предварительное (досудебное) расследование смертельных случаев. Коронерский суд рассматривает свидетельства, касающиеся тела и обстоятельств смерти, и на их основании выносит заключение о причине смерти, например, убийство или несчастный случай. Коронер и присяжные (дознания с участием присяжных составляют только 2% всех расследований) должны выяснить только кем был умерший, когда, где и при каких обстоятельствах он умер и другие сведения необходимые для регистрации смерти.
Военный суд — это суд по уголовным делам военнослужащих Королевского флота, армии и ВВС, а также гражданскими лицами, работающими в воинских частях. Он был учрежден на основании Закона о вооруженных силах 2006 взамен трех ранее существовавших параллельных систем. Военный суд является независимым постоянным судом в составе отдельной юрисдикции под названием Система военного правосудия, которая в целом отражает гражданскую систему правосудия, хотя имеет юрисдикцию на всей территории Великобритании и может проводить разбирательства в любой точке мира, где присутствуют Королевские вооруженные силы.
В каждом Военном суде должен быть независимый гражданский судья, известный как судья-адвокат, который руководит проведением разбирательства и консультирует по всем возникающим юридическим вопросам. Для решения вопроса о виновности собирается Комиссия, состоящая из выбранных случайным образом офицеров и уорент-офицеров, выполняющих роль присяжных заседателей.
Служба трибуналов.
Трибуналы — важная, специализированная часть судебной системы Англии и Уэльса. Трибуналы являются независимыми судебными органами, созданными Парламентом для разрешения споров между частными лицами или организациями и государственными органами. (Примером такого разбирательства может быть претензия бывшего военнослужащего на военную пенсию, отклоненная министерством обороны). Такие трибуналы заседают на всей территории Великобритании. В Англии и Уэльсе насчитывается почти 100 различных трибуналов, каждый из которых специализируется на конкретной области. Среди наиболее распространенных: трибуналы, касающиеся сельскохозяйственных земель, трудовой деятельности, предоставления убежища и иммиграции, психического здоровья; трибуналы, которые принимают решения, влияющие на финансы населения, например, имеют ли люди право на социальное обеспечение или выплаты по уходу за ребенком; трибуналы решающие вопросы, касающиеся ответственности физических лиц и компаний по уплате налогов и сборов.
Схема службы трибуналов Англии и Уэльса
В трибуналах применяются упрощенные и менее формальные процедуры, чем в судах. На основании Закона о трибуналах, судах и исполнении судебных решений 2007 года была создана двухуровневая система трибуналов, состоящая из Трибунала первой инстанции (First-Tier Tribunal) и Верховного трибунала (Upper Tier Tribunal). Трибуналом первой инстанции является общая структура, которая впервые объединила администрацию большинства трибуналов. Он подразделяется на секции под названием «Палаты», в которых трибуналы группируются в соответствии с их сферой деятельности; каждая Палата возглавляется председателем. Трибунал первой инстанции, состоящий из семи палат, рассматривает жалобы на решения правительственных ведомств и других государственных органов. Верховный трибунал, состоящий из четырех палат, выступает в качестве «вышестоящей судебной инстанции» и заслушивает апелляции по вопросам права (т.е. толкования правового принципа или статута (Акта парламента)) на решения Трибунала первой инстанции. В дальнейшим апелляции (при получении разрешения) могут подаваться в Апелляционный суд. Трибунал по трудовым спорам не является частью этой системы – жалобы на решения этого трибунала поступают в специализированный апелляционный форум, известный как Апелляционный трибунал по трудовым спорам, откуда в дальнейшем апелляции передаются в Апелляционный суд.
Трибуналы имеют собственный административный аппарат отдельный от судов Англии и Уэльса (хотя судьи Высокого суда регулярно заседают в Верховном трибунале).
Трибуналы состоят из «панелей», в состав которых входят судья трибунала, который имеет юридическую квалификацию, и члены трибунала – специалисты различных профессий, таких как медицина и фармацевтика, фрахтовая деятельности, вооруженные силы или бухгалтерский учет. Панели выслушивают мнения сторон и показания свидетелей, задавая, где это уместно, уточняющие вопросы. Специалисты, хотя и не имею юридической квалификации, но помогают своим коллегам специфическими профессиональными знаниями. Они принимают равное участие в решениях, принятых трибуналом, но по вопросам права консультируются с юридически квалифицированным председателем.
В Великобритании нет единой унифицированной судебной системы. Англия и Уэльс имеют общую судебную систему, в то время как Шотландия и Северная Ирландия каждая имеет отдельные собственные системы. Система Северной Ирландии аналогична Английской, имеет такие же судебные органы. Судебная система Шотландии, хотя основывается на схожих принципах, отличается по структуре и порядку ведения дел.
