выше чего нельзя строить здания в питере

Петербург. Эпоху высотного строительства объявили открытой

Башня Вавилонская или Пизанская?

Время, когда Санкт-Петербург был городом, растущим преимущественно по горизонтали, прошло. Сегодня самый высокий дом в исторической части Северной столицы — элитный жилой комплекс «Аврора», его высота составляет 70 м. Еще одна высотка находится на Васильевском острове, на улице Одоевского, 28. После того как городские власти пересмотрели высотный регламент города, который жестко запрещал высотное строительство в охранной зоне, табу на возведение высоток было снято. Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) посчитал возможным возведение даже 300-метрового небоскреба «Газпром-Сити», правда, добавив формулировку «По желанию общественности».

Общественность тем временем придерживается, по всей видимости, консервативных взглядов на проблему. Не зря против «Охта-центра» активно выступают люди самых разных социальных прослоек. Действительно, смущает разительное несоответствие между разрешенной петербургскими градостроительными нормами высотой возводимых зданий и предполагаемой высотой делового центра на Охте. Безапелляционные сторонники высотного строительства забывают, что в Петербурге есть своя «Пизанская башня» — дом в Шипкинском переулке, который отклонился от вертикальной оси на 90 см. А он значительно ниже газпромовского шедевра.

Пионером высотного строительства в России является Москва. Возведение высоток началось здесь еще в эпоху Сталина, однако носило точечный характер. Специальные программы высотного строительства появились лишь в 90-е гг., когда началась разработка концепций «Москва-Сити» и «Новое кольцо Москвы». В Санкт-Петербурге один из первых высотных жилых домов построили на проспекте Ветеранов в 2002 г. Строительство 25-этажного здания и состояние окружающих домов на каждом этапе контролировалось государственными службами. С тех пор дома высотой от 18 этажей и больше строят все чаще. Сегодня до 20% возводимых домов в Петербурге имеют 18 и более этажей. А 5% — 25-этажные. Разработаны проекты 30–40-этажных высотных зданий.

Понять проектировщиков легко. Практически любой город, развиваясь, начинает испытывать недостаток земельных ресурсов. Себестоимость одного квадратного метра высотного здания, конечно, высока, но ведь общий метраж многоэтажек перекрывает метраж обычного дома в несколько раз, так что, на первый взгляд, экономическая выгода такого строительства очевидна. При солидной продажной цене высотные дома окупаются, даже если в них продано меньше половины квартир. Однако существуют такие экономические минусы высотного строительства, как значительное удорожание проекта ввиду сложности предварительных геодезических изысканий, повышенных требований по пожарной безопасности, а также большой энергоемкости высотных строений, которая в условиях существующего энергодефицита является по-настоящему серьезной проблемой. К строительным материалам и фундаментам высоток также предъявляются особые требования, что влечет за собой удорожание проекта. По оценкам экспертов, возведение небоскребов требует от инвестора потратить порядка 20–30% от всей стоимости строительства только на предпроектные исследования. И пока нет четкой нормативной базы, сам инвестор решает, пойти ли ему по пути быстрого и дешевого строительства или отложить сроки окупаемости проекта. Так что сказать однозначно, что строительство высотного здания экономически выгодно, нельзя. Для большинства мировых мегаполисов это скорее вынужденная мера в условиях нехватки земли. Можно ли то же самое сказать о Петербурге? Вопрос риторический.

Особенности национального высотного строительства

То, что высотное строительство существенно отличается от обычного, очевидно. Тем более в нашей стране. Исторического опыта строительства высоток у нас нет, строителей, имеющих достаточный стаж работы в этой области, нет тоже. Что касается специалистов по высотному проектированию, то даже такой авторитетный вуз, как СПбГАСУ, их не выпускает. А если в ближайшее время и начнет, то приступить к осознанной серьезной работе они смогут не раньше, чем через несколько лет. Но самое главное — отсутствуют нормы, строго регламентирующие все факторы высотного строительства, начиная от стройматериалов, разрешенных к применению в нем, и заканчивая противопожарной безопасностью здания. В России пока совершенно нет данных о поведении высоток в тех или иных случаях, что значительно осложняет процесс их проектирования. До настоящего времени высотные здания проектировались и строились как уникальные по специальным техническим условиям, то есть по индивидуальным регламентам и нормативам. Эти документы каждый раз разрабатывались и утверждались на федеральном уровне для каждого конкретного случая, что вызывало большие сложности при получении разрешительной документации, подготовке проектов и самом строительстве.

Самое высокое в Европе здание во Франкфурте-на-Майне просело на 22 см. Небоскреб спасло от обрушения только то, что он не дал крена. Любое высотное строительство — достаточно рискованное предприятие, поэтому во всем мире к нему относятся с большим вниманием и осторожностью. Что же говорить о Петербурге, для которого характерны обводненные, заторфованные пески и глины, а скальные грунты располагаются на глубинах 180–220 м, что не дает возможности использовать их как основание для свайных фундаментов. К тому же петербургские грунты «богаты» плывунами, которые пока изучены не достаточно хорошо. Именно подземные плывуны разорвали одну из веток петербургского метро, бывали случаи проседания и даже обрушения домов. Санкт-Петербург — единственный из крупнейших городов мира, построенный на болотных почвах. Это, конечно, не значит, что о высотном строительстве в Северной столице необходимо забыть навсегда. Но о таких существенных помехах, как сильные ветра, сложные грунты и большие перепады температур, стоит задуматься. Тем более что, например, для определения ветровых воздействий в России просто пока нет специального оборудования. Обнадеживает то, что на территории города качество грунтов, безусловно, разное. То есть если, например, в районе площади Искусств в петровские времена было большое болото, из которого вытекала река Кривуша (сегодняшний Екатерининский канал), и грунты там очень слабые, то южные районы города специалисты считают относительно благополучными для высоток.

Несмотря на то, что высотки становятся все более частым явлением в жизни Петербурга, споры вокруг них не утихают. Специалисты ЮНЕСКО сочли нужным напомнить, что «Петербург — это горизонтальный город». Слухи о проблеме угрозы исключения исторического центра Санкт-Петербурга из списков ЮНЕСКО пугают горожан.

Не секрет, что наличие высоток в городе придает ему определенный статус европейской столицы. Некоторые эксперты считают, что в связи с этим было бы целесообразно создание альтернативного Петербурга, который бы соответствовал запросам XXI в. и развивался к югу или к северу от исторически сложившегося центра. Речь идет, в первую очередь, о коммерческих постройках. В любом случае, для высотного строительства прежде всего необходима хорошая нормативная база не только на проектирование и строительство, но и на эксплуатацию зданий, которая должна сопровождаться постоянным мониторингом — контролем осадки и крена, нагнетания статических усилий в несущих элементах, параметров колебаний конструкций. Особого внимания требуют вопросы безопасной эксплуатации здания и эвакуации из него людей в случае чрезвычайной ситуации, например пожара.

Учитывая охранные ограничения, которые есть в нашем городе, можно смело утверждать, что высотное строительство проще развивать в других крупных городах России, например Екатеринбурге, Самаре, Челябинске. То, что там может пройти безболезненно, в Северной столице связано с серьезным риском.

Как бы там ни было, высотное строительство в Петербурге набирает темпы. В настоящее время строится нескольких высотных жилых комплексов: 24 этажа — рядом с метро «Удельная», 25-этажный жилой дом у метро «Гражданский проспект», две башни по 22 этажа — на проспекте Ветеранов, 25 этажей — на Дунайском проспекте, два комплекса по 25 этажей — «Морской фасад» на Васильевском острове, 25-этажные высотки в Озерках. Хочется верить, что в Петербурге высотное строительство будет вестись не только грамотно и добросовестно, но и с учетом архитектурных особенностей нашего города, его неповторимого образа и колорита.

Источник

Почему в Санкт – Петербурге во 2–й половине XIX века нельзя было возводить дома выше 23,5 метра?

Почему в Санкт – Петербурге во 2–й половине XIX века нельзя было возводить дома выше 23,5 метра?

В 1844 году император Николай I своим указом запретил частным владельцам возводить дома выше 11 сажен (23,5 метра) – на такой высоте располагался карниз Зимнего дворца. Но, как всегда в России, нашли способ обойти указ: стали пристраивать мансарды, которые не считались этажами. Указ об ограничении высоты строений действовал в Петербурге до 1905 года.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

По чьей инициативе на арке здания Главного штаба в Санкт-Петербурге установлен монумент «Колесница Славы»?

По чьей инициативе на арке здания Главного штаба в Санкт-Петербурге установлен монумент «Колесница Славы»? Утвержденный императором Александром I проект архитектора К. И. Росси предполагал, что на арке здания Главного штаба, строящегося на Дворцовой площади напротив

Чем система нумерации домов в Санкт-Петербурге отличается от общепринятой в остальных городах России?

Чем система нумерации домов в Санкт-Петербурге отличается от общепринятой в остальных городах России? Санкт-Петербург – единственный город в России с системой нумерации домов, при которой левая сторона четная, а правая – нечетная. Правда, несколько улиц в городе

Музей антропологии и этнографии в Санкт-Петербурге

Музей антропологии и этнографии в Санкт-Петербурге Музей этнографии почти 125 лет находился в составе Кунсткамеры то на правах отдела, то на правах кабинета. Но в 1836 году он оформился в специальный музей и остался в том же здании, в то время как музеи биологического профиля

МРАМОРНЫЙ ДВОРЕЦ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

МРАМОРНЫЙ ДВОРЕЦ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ Весной 1910 года на 19-й курс Царскосельского лицея был принят успешно выдержавший экзамены князь императорской крови Олег Константинович — сын великого князя Константина Константиновича, правнук Николая I. Секретарь Лицея А.А. Рубец

Какой вид облаков был открыт только во второй половине XIX века?

Какой вид облаков был открыт только во второй половине XIX века? Серебристые облака впервые обнаружены российским астрономом В. К. Цераским в 1885 году. До этого об их существовании никто не

СМОЛЕНСКОЕ КЛАДБИЩЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

СМОЛЕНСКОЕ КЛАДБИЩЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ Смоленское кладбище официально было учреждено указом Сената от 22 мая 1756 года, в действительности же оно служило местом погребения с самого основания Санкт-Петербурга. Кладбище располагается в северо-западной части Васильевского

ВОЛКОВО КЛАДБИЩЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

ВОЛКОВО КЛАДБИЩЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ Свое название это кладбище, устроенное по указу Сената от 11 мая 1756 года, получило от деревни Волковой и Волкова поля. В старинных документах оно называлось «кладбищем Адмиралтейской стороны, по сю сторону деревни Волковой», «кладбищем

Духовная культура донских казаков в середине – второй половине XX века

Духовная культура донских казаков в середине – второй половине XX века После окончания Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. значительное распространение получает форма народного хорового творчества. Во многих станицах и хуторах мужчин после войны было так мало, что

Краткий курс истории рок-н-ролла в Санкт-Петербурге

Краткий курс истории рок-н-ролла в Санкт-Петербурге Первое знакомство Санкт-Петербурга (впрочем, тогда еще Ленинграда, а вернее даже Питера) с рок-культурой состоялось, по всей видимости, в июле 1957 года, когда съехавшиеся со всего мира гости VI Фестиваля молодежи

Нет такой плохой книги, из которой нельзя было бы извлечь пользы

Нет такой плохой книги, из которой нельзя было бы извлечь пользы С латинского: Nullus est liber tam mal us, ut поп aliqua parte prosit [нуллюс эст либэр там мал юс, ут нон аликва партэ прозит].Из «Естественной истории» римского ученого и писателя Плиния Старшего (Гай Плиний Секунд, 23—79), из той

Почему в Санкт – Петербурге во 2–й половине XIX века нельзя было возводить дома выше 23,5 метра?

Почему в Санкт – Петербурге во 2–й половине XIX века нельзя было возводить дома выше 23,5 метра? В 1844 году император Николай I своим указом запретил частным владельцам возводить дома выше 11 сажен (23,5 метра) – на такой высоте располагался карниз Зимнего дворца. Но, как всегда в

Источник

Небоскребы-небоскребы, а я маленький такой: почему Петербург сопротивляется высотным зданиям

СМИ и пользователи активно обсуждают возможное строительство небоскреба на Московском проспекте. Сообщается, что этот вопрос может решиться в самое ближайшее время и на месте гостиницы «Россия» появится 460-метровая башня.

Петербург всегда был консервативным городом. Недаром появилась приставка «культурная» столица – здесь все намного спокойнее, ритмичнее и по-европейски. Если Москва всегда открыта ко всему новому, то Питер (как ласково называют его сами горожане) – ретроград в хорошем смысле слова.

Фото: Zamir Usmanov/Russian Look

Поэтому как гром среди ясного неба свалилась еще одна беда – небоскреб. Да не где-нибудь, а на Московском проспекте, напротив Парка Победы. В социальных сетях кипят нешуточные страсти, и местные жители называют небоскребы «уродливыми», вспоминают пример Москвы, а также просят убрать руки от Петербурга – или хотя бы перенести все свои мыслимые и немыслимые проекты за пределы города.

Между тем, район Московского проспекта всегда был на особом счету – его восстанавливали в послевоенные годы, там множество зданий сталинской архитектуры и у него единая концепция, которая бросается в глаза невооруженным взглядом. Гостиница «Россия» давно требует если не ребрендинга, то хотя бы переосмысления – ведь она располагается рядом с магистралью, в окружении двух парков. Несомненно, эту территорию можно и нужно развивать и предлагать новые архитектурные решения, но небоскреб там явно лишний.

Фото: Zamir Usmanov/Russian Look

К слову, за неимением мест в центре города, строители и архитекторы засматриваются на те места уже несколько лет. В районе Парка Победы возвели элитные жилые комплексы, на месте СКК в скором времени появится новая, суперсовременная хоккейная арена, одна из лучших в мире. Кроме того, рядом уже есть павильон, посвященный истории России. Нельзя не отметить, что и локация там весьма удачная – недалеко проходит ЗСД, а через несколько лет рядом будет ВСД. Да и исторически этот район считается не только престижным, но и модным.

Но идею с небоскребом нужно доработать – одно дело, когда высотка появляется на площади Конституции (в 10 минутах езды от Московского), и то, она вызывает больше вопросов, чем ответов. Другое же дело, когда она может вознестись рядом с магистралью и в районе сформировавшихся жилых массивов, где сплошь красивые невысокие сталинские дома – небоскреб «съест» их и этот район попросту потеряет свою привлекательность.

Источник

Выше крыш. Как менялась высотность Петербурга

Петербург плоский. Что уж тут поделать — болото и болото. Нет здесь живописных холмов, спусков и подъёмов, нет здесь и огромных высоток, которые давят тебя, одинокий путешественник, своим подпирающим небо величием. Высоту Петербурга тщательно оберегает закон: в центре города отклоняться от установленных метров нельзя, грешно. В общем, не Москва.

Наблюдая за стремительно растущей стеклянной кукурузиной Лахта-Центра, мы решили вспомнить, какие здания и сооружения были самыми высокими в Петербурге в прошлом. Не забыли мы и о тех высотках, которые остались лишь красивой (или не очень) архитектурной мечтой.

Строго говоря, с самым высоким зданием в истории Петербурга всё просто – почти три века им была колокольня Петропавловского собора, достроенная ещё при жизни Петра Великого.

Первоначально высота колокольни была 112 метров. В те годы это было самое высокое сооружение России, одна из самых высоких церквей Европы и мира.

В середине XIX века шпиль Петропавловки подрос ещё на 10,5 метров стараниями архитектора Константина Тона и инженера Дмитрия Журавского. С тех пор он стал совсем уж недосягаемой высотой для петербургских архитекторов.

Виды с неё, конечно, прямо ух.

Даже достроенный в те же годы колоссальный Исаакиевский собор достиг высоты лишь в 101,5 метр. А остальные петербургские храмы не дотянулись и до этого: высота Смольного собора 93,7 метра, Троице-Измайловского – 80, ну и далее по убыванию.

Кроме всего вышеназванного, во второй половине XVIII века существовал проект 140-метровой колокольни Смольного собора, разработанный Ф. Б. Растрелли.

(Выглядело бы это вот так)

Но на его возведение не нашлось средств, и в итоге он остался лишь красивым макетом в музее Академии Художеств.

С гражданскими сооружениями и того проще. В 1823 году было завершено строительство 72-метровой башни со шпилем Главного Адмиралтейства по проекту Андриана Захарова. А в 1844 году Николай I запретил строить в столице гражданские здания выше карниза Зимнего дворца (23 метра).

Конечно, предпринимались и попытки обойти царский указ. Так, компания «Зингер» планировала построить на Невском проспекте самый настоящий небоскрёб, не уступающий нью-йоркским. Но и этой идее не суждено было осуществиться.

В итоге здание «Зингера» получилось значительно ниже запланированного, но всё-таки совершенно очевидно выше заветных 23 метров. Дело здесь исключительно в «ловкости рук». Высоту зданию придаёт его башня, которая, де-юре, является большой мансардой. А карниз – вот он, на законной и правильной высоте. Такой же хитростью воспользовались и авторы здания торгового дома «Эсдерс и Схефальс» у Красного моста.

В советские годы здания высотой более 100 метров в Ленинграде чаще проектировали, чем строили. История сохранила до наших дней грандиозный замысел 400-метровой конструктивистской башни III Интернационала (легендарная «Башня Татлина») и эскизы ленинградских сталинских высоток, которые планировалось построить на месте СКК и на Морской набережной.

Высоткой мог стать и Финляндский вокзал. Но его высоту сократили вдвое, и теперь шпиль Финбана заканчивается всего в 50 метрах над землёй.

В итоге самым высоким зданием советского Ленинграда стала 86-метровая башня-«робот» ОКБ «Радуга» на Кантемировской улице, спроектированная в 1980-е С. В. Саиным и Б. И. Артюшиным.

Кроме неё стоит упомянуть ещё две легендарных башни чуть меньшей высоты. Это дом со шпилем у парка Победы, высотой 76 метров и здание ЦНИИ робототехники на Тихорецком проспекте. Высота «башни Саурона», без венчающей её антенны, 77 метров. А с антенной – без малого 105, что выше купола Исаакия. Мы, кстати, писали об этом здании в тексте про советский модернизм.

С антеннами и радиомачтами в советские годы всё вообще было значительно лучше. Лидирует здесь Ленинградская телебашня, построенная в 1953-1962 гг. Её видно отовсюду.

300-метровая махина, вознёсшаяся над Петроградской стороной, на короткое время даже стала самым высоким сооружением СССР (в 1967 году уступив первенство Останкинской телебашне в Москве). А вот рекорд Петропавловки она так и не побила, хоть и была значительно выше. Дело всё в том, что, строго говоря, телебашня – это не совсем здание, а, скорее, инженерное сооружение.

Ну а чтобы телебашня не скучала, в 1978 году на Выборгской стороне построили 120-метровую радиомачту системы «Алтай» — советского прообраза сотовой связи.

После крушения СССР о высотном строительстве в Петербурге забыли на доброе десятилетие. Зато уже в 2000-х с лихвой это компенсировали. С 2003 года на окраинах города как на дрожжах стали расти небоскрёбы в 100 и более метров с причудливыми названиями: «Твин Пикс», «Поэма у трёх озёр», «Лондон Парк».

Наконец, в 2012 году рекорд Петропавловского собора пал. Его побил 126-метровый ЖК «Князь Александр Невский» в Рыбацком.

Он реально высок, и виды с крыши впечатляют.

Но и он оставался рекордсменом всего год. А в 2013 на площади Конституции завершили строительство небоскрёба «Лидер Тауэр» высотой 145,5 метров.

В наши дни лидерство «Лидер Тауэр» — тоже история. В 2017 году «Лахта-центр» уже перерос и его, и даже Ленинградскую телебашню, став безоговорочным хозяином неба над Петербургом.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Живой журнал

Как устроен Петербург и почему в нём нельзя строить небоскрёб

http://chur72.livejournal.com/40857.html

В связи с обострившейся обстановкой на Охте (Главгосэкспертиза согласовала проект 403-метрового газпромовского небоскреба в Санкт-Петербурге, тем самым сняв последний барьер для получения разрешения на его строительство) решил выложить здесь свой прошлогодний текст об «Охтинском вопросе», размещённый на томском информационном портале chur.gorod.tomsk.ru/index-1256148555.php

Чтобы понять, почему строительство 400-метрового небоскрёба на Охте недопустимо, необходимо разобраться в некоторых особенностях планировочной структуры Петербурга, являющегося городом, ВСЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯДРО КОТОРОГО, включено в Список Всемирного наследия в качестве уникального градостроительного образования.

Мойка.

1. горизонтальный ландшафт;

Феномен Санкт-Петербурга, секрет эффекта, который он производит, связан с гармоничным взаимодействием этих трёх компонентов, осуществляющимся при посредстве петербургской застройки, в своей совокупности являющейся ЕДИНЫМ ГОРОДСКИМ АНСАМБЛЕМ.

Рассмотрим эти компоненты в отдельности.

I. ЛАНДШАФТ.

Но вернёмся к Питеру.

На территории Питера находится приблизительно 90 рек, рукавов и каналов и около сотни естественных и искусственных водоёмов. Столь значительная доля водного пространства ещё больше усиливает всё тот же мотив ГОРИЗОНТАЛЬНОГО города, симметрично разбегающегося в разные стороны.

Огромное значение при этом имеет тот факт, что вода в Питере почти всегда стоит на одном уровне, причём довольно высоко. По выражению Д.С.Лихачёва, город словно «заполнен до краёв». Это особенно заметно на невских панорамах (последние две фотографии) Линия сплошной застройки словно вырастает непосредственно из воды, будучи отделённойот неё узкой полоской гранитной набережной.

III. НЕБО

И, наконец, третий фактор. Питерское небо.

Этот принцип сохранения так называемой «небесной линии», всегда был основным правилом, определяющим градостроительную политику Петербурга на протяжении трёхста лет существования города. В соответствии с градостроительными регламентами в Питере было запрещено строить выше карниза Зимнего дворца. Исключение делалось ТОЛЬКО ДЛЯ КУЛЬТОВЫХ ЗДАНИЙ.

Характерно, что даже в советский период застройка территорий, прилегающих к историческому центру, подчинялась принципу сохранения «небесной линии». Это правило считалось нерушимым ещё в начале 2000-х годов. Приведу слова, прозвучавшие на градостроительном совете в 2002-м году (цитирую по статье М.Золотоносова, ссылка в приложении). Обсуждался архитектурный проект, отклонившийся от «небесной линии». Вердикт председателя КГИОП был следующий:

Увы. Идеологическое крушение произошло уже в следующем, 2003-м году. Михаил Золотоносов так пишет о начавшемся с этого времени периоде, определяя, в частности, РАДИ ЧЕГО это стали делать:

Нечто принципиально новое мы видим в проекте четырёхсотметрового небоскрёба, который планируется возвести в непосредственной близости от исторического центра Петербурга. Города, испокон веков бывшего ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ.

400-метровый небоскрёб, таким образом, представляет собой восьмикратное (!) превышение действующего регламента и грубое нарушение федерального законодательства. А теперь давайте посмотрим, как эта градостроительная шалость скажется на питерских панорамах.

Фотомонтажи с видами Смольного собора.

Фотомонтаж с видом Смольного дворца.

Вид от решётки Летнего сада. Панорама Инженерного замка.

Переходим к невским акваториумам. Виды с Заячьего острова и со стрелки Васильевского острова:

На сайте ВООПИКа вы можете прочитать, что строительство собираются вести на территории шведской крепости Ниеншанц, являющейся памятником археологии, об открытой в результате археологических исследований неолитической стоянке, о грубом вторжении в визуальную зону Смольного собора. О грубых нарушениях во время проведения общественных слушаний, превратившихся в откровенный фарс, о бессовестной и удивительно бездарной информационной кампании, развёрнутой пиарщиками Газпрома; о фальсификации общественного мнения в заказных «соцопросах», вскрывшейся в результате независимого исследования, проведённого ВЦИОМом. Это всё важно для понимания нравственного и культурного уровня людей, которые сегодня управляют страной, но я сейчас даже не об этом.

Вернёмся к высотному регламенту.

Даже если на время отвлечься от вопроса, как это скажется на целостном виде города, нельзя не отметить, что сам прецедент грубейшего нарушения действующего законодательства, радикального взлома трёхсотлетней традиции, создавшей феномен Петербурга, едва ли останется без последствий. Я хочу надеяться, что эту штуковину не построят. Но если её всё-таки построят. градостроительная политика в Питере ПОСЛЕ этого строительства будет качественно отличаться от градостроительной политики ДО него. Правовые и моральные преграды, которые пока что защищают центр Питера от рвущихся в него застройщиков, рухнут, или, как минимум, сильно ослабнут. Всё это мы знаем по Томску, который ведь тоже ещё не так давно был очень красивым городом.

Добавление из 10.10. 2010.

Складывалось впечатление, что власть как будто колеблется, не может решиться на последний шаг. И одним из факторов, удерживающих её от этого шага, безусловно было отчаянное сопротивление, которое оказала строительству петербургская общественность. Судя по последним новостям на сегодняшний день положение резко ухудшилось.

Желающие поставить свою подпись против строительства 400метровой башни Охта-центра могут сделать это вот здесь http://bashne.net/

Ссылки для желающих ознакомиться с подробностями:
1. История «охтинского вопроса» на сайте Санкт-Петербургского отделения ВООПИК с кроссылками http://www.voopik.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=558&Itemid=44

5. Результаты анализа влияния вида высотного здания ОДР «Охта-Центр» высотой 403 метра на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга http://ecom.su/documents/index.php?id=1301

6. Замечательная статья историка архитектуры Михаила Золотоносова о логике уничтожения архитектурной среды Санкт-Петербурга http://community.livejournal.com/tomsk_da/44815.html

7. Отношение жителей Санкт-Петербурга к возможному строительству башни Охта-центра по результатам опроса, проведённого ВЦИОМом http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12565.html

8. Прессконференция члена градостроительного совета Санкт-Петербурга Святослава Гайковича по поводу планов строительства 400-метровой башни «Охта-центра» http://www.lenta.ru/conf/ohta/

9. Деятели культуры, противники проекта http://dailyonline.ru/m/8368/

10. Деятели культуры, сторонники проекта http://dailyonline.ru/m/8867/

12. Заключение росохранкультуры о недопустимости строительства 400-метового небоскрёба в устье Охты http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1255477

13. Фееричная ссылка на комментарии депутатов-единороссов по поводу заявления министра культуры Авдеева о недопустимости строительства четырёхсотметрового небоскрёба вблизи историческогоо центра Питера http://ecoist.livejournal.com/131568.html Депутаты считают, что «министерство культуры некомпетентно в данном вопросе» и выражают недоумение, «причём тут культура». Читать, плакать. Tags: градостроительство, гражданское общество

Posted on Oct. 29th, 2010 at 12:56 pm | Link | Leave a comment | Share | Flag

Источник