выделяется ли запятыми вследствие чего

«Вследствие». Запятая нужна или нет?

Слово «вследствие» может быть предлогом, частью составного союза, а также существительным с предлогом. Расстановка запятых, а также слитное или раздельное написание слова зависят от его роли в предложении.

Предлог

Отыменный производный предлог со значением причины «вследствие» всегда пишется слитно, с гласной буквой «е» в конце. Он заменяется синонимами: «из-за», «в результате», «по причине». Предлог «вследствие» относится к служебной части речи. Он всегда используется в связке с существительным в форме родительного падежа, выступая в роли обстоятельства причины.

Запятые ставятся

Сам предлог «вследствие» не выделяется запятыми, но присоединяемые им обороты могут обособляться. Зачастую постановка запятых зависит от замысла автора текста, но существуют также определенные правила.

Оборот с предлогом обособляется запятой, если она помогает избежать двусмысленного понимания текста.

Обособляется оборот, находящийся между подлежащим и сказуемым.

Оборот, стоящий в середине предложения, выделяется запятыми с двух сторон.

Обособляется оборот с предлогом, если он объясняет то, о чем идет речь в предложении. При этом он выделяется интонационно.

Запятые не ставятся

Не обособляется запятыми оборот, если он тесно связан по смыслу со сказуемым или входит в его состав.

«Вследствие» и «впоследствии»

Нужно различать предлог «вследствие» и наречие «впоследствии», имеющие похожее звучание. Наречие, в отличие от предлога, зависит от глагола-сказуемого. В предложении выступает в роли обстоятельства времени, отвечая на вопрос («когда?»).

Существительное с предлогом

Сочетание предлога «в» с существительным «следствие» пишется раздельно. При этом написание гласной «е» или «и» в окончании зависит от падежной формы существительного. В винительном падеже слово «следствие» заканчивается на «е», а в предложном — на «и». Между предлогом и существительным можно вставить другое слово.

Запятыми не обособляется.

Часть составных союзов

Слово «вследствие» может быть частью составных подчинительных союзов «вследствие того, что» и «вследствие чего».

«Вследствие того (,) что»

Союз «вследствие того, что» служит для присоединения придаточных предложений. Обычно он разделяется запятой: «вследствие того» входит в главную часть предложения, а «что» в придаточную. При некоторых условиях союз целиком входит в придаточную часть. Его можно заменить синонимами: «потому что», «ввиду того, что», «в силу того, что», «из-за того, что».

Запятая перед «что»

Запятая ставится внутри конструкции, перед словом «что», если выполняется ряд условий.

Перед союзом находится отрицательная частица «не».

Перед союзом находится любая другая частица (ограничительная, усилительная, уточняющая и так далее).

Перед союзом находится вводное слово или сочетание.

Первая часть составного союза входит в ряд однородных членов предложения.

Без запятой перед «что»

Запятая ставится только перед союзом, если придаточная часть предложения следует за главной.

Если придаточная часть находится внутри главной, то запятая ставится перед союзом и в конце придаточной части.

Если придаточная часть находится перед главной, то запятая ставится лишь в конце придаточной части.

Запятая перед союзом и внутри

Также запятая может стоять перед словом «вследствие» и внутри союза, если он присоединяет придаточную часть и находится не в начале предложения. При этом автор ставит на первую часть союза логическое ударение.

«Вследствие чего»

Подчинительный союз «вследствие чего» присоединяет придаточную часть сложноподчиненного предложения. В придаточной части содержится результат, следствие, вытекающее из главной части. Заменяется синонимами: «поэтому», «по этой причине», «так что», «из-за чего».

Обычно с этого союза начинается придаточная часть предложения или присоединяется однородный член. Перед союзом «вследствие чего» всегда ставится запятая.

Источник

«Вследствие чего»: выделяется ли оборот запятыми

Словосочетание «вследствие чего» является подчинительным союзом, главная задача которого – присоединить к главной части сложноподчиненного предложения придаточную часть. Она, в свою очередь, содержит в себе результат, следствие, вытекающее из основной части. Далее мы рассмотрим, ставится ли в обороте «вследствие чего» запятая или нет.

Обособление нужно

С двух сторон

С двух сторон анализируемая фраза будет выделяться запятыми только в том случае, если после него стоит причастный (деепричастный) оборот, вводное слово или любая другая часть речи, требующая пунктуационного выделения.

Примеры:

Следует запомнить, что и предлоги, и союзы имеют неизменную форму и всегда пишутся с «е» на конце. Слова «вследствии» не существует. Кроме того, сочетание предлога «в» и существительного «следствие», являясь дополнением, обособления не требует.

С одной стороны

Оборот «вследствие чего» является служебной частью речи, не являющейся членом предложения. Его можно легко заменить синонимами «поэтому», «благодаря этому», «по этой причине», «так что», «из-за чего». Кроме того, именно с анализируемого сочетания начинается придаточная часть предложения или присоединяется однородный член. Поэтому перед ним запятая нужна всегда.

Примеры:

Чаще всего рассматриваемая фраза – «вследствие чего» – встречается в сложноподчиненных предложениях, и выполняет роль служебной части речи, присоединяющей к главной части придаточную. Исключений нет – запятая будет писаться либо с одной стороны, либо сразу с двух.

Источник

Приложение 1. Непервообразные предлоги

Приложение 1. Непервообразные предлоги

ПУНКТУАЦИЯ ПРИ ОБОРОТАХ С НЕПЕРВООБРАЗНЫМИ 1 ПРЕДЛОГАМИ

Общие правила

Обстоятельственные обороты могут вводиться в предложение при помощи непервообразных (производных) предлогов – простых (благодаря, вопреки, вследствие, наперекор, согласно и др.) и составных (в зависимости от, во избежание, в связи с, за отсутствием и др.). Такие конструкции могут обособляться, однако пунктуационная трудность состоит в том, что их обособление не всегда уместно, а иногда даже ошибочно.

Оборот обособляется, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным):

Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.

Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:

. Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь. М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: . Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь. (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.)

Ср. также: Сыны ветра разделили людей вопреки их желанию. И. Ефремов, На краю Ойкумены. С высоко поднятой головой она идет по жизни наравне с мужчиной, ибо свобода невозможна без полной ответственности за свою судьбу. И. Ефремов, Лезвие бритвы. В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел. Л. Петрушевская, Козел Ваня.

В остальных случаях можно говорить о факультативности обособления оборота (в зависимости от степени его распространенности, близости к основной части предложения, порядка слов в предложении, авторского замысла и других факторов). При этом можно выделить ряд факторов, влияющих на постановку знаков препинания.

Однако возможны и иные варианты пунктуационного оформления, обусловленные замыслом автора. Например: И всё же, выбрав удобный момент, Хижняк в нарушение всех правил пошел на обгон с правой стороны и поравнялся с «виллисом». (В. Богомолов, Момент истины) – невыделение оборота, находящегося между подлежащим и сказуемым; На следующее утро благодаря многочисленным пришельцам в четверть часа остов новой землянки был закончен (В. Обручев, Земля Санникова) – невыделение оборота, находящегося не в начале и не в конце предложения.

В спорных случаях окончательное решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.

Некоторые закономерности

Обороты со следующими предлогами могут обособляться или не обособляться в зависимости от приведенных выше условий: благодаря, ввиду, в зависимости от, в нарушение, во избежание, во исполнение, в отличие от, вплоть до, в противовес, в противоположность, в связи с, в силу, вследствие, в случае, в соответствии с, за вычетом, за недостаточностью, за неимением, за отсутствием, назло, на основании, наперекор, наравне с, наряду с, на случай, под видом, подобно, под предлогом, по истечении, по мере, по меркам, по праву, по причине, по случаю, по условиям, при наличии, при условии, против (в знач. «вопреки»), сверх (в знач. «кроме, помимо») согласно, соответственно.

Обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу) обороты с отглагольными предлогами включая, исключая, исходя из, начиная с, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, а также ограничительно-выделительные обороты с предлогами вопреки, за исключением, кроме, независимо от, помимо.

Обычно не обособляются обороты с предлогами вместо, в ответ на, в результате, вроде, за счет, наподобие, напротив, не доходя, по поводу, ради, спустя.

1 Все предлоги делятся на первообразные и непервообразные (производные). Первообразные предлоги – это небольшая замкнутая группа слов, не связанных живыми словообразовательными отношениями с какими-либо знаменательными словами. К ним относятся такие предлоги, как в, за, к, от, под и др.

Непервообразные предлоги – предлоги, имеющие живые словообразовательные отношения и лексико-семантические связи с знаменательными словами – существительными, наречиями и глаголами (деепричастиями). Непервообразные предлоги гораздо более многочисленны, чем предлоги первообразные. Все они делятся на три группы: предлоги отыменные (ввиду, вследствие, за исключением, наподобие, насчет, под видом и др.), наречные (напротив, подобно, согласно и др.) и отглагольные (включая, исключая, не считая, спустя и др.).

Некоторые составные отыменные предлоги, сохранившие живые и тесные связи с соответствующим существительным (например: в противоположность, на основании, под предлогом и др.), называют предложными сочетаниями.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Написание названий железнодорожных станций и станций метрополитена было регламентировано давно. В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина сформулировано правило:

« В названиях железнодорожных станций, вокзалов, аэропортов и т. п. с прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых обозначений, напр.: станция Москва-Пассажирская, Казанский вокзал, аэропорты Шереметьево, Внуково.

Названия станций метро, остановок наземного городского транспорта заключаются в кавычки (в текстах, но не на картах и схемах); с прописной буквы пишется первое (или единственное) слово таких названий, а также все те слова, которые пишутся с прописной буквы в составе соответствующих топонимов, напр.: станции метро «Александровский сад», «Октябрьское Поле», «Проспект Мира»; остановки «Никитские Ворота», «Улица Лесная», «Школа», «Детская поликлиника» » (§ 175).

Эта норма сформировалась вследствие того, что названия железнодорожных станций часто совпадают с названиями населенных пунктов, указывая одновременно и на станции и на населенные пункты, имена которых в кавычки не заключаются. Условных названий, которые по общему правилу можно было бы писать в кавычках, немного.

Большинство названий станций метро условны, часто они образуются от названий внутригородских объектов. Такие названия удобнее писать в кавычках. (Подробнее о кавычках в названиях железнодорожных станций и станций метро можно прочитать в статье В. М. Пахомова «Не забудь… станция Луговая»).

Когда появилась сеть МЦД, возник вопрос о кавычках в названиях станций. Было принято написание в кавычках по аналогии со станциями метро.

здравствуйте подскажите, пожалуйста, чем отличается применение предлогов из-за и вследствие в предложении Из-за/ вследствие того, что вылет самолета был задержан, пассажирам пришлось ночевать в аэропорту,

Ответ справочной службы русского языка

Предог вследствие того что носит книжный характер, а из-за того что стилистически нейтрален. По значению в этом предложении они не различаются.

Кроме того, обращаем Ваше внимание, что по настоящее время в адрес АО «___» не поступали обращения, связанные с нанесением ущерба собственникам вышеуказанного жилого дома вследствие инцидентов на эксплуатируемом теплосетевом имуществе. Надо ли перед словом » вследствие » ставить запятую?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Такое непростое предложение (полная цитата): «Интерпретация — традиционный инструмент десакрализации, а вследствие асимметричного дуализма всякой когнитивной интенции, инициированная интерпретатором экзистенциональная деконструкция может содействовать прецедентному переформированию изначальной концепции. » Я считаю, что нет оснований для постановки запятой после «интенции», оппонент считает, что запятая «нужна для упрощения понимания текста». Мое мнение, что эта запятая не упрощает, а запутывает читателя. Рассудите, пожалуйста. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Для постановки запятой после слова интенции нет оснований.

Обороты с непервообразными предлогами могут обособляться, чтобы предложение не выглядело двусмысленным, но при этом запятые должны стоять с двух сторон оборота. В данном случае — до и после оборота вследствие асимметричного дуализма всякой когнитивной интенции. На наш взгляд, обособление этого оборота не сделает фразу яснее.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь

Большой толковый словарь

Здравствуйте, нужна ли запятая в следующем предложении: «Ускорение роста доходов ожидается вследствие высокого уровня занятости и также может способствовать усилению инфляционного давления». Это однородные сказуемые ускорение ожидатся и может способствовать или первая часть это безличное предложение?

Ответ справочной службы русского языка

Это предложение с однородными сказуемыми, дополнительные знаки препинания не нужны.

Если вследствие обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение. Как понять значение союза «постольку, поскольку»?

Ответ справочной службы русского языка

Союз постольку. поскольку имеет значение «в той мере как». Но складывается впечатление, что союз постольку. поскольку в данном случае использован неверно: на его месте должен быть союз поскольку.

Вопрос № 294371 Здравствуйте, Грамота! Вследствие того(,) что этот прибор отечественной сборки, предпочтение отдается ему. Нужна ли указанная запятая? Алекс Ответ справочной службы русского языка Запятая нужна. Нет ли в вашем ответе неточности? А как же § 117. В сложноподчиненных предложениях могут употребляться сложные по составу союзы: благодаря тому что, ввиду того что, вместо того чтобы, в силу того что, вследствие того что, в случае если, в то время как. Поясните, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, Грамота! Вследствие того(,) что этот прибор отечественной сборки, предпочтение отдается ему. Нужна ли указанная запятая? Алекс

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна. Составной союз вследствие того что обычно расчленяется, запятая перед что ставится.

Можно ли использовать выражение «набрякли виски»

Ответ справочной службы русского языка

Выражение возможно в значении ‘виски вследствие отека, прилива крови раздались и отяжелели; набухли’. Но оно имеет разговорную стилистическую окраску.

Насколько корректно выражение «уникальный артефакт»? Не масло масляное ли это?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Предлог в результате имеет значение ‘ вследствие чего-либо, из-за чего-либо’. Основное значение существительного результат – ‘то, что получено в завершение какой-либо деятельности, работы; итог’, поэтому сочетание по результатам означает ‘по итогам’. Можно сказать: пострадал в результате неосторожности (т. е. из-за неосторожности), но нельзя сказать *пострадал по результатам неосторожности. Можно сказать: о последствиях этого решения можно будет судить по результатам первого полугодия, но нельзя сказать: * о последствиях этого решения можно будет судить в результате первого полугодия. Однако в некоторых случаях эти конструкции могут быть взаимозаменяемы.

Ответ справочной службы русского языка

здравствуйте. объясните орфографию написания и различие слов как частей речи: впоследствии, впродолжении. то есть, когда слитно пишется и когда на конце буква-е. какими словами в качестве проверки их можно заменить?

Ответ справочной службы русского языка

Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.

Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона. имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение ‘выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением’. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.

Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейшая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки. и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – ‘то, что продолжили’. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.

В следствие этого, сын является отражением своего отца. Нужна ли запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется. Вследствие пишется слитно: Вследствие этого сын является отражением своего отца.

Источник

Азбучные истины

Интерактивный диктант

Учебник ГРАМОТЫ: орфография

Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация

Имена и названия. Интерактивный тренажер

Учебники

Олимпиады

Видео

Полезные ссылки

Летнее чтение

Запоминалки

Цитаты о языке

Скороговорки

Пословицы и поговорки

Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация

Выберите правильные варианты ответов. Для проверки выполненного задания нажмите кнопку «Проверить».

Обособление обстоятельств

Обособление обстоятельств

Обстоятельство – второстепенный член предложения, который обозначает признак действия или другого признака. Обстоятельства поясняют сказуемые или другие члены предложения. При синтаксическом разборе предложения обстоятельства подчеркиваются пунктирной линией (тире, точка, тире). Обстоятельства необходимо выделять запятыми в трех случаях. Рассмотрим каждый из них по очереди.

Обстоятельства в предложениях могут быть выражены четырьмя частями речи:

Кроме этого, обстоятельство может быть выражено цельным по смыслу выражением, например: Дождь шел две недели подряд.

Второй и третий случаи

По значению обстоятельства делятся на следующие основные группы:

Еще один вид обстоятельств, который необходимо выделять запятыми, это обстоятельства уступки. Такие обстоятельства отвечают на вопрос НЕСМОТРЯ НА ЧТО? и начинаются с предлога НЕСМОТРЯ НА (или, реже, ВОПРЕКИ). Например: На улицах, несмотря на яркое солнце, горели фонари.

Итак, следует запомнить три случая, когда обстоятельства необходимо выделять запятыми:

Еще раз рассмотрите примеры. Сверкая быстро в вышине, кружились искры. (Лермонтов) Она вдруг скрылась, как птичка, вспугнутая из кустарника (Лермонтов). Несмотря на непредвиденные трудности, работа закончена в срок.

Это правило имеет несколько важных примечаний:

От деепричастий следует отличать наречия СТОЯ, СИДЯ, ЛЕЖА, МОЛЧА. НЕХОТЯ, ШУТЯ, НЕ ГЛЯДЯ, ИГРАЯ. Они образовались благодаря переходу слов из разряда деепричастий в наречия. Обстоятельства, выраженные такими словами, не обособляются. Например: Он стоял молча.

Не выделяются также обстоятельства, выраженные фразеологическими оборотами, например: Они работали засучив рукава или Верчусь целый день как белка в колесе.

Кроме обстоятельств уступки, которые выделяются всегда, могут факультативно обособляться обстоятельства, выраженные существительными с производными предлогами БЛАГОДАРЯ, СОГЛАСНО, ВОПРЕКИ, ВВИДУ, ВСЛЕДСТВИЕ, например: Благодаря хорошей погоде, мы купались в реке все лето. Обычно такие обстоятельства обособляются, если они распространены и стоят перед сказуемым.

Источник