все равно в отпуске лучше чем на работе видео
Все равно лучше чем на работе!
Настойчивость она для кого надо настойчивость
Закон есть закон
Так и есть
Френдзона как причина
Интересная фича
Теперь она селебрити
Про фильму
Все мы немного приемные
Срочные добрые новости
22 декабря
Музыкальное сопровождение
Сдала квартиру музыкантам
Служба безопасности сбербанка
Искал медь,нашёл золото
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидером.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.
Все работы хороши или рассказ о работе в автосалоне
09 Dec 2021 в 18:48
09 Dec 2021 в 20:35 #26
Само по себе обучение, заучивание скриптов.
>Buy a courier please
09 Dec 2021 в 22:17 #27
Может потому что мрот выше в регионе?) И опять же, я пишу про крупные салоны, мелкие понятное дело могут отличаться. Плюс то что говорят на собесе и то что по итогу, отличается. Сильно.
Ходил в оками(самая помойка кста у нас лично мое мнение), тойоту и рофль фольц.
В рольфе самый крепки оклад был по договору 25,точно уже не вспомню,в прошлом году было.
Ну и добавлю. Смотри, я указывал зп с разбросом а) потому что по РФ она отличается, а я стараюсь попасть в среднюю цифру в рф б) так как ты не можешь в январе продать столько же авто сколько в декабре. Просто потому, что так говорит статистика и опыт. Отсюда и разброс.
Если конкретный пример менеджера в одном салоне у меня в регионе(мой очень хороший знакомый), то:
Ноябрь был очень плохим
декабрь уже выходит больше 70, т.к. люди пошли волной просто.
Средняя зп в регионе около 25-30 к.
Да я понимаю это,я изначально имел ввиду,что оклад в 15к,как ты ранее сказал, меня шокировал. По уровню ЗП в стране то все понятное дело зависит как от средней зп так и от уровня менеджера,зп по региону,продукта который он продает и еще различной кучи разнообразных факторов.
09 Dec 2021 в 22:24 #28
Сап д2ру.
Смотрю блогера асу, который «все работы хороши». Сейчас он ищет информацию о работе в а/с Рольф или других крупных сетках.
Рассказываю до выхода его ролика основные моменты работы в а/с, потом будет сравнивать, и будем делать выводы, очерняет ли он работодателей или рассказывает +- корректную инфу. Я заострю своё внимаение на позиции менеджера, потому что любой другой уважающий себя сотрудник, если хочет продолжить работу, не будет сливать инфу блохерам.
Есть основные виды должностей (их очень много, я приведу общую градацию):
1. Директор получает всегда зп по договорённости, здесь будет зависеть от размера а/с, от количества продаж, от его полного спектра обязанностей. Скажу так, здесь точных цифр нет и быть не может, НО поверьте, не в одном салоне зп директора не будет меньше 250 000. За много лет работы, я не встречал цифру меньше этой. При чём на эту зп, хороший директор ещё и не согласится в большинстве случаев. Я лично встречал директоров назначенных, у которых в 2ндфл была зп из 7 цифр.
При чём надо понимать, все салоны продают по разному, лады продают 100 шт. а шкоды 10 (цифры для примера), а зп менеджеров будет одинаковая, т.к. разная система мотивации. Те цифры что я привёл за 4 месяца +- корректны для регионов, для менеджеров, которые умеет работать.
Почему все не побежали работать в а/с, если так всё круто по зп:
В-третьих, очень много сплетен, многие не выдерживают морально. Надо понимать, что эта та сфера, где ты по 4 часа из 8 рабочих, сидишь на стуле, с одними и теми же людьми, соответственно делать тебе часто нечего, и ты начинаешь слушать, собирать, рассказывать сплетни. Многие новенькие этого не понимают, говорят какую-нибудь личную для них вещь, как им кажется своему новому «другу», и уже через пару часов, об этом знают во всех салонах города. Выхода 2: не обращать внимания на сплетни или просто никому ничего не говорить. Как правило, 2 вариант гораздо профитнее. Т.е. можно рассказать, что у тебя есть собачка и хомячок, но что у тебя собака ест хомяков лучше не говорить никому.
О трудоустройстве менеджеров:
Для работы не нужно образование, но оно будет плюсом, при наличии. Человек с высшим в 99% говорит красивее, и обучается легче, чем человек с 9 классами образования.
Стоит ли работать в а/с:
100% да, если ты умеешь в продажи, если ты юркий, нагловатый (в хорошем смысле), с подвешенным языком молодой человек. В большинстве а/с ты будешь получать достойные деньги, относительно других сфер, особенно в регионах, особенно если ты менеджер по БУ авто. (сливай тачки перекупам и бери бабки ). В большинстве случаев хорошие менеджеры, которые отработали пару лет, получают повышение, или хотя бы повышение ЗП. Очень часто РОПы и директора а/с, это бывшие менеджеры.
«Ребята вы че, я же в отпуске»
Но! Девочка подчиненная получила предложение работать с приятелями в другой конторе и планирует покинуть меня в конце февраля. я в печали.
Рабочий день начинается в 09.00, но в 07.45-08.00 (край) ты должен быть на рабочем месте, т.к. должен проверить поступившую за ночь информацию, оценить её важность, сделать новую справку начальнику управления, которую он должен прочитать, понять, усвоить и в 08.25 с ней отправиться на совещание к руководству.
Рабочий день заканчивается в 18.15, но надо дождаться нач. управления с вечернего совещания и, в зависимости от задач на завтра, он может плавно затянуться часов эдак до 22.00-23.00.
Переработки. Их нет. Отгулы. Ты незаменим.
Предлагали в качестве жеста доброй воли оказать помощь в работе в бывшем отделе, с чувством глубокого удовлетворения мягко и нежно послал.
Кто везёт на том и едут.
Выводы сама можешь сделать 🙂
Торжество разум
Хорошая идея
Небольшая командировка. Сидим с другом у окошка съёмной комнаты, вечером, усталые после целого дня работы на улице под дождём. Ужинаем.
Триппер?
Мечта
«Как эффективно подменяют на работе» Юмор на свободную тему от Совы. №136
Посвящается всем, кто уходил, находится или собирается в отпуск 🙂
Юмор на свободную тему от Совы, №136
Работодатель здорового человека
Для начала хочу пояснить зачем вообще написал этот пост. Был у меня одно время начальник который как руководитель был так себе. Работа не официальная, отпусков нет, больничных нет. Но проблема даже не в этом, он по своей природе тяжёлый человек. Обсирать его не вижу смысла, никто работать не заставлял, хотя если подумать заставлял 😀
Был у меня коллега, не знаю почему но начальник вёл себя с ним по свински. Как пример.
Он его как-то оштрафовал за то, что он был в толстовке, на вопрос, а в чем проблема ответ был, потому что я так сказал.
Где то через месяц этот же коллега опять появился на работе в толстовке я как раз с ним был на смене и застал такой разговор.
Звонит начальник и орёт, херли ты опять в кофте, на что ему отвечают, что температура 38 и морозит, по этому и надел. Как поступает человек в такой ситуации? Отправляет подчинённого домой в больницу, работать есть кому я уж потерплю денёк. Как поступает наш начальник. Ты че болеть думаешь, болеть нельзя, работать надо и с этими словами бросает трубку.
Вообще про то место работы нужен отдельный пост, если будет интересно вам напишу. А сейчас ближе к делу.
Жена работает на крупную компанию инженер и все такое.
Собрались мы в отпуск посмотрели по сторонам, а ехать то некуда везде ковид и все закрыто, а ехать на наши юга желания не было вообще, даже полететь на мою малую родину было нереально билеты на двоих туда-обратно выходили под 100к. Решили мы тогда сесть на машину и поехать в Екб, путь не близкий 2.5 к км туда и обратно чуть больше.
И вот тут самое интересное, тёща работает с женой на одном предприятие и последняя вычитала в договоре работников. Что её компания обязывает, выплачивать компенсацию за проезд по России на своём личном транспорте во время отпуска до место отдыха и обратно. Формулировка примерно такая. То есть едешь себе такой, а предприятие оплачивает тебе проезд. Мы на это конечно сильно не рассчитывали да и сумма там была всего 10к рублей. Но все же чеки сохраняли с каждой заправки.
Отдохнули, сделали параллельно дела в екб, побывали в городах на пути следования и приехали домой.
Жена вышла на работу и понесла чеки сдавать, а кому сдавать, никто не знает, больше скажу об этой плюшки вообще мало кто знает, пытались ей объяснить вообще другой пункт договора, где оплачивается проезд до санатория от по путёвки, на что жена тыкала им пальцем в нужный пункт, а они не понимая, но все же соглашаясь с ней пытались разобраться. Как итог, жена пишет заявление на компенсацию и её отправляют к самому! Ну тобишь гендиру, никто не хочет брать такую ответственность это ж целых 10 тысяч рублей, убьют или посадют однозначно. Ну жена пошла, отдала заявление. Мы и забыли об этом приходит ей квиток, жена понимая, что почти месяц она была в отпуске и ЗП у нее не будет, даже не надеялась что-то получить, а там плюс 10 компенсации). Гендир все же подписал и ей выписали ту сумму какая ей положена. Что по итогу, я в очередной раз убедился, что место работы жены, это адекватная компания. Где нет переработок, где если ты вышел в красный день календаря, ты получаешь двойную ставку, где замещая коллегу ты получаешь надбавку к зп и многое другое.
Вот так и закончу. Много букв да, много ошибок да. Ну уж что есть.