врешь как троцкий что значит
Что значит выражение «врет, как Троцкий»?
брешет, как Троцкий,
свистит, как Троцкий.
Это выражение означает: «Врёт профессионально, не задумываясь и даже, в какой-то степени, красиво».
Фразеологизм ведёт нас в некие исторические дали, когда на политической арене страны блистал деятель по прозванию Троцкий. Являясь во многих вопросах оппозиционным товарищем (поэтому и «врёт»), Троцкий оставался при этом очень признанным современниками оратором (поэтому и «профессионально»).
Кстати, слово «врать», если присмотреться повнимательнее к его этимологии, означало не только «говорить полную неправду». Слово «вьрати» по многим гипотезам уходит корнями к греческому варианту существительного «оратор». Поэтому, налицо некоторая многозначность, объединяющая враньё, Троцкого и ораторство.
Первое звучание крылатого выражения было несколько иное, использовалась довольно не нормативная лексика русского языка-п#дит, как Троцкий! Ну а первое словцо в фразе приравняли к слову врет или говорит, отсюда и двойственное значение, в зависимости от происходящего события несет восхищение или весьма глубокое сомнение в правде речи говорящего. Получается говорит много и продолжительно, в конце ни о чем. Лев Троцкий (Лейба Бронштейн) один из руководителей и организаторов революции в России, хороший организатором, обвинен после ухода из жизни Ленина в мелкобуржуазных взглядах, выгнан из партии и выслан из страны.
На самом деле это выражение изначально звучало несколько иначе. С использованием ненормативного слова: «пи#дит, как Троцкий». А это слово в просторечии имеет первое значение: «врать», и второе «говорить».
Соответственно, приведенное выражение имеет два противоположных значения, которые могут переходить одно в другое в зависимости от контекста ситуации:
Приведенные в вопросе выражения (с увеличенной нормативностью лексики) оставляют только одно значение (второе): беззастенчево лгать, фантазировать; говорить долго, красиво, но ни о чем.
ТРОЦКИЙ
Полезное
Смотреть что такое «ТРОЦКИЙ» в других словарях:
Троцкий — Троцкий, Лев Давидович Лев Давидович Троцкий Лев Давидович Бронштейн … Википедия
троцкий — ТРОЦКИЙ, ого, м. Врун, трепач, болтун, пустомеля. Свистеть как троцкий врать. Л. Д. Троцкий (Бронштейн) известный политический деятель … Словарь русского арго
ТРОЦКИЙ — (настоящая фамилия Бронштейн) Лев Давыдович (1879 1940), политический деятель. С 1896 в социал демократическом движении, с 1904 выступал за объединение фракций большевиков и меньшевиков. В 1905 выдвинул теорию перманентной (непрерывной) революции … Русская история
ТРОЦКИЙ — «ТРОЦКИЙ», Россия Швейцария США Мексика Турция Австрия, ДЕВА ФИЛЬМ, 1993, цв., 98 мин. Историко политическая драма. О последних месяцах жизни знаменитого революционера, политика, председателя Реввоенсовета советской республики. «Наш фильм это… … Энциклопедия кино
троцкий — пустомеля, трепач, лгун, лжец, брехун, болтун, врун Словарь русских синонимов. троцкий сущ., кол во синонимов: 9 • болтун (132) • … Словарь синонимов
Троцкий — (Бронштейн) Л. Д. (1879 1940) политический и государственный деятель. В революционном движении с конца 90 х гг., при расколе РСДРП примкнул к меньшевикам, участник революции 1905 1907 гг., председатель Петербургского Совета, после революции… … 1000 биографий
ТРОЦКИЙ Л.Д. — Российский политический и государственный деятель; основатель леворадикального течения в международном коммунистическом движении, носящего его имя троцкизм. Настоящая фамилия Бронштейн. Псевдоним Троцкий взят в 1902 г. в целях конспирации. Лев… … Лингвострановедческий словарь
Троцкий — Ной Абрамович [15(27).3.1895, Петербург, 19.11.1940, Ленинград], советский архитектор. Учился в Петрограде в АХ (с 1913) и в Свободных мастерских (окончил в 1920), у И. А. Фомина и во 2 м Политехническом институте (1921). Преподавал в… … Большая советская энциклопедия
ТРОЦКИЙ — (настоящая фамилия Бронштейн). Лев (Лейба) Давидович (1879 1940), советский государственный, партийный и военный деятель, публицист. Его фигура привлекла внимание Булгакова, неоднократно упоминавшего Т. в своем дневнике и других… … Энциклопедия Булгакова
Так ли уж прав был Троцкий…
Предлагаем рассмотреть работу Л.Д. Троцкого «Иосиф Сталин. Опыт характеристики», опубликованную в книге «Троцкий Л. Портреты революционеров» (М., 1991, с. 46–60), в части, касающейся Второй мировой войны. Для удобства проведения анализа текст Троцкого выделен жирным шрифтом.
«Столь поразивший всех союз Сталина с Гитлером [1] неотвратимо вырос из страха [советской] бюрократии перед войной. Этот союз мог быть предвиден: дипломатам следовало бы только вовремя переменить очки. Этот союз был предвиден, в частности, автором этих строк. Но господа дипломаты, как и простые смертные, предпочитают обычно правдоподобные предсказания верным предсказаниям. Между тем в нашу сумасшедшую эпоху верные предсказания чаще всего неправдоподобны» (с. 58).
Здесь речь идет, разумеется, о зарубежных дипломатах, поскольку советские дипломаты сами были частью советской бюрократии. Дело все-таки не в «очках», а, во-первых, в органическом неприятии Западом большевистского режима, и во-вторых, в исторически сложившимся геополитическом соперничестве между Россией и Великобританией. То есть в перспективе нацистский режим представлялся Великобритании, США и Франции врагом № 2.
Когда Троцкий говорит о страхе «[советской] бюрократии перед войной», то он, таким образом, опровергает гипотезу о готовящемся Сталиным нападении на Гитлера, столь развитую, в частности, В. Резуном (В. Суворовым).
Здесь нам видится и упрек советской номенклатуре за отказ от идеи Троцкого о перманентной революции.
«Союз с Францией, с Англией, даже с Соединенными Штатами мог бы принести СССР пользу только в случае войны» (с. 58).
В мирное время действенный союз СССР с названными державами не был возможен из-за политической близорукости, а точнее – идеологической непримиримости Великобритании, которая и стала причиной ее политической близорукости. Достаточно вспомнить убийство в 1934 г. министра иностранных дел Франции Луи Барту, выступавшего за создание системы коллективной безопасности с Советским Союзом.
Новый министр иностранных дел Франции Пьер Лаваль, сменивший убитого Барту, пошел по пути умиротворения Германии, а позже – и Италии, в поддержке которой французское правительство нуждалась, остро ощущая германскую угрозу. Так, в январе 1935 г. в Риме Лаваль и Муссолини подписали так называемый «Римский пакт», известного так же как «Соглашение Лаваля – Муссолини», – пакет соглашений, которыми Франция пыталась сорвать германо-итальянское сближение, а Италия – получить дипломатическую поддержку своих действий в Африке.
Однако рост общественного недовольства и активность советской дипломатии заставили Лаваля предпринять конкретные шаги по созданию системы коллективной безопасности. 5 декабря 1934 г. в Женеве наркоминдел М.М. Литвинов и Лаваль подписали соглашение о взаимной заинтересованности СССР и Франции в заключении «Восточного регионального пакта», то есть договора о взаимопомощи, идею которого, но в масштабах всей Восточной Европы, выдвигал в свое время Барту. 7 декабря к этому соглашению присоединилась Чехословакия. Несмотря на то, что из-за германского противодействия проект «Восточного пакта» осуществлен не был, Женевским протоколом были созданы условия для заключения полноценных договоров о взаимной помощи между СССР и Францией в Париже и СССР и Чехословакией в Праге в мае 1935 г. Сближение между Москвой и Парижем было продемонстрировано во время визита Лаваля в Москву также в мае 1935 г. Однако переговоры о конкретных шагах по оказанию взаимопомощи в случае войны французское правительство согласилось начать только весной 1938 г., то есть после оккупации Чехословакии.
«Но Кремль больше всего хотел избежать войны. Сталин знает, что если бы СССР в союзе с демократиями вышел бы из войны победоносным, то по дороге к победе он наверняка ослабил бы и сбросил нынешнюю олигархию. Задача Кремля не в том, чтобы найти союзников для победы, а в том, чтобы избежать войны. Достигнуть этого можно только дружбой с Берлином и Токио. Такова исходная позиция Сталина со времени победы наци» (с. 58).
Здесь Троцкий, как показала история, неправ. Во-первых, Сталин, разумеется, понимал, что война неизбежна. Во-вторых, как известно, «по дороге к победе» СССР вовсе не «сбросил нынешнюю олигархию», и даже не «ослабил». Сталин в результате Второй мировой войны стал победоносным вождем, а СССР – сверхдержавой с амбициями на мировое лидерство.
«Нельзя также закрывать глаза и на то, что не Чемберлен [2], а Гитлер импонирует Сталину. В фюрере хозяин Кремля находит не только то, что есть в нем самом, но и то, чего ему не хватает. Гитлер, худо или хорошо, был инициатором большого движения. Его идеям, как ни жалки они, удалось объединить миллионы. Так выросла партия, которая вооружила своего вождя еще не виданным в мире могуществом. Ныне Гитлер – сочетание инициативы, вероломства и эпилепсии – собирается не меньше и не больше, как перестроить нашу планету по образу и подобию своему» (с. 58–59).
Здесь очевидно родство тоталитарных душ Гитлера и Сталина.
«Фигура Сталина и путь его – иные. Не Сталин создал аппарат. Аппарат создал Сталина. Но аппарат есть мертвая машина, которая, как пианола, не способна к творчеству. Бюрократия насквозь проникнута духом посредственности. Сталин есть самая выдающаяся посредственность бюрократии. Сила его в том, что инстинкт самосохранения правящей касты он выражает тверже, решительнее и беспощаднее всех других. Но в этом его слабость. Он проницателен на небольших расстояниях. Исторически он близорук. Выдающийся тактик, он не стратег. Это доказано его поведением в 1905 году, во время прошлой войны 1917 года. Сознание своей посредственности Сталин неизменно несет в самом себе. Отсюда его потребность в лести. Отсюда его зависть по отношению к Гитлеру и тайное преклоненье перед ним» (с. 59).
Здесь Троцкий явно сгущает краски.
«По рассказу бывшего начальника советского шпионажа в Европе Кривицкого [3], огромное впечатление на Сталина произвела чистка, произведенная Гитлером в июне 1934 года в рядах собственной партии.
«Вот это вождь!» – сказал медлительный московский диктатор себе самому. С того времени он явно подражает Гитлеру. Кровавые чистки в СССР, фарс «самой демократической в мире конституции», наконец, нынешнее вторжение в Польшу, – все это внушено Сталину немецким гением с усами Чарли Чаплина» (с. 59).
Вряд ли это стало причиной сталинских репрессий.
«Адвокаты Кремля – иногда, впрочем, и его противники – пытаются установить аналогию между союзом Сталина – Гитлера и Брест-Литовским миром 1918 года. Аналогия похожа на издевательство. Переговоры в Брест-Литовске велись открыто перед лицом всего человечества. У Советского государства в те дни не было ни одного боеспособного батальона. Германия наступала на Россию, захватывала советские области и военные запасы. Московскому правительству не оставалось ничего другого как подписать мир, который мы сами открыто называли капитуляцией безоружной революции перед могущественным хищником. О нашей помощи Гогенцоллерну [4] не было при этом и речи. Что касается нынешнего пакта, то он заключен при наличии советской армии в несколько миллионов; непосредственная задача его – облегчить Гитлеру разгром Польши; наконец, интервенция Красной Армии под видом «освобождения» 8 миллионов украинцев и белорусов ведет к национальному закабалению 23 миллионов поляков. Сравнение обнаруживает не сходство, а прямую противоположность» (с. 59).
Троцкий умалчивает, что он лично отказался подписать с немцами мирный договор в Брест-Литовске в феврале 1918 г.
Все же «непосредственная задача его», то есть «Пакта о ненападении» – это не «облегчить Гитлеру разгром Польши», а отодвинуть границы СССР на запад в преддверии войны с Германией, войны, в скором начале которой Сталин не сомневался.
«Оккупацией Западной Украины и Западной Белоруссии Кремль пытается прежде всего дать населению патриотическое удовлетворение за ненавистный союз с Гитлером. Но у Сталина для вторжения в Польшу был и свой личный мотив, как всегда почти – мотив мести. В 1920 году Тухачевский, будущий маршал, вел красные войска на Варшаву. Будущий маршал Егоров наступал на Лемберг [5]. С Егоровым шел Сталин. Когда стало ясно, что Тухачевскому на Висле угрожает контрудар, московское командование отдало Егорову приказ повернуть с Лембергского направления на Люблин, чтоб поддержать Тухачевского. Но Сталин боялся, что Тухачевский, взяв Варшаву, «перехватит» у него Лемберг. Прикрываясь авторитетом Сталина, Егоров не выполнил приказ ставки. Только через четыре дня, когда критическое положение Тухачевского обнаружилось полностью, армии Егорова повернули на Люблин. Но было уже поздно: катастрофа разразилась. На верхах партии и армии все знали, что виновником разгрома Тухачевского был Сталин. Нынешнее вторжение в Польшу и захват Лемберга есть для Сталина реванш за грандиозную неудачу 1920 года» (с. 59–60).
Известно, что Сталин был человеком злопамятным и мстительным. А иначе он не был бы Сталиным! Тем не менее, Сталин был, прежде всего, прагматиком, иначе бы он не приехал на Ярославский вокзал лично провожать японскую делегацию, которую возглавлял министр иностранных дел Ёсукэ Мацуока, после подписания «Пакта о нейтралитете между СССР и Японией» 13 апреля 1941 г.
«Однако перевес стратега Гитлера над тактиком Сталиным очевиден. Польской кампанией Гитлер привязывает Сталина к своей колеснице, лишает его свободы маневрирования; он компрометирует его и попутно убивает Коминтерн. Никто не скажет, что Гитлер стал коммунистом. Все говорят, что Сталин стал агентом фашизма. Но и ценою унизительного и предательского союза Сталин не купит главного: мира» (с. 60).
Да, мира Сталин не купил. Но он продолжил свободно маневрировать, как это видно и на примере упомянутого выше «Пакта о нейтралитете между СССР и Японией», и на примере Советско-финляндской войны 1939–1940 гг. Коминтерн же был упразднен 15 мая 1943 г. необходимостью открытия 2-го фронта союзниками по антигитлеровской коалиции.
«Ни одной из цивилизованных наций не удастся спрятаться от мирового циклона, как бы строги ни были законы о нейтралитете. Меньше всего это удастся Советскому Союзу. На каждом новом этапе Гитлер будет предъявлять Москве все более высокие требования. Сегодня он отдает московскому другу на временное хранение «Великую Украину». Завтра он поставит вопрос о том, кому быть хозяином этой Украины. И Сталин и Гитлер нарушили ряд договоров. Долго ли продержится договор между ними?» (с. 60).
Здесь, как показала история, Троцкий был прав.
«Святость союзных обязательств покажется ничтожным предрассудком, когда народы будут корчиться в тучах удушливых газов. «Спасайся, кто может!» – станет лозунгом правительств, наций, классов. Московская олигархия, во всяком случае, не переживет войны, которой она так основательно страшилась. Падение Сталина не спасет, однако, и Гитлера, который с непогрешимостью сомнамбула влечется к пропасти» (с. 60).
Справедливо только по отношению к Гитлеру.
«Перестроить планету Гитлеру даже при помощи Сталина не удастся. Ее будут перестраивать другие» (с. 60).
«22 сентября 1939 года.
Койоакан [6]» (с. 60).
Врешь как троцкий что значит
ТоварищКраснов-TV запись закреплена
П. ть как Троцкий. Откуда пошло выражение?
1930, напомню, год. Прошло 80 лет, и.
Как видим, сравнение именно с Троцким появилось не случайно
«Только слепец может не видеть, что Британия идет навстречу гигантским революционным потрясениям, в которых бесследно погибнут обломки её консерватизма, её мирового господства и её нынешней государственной машины»
Вот о чём он говорил, а совсем не о медленном отмирании колониальной системы и замене её на нынешнюю полуколониальную
Воспоминания революционного матроса
22 апреля 1918 года, Петроград
Ко мне зашёл товарищ Ленин,
c прищуром, в кепке, сам не свой
и изложил концептуально
Показать полностью.
свой взгляд на кризис мировой
Сказал, что контру нужно вешать,
минуя Реввоенсовет,
иначе мы свою державу
профукать сможем за пять лет
Пропел «проклятьем заклеймённый. «,
встал потушил зачем-то свет,
затем тревожно озираясь,
под роспись выдал пистолет
Вальяжно в кресле развалился,
себе потребовал коньяк
и после выпитого литра
ботинки снял и вдруг обмяк
Закрыл глаза, под нос промямлил
«ТоваИщь веЙ взойдёт она»
и я, друзья, ему поверил,
про то, что наши имена.
Когда я Керенского шлёпнул
( причём не дрогнула рука ),
глаза открылись, я проснулся
и на доклад пошёл в ЦК ( ВКПб )
А вот Троцкий. Был ли у него за все время, когда он вступил в игру против тайных дел мастера, хотя бы шанс? Верится с трудом. Я уже намекал, что Троцкий был интеллектуалом от политики, а не политиком от политики Высокомерен, самонадеян, кудесник фразы, он был хорош в событиях драматических.
Показать полностью. Но, как и у Черчилля (тут есть некоторое сходство), но большей части и его суждениях сквозила тенденция блистательно ошибаться. В политике, особенно в революционной политике жизни и смерти, непозволительна роскошь блистательных ошибок. В годы, предшествовавшие 1917-му, Троцкий противостоял Ленину едва ли не во всем, и коллеги не забыли его антибольшевистского прошлого. Далее. Он, упиваясь собственным красноречием, мог утверждать, что английский рабочий класс после первой мировой войны был гораздо левее Независимой рабочей партии. Он, должно быть, и верил в это, хотя смысла тут не больше, чем в утверждении, будто рабочий класс Англии 60-х годов гораздо левее Бертрана Рассела. Такого рода оплошности Советы не могли себе позволить. Троцкий был смелым и удалым импровизатором, там же, где требовалась размеренная административная политика, eгo неожиданно бросало в бюрократическую муштровку сильнее, чем кого угодно.
Главное же, не было у него животного инстинкта, так необходимого политику. Когда Ленин умер, Троцкий поправлял здоровье в Крыму. В Москву он не вернулся, не последовал древнейшему политическому правилу: никогда не будь чересчур горд, чтобы почтить присутствием, а уж в случае кризиса первым делом будь добр присутствовать на месте, физически присутствовать, во плоти.
Нет, не верю, будто он мог взять верх. А если бы по какой-то счастливой случайности и достиг успеха, то долго на вершине не продержался бы. Сталин не оставлял ему никаких шансов. Дабы вывести Троцкого из игры, он заключил союз с Каменевым и Зиновьевым, а вскоре точно так же объединился с Бухариным и правыми, чтобы избавиться от Каменева и Зиновьева. Разыгрывались высочайшего класса политические шахматы. Тогда (середина 20-х) наказание за то, что тебя переиграли, было не строже, чем в английском кабинете министров,— маниакальные ужасы утвердились лишь десятилетие спустя. Должен повторить уже сделанное предупреждение: площадь игровых маневров столь болезненно замкнута, что появляется искушение слишком персонифицировать аргументы игроков. А спор шел о вещах непустячных, ни много ни мало о том, как управлять великой, полуразвалившейся, охваченной неразберихой державой.
Троцкий был явно обречен на неудачу. Но могло ли хоть что-то все же остановить Сталина на пути к высотам власти? Это и впрямь интересный вопрос. Ответ видится таким: ничто, кроме прямого вмешательства Ленина. Есть свидетельства, что в последний год жизни Ленин испытывал беспокойство в отношении Сталина и сосредоточения власти в его руках. Но Ленин был серьезно болен, он (ему не было и пятидесяти) уже перенес два жестоких удара. Болезнь сразила его так рано, что он не успел, времени не было подготовить преемника. В обычных, благоприятных обстоятельствах он мог бы десять— двадцать лет править сам. Многие его близкие соратники были людьми высокого интеллекта и личностями весьма привлекательными, но лишь немногие обладали способностями управлять современным государством. Сталин и Троцкий—единственные двое с высокими способностями к управлению. Троцкий исключался: Ленин, понято не поддержал бы его. Оставался Сталин.
Врешь как троцкий что значит
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
