врата тангейзера что это
LiveInternetLiveInternet
—Ссылки
—Рубрики
—Музыка
серьезный вопрос для знатоков
Le_Cadavre_Exquis все записи автора Я видел такое, что вам, люди, и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом. Лучи Си разрезающие мрак у ворот Тангейзера. Все эти мгновения затеряются во времени, как слезы в дожде.
Другие переводы, может быть, менее адекватные, но более патетичные можете привести?
«Я видел то, во что вы, люди, просто не поверите. Горящие боевые корабли на подступах к Ориону. Я видел Си-лучи, мерцающие во тьме близ врат Тангейзера. И все эти мгновения исчезнут во времени, как слезы под дождем. Пора умирать.»
Это вроде как из файнал ката.
Видела версию с Вашим переводом, жесть, развели пафоса лишнего на пустом месте..
Исходное сообщение _Kis_
«Я видел то, во что вы, люди, просто не поверите. Горящие боевые корабли на подступах к Ориону. Я видел Си-лучи, мерцающие во тьме близ врат Тангейзера. И все эти мгновения исчезнут во времени, как слезы под дождем. Пора умирать.»
Это вроде как из файнал ката.
Видела версию с Вашим переводом, жесть, развели пафоса лишнего на пустом месте..
Врата тангейзера что это
Музей Будущего запись закреплена
Как побывать там, где никогда не был? Как испытать то, что никто никогда не испытывал? На ум приходят слова Роя Батти, андроида из «Бегущего по лезвию»:
«Я видел такое, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли в огне на подступах к Ориону. Я смотрел, как Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера. Все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы под дождём. «
Мы видим форпост переселенцев на спутнике экзопланеты, похожей на Сатурн. В перспективе здесь возникнет целая колония, но прежде всего надо изменить состав атмосферы спутника, сделать этот пустынный мир более тёплым и влажным. Потрясающе детализированное полотно! Оператор направляется к главному строению, чтобы проконтролировать функционирование оборудования. А вы бы согласились на такую работу?
А может, всё это был лишь сон? Проснись, читатель, нет никакого Музея Будущего, нет статьи и картинок, есть лишь импульсы в твоём мозгу. Ты спишь в капсуле анабиоза и проснёшься в идеальном мире грядущего. Осталось совсем недолго.
Так или нет, но иные миры зовут нас даже в анабиозе. Соберите лучших друзей и отправляйтесь догонять закат на песчаном Фомальгауте-7b, оставив все проблемы позади (изображение 5).
Космические тайны зовут первооткрывателей. Кто ещё исследует гигантские звездолёты неизвестной цивилизации, потерпевшие крушение на Анкарисе, если не вы (изображение 6)?
Наш путь лежит не только через пространство, но и через время, сквозь параллельные реальности. Американский художник Эрик Хиббелер создал для нас космический корабль с дизайном из 60-х (изображение 7). Пузатые экраны, бобины магнитофонов и пощёлкивание реле в ЭВМ. Фантастика!
Продолжайте путешествие с нашим Музеем, нам предстоит посетить ещё много фантастических миров!
Боевые лазеры vs непогода
Боевые лазеры vs непогода
Крайне примечательный материал от коллеги Михаила Лапикова на портале WARCATS. Посвящен такому давно (и упорно) обсуждаемому вопросу, как способность боевых лазеров действовать в непогоду — в дождь, туман, снег, в общем, при не-идеальной прозрачности воздуха.
Содержание:
А лазер облако пробьёт? А так, чтобы цель за ним поразить? А если это будет туча песка или снега? Вопросы-вопросы! Но что произойдёт на самом деле при встрече современного боевого лазера и непогоды? Давайте разберёмся!
Облака — броня или помеха?
Сбивать обнаглевшие в последние годы дроны лазером по цене электричества — невероятно заманчивая идея. В эпоху, когда критические аэрокосмические технологии расползаются по странам, которые до этого и ко второму-то миру толком не причисляли, не то что к Большой десятке высокотехнологичных оружейников, делает боевые лазеры и того востребованней.
Самая распространённая претензия к лазерному оружию — низкая эффективность в тумане и облачности. А так ли это на самом деле?
Краткое описание проблемы
Считается, что луч боевого лазера намертво увязнет в облаке и не сможет поразить дрон за ним. Потеря лучом энергии окажется критической даже просто в сильный туман. Пылевая буря тоже поставит на дорогой бессмысленной игрушке крест, гроб и кладбище.
История вопроса
Первые боевые лазеры уехали на полигоны почти сорок лет назад. Стационарная наземная, бортовая самолётная и бортовая корабельная установки только в СССР вполне показали себя. Конечно, эффективность ранней химической схемы оказалась низкой, да и заряды по тонне пороха с присадками на выстрел как-то не радовали. В американский самолёт близкородственных проектов YAL-1 химического боекомплекта умещалось всего на двадцать выстрелов — хотя отдали под лазер «Боинг» целиком.
Лазерный «Боинг» YAL–1
Но результаты-то были!
Си-лучи у врат Тангейзера
Корпус из алюминия — материала настолько устойчивого к теплу, что из него делают кухонную посуду, — растечётся под лучом как пластилин в струе огня паяльной лампы!
Китайская 30-киловаттная установка
И тут на пути луча вдруг появляется несокрушимый туман. Или не появляется?
Ответ метеоролога*
Главный описательный критерий облака у метеорологов — его водность. То есть фактическое количество воды на кубический метр в отдельных каплях. Изменяется оно в границах от полуграмма до единичных граммов. Что это значит?
Что луч хотя бы «противодроновой» мощности должен не то что разогнать это препятствие, а при достаточно высокой мощности, хотя бы в сотни киловатт, — и вовсе испарить всё, мешающее ему пройти через облако, за единичные доли секунды!
Ну и что нам эти несколько лишних килограммов воды, когда наш луч штатно должен растворять в бесформенную лужицу саму кастрюлю? Что прикрытая облаками цель, что не прикрытая, — а отжарена будет в лучшем виде! Пока, конечно, в теории. Но и практика уже «близ при дверех» и того гляди постучится.
Работа лазера над 2-мм сталью
Работа лазера над 2-мм сталью
Ответ пилота
А что-то достаточно большое, чтобы хоть как-то летать в таких условиях, можно сбивать и дорогой зенитной ракетой. Цель уже явно того стоит.
Ну а если захочется отвлечься от теории и посмотреть на реальные испытания, то буквально этой осенью, по сообщениям Aviation Week, где-то в Северном море немцы из MBDA как раз тестировали работу боевого лазера в плохую погоду. Над проблемой «луча и облака» там работают уже давно, и вот в Rheinmetall Defence Electronics придумали решение — специальное защитное напыление на линзы. Система наведения лазерной же турели прекрасно справилась с удержанием имитированной цели не только в дождь и туман, но даже в шторм. Всех злых дронов успешно поразили, хотя пока не на три километра, а на 500 метров.
Так что будущее с боевым пиу-пиу уже наступает по-настоящему, и никакая непогода ему не помеха.
За облаком прятаться от достаточно мощного лазера бесполезно. Наведутся по радару и сожгут. А секундой раньше, секундой позже, — да без разницы!
Бегущий по лезвию
| Точность | Выборочно проверено |
«Бегу́щий по ле́звию» (англ. Blade Runner ) — культовый фильм, снятый английским режиссёром Ридли Скоттом в марте-июле 1981 года по мотивам научно-фантастического романа Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (1968).
Содержание
Цитаты [ править ]
Суши. Именно так меня называла жена. Холодный, как рыба.
Огонь, который горит в два раза ярче, сгорает в два раза быстрее.
The light that burns twice as bright burns half as long.
Я не занимаюсь бизнесом, я и есть бизнес.
Если бы ты видел то, что я видел твоими глазами.
If only you could see what I’ve seen with your eyes.
Я видел такое, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли в огне на подступах к Ориону. Я смотрел, как Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера. Все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы под дождём. Пора умирать.
I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C–beams glitter in the darkness at Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time like tears in rain.
Time to die.
О фильме [ править ]
не читал. На самом деле сценарий очень мало напоминает книгу с точки зрения основных идей. Роман Дика очень сложен, очень «завёрнут». Чудесный роман, который совершенно невозможно перенести на экран в том виде, в котором он написан. Это очень сложная и очень особенная литература. Я думаю, что сценарий очень сложно сравнивать с книгой в этом смысле. Сценарий всегда проще. [1] — 1982
… «репликант». Это новое слово — его не было книге. они были андроидами. Но сейчас моё личное отношение к андроидам таково, что слово «андроид» используется слишком часто, и поэтому превратилось в клише. Слыша слово «андроид» люди сразу ожидают увидеть железного человека с гвоздями, торчащими из головы. Когда мы говорим о роботах и андроидах, мы представляем, что следующим шагом будут гуманоиды — то есть, копии людей. [1]
«Бегущий по лезвию» благодаря своим поразительным видам гнетущего мегаполиса, то есть будучи визионёрской сай-фай картиной, обладающей собственным стилем, который нельзя не принимать во внимание, займёт достойное место в истории кинематографа. Однако он не продуман в смысле человеческих взаимоотношений. — 1984
. with its extraordinary congested-megalopolis sets, «Blade Runner» has its own look, and a visionary sci-fi movie that has its own look can’t be ignored — it has its place in film history. But it hasn’t been thought out in human terms. [2]
Филип Дик [ править ]
Ридли Скотт сказал, что не смог прочитать мой роман. Конечно, после этого я запрограммировал себя на негативное отношение к нему. Потому что это худшее, что я когда-либо слышал. Если что-либо когда-либо приведёт меня в ярость, так это тот факт, что режиссёр фильма по моему роману не смог или не захотел прочитать сам роман.
И когда он это сказал, я понял, что он просто делает это за деньги. Я был в ярости. Я был напуган тем, что я могу увидеть по окончании такой работы. Что может сделать режиссёр, снимающий фильм по книге, которую даже не прочёл — это меня напугало. Это напугало бы любого автора. Его это не пугает, это пугает меня. [3] — 1981
я думал, Бог мой, эти парни поняли, как жизнь будет выглядеть через сорок лет! Я убеждён абсолютно! Это новая форма искусства. Как путешествие во времени. Это всё, что мы ненавидим в урбанистическом образе жизни, что ведем сами, доведенное до абсурда дантовского «Ада». Это просто ужасно. не мог найти место, чтобы ступить на мостовую. Ты даже бежать по улице не можешь в будущем, потому что там так много людей, снующих туда-сюда, ничего больше не делающих.
И миллионы неоновых огней, информация везде. «Иди сюда», «купи это» и так далее. Половина этого всего на китайском или ещё на каком-то странном языке. Это всё было так реально, что я чувствовал, что они создали новую форму искусства. [3]
По мне, репликантов можно убивать. Они холодны и бессердечно жестоки. Они неспособны к эмпатии — это именно то, на чём их ловит тест — им всё равно, что случится с другими существами. [3]
Хауэр — лучший Батти — ледяной, арийский, безупречный.
the perfect Batty — cold, Aryan, flawless. [4]
Рутгер Хауер сказал, что для него было очень трудно быть всё время зловещим, ему приходилось быть более зловещим, чем все остальные вместе взятые. И после своего просмотра я могу ему посочувствовать. Кажется, если войти в ту толпу, она что-нибудь тебе сделает, что-то очень плохое и ты даже не будешь знать, что она сделала. Слышали слухи о том, что НЛО делает со скотом? Вот тоже самое толпа может сделать с тобой. Кажется, всё злобное сосредоточилось в городе, и в тоже время это все и привлекает к нему. [5] — 1982
Информация — это кровь, метаболизм современного мира. А этот фильм будет хорошим стимулятором для мозга. [5]
Вид Рутгера Хауэра в роли Батти просто напугал меня до смерти, потому что он сыграл именно так, как я описал его, и даже лучше. — последнее интервью
Seeing Rutger Hauer as Batty just scared me to death, because it was exactly as I had pictured Batty, but more so. [6]
Конечно, Харрисон Форд, больше напоминает Рика Декарда, чем я мог себе даже представить. Я имею в виду, это просто невероятно. … если бы Харрисон Форд не сыграл эту роль, Декард никогда не стал бы реальным человеком. Форд излучает эту потрясающую реальность, когда вы видите его. И видеть его в роли персонажа, которого я создал, — ошеломляющий и почти сверхъестественный опыт для меня. — последнее интервью
Ofcourse Harrison Ford is more like Rick Deckard than I could have even imagined. I mean it is just incredible. … if Harrison Ford had not played that role, Deckard would never become an actual person. Ford radiates this tremendous reality when you see him. And seeing him as a character I created is a stunning and almost supernatural experience to me if Harrison Ford had not played that role, Deckard would never become an actual person. Ford radiates this tremendous reality when you see him. And seeing him as a character I created is a stunning and almost supernatural experience to me. [6]
Никто не хотел умирать. Обзор «Бегущий по лезвию (Blade Runner)»
Я видел такое, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли в огне на подступах к Ориону. Я смотрел, как Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера. Все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы под дождём. Пора умирать.
(с) Рой Батти, персонаж Рутгера Хауэра
Я думаю, хотя бы один раз в жизни каждый из нас слышал название произведения Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах». Более того, если Вы интересуетесь научной фантастикой, то один из самых первых фильмов, поднявших тему о состоятельности искусственного интеллекта и его права на самоопределение, не оставит Вас равнодушным.
Ридли Скотт совместил индустриальный реализм, бионику и оригинальное звуковое сопровождение в образец того будущего, лекалами которого пользуются и по сей день: будущее масс, будущее потребления, будущее контраста и будущее корпораций. Может быть, фильму и не хватает некоторых деталей окружающего мира, раскрытия историй некоторых персонажей, зато он с лихвой компенсирует это неповторимой нуарной атмосферой, детективным расследованием под проливным дождем Лос Анджелеса, который уже давно перестал быть чисто американским городом, и персонажами, которых судьба и вправду водит по острию ножа, не оставляя выбора и времени на раздумья.
Мир «Бегущего по лезвию» достаточно жесток по отношению к репликантам. Их устранение расценивается скорее как «выход в отставку», «списание», нежели убийство. Им дают ложные людские воспоминания, которые практически идентичны для всех. Их используют там, где человек не может находиться или получит большой вред здоровью (наиболее логичное применение). Но все они существуют. Думают. Ставят перед собой вопросы. Развиваются. И очень хотят жить.
Главный вопрос всей картины однозначен: почему Создатель отводит так мало времени своим созданиям, справедлив как для людей, так и для репликантов. А ответ на этот вопрос остается открытым. До сих пор.
Сам Филип Дик отметил, что Харрисон Форд и Рутгер Хауэр воплотили персонажей именно так, как и задумывалось. Первый — умный, цепкий, уставший от службы, метущийся в своих убеждениях агент по поимке репликантов на Земле, второй — совершенный, целеустремленный, практически безэмоциональный «ариец»-киборг. Да и в целом актерский каст очень подходит под выбранную модель ретрофутуризма, схожего с «Чужим» того же режиссера (естественно, не столь гигеровского).
Говорить, что «Бегущий по лезвию» хорош со всех сторон, не получается. Само повествование достаточно тяжелое для восприятия, многие моменты искусственно затянуты, ну а про техническую реализацию съемок 1982 года говорить не приходится — на тот момент будущее сложно было изобразить более качественно. Тем не менее, подобные фильмы как вехи в истории пропускать ни в коем случае нельзя. Это подтверждается как с эстетической, так и с моральной точки зрения. Более того — в 2017 году вышло продолжение с Райаном Гослингом и Джаредом Лето, о котором будет отдельный разговор.