возможно предложение не согласовано что это такое

Программа Word пишет, что предложение не согласовано

Совершив восхождение, попадаешь на смотровую площадку, изобилующую кафе, ресторанами, сувенирными киосками, присутствует даже… амфитеатр, словом полная противоположность боливийским каньонам, где взобравшись на плоскогорье, остаешься наедине с собственным эхо.

3 ответа 3

Эхо (нариц.) ― склоняемое существительное.

Из словаря: Эхо, нескл., ж. (мифол.), эхо, эха (отзвук).

Но вот впереди слышатся какие-то звуки, искажаемые эхом. [Игорь Вольский. (1994)]

Совершив восхождение, попадаешь на смотровую площадку, изобилующую кафе, ресторанами, сувенирными киосками, присутствует даже… амфитеатр – (тире перед обобщающим словом) словом полная противоположность боливийским каньонам, где, (деепричастный оборот) взобравшись на плоскогорье, остаешься наедине с собственным эхом (эхо склоняется).

На мой взгляд, в пору разделить это громадное предложение на несколько небольших.

Во-первых, предложение, действительно, нужно бы разделить на два. Но это не называется согласованием.

Согласуются существительные с прилагательными. Может быть, имеется в виду, что ЭХО не относится к несклоняемым существительным. Это иностранное слово, но в русском языке адаптировалось как сущ. среднего рода. В косвенных падежах оно употребляется редко, выглядит странно, поэтому его и не склоняют, но вот в творительном падеже употребляется чуть чаще, склоняется легко: с эхом.

Источник

Несогласование слов в предложении

В этой главе речь тоже пойдет о неправильном порядке слов в предложении, но уже для случаев пропуска слов или потерь логических связей между словами. По сравнению с предыдущим лексическим недочетом, данные «ляпы» являются уже ошибкой. К таким ошибкам относятся примеры, где автор ради рифмы не только поставил придаточные предложения или определения не на свои естественные места, но и не продумал согласование слов в предложении или не закончил фразу, отчего смысл некоторых фрагментов стал восприниматься неоднозначно или совсем не так, как хотел того автор. Например:

№1
«Вы не тому меня учили,
И удивитесь непременно,
Душа черства, лицо надменно,
Слои сдирает на точиле
Страстей, побед и прегрешений,
Молитв, достоинств, недостатков,
И выпадает лед осадков
На сумму принятых решений»

Во-первых, здесь есть неправильное построение фразы: «И удивитесь непременно,
Душа черства, лицо надменно…» В авторской пунктуации, требуется вставка слова «что», которая в предложении отсутствует: «И удивитесь непременно, ЧТО душа черства, лицо надменно…» Спасти дело может правильная расстановка знаков препинания (на что начинающие авторы обычно обращают крайне мало внимания): «И удивитесь непременно: душа черства, лицо надменно…». Во-вторых, имеем неоднозначность смысла:
«Душа черства, лицо надменно,
Слои сдирает на точиле
Страстей, побед и прегрешений…»

В чьих «волосах седые прядки» – волосах тьмы? Или того, кто «неспешно идет по тропе»? Догадаться, конечно, можно, но структура данного предложения этой однозначности не имеет. Или фраза: «влачится тьма, кромешна». К подлежащему «тьма» здесь через запятую автор подставил сразу два сказуемых, которые различны по форме и разнородны по смыслу. А смысл, видимо, таков: «кромешная тьма влачится….»

№3
«Здесь веригами по камням
Ноги мёртвых скребут домов».

В этом примере даже не сразу поймешь, о чем речь… Из контекста всего стихотворения можно предположить, что автор хотел образно сообщить нам, что «здесь ноги (?) мертвых домов скребут по камням своими веригами». Образы – средство важное, интересное, но их надо использовать точно и внятно, так, чтобы смысл каждого слова был бы раскрыт в тексте – либо до использования образа, либо после него, далее…

№4
«Но есть же время посидеть,
попить чайку с блинком, с соседкой»

Через запятую автор поставил однородные по форме, но совсем не однородные по смыслу члены предложения, отчего «соседка» воспринимается нами как еще одна «закуска к чайку».

№5
«Как душисты бархатные ночи!
Как волнует сердце соловей!
И смеётся где-то колокольчик
Средь прохладных сумерек степей…»

Здесь смысловое несовпадение подлежащих, использованных в паре с их образами-определениями: если мы назвали ночь «бархатной», то уместно дать ей определение, имеющее отношение к осязательным ощущениям (мягки, теплы и т.п.), но никак не обонятельными: ночь – это категория времени, это не то, что пахнет, пахнуть может воздух, земля, листва и т.п.).

Аналогично и с фразой «Средь прохладных сумерек степей». Во-первых, сумерки никак не связаны со степями – они везде сумерки, и на море, и в горах! Сумерки – это время дня: у этого явления есть время, но нет пространства, поэтому использование «средь» по отношению ко временному понятию «сумерки» не удачно. «Колокольчик смеется» не «средь сумерек», а «средь степей» (предлог «средь» требует в предложении обстоятельства места, а не времени)

№6.
«Я б хотела найти,
покорить и остаться
На небесной вершине,
отменив непреложность».

№7
«Я б хотела уйти,
позабыть, затеряться,
Зная точно, отныне
мне открылась возможность.

Тут тоже имеем несогласованность слов и неполноту предложения: по смыслу требуется: «зная точно, ЧТО отныне» или тогда уж изменить пунктуацию: «Зная точно: отныне мне открылась возможность».

№8
«Я пойду напрямик,
ощутив вдруг доступность,
Жизнь продолжить во вне,
под названием Вечность».

Это типичный случай неестественного порядка слов в предложении в угоду рифме. По смыслу здесь: «ощутив возможность продолжить жизнь во вне, в вечности». А так, как поставил слова автор, – это плохой, неряшливый русский…

№9
«Желтизной окрасились берёзы.
И рябин алеющие кисти.
И с небес пролившиеся слёзы»

Пока забудем про то, что союз «и» тут ни к чему. Он ничего не усиливает и не объединяет. Служит лишь для затыкания прорехи в ритме. Но именно этот союз придаёт двусмысленность. Получается, что желтизной окрасились не только берёзы, но и «алеющие кисти» и «пролившиеся слёзы».

№10
«Он был не юнец, не старец,
не грандом и не плебсом,
чуть слышный затейный логос,
бурлескный гость-домовой».

В чистом виде неверное согласование предложения: сказуемое, выраженное существительным, внезапно меняет свой падеж: «Он был (кто? – им пад.) не юнец, не старец, не (кем? – тв. пад.) не грандом, не плебсом». А далее опять начинается именительный падеж –«….логос,…домовой»
Слово «затейный» здесь, конечно же, несуществующее слово, но об этом типе ошибок разговор пойдет далее.

№11.
«Если всё измеряешь лишь собственной меркой:
угол зрения, правильность избранных тем,
иногда понимая, что ты на поверку
и к себе самому не привязан совсем».

Все бы ничего, если бы далее стояло «то…». Но его нет, стоит точка, и фраза повисает в воздухе, автор перескакивает на другую мысль. Хорошо, если это предложение легло в контекст всего содержания, но чаще всего авторы спокойно ставят точку и забывают об использованном в начале предложения слова «Если». На это тоже стоит обращать внимание. Стихи – это не просто поток мыслей, но и последовательность предложений, на каждое из которых полезно посмотреть в отдельности – закончено ли оно по форме?

№12
«Но не видно сосняко-подростка,
Лишь ковыль да буйно ивняки».

Хотелось бы, чтобы мне пояснили здесь форму и смысл слова «буйно». Вернее, «буйно ивняки» Это… как? Или …что?

Хочу поделиться с вами своим собственным правилом: «В стихах надо так располагать слова в предложении, как я бы расставила их в устной, прозаической речи ПЛЮС красота слога и мелодичность звучания».

Стихи – это БОЛЬШЕ, чем прозаическая литературная речь, а не МЕНЬШЕ: они не дают нам права на замену литературной речи на неестественную, на необоснованную смыслом перестановку слов в предложениях, на недоговаривание фраз или на использование не совсем подходящих по смыслу определений В УГОДУ РИФМЕ И РИТМУ.

Источник

Как согласовать между собой члены предложения?

Наше умение грамотно владеть языком выражается в способности точно понимать все, что мы слышим или читаем, также в умении доступно и понятно для окружающих, выражать свои чувства или мысли. Но, русский язык, при всех его неоспоримых достоинствах не идеальное по своему устройству зеркало, предназначенное для отражения реальности, в нем имеются и «лишние части», и некоторые темные области. Здесь нужно правильно различать, с одной стороны, наши способности выражать собственные мысли и понимать написанное или сказанное другими людьми, а с другой стороны, возможности языка — его лексический состав и грамматический строй.

Часто у нас возникают затруднения в правильности произношения некоторых предложений, допустим, как правильно сказать: большинство учеников хорошо сдал(о) или сдал(и) экзамены? В этом предложении подойдут оба варианта, ведь правило гласит, что при согласовании главных членов предложения, сказуемое может стоять, как в единственном, так и в множественном числе, где подлежащее – сочетание с собирательными существительными: большинство, часть, множество, ряд. И для согласования сказуемого появляются две возможности:

Смысловое согласование предпочтительно применять, когда:

В русском языке никогда не допускаются некоторые словосочетание, пример: — Толпа людей шумели и волновались. – Толпа людей шумела и волновалась (правильно); — Родня невеста не очень любили жениха. – Родня невесты не очень любила жениха (правильно). Хотя есть несколько исключений, когда сказуемое может употребляться во множ. числе; пример: — Большинство девушек и женщин обожают сладости; здесь при существительном имеется сразу несколько управляемых слов в форме множ. числа; — Часть зрителей, посмотревших премьеру, остались откровенно недовольными; между подлежащим и сказуемом имеются другие члены предложения.

Нормой является грамматическое согласование определяемого слова с главным в словосочетании(большой успех, деревянный стол) и сказуемого с подлежащим (Отец сказал. Солнце встало). Обычно, подлежащее и сказуемое имеют одинаковые грамматические формы числа, рода, лица. Порой бывает, при всем многообразии языка, сложно определить зависимую форму, они между собой конкурируют, и в большинстве случаев формы един. и множ. числа сказуемого взаимозаменяемы. Какую применить форму обычно «диктует» само предложение. Пр: — Ряд лиц, которые были приглашены на вечер, пришли с опозданием; а) при подлежащем стоит согласованное определение или определительное придаточное предложение. б)предложения, где главные члены отделены друг от друга второстепенными членами, придаточным предложением: — Большинство людей, которые давно знали молодого человека, хорошо отзывались о нем. в)когда подлежащее называет одушевленный предмет, а сказуемое его активное действие, при этом подлежащее стоит перед сказуемом: — Ряд приглашенных еще не прибыли. г)наоборот, когда подлежащее называет неодушевленный предмет, а сказуемое выражает его пассивное состояние: — Большинство этих книг издано недавно.

Если подлежащее выражено собирательным существительным без количественного значения(студенчество, молодежь и т.п.), то грамматическое согласование является обязательным: — Молодежь охотно слушала современную музыку; и необходимо помнить о согласовании в роде: — Часть столов была сдвинута к окну; — Ряд столов стоял посередине класса.

Сказуемое ставиться чаще в форме един. числа, если в состав подлежащего входят слова мало, много, столько, сколько, однако если возможно согласование по смыслу, то в множ. числе, пример: — Сколько еще красок и воспоминаний осталось в ее памяти? (един. ч.); — Много огней и раньше и позже манили не одного меня своей близостью (множ.ч.).

Соблюдение правил при создании текстов письменных или устных важно, но требовательное соблюдение не может быть целью и смыслом общения. На примере классиков можно сказать, что сила их текстов состоит вовсе не в том, что словосочетания и запятые стоят на своих местах, а в их умении абсолютно точно выражать свои чувства и мысли. И, чтобы оставаться великим и могучим, язык должен обладать способностью откликаться на все явления жизни.

В заключении хочется напомнить слова П. А. Вяземского, который сказал, что «русский язык похож на богача, у которого лежат золотые слитки в подвале, но часто нет двугривенного на извозчика… Поневоле займешь у первого встречного».

Источник

Согласованные и несогласованные определения

Различаем в пред­ло­же­нии вто­ро­сте­пен­ные чле­ны — согла­со­ван­ные и несо­гла­со­ван­ные опре­де­ле­ния. Выясним, что такое согла­со­ван­ные и несо­гла­со­ван­ные опре­де­ле­ния в рус­ской грамматике.

В пред­ло­же­нии, кро­ме грам­ма­ти­че­ской осно­вы, могут быть вто­ро­сте­пен­ные чле­ны пред­ло­же­ния, кото­рые пояс­ня­ют под­ле­жа­щее или ска­зу­е­мое. Подлежащее пояс­ня­ют, как пра­ви­ло, определения.

В пред­ло­же­нии опре­де­ле­ние пояс­ня­ет сло­во с пред­мет­ным зна­че­ни­ем, кото­рое может быть выра­же­но име­нем суще­стви­тель­ным, место­име­ни­ем или сло­вом любой части речи в зна­че­нии существительного.

В зави­си­мо­сти от того, сло­вом какой части речи выра­же­но опре­де­ле­ние, какой вид под­чи­ни­тель­ной свя­зи суще­ству­ет меж­ду глав­ным сло­вом и зави­си­мым, в син­так­си­се рус­ско­го язы­ка раз­ли­ча­ют согла­со­ван­ные и несо­гла­со­ван­ные определения.

Согласованные определения

Согласованные опре­де­ле­ния так назы­ва­ют­ся, пото­му что они свя­зы­ва­ют­ся в пред­ло­же­нии с под­ле­жа­щим или вто­ро­сте­пен­ны­ми чле­на­ми под­чи­ни­тель­ной свя­зью согла­со­ва­ния.

Согласованными опре­де­ле­ни­я­ми явля­ют­ся, как пра­ви­ло, сло­ва сле­ду­ю­щих частей речи и фор­мы слов:

Вижу твой жре­бий на свет­лом челе (А. С. Пушкин)

Жребий (какой?) твой (и. п., ед. ч., м. р. при­тя­жа­тель­но­го местоимения).

Самые мяг­кие и тро­га­тель­ные сти­хи, кни­ги и кар­ти­ны напи­са­ны рус­ски­ми поэта­ми, писа­те­ля­ми и худож­ни­ка­ми об осе­ни ( К. Паустовский).

В этом пред­ло­же­нии име­ют­ся согла­со­ван­ные опре­де­ле­ния, выра­жен­ные име­на­ми прилагательными:

Будем иметь в виду, что необособ­лен­ные и обособ­лен­ные опре­де­ле­ния, выра­жен­ные обо­ро­та­ми с глав­ным сло­вом в виде при­ла­га­тель­но­го или при­ча­стия, явля­ют­ся одним чле­ном пред­ло­же­ния — согла­со­ван­ным определением.

Озими (какие?) сизые, покры­тые ноч­ной росой — согла­со­ван­ные одно­род­ные опре­де­ле­ния, выра­жен­ные при­ла­га­тель­ным и при­част­ным оборотом.

Сквозь при­щу­рен­ные веки он [кот] наблю­дал за пры­га­ю­щи­ми по зем­ле пти­ца­ми, но те дер­жа­лись на без­опас­ном рас­сто­я­нии (М. Пришвин).

Несогласованные определения

Несогласованные опре­де­ле­ния не сов­па­да­ют по грам­ма­ти­че­ской фор­ме с опре­де­де­ля­е­мы­ми суще­стви­тель­ны­ми (место­име­ни­я­ми и пр.). Они свя­зы­ва­ют­ся с глав­ным сло­вом под­чи­ни­тель­ной свя­зью управ­ле­ния, реже спо­со­бом примыкания.

Несогласованные опре­де­ле­ния выра­жа­ют­ся сло­ва­ми раз­ных частей речи, например:

1. суще­стви­тель­ным, место­име­ни­ем в фор­ме кос­вен­но­го паде­жа с пред­ло­гом или без него

В этом пред­ло­же­нии, кро­ме согла­со­ван­ных опре­де­ле­ний ( огром­ные темно-зеленые листья, белых кув­ши­нок) ука­жем ряд несо­гла­со­ван­ных, свя­зан­ных с суще­стви­тель­ным спо­со­бом управления:

Всё его лицо было неве­ли­ко, худо, в вес­нуш­ках (И. С. Тургенев)

Лицо чье? его (при­тя­жа­тель­ное место­име­ние в фор­ме р. п. ед. ч.)

2. Несогласованное опре­де­ле­ние — син­так­си­че­ски неде­ли­мое сло­во­со­че­та­ние (суще­стви­тель­ное и при­ла­га­тель­ное, суще­стви­тель­ное и числительное)

Гардероб (какой?) чер­но­го дере­ва был огром­ных раз­ме­ров (Борис Пастернак. Доктор Живаго).

Мальчик (какой?) лет две­на­дца­ти выбе­жал гостям навстречу.

3. В роли несо­гла­со­ван­но­го опре­де­ле­ния высту­па­ет про­стая фор­ма срав­ни­тель­ной сте­пе­ни прилагательного

4. Несогласованное опре­де­ле­ние — наречие

В окна (какие?) нарас­паш­ку зале­тал игри­вый лет­ний вете­рок и стал наду­вать пару­сом занавески.

5. Неопределенная фор­ма гла­го­ла (инфи­ни­тив) пояс­ня­ет существительное

Простая фор­ма срав­ни­тель­ной сте­пе­ни при­ла­га­тель­но­го, наре­чие и инфи­ни­тив при­со­еди­ня­ют­ся к глав­но­му сло­ву спо­со­бом примыкания.

Таблица с примерами

Упражнение

Проверим себя и ука­жем в сле­ду­ю­щих пред­ло­же­ни­ях согла­со­ван­ные и несо­гла­со­ван­ные определения.

Вслед за чемо­да­ном вне­сен был неболь­шой лар­чик крас­но­го дере­ва с штуч­ны­ми выклад­ка­ми из карель­ской бере­зы, сапож­ные колод­ки и завер­ну­тая в синюю бума­гу жаре­ная кури­ца (Н. В. Гоголь. Мертвые души).

Она рос­ла на неболь­шой поляне, пря­мая и строй­ная бере­за с белым ство­лом, с паху­чи­ми, лако­вы­ми листоч­ка­ми (Н. Вагнер).

Зеленоватый сумрач­ный воз­дух, напол­нен­ный сол­неч­ным дымом и жел­ты­ми отсве­та­ми скал, стру­ил­ся над нами (К. Паустовский).

В шуме вет­ра слы­шал­ся как буд­то отда­лен­ный плач мла­ден­ца, а ино­гда вой голод­но­го вол­ка (С. Т. Аксаков).

Строгое лицо его было груст­но и насмеш­ли­во, как у разо­ча­ро­ван­но­го (А. П. Чехов).

Пройдя немно­го, я выбрал­ся к неболь­шой реч­ке с забав­ным назва­ни­ем Незнайка, усел­ся на бере­жок и заки­нул удоч­ку (Г. Скребицкий).

Видео «Согласованное и несогласованное определение»

Источник

Часть речи

Чтобы понять, как пишется слово «согласовано» с отрицательной частицей «не», в первую очередь следует определить, какой частью речи является конструкция. Для этого необходимо взять пример предложения, в котором она употребляется, после чего провести его синтаксический анализ, найдя главные и второстепенные члены: «Документ был не согласован со мной, поэтому дальнейшее решение будет выносить главный прокурор». Проводить разбор лучше всего по определенной инструкции, которая позволит не упустить ни одного важного момента:

Итак, на основе этих пунктов можно провести разбор конструкции и определить, что слово «не выявлен» является именной частью составного сказуемого, отвечает на вопрос «каков?» и обозначает признак предмета. Какая часть речи больше всего подходит под описание? Правильно, краткое причастие, которое практически во всех случаях выступает в роли сказуемого и даже имеет схожие с глаголом признаки.

Написание «не» с причастиями

Теперь необходимо открыть учебник по русскому языку за 9 класс и вспомнить, когда причастия пишутся раздельно, а когда вместе. Лишь в этом случае можно будет получить уверенность в том, что слово написано с «не» максимально верно. Лучше всего начать с тех пунктов, которые касаются слитного правописания:

Теперь несколько слов о тех случаях, когда частица «не» пишется раздельно от причастия. В правиле присутствует всего 4 пункта, однако особое внимание следует обратить на последний:

Ну а поскольку «не согласовано» является кратким причастием, то можно сделать вывод о том, что писать его необходимо раздельно во всех случаях. Не совсем, ведь конструкцию можно легко спутать с некоторыми частями речи.

Однокоренные слова и примеры употребления

Чтобы научиться отличать краткое причастие от других частей речи, рекомендуется разобрать несколько конструкций, в которых употребляется слово, близкое по звучанию, но имеющее совершенно другое лексическое значение. Это позволит не только понять лексическую роль каждой из конструкций, но и не ошибаться в определении ЧР в будущем. Вот лишь 15 предложений:

Таким образом, перепутать краткое причастие с похожей ЧР может быть достаточно просто. Особого внимания заслуживают краткие отглагольные прилагательные, которые выглядят практически так же, как и краткие причастия, но пишутся с «не» совершенно иначе. Именно поэтому рекомендуется ознакомиться с тем, как отличать между собой эти две части речи.

Основные отличия ОП от КП

Теперь можно с уверенностью утверждать, что значит предложение с «не согласовано». Однако стоит остановить внимание на том, как отличить краткие отглагольные прилагательные от кратких причастий, поскольку эти две ЧР выглядят крайне похоже и несут практически один и тот же смысл. Для этого можно воспользоваться четырьмя пунктами из правил:

Этими правилами следует пользоваться в особенности в тех случаях, когда речь заходит о кратких ОП и страдательных причастиях. Вот два примера: «документ не согласован» и «правило несогласуемо». Отличить ЧР сможет лишь тот, кто хорошо знает все эти пункты. Однако что же делать, если писателю все-таки попалось отглагольное прилагательное? Как оно пишется с «не»?

Отрицательная частица с прилагательными

Сразу же стоит отметить, что с краткими прилагательными «не» пишется точно так же, как и с полными. Что касается отглагольной ЧР, то она имеет практически идентичное правило с той, которая образуется от существительных (за исключением одного важного пункта). Итак, раздельно с «не» ОП пишутся в следующих случаях:

Во всех остальных случаях ОП с «не» пишутся слитно. В эту категорию следует отнести и конструкции, которые не могут употребляться без отрицательной частицы, и слова, которые можно заменить синонимом и близким по значению словом. Кстати, о последних: к отглагольным прилагательным крайне просто подобрать синоним: «необразованный человек» — «неученый» или «невежественный». Эту особенность также можно использовать для того, чтобы отличить эту ЧР от страдательных причастий. Однако все-таки куда практичнее будет применять другие правила.

Таким образом, определить, как пишется слово «несогласованно» или «не согласовано», крайне просто. Однако даже профессионал может спутать его с «не согласуемо», которое является абсолютно другой частью речи. Именно поэтому важно изучить все нюансы, а также уметь отличать ОП от причастий, в том числе и те конструкции, которые находятся в краткой форме. Ну и никогда не следует забывать о возможности консультации с опытным специалистом через интернет (например, можно зайти на какой-нибудь тематический форум) или просто воспользоваться орфографическим словарем.

Источник