война на донбассе с чего все началось
Почему началась война в Донбассе?
В чем причина войны на Украине, которая длится уже больше 4 лет? Близок ли конец конфликта? Какую роль играет в нем Россия?
Противники “майдана”
В феврале 2014 года в результате очередного “майдана” на Украине был свергнут погрязший в коррупции пророссийский президент Виктор Янукович, уроженец Донбасса. Янукович бежал в РФ, к власти в Киеве пришли проевропейски и националистически настроенные силы. Это не устраивало население русскоязычных областей Украины: Крыма, Донбасса, Днепропетровска, Харькова, Одессы.
Повсюду в этих областях начались митинги противников “майдана”. Участники демонстраций стали захватывать госучреждения и водружать на них российские флаги. Люди требовали решить вопрос о статусе русского языка (не признается на Украине, хотя на нем говорит до половины населения) и провести децентрализацию регионов (Украина – унитарное государство).
“ Русская весна ”
В марте на референдуме жители Крыма проголосовали за присоединение к России. Началась так называемая русская весна. Это придало надежду остальным пророссийски настроенным областям Украины. 7 апреля в Донецке объявили о суверенитете и приняли решение провести референдум о статусе региона. В тот же день и.о. президента Украины Александр Турчинов объявил об “антитеррористических мероприятиях» против повстанцев Донбасса.
Украинская сторона утверждала и утверждает, что сепаратистов напрямую поддерживает Россия. С ней согласны и западные страны. Москва какую-либо причастность к конфликту отрицает.
В мае в Луганской и Донецкой областях прошли референдумы, на которых подавляющее большинство жителей проголосовали за создание Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Они объединились в союз, который назвали Новороссией.
Война
Все лето между украинской армией и повстанцами шли бои. Армия взяла под контроль значительную часть самопровозглашенной Новороссии, но затем ее части сами оказались в окружении в созданных повстанцами котлах. Боевые действия велись в непосредственной близости от городов (бой за Донецкий аэропорт), а иногда и на их улицах (Славянск, Иловайск), поэтому массированным обстрелам подвергались жилые кварталы.
17 июля над Донецкой областью был сбит пассажирский Boeing 777, погибли 298 иностранцев. Стороны конфликта обвинили в случившемся друг друга. В сентябре прошли первые Минские переговоры, конфликт на время утих.
В январе 2015 года противостояние возобновилось с новой силой. 15 февраля после вторых Минских переговоров (Минск-2) вступил в силу режим прекращения огня, начался отвод тяжелых вооружений с линии соприкосновения и обмен пленными.
Страшные итоги
Шаткое перемирие действует до сих пор, но постоянно нарушается. Стороны ежедневно обвиняют друг друга в обстрелах. К 2016 году число жертв конфликта превысило 10 тыс. человек, почти 25 тыс. получили ранения. Около 1,5 из 5 млн жителей региона стали беженцами.
Военный конфликт в Донбассе: ключевые даты и факты
Автор фото, Reuters
За три года конфликта на востоке Украины его жертвами стали около 10 тысяч человек
14 апреля 2017 года исполняется три года со дня подписания и.о. президента Украины Александром Турчиновым указа о начале в восточных областях страны антитеррористической операции (АТО). Именно такое название получил комплекс мер, утвержденных секретным решением Совета безопасности Украины после обстрела колонны украинских силовиков под Славянском.
Несмотря на относительную стабилизацию линии фронта, практически по всей ее длине время от времени фиксируются обстрелы позиций противоборствующих сторон. Киев и представители самопровозглашенных Донецкой и Луганской «народных республик» обвиняют друг друга в нарушениях «режима тишины» и периодически заявляют о планах оппонентов развернуть широкомасштабное наступление.
В третью годовщину начала военных действий в Донбассе Русская служба Би-би-си вспоминает ключевые даты конфликта на востоке Украины.
Начало апреля 2014
В городах востока Украины проходят митинги противников новой власти, установившейся в Киеве после устранения президента Виктора Януковича. Некоторые активисты выступают с пророссийскими лозунгами, в частности, призывая к присоединению восточных регионов к России по «крымскому сценарию».
6 апреля участники митингов захватывают здания Донецкой и Харьковской облгосадминистраций, а также здание Луганского управления Службы безопасности Украины.
На следующий день в Донецке и Харькове активисты провозглашают создание «народных республик».. Через считанные часы здание харьковской администрации взяли штурмом украинские спецназовцы, в Донецке и Луганске представители киевской власти инициируют переговоры с протестующими.
Автор фото, Artem Getman
Пророссийские сепаратисты захватывали административные инздания и провозглашали установление «народной власти»
12 апреля несколько десятков человек под командованием гражданина России Игоря Гиркина (Стрелкова) захватывают административные здания в Славянске Донецкой области.
Киев считает, что события начала апреля 2014 года были инициированы и координировались российскими спецслужбами. Россия отвергает эти обвинения.
13-14 апреля 2014
Вечером того же дня Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) принимает решение «О неотложных мероприятиях относительно преодоления террористической угрозы и сохранения территориальной целостности Украины», которое до сих пор защищено грифом «секретно».
Александр Жилин: Если начнется война России с Украиной, погибнут и Россия, и Украина
Россия ранее опубликовала проекты договора с США и соглашения НАТО, в которые включены, в частности, положения о взаимных гарантиях безопасности в Европе, о неразмещении ракет средней и меньшей дальности в зоне досягаемости друг друга и отказе от дальнейшего расширения НАТО на восток, в том числе за счет бывших республик СССР. Как уточнил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, США попытаются затянуть с ответом на предложения России по гарантиям безопасности, обставив его дополнительными условиями.
— Александр Иванович, какой максимум Россия может выжать из этого ультиматума?
— Мы должны на основе этого документа продолжать информационно-дипломатическое наступление, поскольку те предложения, которые в нем содержатся, направлены на снижение опасности возникновения непредсказуемых ситуаций во всем мире. В свое время американцы в Ираке разбомбили международное право, потом добили его в Ливии и Сирии, поэтому любые инициативы, которые способствуют выработке новых форматов и договоренностей, можно только приветствовать.
Все это соответствует многовековой политике англосаксов, которые воюют чужими руками, и принцип «разделяй и властвуй» всегда присутствует в их политике, куда бы они ни заходили. Если у них есть интерес к какой-то стране, они ее изучают, формируют «оппозицию», сталкивают лбами с властью и только подбрасывают дрова в этот костер, устанавливая свои режимы.
Поэтому США кровно не заинтересованы в том, чтобы конфликт в Донбассе был погашен. Не пойдут они на то, чтобы изменить политику в отношении Украины как ресурса войны с Россией.
— В таком случае кризис вокруг Украины будет длится так же, как арабо-израильский конфликт, или он рано или поздно так или иначе закончится?
— Дело в том, что весь мир находится в кризисе переходного периода, когда идет процесс перехода от индустриального общества в новое цифровое общество, в новый мировой порядок, в новый валютный мир. Эти переходы всегда были сопряжены с потрясениями и войнами, потому что нужно списывать старые обязательства.
Весь мир работает по британскому контрактному праву. Если вы возьмете любой контракт, то в пункте 8 будет написано: форс-мажор (война, пандемия, природные катаклизмы). И для того чтобы в интересах хозяев денег развернуть ситуацию, они могут развязать региональную войнушку в том же Донбасса или на Ближнем Востоке.
В этом смысле сложно прогнозировать. Если кто-то думают, что президенты стран что-то решают, то это глубокое заблуждение. Глобальные решения принимаются в других местах. И когда я слышу политологов, которые апеллируют к Зеленскому, то это тоже самое, что апеллировать к стулу. Ну нет у человека никаких полномочий.
— Американские СМИ ранее сообщили, что США не исключают поставок Украине зенитно-ракетных комплексов Patriot. Эта история закончится так же, как с Байрактарами и Джавелинами, или к этому действительно стоит отнестись всерьез?
Дело в том, что поскольку мы выступили с определенной инициативой, то американцам тоже нужно чем-то ответить. За кулисами идут торги. Мы не знаем, о чем договариваются стороны, но эти торги будут сопровождаться давлением на Россию чтобы повлиять на окончательный результат.
Это попытка ввести в заблуждение и направить в тупик, как это сделали с Советским Союзом. Когда я служил в вооруженных силах, то когда они сняли «Звездные войны», мы вбухали кучу денег в совершенно бесполезные проекты. Никто не слушал здравомыслящих ученых, а старое политюро, которое уже ничего не соображало, только кричало «давай, давай, а то они обгонят». Вот мы и завалились на бок.
А если американцам что-то удалось, они будут до конца пытаться этот проект повторить.
— С этими странами складывается совершенно трагическая ситуация. Народы Прибалтики до сих пор не поняли, что их политики сдали с потрохами интересы людей. Я имею в виду, что, размещая и предоставляя площадки под ударные комплексы США, страны Балтии (которых мы вообще не рассматривали как тактического противника), вынуждают нас включать их в перечень целей стратегических ядерных сил.
Когда комплексы размещаются фактически под Калининградом, у нас не остается выбора. Мы должны реагировать на это и заботится о своей безопасности. Учитывая сверхкритическое для нас подлетное время ударных натовских комплексов, мы были вынуждены вернуться к доктрине упреждающего удара.
В общем я считаю, что уровень предательства руководителей этих стран просто запределен. Они получили свои 30 серебряников по текущему курсу, а народ столкнулся с кучей проблем.
— Есть мнение, что в случае полномасштабной войны украинские войска перейдут на сторону России, если им будет твердо обеспечена безопасность их семей от спецслужб и неонацистов. Мы в случае чего сможем гарантировать им эту безопасность?
— В этом направлении нужно работать и работать. Не все так просто. К сожалению, потрачено очень много времени на то, чтобы привить концентрированною ненависть украинцев к русским. Была запущена целая система, которая работает 24 часа в сутки, сняты фильмы и написаны соответствующие учебники.
Сейчас многие думают, что война, это танковые атаки. Не будет никаких танковых атак. Это война прошлого. Сейчас нужно заниматься киберпространством, цифровой обороной и налаживать связь с украинским народом. Нужна народная дипломатия. Украина — моя малая Родина, там живут мои однокашники, и я примерно представляю, что там происходит: люди устали, и нужно указать им, что их используют втемную.
Я был на Украине и говорил им примерно следующее: Вот вы сейчас отправите своих сыновей и мужей на Донбасс, получите гробы. Во имя чего? Во имя того, чтобы олигархи дописали себе еще два нуля? Что, Донбасс и его уголь будет принадлежать вам лично? И до людей доходит, что нельзя допустить гибели их детей только за то, чтобы украинские олигархи пили в Куршавеле шампанское по 4000 долларов.
Современная война. Донбасс, как все начиналось
В продолжение цикла статей, посвященных конфликту на Украине (рассматриваемому как прокси-война между США и Россией), блогер информационного центра «AfterShock» Юрий — Западная Сибирь, анализирует события на Донбассе, происходившие с начала марта по конец апреля 2014 года. По его мнению, эти события радикально отличались от событий в Крыму, завершившихся его вхождением в состав России менее чем за месяц. Если крымчане — в подавляющем большинстве — считали себя россиянами, временно оторванными от Родины, то жители Донбасса в полной мере ощущали себя гражданами Украины и немногие их требования сводились к тому, чтобы им была предоставлена автономия, в рамках которой можно было бы «говорить на русском языке», чтобы их не волокли насильно в Европу и не лишали бы возможности «жить дружно с Россией». Таков, по мнению автора статьи «Война-прокси. Донбасс, как все начиналось», был социально-политический расклад на Донбассе.
И, как следствие, если протесты крымчан против киевской фашистской хунты были и массовыми, и решительными, то в Донецке и Луганске они носили характер чуть ли не фейковых мероприятий. В частности, создавалось впечатление, что инициаторы протестных акций не ставили перед собой цель установить реальную власть, если под властью понимать ответственность за судьбы граждан новых самопровозглашенных формирований — Донецкой и Луганской народных республик. Деятельность поспешно сформированных органов новой власти, по мнению автора статьи, служила источником информационных поводов для украинских и российских СМИ и — в значительной степени — работала на создание условий для запуска механизмов «прокси-войны».
Что же касается подавляющей части местных жителей, то политические игрища, разворачивающиеся в областных центрах, их особо и не интересовали. О России они и не мечтали: работали себе как и прежде, сажали картошку, получали зарплаты и пенсии — для них почти ничего не изменилось. Если конечно не считать бронетехнику, в большом количестве появившуюся на дорогах Донбасса.
К сожалению, с некоторыми выводами автора согласиться трудно, о чем дальше — в комментариях к тексту статьи:
Донбасс, как все начиналось
Эти рвущие душу в клочья крики-вопросы простых жителей Донбасса: «За что, что мы плохого сделали? Почему убили моего ребенка?». Эх, дончане, дончане. Вас можно обвинить только в беспечности, но как же преступно беспечны вы были. Ведь ответ очевиден до невероятности. В нынешней нацистской Украине вас и ваших детей убивают потому, что вы — русские.
Россияне много лет кричали криком: «Русские Украины, очнитесь, на вас надвигается нацистская чума. Вас будут убивать». В ответ: «Да ладно, кто этих клоунов на факельных шествиях боится. Там еще и рок-концерт будет». Вот Донбасс и ответил своей кровью за беспечность. Ладно, вернемся к жуткому и кровавому времени 2014 года.
Следующие рассуждения о характере конфликта на Украине касаются не только Донбасса, но раз статья о Донбассе, то так писать и будем.
На Донбассе Западу нужно было разжечь военный конфликт и втянуть в него Россию. Формат конфликта на Донбассе кардинально отличался от Крыма. В Крыму было: русское население Крыма против нацистской Украины. Крымчане действительно не желали дальше находиться в составе Украины, русские Крыма прекрасно понимали, что с ними будет в «новой» Украине. Поэтому в Крыму действительно был мятеж против Киева, и этот мятеж вспыхнул сам, его никто не разжигал.
На Донбассе ситуация была совершенно другая. Там был внутренний конфликт Украины, образно говоря: восточные украинцы против западных украинцев. Население Донбасса желало жить дружно с Россией и не желало идти в Европу, они хотели сами определять свою судьбу, например, говорить на русском языке. В доказательство я хочу привести два лозунга, которые запали мне в память.
Крым: «Россия, как долго мы тебя ждали». Тут даже комментировать нечего. Оторванная часть русских возвращается на Родину.
Донецк: «Русские, приходите к нам». Это был выкрик в камеру на антимайданной демонстрации ранней весной 2014. Получается, тогда в менталитете дончан русские (собирательное название россиян) — отдельно, мы, жители Донбасса (граждане Украины) отдельно.
Не было ранней весной 2014 года даже намека на то, что население Донецкой и Луганской областей мечтали о вхождении в Россию. Это были этнические русские жители востока Украины, они считали себя полноценными гражданами украинского государства. Единственное, чего они желали — это чтобы Киев их услышал и принял к сведению их требования, они действительно хотели только самостоятельности в составе Украины. Об отделении никто не помышлял.
Нужно сказать, что в остальной Украине также не было отторжения Донбасса. Жители Украины возможно не слишком любили народ с Донбасса, считали их мафией (и неудивительно, зная группировку Януковича, сиречь — «Донецких»). Но идти огнем и мечом выжигать «колорадов», нет, такого даже близко не было.
Напоминаю три условия создания очага войны-прокси.
1. Необходимо блокировать действия государства по наведению порядка, то есть, создать вакуум власти на территории.
Первое условие — вакуум власти.
Вот видео захвата Донецкой ОГА 6 апреля 2014 года. Ролик от радио Свободы, но так даже интереснее, ничего не вырезали.
Улыбающиеся скучающие менты, возгласы за кадром «Клоунада», жидкая толпа и единичные прорывающиеся в здание демонстранты. Прошу не обижаться, но клоунада и есть. В том же Харькове выглядело намного достовернее. Там милиция действительно не пускала в здание, а оцепление действительно было прорвано. Что должна сделать нормальная власть, когда в регионах происходит такое? Отдать приказ этим скучающим ментам и они дубинками рассеют всю толпу?
А вот и нет. Нужно ничего не делать, дождаться разрастания мятежа на другие города, а потом объявить о начале антитеррористической операции и отправить в Донбасс танки и авиацию. Между прочим, действия Киева — калька с организации конфликта в Чечне или с создания горячих точек в позднем Союзе.
13 апреля Турчинов объявляет о начале АТО с применением вооруженных сил. В Донбасс пошли войска, над головами начали летать «Сушки». Войска фактически просто маневрировали по дорогам и злили население, которое не понимало, зачем? Местные останавливали воинские колонны (даже ложились под танки) и «лаялись» с воинами ВСУ.
Донбасцев крайне интересовал вопрос: «Почему войска здесь? Мы же ничего не сделали плохого». Опять видна крайняя беспечность и наивность местного населения. Неужели они не знали и не понимали, что происходит у них в областном центре? Не понимали, чем все это может кончиться? Все это снималось и использовалось в пропаганде с обеих сторон.
Что происходило в донецком ОГА? В захваченных зданиях жизнь кипела ключом. Шли бесконечные митинги и заседания, принимались какие-то решения, которые не интересовали никого из местных. 7 апреля была принята декларация о независимости ДНР. После этого вереницей пошли призывы к России о помощи. Вот ролик заседания в донецкой ОГА от 8 апреля 2014 года.
Пушилин неплох, но все остальное. Ясно видно, никто не понимает, что делать и куда двигаться. Все вертится вокруг референдума и наивной идеи, мол, вот проведем референдум, и все наладится. Вся эта бурная деятельность вполне могла бы вылиться во что-то реальное, в истории тому есть немало подтверждений. В конце концов, Фидель Кастро высадился на Кубу всего с 82 соратниками и смог захватить власть.
Для превращения тогдашней игрушечной ДНР во что то серьезное была нужна массовая поддержка населения. Тогда появились бы толковые администраторы, бизнесмены, военные. Увы, поддержки населения не было. Область жила в параллельной ДНР реальности. Люди ходили на работу, платили налоги, бюджетники получали зарплату, пенсионеры пенсию. Все шло, как всегда.
Я не знаю, тогда в апреле, в народе принимали всерьез происходящее в ОГА? Хотя, если честно, то странно. В областном центре творится такое и всем наплевать. Меня это не касается, мне работать нужно. Я вполне допускаю, что власти незалежной Украины (от Кравчука до тогдашнего Турчинова) уже насмерть надоели населению. Люди решили: «Чума на оба ваших дома» и ушли в повседневную жизнь. А там, наверху, пусть жрут друг друга.
Но ведь так нельзя. Ничего экстраординарного от населения не требовалось. Нужно-то было — выйти массово на митинг и показать народные настроения. Показать — народ народную республику поддерживает, или против. Вышло бы по области 100-200 тысяч человек, и всем все стало бы ясно. Если жители Донбасса против ДНР, то война точно не началась бы, если за ДНР, то глядишь, Донбасс дожил бы до «вежливых зеленых человечков».
Но увы, всем все было по …ниже пояса. Опять видна крайняя беспечность. Смотрю ролик поздней весны 2014 года. Машина едет по Донецку. Красивый ухоженный, чистый город, аж завидно. И вдруг «бабах». Голос за кадром: «Смотри, что-то бабахнуло». Ох-хо-хонюшки. Это не что-то бабахнуло, это по Донецку чем-то «шарахнули». То ли заминировали и взорвали, то ли выстрелили чем-то.
Если смотреть только на нее, то ощущение всеобщего антимайданного восстания в Донецке и Луганске было полным. Эту картинку с удовольствием крутило укроТВ с комментарием об агрессоре России. В России тоже создавали информационную картинку о народном восстании против майданной Украины. Благодаря болтающимся на Донбассе украинским войскам создавалось полное ощущение, что восстание вот-вот раздавят и тогда крови простых людей прольется немеряно.
Руководство России не «купилось», войска не были введены. А вот простые россияне поверили. Разве удивительно, что россияне откликнулись на призывы о помощи и поехали на Украину. В России прекрасно понимали, что на Украине произошел нацистский переворот и знали, чем он кончится — резней русских. А ведь тогда украинцев действительно считали братьями. Это сейчас братские чувства сменились на холодную отстраненность: «Ну, чо там у хохлов, чо еще отмочили?»
На Донбасс потек ручеек людей из России. Ехали люди с боевым опытом и без него. Ну и конечно авантюристы, куда же без них. Авантюристы, они такие авантюристы. Нынешний героический депутат Рады, дважды раненный в дупу Сэмэн Семенчкенко в начале марта 2014 года был замечен в Донецке при первом губаревском штурме ОГА. Так что и Губарев и Семенченко — авантюристы. Авантюристам все равно — где и как, главное сорвать куш, просто куш у каждого свой.
Первым из России в Донецк приехал прожженный авантюрист Стрелков (Гиркин). Лично он приехал за славой полководца, Стрелков любит славу просто самозабвенно. Вместе с ним было несколько человек. Я не могу заглянуть в душу каждому, но вполне вероятно, что остальные действительно хотели помочь Донбассу. И что же увидели эти люди? Бесконечную говорильню в ОГА, никто не собирался ничего предпринимать.
Справедливости ради, нужно рассмотреть возможное участие России в разжигании конфликта. Говоря предельно цинично (большая политика именно такова), конфликт на Донбассе оказался выгоден России, это заблокировало все возможные действия хохлов в отношении Крыма.
Но, есть но. Как это все было сделано. Российские триколоры демонстративно «светились» везде. Ими увешивалось все. Протестующие «отжали» у ВСУ военную технику и гонят ее по дорогам под российскими флагами. Зачем российские флаги? Со стрельбой захватили здание, тут же вывесили российский флаг. Зачем флаги?
По факту, сплошное «палево». Бред же. Так что Стрелков сам поехал, по своей инициативе, потом был захвачен событиями и оказался вынесен на самый верх. Если бы Россия участвовала в разжигании войны на Донбассе, то это выглядело бы, как потом выглядел «Северный ветер». «Ветер» выдул хохлов с Донбасса, а никто ничего не видел и ничего невозможно доказать. Так что Россия не разжигала конфликт на Донбассе.
Еще немного о втором условии очага войны-прокси.
Второе условие-свободный доступ к оружию
Крым изначально был территорией, в пределах которой вполне законно могли перемещаться российские военнослужащие. А Севастополь был базой Черноморского флота со всеми его силовыми компонентами. Трудно не согласиться с тем, что куда проще участвовать в акциях под лозунгом «Россия, как долго мы тебя ждали», когда знаешь, что у тебя за спиной российские морские пехотинцы. Да и организовывать подобные акции проще: если для этого нужна поддержка какого-нибудь местного чиновника или депутата, то ведь ему можно объяснить простые и, в сущности, очевидные вещи. Например так:
«Вы же понимаете, что в Киеве произошел конституционный переворот? Вы же не хотите, чтобы завтра в Симферополь или Евпаторию прибыл «поезд дружбы» с головорезами Дмитрия Яроша? Вы же понимаете, что в сложившейся ситуации Россия будет защищать свой Черноморский флот и его базу — Севастополь? И что на случай, если, сами понимаете, не дай бог, потребуется усиление дислоцированных на полуострове частей и соединений вооруженных сил в России, в Генштабе уже разработаны — до мельчайших деталей — оперативные планы для проведения соответствующих мероприятий, а требуемые для этого подразделения Южного военного округа уже сосредоточены на исходных рубежах? Что российскому спецназу потребуется менее получаса для того, чтобы взять под контроль керченскую паромную переправу? И, самое главное, неужели вы думаете, что в подобных условиях НАТО во главе с США «подпишется» за новую, как уже было сказано, незаконную власть?»
В таких условиях, при такой поддержке, убеждать людей намного легче. И не только рядовых граждан, которых нужно склонить к участию в митинге, но и чиновников весьма высокого ранга.
Утром 27 февраля, здания органов власти Автономной Республики Крым занял российский спецназ. В этот же день в Крым прибыл начальник Генерального штаба ВСУ Юрий Ильин, где провел переговоры с избранным народом мэром Севастополя Алексеем Чалым. Как сообщил ТАСС на следующий день, со ссылкой на крымские СМИ, после переговоров Ильин был «госпитализирован с сердечным приступом».
Более того, нет никаких оснований полагать, что российские спецслужбы не работали с пророссийским активом заблаговременно. В первую очередь, с той его частью, которая была связана не столько с партийными, сколько с коммерческими структурами. Бизнес в Крыму во все постсоветские времена был криминализирован — ни одно более или менее серьезное коммерческое предприятие не могло обойтись без собственного силового ресурса — службы безопасности. Как известно, спецслужбы всего мира традиционно не брезгуют работать с криминальными структурами. Например, сотрудники американской OSS (Управление стратегических служб — предтеча ЦРУ) при подготовке высадки в Сицилии (июль — август 1943 года) активно сотрудничали с сицилийской мафией.
Сергей Аксенов, к примеру, на момент начала событий в Крыму являлся лидером Всекрымского общественно-политического движения «Русское единство», депутатом Верховного Совета АР Крым. Но не меньшую, если не большую ценность для российских спецслужб представляли его позиции в бизнес-кругах и, не в последнюю очередь, тот факт, что в коммерческих структурах, где он работал, он имел отношение именно к службам безопасности.
В силу этих же причин не выглядит убедительным утверждение, что Стрелков якобы не имел отношения к российским спецслужбам, что он отправился на Донбасс по собственной инициативе, а «потом был захвачен событиями и оказался вынесен на самый верх». Более подробно о деятельности Стрелкова в Славянске и Донецке — в книге «Стрелков и другие».