во времена иисуса что было на территории россии

Во времена иисуса что было на территории россии

КАК ИИСУС СТАЛ РУССКИМ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №20, 2013

В России многие наблюдают «несоответствие» между нынешней огромной империей и отсутствием следов «величия России» в прошлом. Отсюда попытки всяких великодержавников типа Фоменко, Чудинова, Задорного безмерно удревнить историю «великой России», в рамках чего появляются странные фантазии о том, что «русские построили пирамиды в Египте и основали Древний Рим», а Иисус якобы был русским – то есть уроженцем Российской Федерации.

Послушаем рассуждения этого уважаемого в российской исторической науке ученого.

«ИИСУС НЕ МОГ БЫТЬ ЕВРЕЕМ»

Доктор исторических наук, в частности, пишет:

«В который раз поднимается вопрос о национальной принадлежности Спасителя.

В декабре 1994 г. журнал «Эхо планеты» поместил полученную из Тель-Авива статью Л. Журдо «Сто великих евреев», в которой за №2 значился Иисус Христос, основоположник христианства, за №6 — Апостол Павел, последователь Христа, за №9 — Пресвятая Дева Мария, мать Иисуса Христа, и за №14 — Иуда Искариот — предавший Иисуса Христа.

Претензии Израиля на согражданство с Сыном Бога поддержал и папа Римский Иоанн Павел II, который во время визита в Ливан (1998 г.) сказал, что Христос вышел из еврейской Среды. В ответ послышались не менее авторитетные возражения православных богословов.

Патриарх Сирийской православной церкви заявил, что Христос был сирийцем и разговаривал не на древнееврейском, а на сирийском диалекте арамейского языка. Глава Египетской коптской церкви сказал, что Иисус не мог быть евреем, а Израиль нынешний совсем не похож на Израиль библейский.

Иногда возникает вопрос: а нужно ли вообще спорить о национальной или расовой принадлежности Спасителя? …Оказывается, спорить нужно. …Он пришёл в образе конкретного человека определённого антропологического и этнографического типа, наиболее предназначенного для восприятия Его проповедей. В силу данного обстоятельства, вопрос о расово-национальной принадлежности Христа превращается в вопрос о богоизбранности того или иного народа две тысячи лет назад.

…Не требует доказательств факт, что Иисус Христос был представителем белой расы. А вот, кем Он был по национальности, вопрос более сложный».

Здесь Е.А. Климчук сам себе противоречит – то говорит о том, что «Он пришёл в образе», то хочет найти национальность у Иисуса, а не у ОБРАЗА. Никакой национальности у Бога быть не может, а единственным богоизбранным народом могли являться только иудеи с их монотеизмом, потому что все остальные тогда были язычниками. Среди язычников Иисусу нечего было делать. Не вызывает никаких сомнений, что Он был иудеем (в том числе соблюдал иудейские праздники), а иудей и еврей – это одно и то же. Но нюанс в том, что по сей день считается: отказавшийся от иудаизма перестает быть евреем. Однако при Иисусе и в первые десятилетия после Его распятия христианство рассматривалось как модернизация иудаизма и как чисто еврейская религия, а христианами являлись исключительно обрезанные иудеи. Лишь гораздо позже апостол Павел (иудей Шаул ха-Тарси) стал вводить учение и среди «не обрезанных эллинов», что не восприняли иудейские христиане типа автора «Апокалипсиса». А еще позже произошел окончательный раскол между иудаизмом и христианством, отвергнувшим обрезание и придумавшим Троицу (кстати, у православия Эфиопии – истинного православия, основанного почти 2000 лет назад – остались обрезание и еврейские имена евангельских персонажей, а Троица не признается).

Таким образом, ясно, что по вере Иисус был иудеем – то есть евреем. Любопытен факт: сегодня Свидетели Иегова вполне обосновано указывают на то, что Иисус ни разу не говорил ни о «Троице», ни о «бессмертии души», но при этом «упускают» то обстоятельство, что Иисус говорил о важности соблюдения обрезания (а христиане обрезаться не хотят). Эта деталь показывает, что Христос был обрезанным.

«СЛАВЯНЕ НАСЕЛЯЛИ БЛИЖНИЙ ВОСТОК»

Далее Е.А. Климчук пускается в откровенные фантазии:

«Среди множества населявших Ближний Восток и Палестину народов были и представители славянства. «Велесова книга» — важнейший первоисточник истории Древней Руси — повествует, что праславяне-кимры ещё в Гомерову эпоху «римлян потрясли и греков разметали, как испуганных поросят». В VIII в. до н.э. они основали в передней Азии Скифское царство, границы которого простирались до Египта. Скифо-славянское вторжение в Египет было предсказано библейским пророком Иезекиилем (нашествие племен Гога и Магога). Славяне владели Палестиной во время знаменитого «вавилонского пленения» трёх тысяч иудеев.

Об их важной роли в истории Древнего мира свидетельствует то, что сохранившийся портрет египетской царицы Нефертити (красивейшей женщины всех времён и народов) и каменные изваяния сфинксов у египетских пирамид имеют славянские черты лица».

1) славянизированные сарматы (среднее и узкое лицо, долихосубмезокрания);

2) по терминологии самого Данилевского, «славянизированные скифы» и «славянизированные финно-угры» (долихо-мезокранный узко-среднелицый тип);

3) по терминологии самого Данилевского, «славянизированные балты» нынешней Беларуси (долихокранный широколицый тип);

4) западные славяне «откуда-то из бассейнов Одры и Вислы» (ободриты Рюрика – славянизированные кельты с длинными черепами).

Данилевский писал: «В антропологическом строении восточного славянства раннего периода выделяются четыре основных типа. Они установлены при анализе костных останков, полученных из курганов и городских кладбищ Древней Руси, независимо от племенных ареалов, намечаемых археологией и летописью».

Получается, что в этой «Древней Руси» было минимум 4 разных типа внешности «восточных славян». Но «проблемка» в том, что ВСЕ ОНИ НЕ СЛАВЯНСКИЕ – ибо соответствуют БОЛЕЕ ДРЕВНИМ захоронениям – и вовсе не славянским. Черепа типа №1 идентичны черепам Древней Осетии на Кавказе. Черепа №2 идентичны черепам финно-угров и татар до славянизации будущей Московии-России. Черепа №3 идентичны черепам летувисов Республики Летува и черепам древних балтов на территории Беларуси, живших тут 3500 лет назад, в эпоху бронзовых топоров – задолго до Иисуса Христа. Черепа №4 идентичны черепам проживания кельтов в Западной и Центральной Европе.

Отсюда возникает вопрос: какие именно «славянские черты» Е.А. Климчук нашел у «египетской царицы Нефертити (красивейшей женщины всех времён и народов)» и у «каменных изваяний сфинксов у египетских пирамид»? Долихокранный широколицый тип балта-беларуса? Или же долихосубмезокранию сармата-украинца из Галиции? Или долихо-мезокранный узко-среднелицый тип русифицированного финна из Мурома или Рязани? Или узкий череп кельта-чеха? Кстати, у них размер ушной раковины больше всех, что показывает их происхождение из южных областей.

В южном климате большие уши служат для охлаждения мозга от жары. Уже по этому маркеру Климчук должен был заметить, что русские, беларусы и украинцы на Ближнем Востоке не жили и египетских пирамид не строили – у них для этого слишком маленькие уши. Ушами, так сказать, не удались…

При этом территория нынешней Москвы (финно-угорский гидроним от автохтона мокша) стала славянизироваться (и одновременно обращаться в христианство) только через 1147 лет после распятия Христа – усилиями киевского князя Юрия Долгорукова, «основателя Москвы».

Гипотезы Климчука можно было бы хоть с толикой серьезности рассматривать, если бы некая Московия как славянская и христианская страна действительно существовала во времена Иисуса и Он о таковой знал. Но ведь не было тогда ни славян, ни Руси (Русь и славяне появились одновременно на территории нынешней Северной Германии в IV в.), ни тем более Москвы (1147) и России (1721).

Е.А. Климчук рассказывает:

«В Индии и в «Коране» Иисус известен, как Исус, Иса. «Иса» является корнем санскритского слова «Ишвара» — Верхний Повелитель. По законам лингвистики санскритское «Иш» трансформируется в греческое и арабское «Ис». На еврейском иврите Иисус означает «Иешуа», Спаситель.

Теперь рассмотрим значение слова «Христос». Библейский Словарь Эрика Нюстрема (1997 г.) объясняет его, как «греческий перевод слова Мессия, т.е. помазанник.

Думается, что такая трактовка слова в корне неправильна. Вероятнее всего, слово Христос указывает на отчество сына Божьего, т.е. свидетельствует о том, кто является Богом-Отцом.

Единый Бог для всех народов Земли, Всевышний, Вседержитель и Творец всего сущего есть Господь Крышень. На русском языке его называют Крышна, а на бенгальском (в Индии) — Кришта или Кристо. В переводе с бенгали на греческий язык Библии это имя было записано, как «Христо».

До XVI в. Библия на Руси была на греческом языке, затем её перевели на церковно-славянский. В Библии, а также производных от неё «Кормчей книге», и «Палее» Господь-Бог так и назывался: Христо или Кристо.

Окончание «- ос» в данном случае не переводится, а означает «сын Христо (Кристо, Кришто, Кришня, Кришны), то есть, Иисус Христос воспринимался, как Иисус-Сын Бога Христо. Точно такую же роль в русском языке играет окончание «-ов» (Данилов — сын Данилы, Иванов — сын Ивана)».

Автор статьи пишет:

«Выясняя национальную принадлежность Девы Марии, мы должны понимать второстепенность данной проблемы. Главной при определении национальной принадлежности человека является национальность отца, а не матери.

В данном вопросе допустимо такое сравнение: если мы посеем семена пшеницы в глинистую, песчаную почву или чернозём, то везде вырастет пшеница. Из зёрен пшеницы никогда не родится горох.

В нашем случае носителем семян был Бог-Отец, а Богоматерь являлась лишь конкретной почвой для выращивания человеческого семени. Разумеется, эта деталь не умаляет святости Богоматери, являющейся Небесной покровительницей нашей Родины-России».

Как раз-таки безмерно умаляет! Ибо Е.А. Климчук акцентирует, что Богоматерь якобы является с какой-то стати «Небесной покровительницей нашей Родины-России», появившейся только в 1721 году, когда Петр ввел название страны «Россия». Во-первых, никакой «России» и никакого Петра Первого Мириам не знала. Во-вторых, если ученого не интересуют связанные с Ней детали, то с какой стати он Ее позиционирует как «Небесную покровительницу нашей Родины-России»? В-третьих, что за монополизация Девы Марии? Это где же в Библии написано, что Дева Мария якобы «покровительница» России, а не Италии, ГДР или Эфиопии? Какая-то великодержавная отсебятина…

Признаюсь, трудно комментировать эти суждения доктора исторических наук, которые написаны как «научная статья», а на деле непонятно что. Замечу лишь, что у иудеев «национальность передается» как раз по матери. А не по отцу. Так что ученый тут ошибся, этого не зная. Его рассуждения про почву и семена не соответствуют представлениям иудеев ни сегодня, ни во времена Иисуса. Израиль, принимая сегодня мигрантов-евреев, требует метрику матери, а не отца…

Российский ученый продолжает:

«Каков был внешний облик Иисуса? На данный вопрос помогают ответить самые почитаемые христианские святыни. Прежде всего — Туринская Плащаница… На Плащанице отражено идеально красивое благородное лицо, охарактеризованное антропологами, как «однозначно принадлежащее к индоевропейскому типу» (евреи и сирийцы к данному типу людей не относятся)».

Голословное суждение. Нынешний президент Сирии по форме черепа и чертам лица как раз весьма похож на облик на Туринской плащанице.

«Любой желающий, взглянув на икону Спаса Нерукотворного, может убедиться в том, что сын Божий имеет светлые волосы, голубые глаза, светлую кожу и другие — не просто европейские, но и типично славянские черты лица».

Возражу: на католических иконах на Гаити Иисус и Дева Мария изображаются традиционно чернокожими. Это вопрос традиции: чтобы паства ощущала близость к Богу. Собственно говоря, этот «гаитянский синдром» и является мотивом для Е.А. Климчука и иных православных попов: сделать Бога «этнически близким» для автохтонов. А то «ужасна мысль, что он иной этнически».

Повторяю: у Бога нет национальности – ибо Он вне этого понятия. Не понимающие этого – вообще не понимают Бога, так как ХОТЯТ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ЭТНИЧЕСКОГО БОГА…

«…что представляет собой санскрит, которым вероятнее всего пользовался Иисус Христос. Санскрит (от санскритского «самскрита» — «совершенный») — это язык древних ариев, завоевавших Индию за 20 веков до рождения Спасителя.

Он лежит в основе индоевропейских языков. На нём написаны многие древнейшие ведические труды по религии, философии, истории и другим отраслям знаний. В письме и печати санскрит пользуется алфавитом деванагари, распространённым в Индии.

Как язык древнейших знаний о Бытии, санскрит считался мёртвым и начал серьёзно изучаться лишь с конца ХIХ века. При этом исследователи столкнулись с поразительным явлением близости языка ариев и русского языка.

«Сходство языков поражает», — уверяет читателей «Российской газеты» исследователь боевого опыта ариев В. Вязьмин.

А индийский профессор, доктор санскритологии Дурга Прасад Шастри на научной конференции в 1964 г. прямо заявил: «Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: «Русский и санскрит».

Доктор исторических наук утверждает: «Иисус разговаривал на древнерусском языке – санскрите».

Заглянем хотя бы в Википедию. «Санскрит как древний литературный язык Индии со сложной синтетической грамматикой появился 3,5 тыс. лет назад (середина II тыс. до н. э.)». «Древнеруский язык — язык восточных славян в период примерно с VI по XIII-XIV века, общий предок белорусского, русского и украинского языков».

Е.А. Климчук совершил эпохальное открытие: оказывается, 3,5 лет назад в Индии говорили, а потом Иисус Христос и затем Древняя Русь общались на одном языке – на санскрите. А древнерусский язык по Климчуку – это санскрит Иисуса Христа.

Предлагаю доктору исторических наук из РФ сравнить язык Повести временных лет Нестора и язык индийских рукописей на санскрите. Это что – один и тот же «древнерусский язык»? Да к тому же «язык Иисуса» в Израиле?

«ОН БЫЛ ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ РУССКИМ ЧЕЛОВЕКОМ»

Самое интересное – вывод из этих мудрствований:

С несуществующими в природе «славянскими чертами лица» мы выше разобрались. Тем более что у русских вовсе не «индоевропейские черты лица», а финно-угорские, так что Иисус у автора оказывается финном мордовской группы. Каким образом проповеди говорящего на якобы «санскрите-русском языке» Иисуса понимали евреи – это оставим воображению Е.А. Климчука.

И оставим в стороне тот нюанс, что вторым наиболее близким к санскриту языком (и близким к балтским языкам) является латынь, чего ученый, видимо, не знал. Оставим в стороне и тот факт, что 2000 лет назад еще не существовало существенного разделения на германские, романские, балтские и еще не появившиеся славянские языки – а были только диалекты индоевропейского языка в Европе, и все народы тут понимали друг друга без переводчика – на этом более-менее языковом понимании и строилась Римская империя. Языки принципиально разделились только через 1000 лет.

Более всего меня смущает вывод ученого: «Следовательно, Он был по национальности русским человеком».

Национальность и этничность – понятия СОЦИУМА. Никогда Иисус не жил в социуме России (ибо России тогда не было), а потому не мог быть этнически русским ни с какой точки зрения. Тем более в значении гражданина России.

Согласно представлениям науки, этнос формируется из племен. Например, этнос беларусов (до 1840-х называвшийся этносом литвинов) начал формироваться в 1250-е годы с созданием ВКЛ на основе племен кривичей, ятвягов и дреговичей. Каждое из этих племен в отдельности нельзя называть «беларусами» или «литвинами». Украинский этнос (под названием «русины») тоже, как считает наука, начал формироваться примерно в 1250-е годы. А вот этнос московитов (ныне называемый «русские») начал формироваться позже – после освобождения от татаро-монгольского ига в 1480-е годы. А название «русские» придумал только председатель ВЦИК Я. Свердлов, до этого использовалось слово «великоросс». Во времена Иисуса никаких «русских» не было, а на территории будущей Московии жили дикие финские племена.

Термин «национальность» вообще восходит к нации – понятию уже индустриального общества. Поэтому ставить вопрос о «национальности Иисуса» абсолютно ненаучно – в ту эпоху наций не существовало.

Е.А. Климчук, увы, не осознает, что нелепо вообще ставить вопрос о том, какие языки знает Бог, и, следуя из этого, выводить «национальность Бога». Бог на то и Бог, чтобы знать все языки. Его «национальность» вне земного социума, а потому Он в принципе не принадлежит ни одному земному племени. Что касается внешности, то это для Него лишь оболочка: поскольку Он контактировал с людьми на Ближнем Востоке, то, дабы не отличаться от остальных, имел обычный в той местности облик, а не выглядел негром, монголом, индусом или чудью с Оки.

Не следует также забывать, что у Иисуса были родители, братья, дяди и тети – и Он от них внешне ничем не отличался, то есть внешне был семитом.

Вообще же, мне кажется, что христианство неверно понимает божественную суть Иисуса, из-за чего и возникают то споры о «национальности» Христа, то споры о «непорочном зачатии Бога» с путаной концепцией о Троице, то споры о том, пророк Он или Бог. Божественная суть Христа проявила себя только в Его зрелом возрасте – когда Он внезапно начал проповедовать. А до этого Он в возрасте младенца, потом ребенка и юноши ничем свою избранность не проявлял, чудес не показывал, проповедей не читал. Это означает, что Он родился как самый обыкновенный человек (и вовсе не при непорочном зачатии от «духа»), и Его мать родила вовсе не Бога, а обычного ребенка. Но когда Он вырос, Творец (Яхве) нашел в Нем подходящую «оболочку» (аватар) для того, чтобы через это тело вступить в контакт с людьми. Как писал в книге «Неоспоримые свидетельства» протестантский теолог Джошуа Макдауэлл, это похоже на то, как лесник, чтобы узнать, что происходит в муравейнике, на время становится муравьем и проникает в муравейник.

Если это так (а это выглядит логично и рационально), то в таком случае Иисус – не сын Бога, не Бог и даже не пророк, а «удаленный доступ», через который Творец в очередной раз заглянул в мир людей. Ранее Творец многократно это делал, в том числе вручал Заповеди Моисею. Конечно, быть «телом удаленного доступа» Бога – вещь крайне почетная, но при чем тут национальность? Какая у Творца может быть национальность, если Он сотворил Землю и Человечество? Или Е.А. Климчук придумает, что и Творец является «лицом русской национальности»?

Почву для такого рода спекуляций задает один интересный факт – одновременно и странный, и подтверждающий божественность тех событий. А именно: Иисус, будучи бесспорно очень образованным человеком, не только не оставил написанного Им Учения своим последователям, но не оставил вообще ни одного Им написанного текста. Почему?

Как кажется, именно так и должен был поступить Творец, пребывая в теле Иисуса. Во-первых, с целью сделать Учение общемировым среди разных народов и рас. То есть, в этом видна попытка завуалировать некую «этничность», суждения о которой непременно появились бы при существовании рукописей Иисуса, да еще и с лингвистическим анализом языка Христа, который обязательно сделали бы ученые. Во-вторых, семантический анализ Учения выявил бы слишком многое о Боге: вместо веры это несло бы точное знание о Мире Творцов. Вот поэтому Иисус хотя и обладал временем для написания Евангелия после Своего воскрешения, но перепоручил (как заранее было задумано) эту задачу весьма грамотным апостолам, которых Он для этой задачи ранее и отобрал. Они были Его летописцами и стенографистами, свидетелями событий, что потом на основе своих записей представили в виде десятка Евангелий.

Вот и «додумывают творчески». Как кажется, Бог не против, чтобы Его на Гаити считали негром, а в России русским – лишь бы верили. Но проблема в том, что такие представления могут перерасти в миф о своей национальной исключительности и «богоизбранности», что уже не из области веры, а из области фашизма под эгидой «Богоматери, являющейся Небесной покровительницей нашей Родины-России»…

Источник

История России в библейских пророчествах

Книга предназначена для чтения широким кругом читателей, устремлённых к познанию истины и испытывающих духовную жажду в поиске смысла жизни. Спорным моментом книги является богоизбранность России, которая определяется её высокой ответственностью перед народами мира с учётом её огромной территроии и огромными трудностями и тяжёлым испытаниями по всей её жизни до тех времён пока весь мир не станет совершенным в его божественном замысле.

Ссылка на видеофильм, раскрывающий тайну автора.
https://vk.com/video287349573_171007370

1. Предисловие.
2. Об авторе.
3. Бог, церковь и человечество.
4. Церковь.
5. Человечество.
6. Карл Маркс (1818-1883).
7. Иосиф Сталин.
8. Мистик.
9. Деньги.
10. Русский алфавит.
11. Россия.
12. Суть религии.
13. Второе пришествие.
14. Послесловие.
Приложение: Воспитание и образование.

Трудно писать о самом себе, особенно в ситуации, когда ты не можешь об этом не писать. Ты не можешь об этом не писать, так как это тебе не принадлежит. Принадлежит Тому, Кто создал мир земной жизни в миллионах лет эволюции, и Кто не может непосредственно воздействовать на человека в силу его особого психического устройства. Он посылает на землю пророков, к которым во все времена люди относились очень настороженно и зачастую просто отвергали их. Им было очевидно, что через пророка кто-то говорит. Это удивляло их и настораживало. Пророк такой обладал великолепной памятью, и удивлял слушателей своей речью зажигательной и убедительной. Боговдохновеность являлось его движущей силой, в нем была особая концентрация боговдохновености, определяемая в изотерическом знании как уплотненный астрал.
Я не могу об этом не писать, так как в детстве слышал внутри себя: ты не такой как все. Трудно человеку обычному поверить в то, что он не от мира сего. Но в зрелые годы пришло четкое понимание особенности своей биографии (даты рождения, места рождения и т.д.). В 44 года со мной произошло страшное потрясение, мир перевернулся для моего сознания. Ранее я никогда не мог представить, что такое возможно. Небо стало живым, и вошло вовнутрь меня. По ощущению, это схоже со словами Библии о сошествии Христа в ад. Психическое устройство обычного человека таково, что он защищен своей астральной оболочкой от воздействия мира тонкого, что в Библии определяется как царство небесное. Чтоб человек стал пророком, Бог разрушает защитную оболочку такого человек. Такое разрушение является для человека страшным и рискованным событием. Вот как сказано об этом в древнем индийском тексте «Тайна бытия».

Так и у Пушкина читаем в его известном стихе «Пророк» о проникновении пророка в тонкий мир, что существует помимо видимого мира.

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился
И шестикрылый Серафим
На перепутье мне явился.

Далее то, что произошло с пророком является описанием обретения внутреннего зрения.
Странно в начале третьего тысячелетия писать о пророке, что пришел говорить об Истине. Но начало третьего тысячелетия является рубежом для человечества, после которого должно измениться качество жизни уникальной планеты по имени земля. Уникальность планеты в том, что человек есть биологическая форма космического разума, какой в просторах вселенной в настоящее время не существует. Многообразие форм космической жизни человек может наблюдать в непонятных для него всевозможных проявлениях мистической стороны человеческого бытия. Об этом сложно писать для людей, чей опыт не содержит опыта жизни в двух мирах (видимом и невидимом). Не знание этой стороны жизни сохраняет психику человека. Ведь в Библии есть слова Бога, сказанные Моисею: «Ворожей не оставляй в живых» (Исх 22,18).
У этой книги есть все шансы быть отвергнутой, ныне живущими людьми, но будущие поколения людей могут отнестись к ней иначе. И будут искать все, что связано с жизнью пророка, что пришел на стыке двух тысячелетий.

БОГ, ЦЕРКОВЬ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

КАРЛ МАРКС (1818-1883)

«. и нельзя сказать: «что это?
для чего это?», ибо все в свое
время откроется» (Сир 39,22).

Карл Маркс родился пророком новой истины. Основанием для подобного утверждения являются тексты Библии. Обычно пророки избираются среди людей до их рождения. Таковым был Маркс. Всмотримся внимательно в срок жизни этого пророка. Год рождения 1818-ый. Пророчество об этом годе есть в Библии. В Библии число 18 является числом пророка, также как число 17 является числом потопа. Покажем, что число 18 есть число пророка. Это поразительное обстоятельство раскрывается в том, что впервые о Христе сказано в книге Второзаконие (Втор 18, 18). Перечислим места Библии, где слово пророк сочетается с числом 18. При этом заметим, что числа обозначающие главы и стихи появились только в средние века. До этого Библия имела вид сплошного текста без разделения на главы и стихи.
«Но с тобою Я поставлю завет Мой, и войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою» (Быт 6,18).
«В тот день заключил Господь завет с Авраамом, сказав: потомству твоему даю Я землю сию, от реки Египетской до великой реки, реки Евфрата. » (Быт 15,18).
«От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли» (Быт 18,18).
«Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему» (Втор 18,18).

Традиции всех мёртвых поколений тяготеет, как кошмар над умами живых.

. У входа в науку, как в ад, должно быть выставлены требования:
Здесь нужно, чтоб душа была твёрда;
Здесь страх не должен подавать совета.

Мистик живет при полном свете знания:
он ясно видит то, что другие только смутно
ощущают, и знание его таково, что рядом
с ним всякое другое знание выглядит невежеством.
Бертран Рассел

Коммунистическое общество, о котором говорил Маркс, должно обходиться без денег. В настоящее время это звучит как утопия. Экономка без денег просто не может функционировать и развиваться. Каким же должно быть общество и сознание человека, чтоб это могло быть возможным? В США правительство еще в 30-ых годах XX века приняла решение о занижении образовательного ценза граждан, чтобы они оставались, прежде всего, членами общества потребления, каковым является США, так как духовно развитый человек интересуется более книгами, а не потребительским рынком. В настоящее время в начале, третьего тысячелетия, система образования западного мира ориентирована на выпуск квалифицированного потребителя, потребителя промышленных товаров, так как рынок без этого не может нормально функционировать. Ущербность такого мира очевидна, так как потребления всего и вся без ограничения и зачастую в ущерб нравственным устоям приводит к деградации общества. Общество в своих высших слоях это осознаёт, но ничего разумного предложить не может. Так устроен мир рыночной экономики и иначе существовать не может.
Деньги являются причиной расслоения общества по материальному достатку. Из-за этого существует много проблем у общества как такового. Собственно все негативные стороны бытия человеческого общества, так или иначе, связаны с деньгами. Таким образом, мы вынуждены говорить о делах по сути фантастических, то есть о жизни человеческого общества без денег. Денежные массы есть кровь экономики. И странно говорить о существовании экономики без них. Можно возразить, что многие фантастические проекты писателей фантастов потом воплощались в жизнь. Это касается технической и научной стороны человеческого бытия. Но фантастика в сфере человеческого сознания всегда была утопией. Но здесь полезно вспомнить о понятии пророка. И как его пророчества исполняются во времени. Бог посредством пророка записывает пророчество, а затем исполняет их в течение столетий и тысячелетий. Для него временных ограничений нет. Самое важное в этой работе, чтоб пророчества были напечатаны в виде книги и изданы как можно большим тиражом. Изложение должно быть интересным и увлекательным, может быть необычным. То есть способным удивлять широкий круг читателей. Тогда в течении этих столетий и тысячелетий человечество будет заглядывать в эти книги и вместе с ними Бог будет читать, то есть Он все время будет освежать в Своей памяти эти пророчества и будет легко воплощать их в жизнь, так как идеи завладели массами и стали популярными. Так Библия самая издаваемая в мире книга. И поэтому пророчества ее исполняются до сих пор. И помимо того Бог имеет огромные возможности для того чтоб подготовить исполнителей этих идей. Так исполняются пророчества.
Мистик, безусловно, обладает пророческим даром. Иначе бы бесполезно было говорить о его расширенном сознании и каких-то выдающихся способностях. Мудрость тысячелетий вошла в сознание пророка органично, поэтому он обладает расширенным сознанием. Мудрецы всех времен взывали к справедливости человеческой и осуждали человеческую жадность как причину многих пророков. Однако, все это было гласом вопиющего в пустыне. В те далекие времена, отдавая дань литературному и поэтическому таланту мудрецов, власть имущие прекрасно понимали силу своей власти, и незыблемость раз и навсегда установленных порядков. Вот как об этом высказался восточный поэт Абу-ль-Аля аль-Маарри (ок.980-1037).

«Я есмь Альфа и Омега,
Первый и Последний,
начало и конец» (Откр 22,13)

Он говорит, что мир не страшен,
Что он Зари Грядущий князь.
Но только духи темных башен
Те речи слушают, смеясь.

Поэты ближе всего в своем творчестве могут приближаться к сокровенным тайна бытия. Поэтому их удел зачастую незавидный, их трясет и колотит в их творческих переживаниях и сомнениях, что делает многих великих несчастными людьми. Они могут избавиться от депрессии только творческой работой. Это для них сказано: «энергию квасить нельзя». Но поэт не может постоянно писать стихи.
Подобное стихотворение есть у В.А.Жуковского. Мистика этих строк потрясает воображение. И дает красочную картину небесной сферы бытия.

Друг, на земле великое не тщетно;
Будь тверд, а здесь тебе не изменят;
О, милый, здесь не будет безответно
Ничто, ничто: ни мысль, ни вздох, ни взгляд.

По прочтении возникает реальная картина двух миров. Очень необычное ощущение, когда чувствуешь защиту мира невидимого. Пушкин отразил это знание в своем великом стихотворении «Пророк». Его вдохновила на этот стих книга пророка Исайи.

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился,
-И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.

«И во дни тех царств Бог небесный
воздвигнет царство, которое вовеки
не разрушится, и царство это не будет
передано другому народу, оно сокрушит
и разрушит все царства, а само будет
стоять вечно» (Дан 2, 44).

Чтобы найти спрятанную палочку, должен искать ищущий, но не спрятавший.
Недаром индусы называют Высшее Существо Игроком. Истинно, Земля спасется
земными руками, и Силы Небесные посылают лучшую манну, но, не собранная, она превращается в росу. Как же не радоваться, когда находятся собиратели; когда минуя насмешки, эти искатели идут, помня о Нашем Щите.

Знаю людей, которые упустили зов из-за похлебки.

Отступничество от духотворчества отодвигает на многие жизни. Непростительно уходить в низкое состояние, когда открываются отверстые очи. Попомним, каким трудом пробивается физическая оболочка, какие меры применяются, чтобы сдвинуть сознание после напряжения. Можно ли обращаться вспять!

Потухшее сознание является настоящим вампиром. Нельзя напитать из вне пропасть невежественного сознания. Именно эти люди бесполезно выпивают энергию. После них непомерная усталость.

Как растолковать, что без единения миров жизнь на земной коре нелепость?!

Учение, как по земле ходить, явлено тем, кто небо живым почитает.

Хуже тем, кто прикоснулся к йоге, а после пытался вернуться к прежней жизни. Истинно, легче астралу возвращаться в такие тела. Предупреждайте тех, кто хочет слушать о йоге. Мы не можем вводить кого-либо в заблуждение.

Перечисленные цитаты дают достаточно точное представление о существовании Тонкого мира. Цитаты выбраны автором, который находится в состоянии йоги, в состоянии сотрудничества.
По прочтении цитат нет необходимости сомневаться в существовании тонкого мира, и нет уже незнания об его устройстве. Могу добавить о том, что интегральная йога, Агни йога была создана для автора, так как он в себе должен воплотить второе пришествие. Тогда перечисленные йоги соединяться в своем существе с христианством. Ауробиндо, основатель интегральной йоги, ушел из жизни в 1950г. Перед этим он сказал Матери: «Один из нас должен уйти». Также Е.И.Рерих сказала 17 октября 1949г.: «Армагеддон побежден». О значении 1949 года будет сказано ниже.
Религия потеряет смысл в полном понимании слова, если не будет второго пришествия. Ожидания конца света, когда воскреснут все мертвые, с позиций сегодняшнего дня не состоятельны. Смысл второго пришествия в указании пути для человечества на все последующие тысячелетия. Никто, из ныне живущих, не задается таким вопросом, так как хорошо знает о конечности своего бренного бытия. Хочется привести высказывание Паскаля, который очень интересно сказал о бессмертии. Вот цитата: «Люди, сменяющие друг друга из поколения в поколение, и есть один бессмертный человек». И этот человек будет жить с Богом во все времена. Как хотелось бы, чтоб они поняли друг друга. Чтоб эта встреча состоялась, и два возлюбленных существа соединились в вечной гармонии. Для этого Бог посылал на землю пророков. В наше время мир полон ожидания второго пришествия. Пророчеством об этом есть в Евангелии от Иоанна. Вот текст: «. Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе до того? Ты иди за Мною» (Ин 21,22). Так сказал Христос Петру о Своем любимом ученике, Иоанне. В городе с именем Иоанна рожден Пророк, что второй раз сойдет на землю и будет говорить от Отца небесного.

«Если кто не родится свыше,
не может увидеть Царствия Божия» (Ин 3,3).

«Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия» (Откр 2, 7).

«Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима,
нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Мое новое. Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам» (Откр 3, 12, 13).

«Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною» (Откр 3, 20).

«Побеждающему дам сесть со Мною и престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцом Моим на престоле Его» (Откр 3, 21).

София покинула наш мир в 1994 году, прожив 72 года. Это возраст Богородицы. Так и Мария также оставила наш мир в 72 года.

Приложение: Воспитание и образование

Источник