вивисектор это что такое
Вивисекция
Вивисекция, живосечение (от лат. vivus — живой и sectio — рассекание) — проведение хирургических операций над живым животным с целью исследования функций организма (либо извлечённых отдельных органов), изучения механизмов действия лекарственных средств, разработки методов хирургического лечения [1] или же в образовательных целях.
В настоящее время в связи с частым упоминанием опытов на животных в средствах массовой информации далёкие от биологии и медицины люди иногда неправильно называют «вивисекцией» любые эксперименты (в том числе без хирургического вмешательства) над животными и людьми, приводящие к нарушению здоровья — в частности, проверки на токсичность новых лекарств, косметики, средств бытовой химии, удары электрическим током и т. п).
Когда я приступаю к опыту, связанному в конце с гибелью животного, я испытываю тяжёлое чувство сожаления, что прерываю ликующую жизнь, что являюсь палачом живого существа. Когда я режу, разрушаю живое животное, я глушу в себе едкий упрёк, что грубой, невежественной рукой ломаю невыразимо художественный механизм. Но переношу это в интересах истины, для пользы людям. А меня, мою вивисекционную деятельность предлагают поставить под чей-то постоянный контроль. Вместе с тем истребление и, конечно, мучение животных только ради удовольствия и удовлетворения множества пустых прихотей остаются без должного внимания. [2] [3]
Содержание
Законодательство
История
Движение против вивисекции
Организации выступающие за ограничения вивисекции
Американское общество против вивисекции основано в 1883 году в Филадельфии группой людей, вдохновленных незадолго до этого принятым в Великобритании Законом о защите животных. Первоначальной целью общества было регулирование использования животных в науке и обществе. Спустя несколько лет первостепенной задачей общества стал полный запрет вивисекции.
Во Франции первое общество противников вивисекции в XIX веке возглавил Виктор Гюго.
В 1898 году в Великобритании был основан Британский союз за отмену вивисекции.
Вивисекция людей
Известные случаи широкого применения вивисекции людей (вскрытия живых людей) относятся к периоду Второй мировой войны.
Кроме документов об Отряде 731, есть различные свидетельства [7] того, что учебные операции на живых людях, оканчивающиеся умерщвлением оперируемого, проводились японскими военными хирургами на всей оккупированной Японией территории.
Вивисекция в художественной литературе
Идея о возможностях хирургии и вивисекции в создании новых организмов была популярна в фантастической литературе в конце XIX — первой трети XX вв. Среди произведений на эту тему наиболее известны романы «Остров доктора Моро» Герберта Уэллса (1896), «Человек-амфибия» (1928), «Хойти-Тойти» (1930), «Голова профессора Доуэля» Александра Беляева, повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» (1925).
Значение слова «вивисектор»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ВИВИСЕ’КТОР, а, м. (спец.). Специалист, занимающийся вивисекцией.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
вивисе́ктор
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: толстокожесть — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Синонимы к слову «вивисектор»
Предложения со словом «вивисектор»
Сочетаемость слова «вивисектор»
Понятия, связанные со словом «вивисектор»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «вивисектор»
Что же всё это значит? Эта глухая ограда на пустынном острове, этот известный вивисектор, эти искалеченные и обезображенные люди.
На острове, размышлял я, живут только эти два вивисектора и их принявшие звериный облик жертвы.
Если же это не бред, то анекдот из разряда чёрных, про сладострастные мысли вивисектора о том, как он будет анализировать и разлагать эту вредную душу, из-за которой его наука разваливается.
Вивисектор
Вивисекция (от лат. vivus — живой и sectio — рассекание) — проведение операций над живым животным с целью исследования функций организма, механизмов действия лекарственных средств, разработки методов хирургического лечения [1] или же в образовательных целях.
Вивисекция вызывает существенное противодействие со стороны многих общественных организаций и частных лиц. Они утверждают, что результаты экспериментов на животных не полностью правомерно переносить на человека из-за разницы физиологических и анатомических особенностей, скорости и характера метаболических процессов, однако благодаря вивисекции существует кардиохирургия. Вивисекция, по их мнению, лишает студентов важнейшего профессионального качества — сострадания, делает студентов бездушными циниками, не прибавляя навыков, необходимых в будущей работе с пациентом — больным животным или человеком.
Содержание
История
Вивисекция берет свое начало в середине XVII века. Историю экспериментальной медицины можно разбить на три этапа.
I этап — XVII—XVIII век — отличался крайне жестокими экспериментами, так как обезболивающие вещества были открыты только в XIX веке. В это время господствовала философия Рене Декарта (1596—1650), утверждавшего, что у животных нет души, они представляют собой механизмы и не могут испытывать боль.
II этап — XIX век — ознаменовался резкими выступлениями общественности, осуждавшей вивисекцию с позиций этики и созданием первых законов и обществ защиты экспериментальных животных. Первый в мире закон в защиту экспериментальных животных был принят в 1878 году в Великобритании. Во Франции первое общество противников вивисекции возглавил Виктор Гюго, который сказал: «Вивисекция — преступление; человеческая раса должна отречься от этого варварства». Против жестоких экспериментов выступали также Ч. Дарвин, Б. Шоу, Э. Сетон-Томпсон, Р. Бернс, Д. Голсуорси, Л. Толстой, А. Швейцер, И. Ефремов.
III этап развития медико-биологического эксперимента — XX век, когда остро встал вопрос о неэффективности подобной практики уже с позиций науки. Набирает силу движение врачей мира за модернизацию экспериментальной науки и поиск альтернатив.
По данным ЕС, основная часть животных гибнет в медицинских исследованиях (65 %). Фундаментальные научные исследования (в том числе военные, космические и др.) занимают 26 %, тесты на токсичность (косметика, новые промышленные соединения) — 8 %, сфера образования — 1 %..
Только в лабораториях США используется порядка 100 миллионов животных в год.
Законодательство против вивисекции
Первый в мире закон об ограничении вивисекции, обязательном обезболивании при эксперименте был принят в 1876 г. в Великобритании. В Германии вивисекция впервые была запрещена по инициативе Геринга, вместо этого проводились эксперименты на людях. В 1977 вышел приказ министра здравоохранения СССР, запрещающий проводить эксперименты на животных без обезболивания. [2] В 1998 г. в Великобритании, а позднее в Бельгии и Нидерландах введен запрет на тестирование косметики на животных. В 2002 году страны Евросоюза приняли запрет на тестирование косметики: с 2009 г. будет запрещено проводить опыты на животных в косметических целях в странах ЕС, а с 2013 г. в Европе будет запрещена торговля косметикой, тестированной на животных.
Движение за отмену вивисекции
Движение за отмену вивисекции объединяет ученых, защитников прав животных в протесте против жестокости и бессмысленности вивисекции, в работе по замене опытов на животных гуманными альтернативами.
Первый в мире закон об ограничении вивисекции был принят в 1876 г. в Великобритании, благодаря работе старейшего в мире Британского союза за отмену вивисекции (en:BUAV), который объединил ученых и общественных деятелей.
Во Франции первое общество противников вивисекции в XIX веке возглавил великий Виктор Гюго, который сказал: «Вивисекция — преступление; человеческая раса должна отречься от этого варварства». Против жестоких экспериментов выступали Чарльз Дарвин, Лев Толстой, Альберт Швейцер, Бернард Шоу, а также Эрнест Сетон-Томпсон, Роберт Бёрнс, Джон Голсуорси, Иван Ефремов.
Павлова Т. Н.: «Исследователи-медики ссылаются на могущество медицины, победившей эпидемии, разработавшей вакцины и различного рода медикаментозные методы лечения, сведшие до минимума смертность от инфекционных заболеваний. Если бы вивисекция являлась важным вкладом в науку, то можно было бы ожидать массового улучшения здоровья населения. Подавляющее большинство (85 %) экспериментов на животных, проведенных за последние 100 лет, падают на период с 1950 г. Однако к этому времени резкое снижение смертности, начавшееся с середины XIX в., в целом закончилось. Средняя продолжительность жизни людей практически не изменилась с 1950 г. Число хронических заболеваний чрезвычайно высоко и продолжает возрастать. По данным обзора 32 развитых стран, США занимают лишь 19-е место по уровню смертности населения, хотя здесь используется больше животных в эксперименте, чем в какой-либо другой стране: от 65 до 100 млн в год.» [6]
Доктор В. Коулман, член Королевского медицинского общества (Великобритания): «Я не могу вспомнить ни одного значительного успеха в медицине, который явился бы результатом экспериментов на животных. Хотелось бы знать, сколько еще миллионов животных будут принесены в жертву, прежде чем мы откажемся от бесполезной и варварской практики экспериментирования на животных». Английский историк Б. Инглис: «Основная заслуга в том, что опаснейшие эпидемии были побеждены, принадлежит общественным реформаторам, которые боролись за чистоту воды, улучшение канализации и повышение жизненного уровня людей. Именно их усилия, а не достижения ученых-медиков привели к снижению смертности от инфекционных заболеваний».
В 1998-м году в Великобритании, а позднее в Бельгии и Нидерландах введен запрет на тестирование косметики на животных. В 2002 году страны Евросоюза приняли запрет на тестирование косметики, который вступит в силу с 2009-го года, а с 2013 года будет введен запрет на импорт неэтичной косметики в Европу. [10]
С 2006 года в России проводится кампания защитников прав животных против разводчиков животных для опытов, которые выращивают животных, чтобы потом использовать в вивисекции или продавать для этих целей. В 2007 году кампания начала действовать под лозунгом «За отмену вивисекции!» и создана инициативная группа с таким же названием. Участники группы принимают участие в международной кампании Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) за закрытие научно-исследовательского центра HLS в Великобритании.
Вивисекция в художественной литературе
Идея о возможностях вивисекции в создании новых организмов была популярна в конце XIX — первой трети XX вв. Так, было написано много художественных произведений, среди них наиболее известные романы «Остров доктора Моро» Герберта Уэллса (1896), «Человек-амфибия» Александра Беляева (1928) и повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» (1925).
Значение слова «вивисекция»
[От лат. vivus — живой и sectio — рассечение]
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
В настоящее время в связи с частым упоминанием опытов на животных в средствах массовой информации далёкие от биологии и медицины люди иногда неправильно называют «вивисекцией» любые эксперименты (в том числе без хирургического вмешательства) над животными и людьми, приводящие к нарушению здоровья — в частности, проверки на токсичность новых лекарств, косметики, средств бытовой химии, удары электрическим током и т. п.
— Иван Петрович Павлов, физиолог, академик АН СССР, нобелевский лауреат,
создатель учения о высшей нервной деятельности
ВИВИСЕ’КЦИЯ, и, ж. [от латин. vivus — живой и sectio — рассечение) (анат.). 1. Вскрытие живого животного в целях изучения его организма. 2. перен. Насилие; то же, что кровопускание во 2 знач. (ирон. публиц.).
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: тупичок — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
hannibal_md
hannibal_mdЛабиринты доктора Лектера
сознание и сконцентрированное внимание
Вивисекция: неоправданная жестокость
И я не думаю, что стоит долго рассуждать над моральным правом врачей тех времён. Речь тут, скорее, должна пойти о том, что во все века существовало множество идиотских законов, нарушение которых было равносильно самоубийству. К тому же, сложно сравнивать относительно прогрессивное средневековье, которое бездумно открыло кровавый фонтан, закрыть который человеку не по силам до сих пор, с Римской Империей. И надеюсь, что найдётся немного тех, кто поспорит с тем, что знание такого важнейшего предмета изучения, как анатомия, человечеству всё же полезно. Чтобы лечить животных или людей, нужно знать, что лечить. Нужно знать к какому результату должно привести твоё лечение.
Есть вещи, в которых человек не обязан разбираться. В их числе биоэнергетика, торсионные поля, эзотерика, философия и собственноручное возведение бань. Не обязательно натужно строить из себя мудреца, достаточно уметь разбираться в причинно-следственных связях. Не обязательно любить весь мир, достаточно просто помочь ближнему. И ближним этим не всегда должен быть человек.
Можно вернуться к вопросу веры и тем, как им прикрываются нечистые на руку управители церквей, считающие гуманистическим то, что они внесли для себя в это понятие. В России в последнее время остро встал вопрос гуманности абортов. И те, кто считает, что аборт должен быть запрещён, несомненно преследуют самые человечные цели. Но человечно ли будет заставлять рожать жертву насильника или женщину, которая живёт одна и не может позволить себе прокормить ребёнка, обрекая его на полуголодное существование. Данный вопрос конечно же упирается ещё в две важные темы: моральный облик человека и государственную поддержку матерей одиночек. И подобные заявления противников абортов могут считать абсолютно гуманными только тогда, когда уровень достатка граждан позволяет им рожать и содержать детей, а каждый отдельно взятый человек понимает последствия своих поступков. Сложно поспорить, что аборт (тем более на поздних стадиях беременности) самая жуткая из всех возможных вивисекций. Но гуманность в этом вопросе тоже упирается в комплекс мер по нейтрализации возможных последующих «негуманностей» относительно будущего только что родившегося человека.