виндовс виста или виндовс 7 что лучше
Автор: Павел Михайлов, hothardware.com
Windows 7 RC готовится к использованию действительно быстрых накопителей
Как с любым выпуском новой операционной системы, в адрес новинки существует множество вопросов касающихся ее производительности на различных конфигурациях оборудования. Одним из наиболее интересных таких вопросов является дисковая производительность.
Так, по нашему мнению, одним из главных огрехов Windows Vista был постоянный доступ к жесткому диску. Пыталась ли операционная система выполнить какое-то умное кэширование или индексацию файлов для поиска или делала что-либо другое, казалось она никогда не остановится. Диск всегда оставался активным и выполнял чтение или запись, то есть всякий раз, когда вам приходилось активно использовать программу, вам всегда необходимо было сражаться за дисковые ресурсы.
Особенно этот недостаток отметился сразу же после выхода Vista. Тогда многие пользователи жаловались на низкую дисковую производительность. Уже позже Microsoft выпустит обновление кэширующих алгоритмов, встроенное в Windows Vista Service Pack 1, которое значительно поможет производительности операционной системы. Тем не менее, проблема полностью решена не была, и она хорошо отложилась в памяти многих пользователей. Поэтому пользователями Windows Vista воспринималась и воспринимается до сих пор как медленная операционная система.
Тем не менее, одним из первых ощущений, связанных с Windows 7, является легкость. Система быстра на загрузке, она не тратит много времени на доступ к жесткому диску, когда вы входите в интерфейс, ваш жесткий диск быстро успокаивается и позволяет вам приступить к работе. Windows 7 кажется гораздо более быстрой, и поэтому общие впечатления от работы на ней гораздо более приятны. Все пользователи, начиная от использующих дешевые нетбуки и заканчивая работающими на высокопроизводительных рабочих станциях, незамедлительно начнут получать выгоду от новых, более легких алгоритмов использования накопителей.
Сегодня мы собираемся взглянуть на то, насколько хорошо работают различные типы накопителей под Windows 7. В исследовании примут участие и традиционные «блины» и новые твердотельные SSD-накопители. Нас не только интересуют изменения в производительности накопителей при смене операционных систем, но и существование новых специфических оптимизаций и настроек Windows 7 под SSD, которые, возможно, дадут SSD-накопителям еще большую производительность, чем под Vista.
Western Digital Raptor 74 GB (10000 RPM, SATA)
В своем первом тесте мы сравнили цифры производительности жесткого диска под Windows Vista и под Windows 7. Соревновались Vista Ultimate Edition x64 SP1 и Windows 7 Release Candidate x64 (build 7100). Выбранным нами для теста жестким диском стал Western Digital 10000 RPM Raptor 74GB, до сих пор считающийся одним из самых быстрых жестких дисков SATA на рынке. Вот какие скорости чтения/записи показали операционные системы.
Intel X25-M 160 GB (MLC Solid State, SATA-II)
Тем не менее, скорость записи при смене операционных систем не претерпела значительных изменений, хотя скорость передачи (Burst) при записи под Windows 7 все-таки выше, чем под Vista.
В общем и целом, впечатляет, хотя это не все, что может показать нам Windows 7 в области SSD. Ведь существует еще и дополнительный параметр, названный TRIM, о котором, возможно, вы захотите узнать поподробнее.
OCZ Vertex 120 GB (MLC Solid State, SATA-II)
Во времена, когда Microsoft еще только разрабатывала Vista, рынок SSD был относительно спокойным. С тех пор популярность SSD-накопителей значительно возросла, что главным образом связано с широким использованием SSD в нетбуках, значительными снижениями на них цен и значительным вкладом производителей дисков и памяти в вывод SSD на массовый рынок. И не смотря на то, что SSD все еще нельзя назвать массовым продуктом, рынок активно идет к ним, и уже сейчас ясно, что в ближайшие несколько лет SSD станут таким же привычными накопителями как HDD сейчас. Microsoft понимает это и поэтому встраивает в Windows 7 некоторые специфические возможности для SSD, которые помогут этим накопителям отлично работать под новой операционной системой.
Если под Windows 7 накопитель заявляет о себе, как об SSD (что можно сделать с помощью последних спецификаций ATA), то, чтобы добиться максимума производительности от этого накопителя, операционная система может выполнить для него кое-какие настройки. Так, например, при определении вашего накопителя, как SSD, Windows 7 отключит для него дефрагментацию (ненужную для SSD и не улучшающую его производительность). Кроме того, Windows 7 включит поддержку операций «TRIM», также известных как DisableDeleteNotify, являющихся добавлением к спецификациям ATA, предназначенным для увеличения производительности и снижения нагрузки на накопитель.
По данным Microsoft, поддержка TRIM несет с собой:
По существу, Windows 7 посылает команды TRIM в очередь команд накопителя, однако принимает эти команды и реагирует на них сам накопитель. Поэтому, чтобы TRIM заработал, вам нужна не только Windows 7, но и SSD-накопитель с поддержкой TRIM.
В настоящее время таких накопителей не так много, да и встречаются они не часто. Однако, нам удалось протестировать новый OCZ Vertex 120GB SSD, последнее программное обеспечение которого обладает поддержкой TRIM. Мы провели свой тест на старом, не поддерживающем TRIM программном обеспечении, а также на новом, в котором поддержка TRIM уже есть. И вот, что мы увидели.
Как видно, если Windows 7 находит подходящий SSD и работает с ним соответствующим образом, то производительность этого SSD увеличивается и при чтении и при записи. Наиболее очевидна разница в минимальных скоростях чтения/записи, а также в скоростях передачи. Важно понимать, что сам по себе TRIM не разрабатывался как средство улучшения производительности, однако и оно имеет место. TRIM разрабатывался больше для увеличения долговечности SSD, однако в некоторых случаях предварительная очистка ячеек улучшает производительность записи.
Конечно, Microsoft будет подстегивать производителей SSD, чтобы они успели внедрить на свои накопители поддержку TRIM еще до того, как Windows 7 выйдет в конце этого года. Для этого компания даже выступила с инициативой ввода специального TRIM-логотипа, который должен клеиться только на SSD с поддержкой TRIM, однако пока результатов действия этой инициативы мы не видели.
Тестовая система и общая производительность Windows 7
После доказательства того, что Windows 7 лучше Vista, когда дело касается дисковой производительности, мы провели ряд тестов над различными накопителями под Windows 7, чтобы определиться, как операционная система реагирует на различные типы и емкости накопителей.
В качестве тестируемых (или подопытных) выступили следующие накопители:
Итак, время загрузки Windows 7 (чем ниже, тем лучше) и рейтинги производительности Windows 7 (чем выше, тем лучше) на различных накопителях приведены ниже.
Как видно, при использовании твердотельных накопителей Windows 7 определенно показывает лучшую общую производительность, чем при работе на традиционных жестких дисках. Даже высокопроизводительный VelociRaptor остался позади наших SSD накопителей. Эти SSD могут загрузить Windows 7 примерно за 30 секунд (начиная отсчет от нажатия кнопки питания), что, надо сказать, приятно впечатляет. В тоже время до выдачи запроса логина у традиционных жестких дисков уходит примерно на 20 секунд больше, чем у SSD, что, если честно, тоже не плохо. Windows 7 загружается очень быстро, даже на медленных жестких дисках.
Не удивительно, что и в этом тесте производительности длительного чтения/записи под Windows 7 наши SSD-накопители находятся в лидерах, показывая доминирующие значения скорости чтения и также доминирующие кое-где цифры скоростей записи. На высоте здесь OCZ Vertex SSD, который выдал 230MB/s на чтении и почти 200MB/s на записи. В тоже время Intel X25-M на записи опустился чуть ниже отметки в 80MB/s.
Добавление SSD в вашу новую систему Windows 7 поможет ее общей производительности, что наглядно видно из всех трех приведенных выше диаграмм, в которых система с SSD показывает значительно лучшую производительность, чем система с любым жестким диском. Так, с использованием SSD загрузка огромного файла в Photoshop будет происходить быстрее, чем с HDD, как и загрузка уровней в Crysis. В общем и целом, производительность SSD примерно в 2 раза выше, чем у жесткого диска 7200RPM, и примерно в 1,5 раза выше, чем у высокопроизводительного накопителя 10000RPM.
Как видно, IOmeter однозначно отдал преимущество твердотельным накопителям. Там где традиционные жесткие диски не могли преодолеть рамки в 100-200 вводов/выводов в секунду, наши SSD выдавали более чем в десять раз больше, выполняя от 2400 до 13000 вводов/выводов за аналогичный промежуток времени. Поэтому Windows 7 подойдет как на роль операционной системы для рабочей станции, так и для сервера или центра данных. В последнем, вообще говоря, нет ничего удивительного, учитывая, что Microsoft базирует свой предстоящий продукт Windows Server на том же самом ядре, что у Windows 7.
Отдельно надо сделать замечание по производительности Intel X25-M. В IOmeter данный накопитель набирал случайные, не последовательные количества баллов. Вышеприведенные результаты Intel X25-M получены сразу же после его безопасной очистки, что позволило накопителю работать на пике своей емкости. В тоже время через несколько прогонов теста, Intel X25-M показал значительно меньшие результаты. Поэтому к вышеприведенным оценкам Intel X25-M стоит относиться с некоторой долей скептицизма.
Выводы и заключения
Цифры производительности подтвердили наши первоначальные впечатления о Windows 7. И жесткие диски и высокопроизводительные твердотельные SSD-накопители под Windows 7 работают быстрее, чем под Vista. Прирост производительности SSD под Windows 7 довольно значителен и достигает 35% в чтении и 23% в записи. В тоже время разница в производительности жестких дисков значительно ниже, и, тем не менее, более гладкую и быструю работу Windows 7 по сравнению с Vista можно ощутить даже на традиционных жестких дисках.
Windows 7 сделала многое, чтобы сгладить неприятные впечатления от работы с Vista. Операционная система кажется легкой, освеженной и более интуитивной. Конечно, многие новые элементы ее интерфейса пришли из области Mac OS X, однако они не плохо вписались в окружение Windows, и поэтому операционная система кажется доведенной до совершенства. Даже в состоянии RC (Release Candidate) Windows 7 быстра, надежна и кажется максимально готовой к финальному релизу. И поэтому в первый раз за несколько последних лет мы действительно ждем релиза новой операционной системы от Microsoft.
Складывается впечатление, что Windows 7 разрабатывается так, чтобы быть лучше Vista во всех смыслах. Кажется, что все в новой операционной системе движется в верном направлении. Да, всегда найдутся люди, которым нравится ругать Microsoft за ее продукты. Впрочем, на этот раз им придется найти какие-то новые причины ненавидеть Windows 7, ведь низкая, убивающая компьютер производительность, скорее всего, не войдет в число минусов новой ОС.
Мнение: причины, по которым Windows XP гораздо лучше, чем Windows 7 и 10
реклама
реклама
Скорость работы
Не мне вам рассказывать о том, как жутко бесит, когда «винда» тормозит, когда окна отрываются по десять минут и открытия контекстного меню приходится ждать десятки секунд. Все это знакомо владельцам ПК с Windows, построенными на базе ядра NT 6.X.
реклама
Такое даже в кошмарном сне не могли себе представить пользователи «хрюши», как они ласково именуют XP. Все действия внутри ОС выполняются фактически моментально. Оно и понятно, ведь за основу было взято ядро NT 5.X, славящееся своей простотой и быстрой реакцией на действия «юзверя».
реклама
Не перегружена функционалом
Скорость работы Windows XP во многом была связана с тем, что на нее не было навешено никаких дополнительных программных украшений, так или иначе затормаживающих работу программ. Windows Vista не полюбилась нам во многом из-за того, что ее интерфейс был излишне перегружен всякого рода ненужными украшательствами, которые только отвлекали и мешали в работе. К тому же они отъедали драгоценные аппаратные ресурсы.
Слава Богу, с этим можно было бороться путем отключения процесса, отвечающего за темы оформления, однако в Windows 10 эта возможность была исключена, что автоматически сделало ее очень тяжелой «из коробки» для не слишком мощных устройств. Windows 7 они еще хоть как-то тянут, а вот XP на них просто летает. А все из-за того, что последняя очень легкая, ее дистрибутив умещается на компакт-диске, в то время как для Windows 7 и 10 требуется уже как минимум DVD-диск.
Меньше потерь при отрисовке кадров.
Сильнее всего разницу между Windows XP и последующими ОС ощутили на себе игроманы всех мастей. Как известно, в ядре NT 6.X была добавлена дополнительная программная прослойка, из-за которой производительность графической подсистемы снижалась на внушительные 30%. Игры, которые раньше более-менее плавно шли на XP, с переходом на последующие ОС превращались в откровенное слайдшоу. Игроки-мажоры теряли драгоценные FPS на своих топовых машинах, разочаровываясь не столько в новых технологиях, сколько впустую потраченных денежных единицах.
Прошлогодние видеокарты мгновенно «отыквились», расчищая дорогу к видеокартам с поддержкой DirectX 10, с новой архитектурой, адаптированной к столь радикальным изменениям в графической части ОС. Разъяренные игроки, обнаружив тормоза в своих любимых играх, безжалостно сносили новую ОС и ставили обратно Windows XP, сохраняя нервные клетки и душевное спокойствие. Но наглая и безжалостная политика Microsoft по ликвидации этой слишком хорошей ОС все же сделала свое дело. И к чести последней надо сказать, что сопротивлялась она достаточно долго, так уж полюбилась всем.
Кастомизация
Одной из самых крутых фишек Windows XP является невероятно гибкая кастомизация пользовательского интерфейса, то что было напрочь вырезано из Windows 7 и 10. Внедрение тем позволило изменить привычный серый фон панелей на любой другой, гораздо более симпатичный.
Какие только модификации не выходили: по мотивам игр, копирование стиля MacOS X и многие другие. Существовали специальные «паки», позволяющие кардинально поменять интерфейс, включая темы, обои, иконки, загрузочный экран, экран приветствия и прочее. Также имели место быть редакторы тем, где каждый мог «состряпать» себе то, что ему больше нравится.
Все это делало каждый компьютер с Windows XP внутренне не похожим ни на один другой, в отличие от текущей вездесущей полупрозрачности, в которой можно поменять разве что цвет.
Не пытается быть умнее пользователя
То, за что «няшу-хрюшу» любят продвинутые пользователи, это то, что она не пытается взять все под свой контроль, отдавая бразды правления в руки сидящего перед монитором. Если открыть список процессов, крутящихся во время работы ОС, то там мы увидим минимально необходимый набор, который практически не грузит систему.
Windows 10 в этом плане просто таки какой-то диктатор. В фоне постоянно что-то крутится, процессор часто загружен на 100%, а объем свободной оперативной памяти сокращается стремительными темпами. И при этом не открыто ни одного окна, и пользователь не выполняет никаких действий.
Windows XP не станет делать что-то, не спросив вас об этом. Она всегда говорит: «приказывай, мой повелитель!» Windows 10 же язвительно прошипит: «слышь, паря, погоди, постой-ка в сторонке, пока умные работают, а то заденешь чего-нибудь, поломаешь еще, мы тут как-нибудь без тебя разберемся».
В этом плане между достижимым идеалом и девственной чистотой Windows XP, ее легкостью, воздушностью, красотой и функциональностью можно поставить знак равенства. Это последняя операционная система, созданная людьми для людей, все же последующее от нечистого.
К сожалению, Windows XP постепенно покидает нас, новые версии программ и новые устройства уже не поддерживают ее, но так или иначе, у нас в сердце навсегда останутся лучшие впечатления от использования самой лучшей операционной системы, которую только могло изобрести человечество.
И вполне возможно, что когда-нибудь ее полный исходный код будет высечен в камне и размещен для доступа всем желающим проникнуться глубиной и смыслом того, что называется совершенством.
Мнение: Windows 7 и в 2020 году остается самой надежной, быстрой и отзывчивой ОС
Многие читатели уже обратили внимание, что я часто перехожу с одной версии Windows на другую и в начале блога я хотел бы объяснить, почему так происходит.
реклама
Во-первых, из-за того, что я блогер, геймер и просто бережливый человек, через мой компьютер проходит множество самого разнообразного софта и игр, скаченных не только из Steam.
Во-вторых, я постоянно делаю какие-то эксперименты с настройками и оптимизациями Windows.
реклама
В-третьих, я очень требователен к Windows и когда чувствую, что что-то в ней стало работать хуже, чем раньше, или появляется какой-либо баг, меня это начинает неимоверно бесить.
реклама
В результате среднее время жизни Windows на моем компьютере составляет около трех месяцев, после чего я безжалостно сношу ее с компьютера и устанавливаю какую-нибудь экзотику, типа Windows Embedded Standard 7 и история повторяется.
Свои минусы в этом тоже есть, на установку и настройку всех программ у меня уходит целый рабочий день и если бы я не описывал эти переустановки в блогах, а вы, мои дорогие читатели, не придавали бы мне сил свой конструктивной критикой и ценными советами, я бы не решался переустанавливать Windows так часто.
реклама
Этот блог, можно сказать, родился в муках аж тройной переустановкой Windows и сейчас я по порядку объясню почему.
Дело в том, что я был большим приверженцем ОС Windows 10, но с течением времени, за те долгие пять лет, что она обрастала багами, распухала в объемах и системных требованиях, я охладел к ней. Мало того, она стала раздражать и бесить меня. Когда зависает меню «Пуск» или на пустом месте система что-то начинает делать, показывая мне значок ожидания.
Про мелочи, типа забагованного UWP приложения «Будильники и часы» или долгой загрузки, я вообще молчу.
Причем бесит и раздражает это не только меня, то один, то другой известный блогер периодически издает крик души, когда его особо достает самая популярная операционная система.
И вот настал момент, когда Windows 10 версии 1909 достала меня окончательно. Особенно остро я почувствовал, когда установил Windows 7 для написания другого блога.
Windows 7 сразу дала почувствовать быстрый отклик системы, четкую работу без самодеятельности, когда ОС обслуживает свои нужды, а не нужды пользователя. Ради интереса я замерил задержки системы программой LatencyMon и прогнал бенчмарк Assassin’s Creed Odyssey. Вы наверное уже догадались, что Windows 7 была лучше и там, и там. Но скриншоты тестов я выложу ниже, когда сравню Windows 7 и 10 с Windows 10 LTSB.
Но в этот момент у меня еще не сформировалась мысль сделать основной системой Windows 7, ведь поддержка ее уже закончилась, да и в некоторых играх Windows 10, бесспорно, будет заметно быстрее за счет более свежих версий WDDM. Ну и DirectX 12, конечно же, не сказать, что он особо нужен, но все же.
Поэтому первым делом у меня возникло желание вернутся во времена, когда на Windows 10 было все хорошо, то есть на версию 1607. Но, просто так использовать эту версию вам уже никто не даст, ее поддержка давно закончилась, поэтому я решил установить пробную версию Windows 10 LTSB. Пробного периода как раз хватит на время жизни Windows на моем компьютере.
Почему не LTSC? Я пробовал LTSC и не заметил разницы с обычной Windows 10 1807, причем баги, типа слетающих ассоциаций файлов были и там, и там.
Я сделал бэкап, снес опостылевшую Windows 10 версии 1909 и быстренько «накатил» Windows 10 LTSB. Установка прошла как по маслу, однако уже на этапе установки драйверов меня ждали сюрпризы.
Драйвера на встроенную звуковую карту Realtek заявили, что система не поддерживается и слишком старая. Звук конечно шел и со стандартными драйверами, но настроек эквалайзера и использования наушников как дополнительного устройства я оказался лишен.
Новый драйвер Nvidia WHQL 445.75 не смог установиться, панель настроек Nvidia теперь ставится только через магазин Windows. Вот так, изящно, Microsoft сгоняет всех пользователей нового железа на последние редакции Windows 10.
Конечно, можно было бы интегрировать магазин Windows в LTSB, что-то придумать с драйверами, но стоят ли такие жертвы полученного результата? Вряд ли.
Вот в этот момент я и решил попробовать Windows 7 в качестве основной системы. И сейчас, спустя 2 дня, установив все программы и игры, я не заметил, что я чего-то лишился. Система работает быстро, стабильно и без самодеятельности. Думаю, что проживет она у меня гораздо дольше, чем три месяца.
А под конец, сравнение трех версий Windows в LatencyMon, все системы без твиков и настроек, просто фоновый софт выключен:
Windows 7
Windows 10 LTSB. Результат хуже.
Windows 10 версии 1909. Самый худший результат.
А теперь, тестирование в бэнчмарке Assassin’s Creed Odyssey, максимальные настройки, 1080p:
Windows 7. Самый высокий максимальный и средний FPS.
Windows 10 LTSB. Чуть лучше по минимальному FPS.
Windows 10 версии 1909. Самый худший результат. Много провалов кадровой частоты.
Напомню железо, на котором тестировал: AMD Ryzen 5 1600 AF без разгона, 2х16 Гб CRUCIAL Ballistix Sport LT BLS16G4D30AESC@3333 МГц, GeForce GTX 1060 6 Гб. Система и игра на SSD.
Вот так, неожиданно для себя, я оказался в 2020 году на Windows 7 и вполне доволен результатом. А как складываются отношения с Windows у вас?
Различия между Windows версиями операционных систем
Различия между Windows версиями операционных систем и базовые различия редакций windows. Именно об этом пойдёт речь в данной статье.
Каждая следующая версия Windows отличается от предыдущей особенностями и функциональными возможностями. Давайте рассмотрим принципиальные отличия всех основных версий операционной системы подробнее. Рассмотри самые популярные продукты корпорации по порядку их выхода на рынок.
Windows XP
Версия Windows XP сегодня считается уже устаревшей. Начиная с середины 2016, Microsoft не выпускает обновление этой операционной системы. Поэтому современные программы и приложения несовместимы с этой версией. Кроме того, в работе программного обеспечения отличается сам алгоритм.
В первую очередь следует отметить не очень удобный поиск. Система не начинает искать нужный документ до того, как вы введете ключевое слово полностью. Из-за этого время, затрачиваемое на проведение операции, значительно увеличивается. Кроме того, не отличается эргономичностью и запуск программ. Для того чтобы отыскать требуемое приложение, необходимо точно знать, где оно находится. В противном случае можно много минут обследовать всплывающие меню, перелистывать страницы, а требуемую программу так и не найти.
С точки зрения проигрывания файлов, Windows XP также уступает своим современным аналогам. К примеру, при просмотре видео и фотографий, их проекция осуществляется только на монитор. Иными словами, у пользователя нет возможности подключить другие устройства, к примеру, плазменный телевизор, для трансляции сигнала.
Windows 7
В отличие от Windows XP, эта версия программного обеспечения имеет боле продуманные алгоритмы поиска и управления. К примеру, для поиска файлов здесь предусмотрена интерактивная форма в меню «Пуск». Для ее использования просто достаточно начать вводить название искомого файла и приложения. После этого система сама предложит вам несколько подходящих под описание материалов.
Изменились и настройки сети. Так в Windows 7 при создании сети настройки происходят автоматически, в то время как пользователю предлагается лишь выбрать дополнительные опции. К примеру, сохранение пароля. К персональному компьютеру с представленной ОС можно подключать дополнительное оборудование. Например, телевизоры со встроенными или дополнительными тюнерами.
Отдельного внимания заслуживает управление файлами и папками. Рассмотрим ситуацию, когда вам нужно найти и воспроизвести музыку одного исполнителя, которая, однако, фактически находится в разных папках. В таком случае вы сможете отсортировать всю библиотеку по заданным характеристикам и наслаждаться прослушиванием.
Это отнюдь не все функциональные особенности Windows 7, ведь эта прекрасная операционная система полюбилась пользователям благодаря своей внушительной функциональности и совместимости с большинством приложений. Кроме того, ОС совместима даже с низкими техническими возможностями компьютеров.
Windows 10
В оформлении Windows 10 доминирует тенденция плоскости. В последнее время этот прием в дизайне особенно популярен у крупных разработчиков и издателей со всего мира. Однако давайте рассмотрим функциональность и навигацию, упустив эстетическую сторону вопроса.
Итак, Windows 10 дополнена новым полем для системных сообщений и уведомлений. Здесь пользователь сможет увидеть важные уведомления в хронологическом порядке, а также сообщения приложений (новые письма, окончание загрузки и пр.). В ОС можно реализовать сразу несколько рабочих столов, что крайне удобно. Представьте, что для работы и отдыха на вашем ПК будут разные наборы приложений и папок. Это очень удобно.
Наличие визуального помощника также является преимуществом этой версии. С его помощью вы сможете вести журнал, быстро осуществлять поиск необходимой информации. Среди прочих обновлений следует отметить отсутствие привычного Internet Explorer. Вместо него установлен новый браузер Spartan, который отлучается куда более внушительными функциональными возможностями.
Перед пользователем открываются обширные возможности синхронизировать данные не только между браузерами, но и в приложениях. С точки зрения установки игр и дополнений, эта версия предпочтительна, ведь совместима со всеми новыми игровыми разработками. По прогнозам аналитиков, в течение следующего года именно Windows 10 станет самой популярной операционной системой в мире.
Отличия между редакциями Windows
Наряду с разницей между версиями существуют множественные отличия между редакциями одной и той же операционной системы. Обсудим эти отличия подробнее на примере Windows 10 и Windows 7.
Редакции седьмой версии Windows:
Начальная (Starter) – самая простая редакция, предназначенная для не требовательных пользователей.
Домашняя (Home) – здесь присутствует минимальный диапазон настроек, необходимых для комфортной работы.
Профессиональная (Professional) – в редакции содержится достаточный комплекс инструментов для управления содержанием и функциональностью ОС.
Корпоративная (Enterprise) – операционная система предназначена для корпоративного использования, совместима с офисными программами и приложениями. Максимально адаптирована для эффективной работы.
Максимальная (Ultimate) – сочетает в себе все функциональные возможности предыдущих редакций и полностью соответствует своему названию.
Редакции десятой версии Windows:
Windows 10 Домашняя – предназначена для домашнего использования и содержит в себе только базовые функции.
Windows 10 Профессиональная – располагает расширенными инструментами настройки и имеет перечень функций для бизнеса.
Windows 10 Корпоративная – программное обеспечение для крупных корпораций и холдингов.