верховный суд в сша постановил что вакцины не будут обязательными
Ложь: «В США Верховный суд отменил всеобщую вакцинацию»
Итак, разбираем текст сообщения.
А был ли суд?
«В США Верховным судом отменена всеобщая вакцинация. Билл Гейтс, главный инфекционист США Фаучи и Биг Фарма проиграли иск в Верховном суде США, не сумев доказать, что все их вакцины на протяжении последних 32 лет были безопасны для здоровья граждан! Иск подала группа ученых во главе с сенатором Кеннеди», — говорится в первой части сообщения.
Известный в США лидер антипрививочного движения адвокат Роберт Кеннеди действительно подавал в суд. Правда, в августе 2018 года и не на Билла Гейтса, Фаучи и Биг Фарму, а против HHS (Министерство здравоохранения и социальных служб США). Об этом он писал в своем аккаунте в Twitter. Суть иска заключалась в том, что Кеннеди требовал представить отчеты о контроле качества вакцин. Эти документы Минздрав должен отправлять в другие министерства, как это предусматривает процедура. В ответе на исковое заявление было сказано, что таких документов нет. Нет именно отчетов, которые отправлялись в другие ведомства, что, по сути, является доказательством нарушения правил отправки корреспонденции, но никак не доказательством отсутствия исследований безопасности разрабатываемых вакцин. Кстати, истец и не спрашивал об исследованиях. В заявлении говорилось только о конкретной процедуре. На этом прения сторон были прекращены. Расходы на суд стороны оплатили самостоятельно.
Впоследствии в соцсетях информация была искажена и использована для создания фейков о том, что исследований безопасности вакцин не существует. Это откровенная манипуляция.
Конечно, такие исследования есть, и они доступны онлайн. Например, на правительственном сайте о безопасности вакцин, на сайте Министерства здравоохранения и социальных служб США и на сайте Института по изучению безопасности вакцин.
На сайте Центра по контролю за безопасностью вакцин можно найти информацию по годам.
Коронавирус и Гейтс
Затем к истории приписали и Билла Гейтса. Хотя фейки, связанные с основателем Microsoft, уже не раз опровергали.
Далее в тексте рассылаемого в соцсетях сообщения речь идет о вакцинах против коронавируса и цитируется Р. Кеннеди.
Племянник покойного президента США Джона Кеннеди действительно много высказывался о вакцинах против COVID-19. За ложные посты его не единожды блокировали социальные сети. В феврале 2021 года Instagram удалил его аккаунт за распространение дезинформации.
Эти утверждения ложные. Их также не раз опровергли эксперты, поскольку фейк об изменении ДНК появился еще в 2020 году из сообщений доктора Эндрю Кауфмана, «консультанта по естественному исцелению» и доктора Керри Мадей.
Профессор группы Alliance for Science в Корнеллском университете (США) Марк Лайнас пояснил, почему никакие вакцины не могут генетически модифицировать ДНК человека.
«Генетическая модификация предполагает преднамеренное введение чужеродной ДНК в ядро клетки человека, а вакцины этого просто не делают. Вакцины работают, обучая иммунную систему распознавать патоген, когда он пытается заразить организм. Это делается в основном путем введения вирусных антигенов или ослабленных живых вирусов, которые стимулируют иммунный ответ за счет выработки антител», — прокомментировал Марк Лайнас в интервью для Reuters.
Итак, рассылаемое в соцсетях сообщение, созданное из нескольких фейков, является манипуляцией с целью создания отрицательного отношения к вакцинации.
Обязательная вакцинация: ЕСПЧ изложил свою позицию по вопросу
 |
| Elena3567 / Depositphotos.com |
В ходе тематической сессии «Вакцина как правовой феномен – русский ответ», организованной в рамках Петербургского Международного Юридического Форума 9 3/4, информационным партнером которого является компания «Гарант», уполномоченный РФ при Европейском Суде по правам человека, заместитель Министра юстиции РФ Михаил Гальперин заметил, что при анализе применяемых государством беспрецедентных ограничительных мер в условиях пандемии следует иметь в виду, что права гражданина ограничиваются не только в интересах других людей, но и в интересах самого гражданина, также находящегося под угрозой. При этом международным судам предстоит выяснить предел введенных ограничений в соотношении уровня воздействия и цели, ради которой они вводятся, отметил эксперт. Также он заметил, что в некоторых случаях люди требуют введения ограничений и оказывают влияние на власть, ведомые естественно возникшим страхом из-за угрозы жизни.
Вакцинация с правовой точки зрения
Вакцина относится к иммунобиологическим лекарственным препаратам для медицинского применения (формирует активный или пассивный иммунитет против заболеваний) и является разновидностью таких препаратов, объяснила Александра Дронова, статс-секретарь, заместитель Министра здравоохранения РФ. Вакцина не является обычным объектом права, заметила эксперт, так как оборотоспособность лекарственных препаратов в значительной степени ограничена как в РФ, так и в зарубежных странах. В нашей стране обращение лекарственных препаратов регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон № 61-ФЗ) и Федеральным законом от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Ввод вакцины в гражданский оборот (как партии отдельных лекарственных препаратов, так и серии) происходит с разрешения Росздравнадзора, а после ввода в гражданский оборот осуществляется государственный контроль за обращением лекарственных средств, отметила эксперт. Также она напомнила, что в прошлом году было принято Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 441 (далее – Постановление Правительства № 441), в котором были установлены особенности лекарственных препаратов для медицинского применения в период распространения пандемии – была сокращена процедура ввода в гражданский оборот и введена обязанность для Минздрава регистрировать лекарственные препараты в срок, не превышающий 20 дней, в то время как обычно срок составлял не более 160 рабочих дней со дня принятия соответствующего заявления о государственной регистрации лекарственного препарата (ч. 4 ст. 13 Закона № 61-ФЗ). Александра Дронова заметила положительную динамику применения данного поставления: в прошлом году было зарегистрированно 11 лекарственных препаратов, было принято решение продлить его и на этот год.
Анализируя Постановление Правительства № 441, генеральный директор ФГБУ «Центр экспертизы и контроля качества медицинской помощи» Минздрава РФ Виталий Омельяновский заметил, что документ не только определил реагирование регуляторики Минздрава России на приход новых технологий, но и в целом влияет на отношение страны к допуску технологий, которые еще не изучены в достаточной степени. Эксперт видит будущее развитие здравоохранения в сторону персонифицированной медицины – разработка лекарственных препаратов для конкретных пациентов, либо для ограниченных по численности категорий пациентов. Такой подход обрекает медицинский сектор на использование технологий, которые имеют ограниченный уровень доказательной базы, объясняет он. А такие механизмы, которые предусмотрены в том числе Постановлением Правительства № 441, позволяют допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации, в том числе, недостаточно изученные.
Жалоба в ЕСПЧ против Чешской республики
Михаил Гальперин отметил, что постановление интересно оценкой судьями представленными мотивами, по которым граждане уклоняются от вакцинации – в деле были представлены заявители, отказавшиеся от вакцины из-за недоверия в отношении качества прививок, из-за понесенных санкций (исключение из образовательного учреждения или штраф), по религиозным причинам и т. д. Заявители обвиняли власти Чехии в нарушение ряда норм Конвенции, в частности, ст. 8 Право на уважение частной и семейной жизни, ст. 9 Свобода мысли, совести и религии, ст. 2 Право на образование (дополнительный протокол № 1 к Конвенции). Участвующие в деле третьими лицами государства – Франция, Германия, Словакия, Польша – наряду с ответчиком в лице Чехии посчитали, что вакцинация необходима, а при существующем уровне развитии медицины не существует других эффективного методов борьбы с инфекционными заболеваниями. Привлеченные в качестве третьих лиц некоммерческие организации посчитали, что акцент следует сделать на информировании о положительном влиянии прививок, а не на негативных последствиях в виде санкций (таких, как отказ принятия в дошкольное образовательное учреждение или введение штрафов). Они также заявили о том, что система вакцинации игнорирует индивидуальные потребности, отсутствует прозрачность в отношении процедур, которые проводит государство при определении национального календаря прививок, а система вакцинации выгодна фармацевтическим компаниям. Суд не согласился с заявителями-некоммерческими организациями, а встал на сторону государства, заявив, что оно несет обязательства принимать надлежащие меры по защите жизни и здоровья. «Именно национальные власти в отличие от международного суда имеют больше возможностей для оценки местных потребностей и ресурсов, именно они должны обладать широкой свободой выбора мер, необходимых в области здравоохранения для предотвращения пандемии», – привел мнение ЕСПЧ по вопросу обязательной вакцинации эксперт.
Суд также подтвердил успешность и экономичность вакцинации как способа борьбы с заболеваниями – соответствующей позиции придерживаются и международные организации, например, Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам, заметил эксперт. Отказ лица несет негативные последствия не только для него самого, но и для других людей, а вакцинация лицами, не имеющими противопоказаний, является проявлением социальной солидарности, приводит мнение Суда Михаил Гальперин. При этом эксперт заметил, что ЕСПЧ сделал нехарактерное для него признание того, что для подавляющего числа людей вакцинация является безопасной, сделав научный, а не юридический вывод. Суд также отдельно отметил, что недопущение в образовательные организации не является карательной мерой, так как основной целью является недопущение распространения болезни.
Остается только догадываться, было бы таким же решение ЕСПЧ по этим делам, если бы не пришла глобальная пандемия COVID-19, которая обострила имеющиеся правые вопросы обязательной вакцинации, подытожил Михаил Гальперин. Эксперт уверен, что мир стоит на пороге новых изменений и переосмысления пределов свободы и ответственности.
***
Анализируя правовую природу вакцины, эксперты в целом сходятся во мнении, что принимая решение о вакцинации, каждый отдельный гражданин должен понимать о коллективной ответственности за жизни и здоровье других людей. Как отметил Виталий Омельяновский, что отсутствие вакцинации ставит под угрозу других. Мнение о важности и пользе вакцинации разделяют высшая судебная инстанция в лице ЕСПЧ. На данном этапе каждый принимает решение о вакцинации против новой коронавирусной инфекции самостоятельно, при этом следует задуматься не только о личной ответственности за собственное здоровье, но и за здоровье других.
1 Со стенограммой Совещания по экономическим вопросам можно ознакомиться на официальном сайте Президента России.
2 Ознакомиться с материалами дела «Вавржичка и другие против Чешской Республики» (жалоба № 47621/13) можно на официальном сайте ЕСПЧ.
Суд в США отменил обязательную вакцинацию от COVID-19, как противозаконную
Апелляционный суд сослался на «серьезные законодательные и конституционные вопросы».
Обязательная вакцинация должна быть приостановлена – такое решение принял в США апелляционный суд пятого округа. Речь идет о иммунизации сотрудников крупных компаний, пишет РИА Новости. При этом в решении суда делается ссылка «серьезные законодательные и конституционные вопросы».
Иск в суд инициировали власти сразу 11 штатов (Миссури, Аризона, Небраска, Айова, Арканзас, Монтана, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота, Северная Дакота, Аляска и Вайоминг), которые выступили против распоряжения президента США Джо Байдена от 4 ноября ввести обязательную вакцинацию от коронавируса для сотрудников крупных компаний до 4 января 2022 года. Согласно этому распоряжению прививки должны поставить сотрудники всех компаний со штатом свыше 100 человек. В иске говорится о необходимости «остановить неконституционное злоупотребление властью со стороны федерального правительства».«Таким образом, действие мандата приостанавливается до дальнейшего решения суда по данному вопросу», – написал в своем Twitter-аккаунте генеральный прокурор штата Техас Грэг Эббот.
Примечательно, что ранее Грэг Эббот издал указ, согласно которому предприятия и организации на территории штата не имеют права требовать обязательную вакцинации против коронавируса от своих сотрудников или клиентов.
«Ни одна организация не имеет права никого принуждать к получению вакцины от COVID-19, будь то сотрудник или потребитель, который не согласен на вакцинацию по любым причинам личного характера, из-за религиозных убеждений или по медицинским соображениям», – приводит ТАСС перевод указа генпрокурора штата Техас.
По данным The New York Times, из 84 млн сотрудников крупных компаний количество невакцинированных достигает 31 млн человек.
В России тоже часть граждан выступают против обязательной вакцинации. Так, врачи скорой помощи в ЕАО хотели уйти с работы в знак протеста против обязательной вакцинации. Сразу несколько человек написали заявление об уходе после того, как главный санитарный врач региона потребовал провести вакцинацию 80% коллектива. Медики решились уйти, потому что считают, что за два года работы с ковидными больными уже выработали иммунитет.
К слову сказать, глава Конституционного суда России Валерий Зорькин тоже обратил внимание на вакцинацию, считая, что во время пандемии у власти может возникнуть большой соблазн вторгнуться в сферу прав человека. Впрочем российские власти тоже не скрывают, что ущемляют свободы. Такое честно признание сделал официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Пресс-секретарь президента России заявил, что это неизбежно, поскольку в данной ситуации речь идет об угрозе жизни.
Хотя основатель адвокатского бюро Григорий Сарбаев напомнил, что никакими законами на сегодняшний день обязательность вакцинации от ковида не предусмотрена. Поэтому поражать в правах граждан РФ – антиваксеров – категорически неприемлемо.
«Нагло-хамские заявления чиновников о введении уголовной ответственности за отказ от вакцинации, фразы на пресс-конференциях «если не вакцинировались, то не вызывайте скорую и умирайте дома», на мой взгляд, направлены на дискриминацию значительной социальной группы граждан и разжигают социальную рознь в обществе по признаку наличия/отсутствия вакцинации у человека», – заявил адвокат.
Верховным Судом США отменена всеобщая принудительная вакцинация Била Гейтса
Билл Гейтс, главный инфекционист США Фаучи и Биг Фарма проиграли иск в Верховном суде США, НЕ сумев доказать, что все их вакцины на протяжении последних 32 лет были безопасны для здоровья граждан.
Иск подала группа учёных по главе с Кеннеди.
Вот что сказал Роберт Ф. Кенненди младший:
«Новую вакцину против COVID следует избегать любой ценой. Срочно обращаю ваше внимание на важные вопросы, связанные со следующей вакцинацией COVID-19.
Впервые в истории вакцинации, так называемые мРНК вакцины последнего поколения вмешиваются непосредственно в генетический материал пациента и, следовательно, изменяют индивидуальный генетический материал, который й представляет собой генетическую манипуляцию, что было уже запрещено и до этого считалось преступлением.
Вакцина коронавируса — НЕ ВАКЦИНА!
Что всегда представляла собой вакцина?
Вообще не то представляет собой вакцина против COVID! Она совсем НЕ то!
Она входит в новейшую группу мРНК якобы «вакцин».
Попав внутрь человеческой клетки, мРНК репрограммирует нормальную РНК/ДНК. Клетка начинает вырабатывать другой белок.
То есть ничего общего с традиционными вакцинами новая вакцина против COVID НЕ имеет!
Это инструмент генетического воздействия.
Всех землян собирались уничтожить, а выжившие станут ГМО!
После беспрецедентной вакцины мРНК вакцинированные больше НЕ смогут лечить «побочные» эффекты, вызванные вакциной.
Вакцинированным придётся смириться с последствиями, потому что их нельзя будет вылечить простым удалением токсинов из человеческого тела, также как невозможно излечить генетические болезни, такие как синдром Дауна, синдром Кляйнфельтера, синдром Тернера и другие генетические заболевания.
Генетический дефект — это навсегда! На всю жизнь!
Это ясно означает: если симптом вакцинации развивается после процесса вакцинации мРНК вакциной, никакой врач НЕ сможет вам помочь, потому что ущерб, нанесённый вакцинацией, будет генетически НЕОБРАТИМЫМ!
Верховный суд США отменил всеобщую вакцинацию, — Фейк
В социальных сетях и мессенджерах широко распространяется очередная фейковая рассылка о всеобщей вакцинации как генномодифицирующем оружии. Также в сообщении говорится, что Верховный суд США якобы отменил всеобщую вакцинацию. Текст рассылки проверила редакция Stopfake.kz.
Ниже приведён полный текст рассылки:
«В США Верховным Судом отменена всеобщая вакцинация. Билл Гейтс, главный инфекционист США Фаучи, и Биг Фарма проиграли иск в Верховном Суде США, не сумев доказать, что все их вакцины на протяжении последних 32 лет были безопасны для здоровья граждан! Иск подала группа учёных, во главе с сенатором Кеннеди.
Роберт Ф. Кеннеди-младший: «Новую вакцину против COVID следует избегать любой ценой.
Срочно обращаю ваше внимание на важные вопросы, связанные со следующей вакцинацией против Covid-19.
Впервые в истории вакцинации, так называемые мРНК-вакцины последнего поколения вмешиваются непосредственно в генетический материал пациента и, следовательно, изменяют индивидуальный генетический материал, который представляет собой генетическую манипуляцию, что уже было запрещено и до этого считалось преступлением.
ВАКЦИНА коронавируса — НЕ ВАКЦИНА! ВНИМАНИЕ!
Что всегда представляла собой вакцина?
Это был всегда сам патоген — микроб или вирус, который был убит или атенуирован, то есть ослаблен, — и его вводили в организм с целью выработки антител.
Не то вообще вакцина коронавируса!
Она входит в новейшую группу м-РНК (mRNA) якобы «вакцин»
Попав внутрь человеческой клетки, мРНК репрограммирует нормальную РНК/ДНК, которые начинают вырабатывать другой белок.
После беспрецедентной вакцины мРНК вакцинированные больше не смогут лечить симптомы вакцины дополнительным способом.
Вакцинированным придётся смириться с последствиями, потому что их уже нельзя вылечить простым удалением токсинов из человеческого тела, как человеку с генетическим дефектом, таким как синдром Дауна, синдром Клайнфельтера, синдром Тернера, генетическая остановка сердца, гемофилия, кистозный фиброз, синдром Ретта и др.), потому что генетический дефект навсегда!
Это ясно означает: если симптом вакцинации развивается после вакцинации мРНК, ни я, ни какой-либо другой терапевт не могут вам помочь, потому что
УЩЕРБ, НАНЕСЁННЫЙ ВАКЦИНАЦИЕЙ, БУДЕТ ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕОБРАТИМЫМ».
«В США Верховным судом отменена всеобщая вакцинация. Билл Гейтс, главный инфекционист США Фаучи и Биг Фарма проиграли иск в Верховном суде США, не сумев доказать, что все их вакцины на протяжении последних 32 лет были безопасны для здоровья граждан! Иск подала группа ученых во главе с сенатором Кеннеди», — говорится в первой части сообщения.
Известный в США лидер антипрививочного движения адвокат Роберт Кеннеди действительно подавал в суд. Правда, в августе 2018 года и не на Билла Гейтса, Фаучи и Биг Фарму, а против HHS (Министерство здравоохранения и социальных служб США). Об этом он писал в своем аккаунте в Twitter. Суть иска заключалась в том, что Кеннеди требовал представить отчеты о контроле качества вакцин. Эти документы Минздрав должен отправлять в другие министерства, как это предусматривает процедура.
В ответе на исковое заявление было сказано, что таких документов нет. Нет именно отчетов, которые отправлялись в другие ведомства, что, по сути, является доказательством нарушения правил отправки корреспонденции, но никак не доказательством отсутствия исследований безопасности разрабатываемых вакцин. Кстати, истец и не спрашивал об исследованиях. В заявлении говорилось только о конкретной процедуре. На этом прения сторон были прекращены. Расходы на суд стороны оплатили самостоятельно.
Впоследствии в соцсетях информация была искажена и использована для создания фейков о том, что исследований безопасности вакцин не существует. Это откровенная манипуляция.
Конечно, такие исследования есть, и они доступны онлайн. Например, на правительственном сайте о безопасности вакцин, на сайте Министерства здравоохранения и социальных служб США и на сайте Института по изучению безопасности вакцин.
На сайте Центра по контролю за безопасностью вакцин можно найти информацию по годам.
Коронавирус и Гейтс
Затем к истории приписали и Билла Гейтса. Хотя фейки, связанные с основателем Microsoft, уже не раз опровергали.
Далее в тексте рассылаемого в соцсетях сообщения речь идет о вакцинах против коронавируса и цитируется Р. Кеннеди.
Племянник покойного президента США Джона Кеннеди действительно много высказывался о вакцинах против COVID-19. За ложные посты его не единожды блокировали социальные сети. В феврале 2021 года Instagram удалил его аккаунт за распространение дезинформации.
Эти утверждения ложные. Их также не раз опровергли эксперты, поскольку фейк об изменении ДНК появился еще в 2020 году из сообщений доктора Эндрю Кауфмана, «консультанта по естественному исцелению» и доктора Керри Мадей.
Профессор группы Alliance for Science в Корнеллском университете (США) Марк Лайнас пояснил, почему никакие вакцины не могут генетически модифицировать ДНК человека.
«Генетическая модификация предполагает преднамеренное введение чужеродной ДНК в ядро клетки человека, а вакцины этого просто не делают. Вакцины работают, обучая иммунную систему распознавать патоген, когда он пытается заразить организм. Это делается в основном путем введения вирусных антигенов или ослабленных живых вирусов, которые стимулируют иммунный ответ за счет выработки антител», — прокомментировал Марк Лайнас в интервью для Reuters.
Вывод: фейк. Рассылаемое в мессенджерах сообщение, созданное из нескольких фейков, является манипуляцией с целью создания отрицательного отношения к вакцинации.
P.S.:А как хорошо бы было, что это всё правда.
Предупреждаю: Тролли, хейтеры, хамы и прочие неадекваты будут удаляться.