верх цинизма что это
Верх цинизма и наглая фальсификация
Почётный член Академии военных наук Российской Федерации Алексей Соловьёв размышляет над фактами и фейками о второй мировой войне.
— Западные и американские политики, послушные им историки и не сведущие в истории журналисты в послевоенный период многократно пытались и сейчас пытаются пересмотреть итоги второй мировой войны. Зарубежные недруги и их приспешники в нашей стране вновь обвиняют Сталина в развязывании сообща с Гитлером второй мировой войны. Сегодня нас стремятся убедить, что именно договор и секретный протокол к нему, подписанные 23 августа 1939 года, были тайным сговором против мира и предлогом для начала войны.
Чтобы правильно оценить и понять события 80-летней давности, нам следует вернуться в далёкое прошлое.
Только факты
Японские милитаристы, немецкие и итальянские фашисты в 30-х годах прошлого столетия приступили к переделу мира, постепенно вовлекая народы в пекло второй мировой войны: «Сполохи военного пожара разгорались с начала 1930-х годов — захват Японией Маньчжурии в 1931 году и вторжение в Центральный Китай в 1937-м, захват Италией Эфиопии в 1935-м, итало-германская интервенция в Испании в 1936–1939 годах, аншлюс (присоединение) Германией Австрии в марте 1938 года. Под занавес 1938 года, в ночь на 30 сентября 1938 года, главами правительств Великобритании (Н. Чемберлен), Германии (А. Гитлер), Италии (Б. Муссолини) и Франции (Э. Деладье) в Мюнхене было заключено соглашение, которое предусматривало расчленение Чехословакии». Между Германией и Японией 25 ноября 1936 года был заключен «Антикоминтерновский пакт», к которому 6 ноября 1937 года присоединилась Италия. Это был союз поджигателей войны.
Заполучив в 1933-1934 годах власть над Германией, Гитлер приступил к осуществлению зловещего плана, изложенного им в книге «Моя борьба». В 1924 году он планировал: «Немецкая Австрия во что бы то ни стало должна вернуться в лоно великой германской метрополии… Одна кровь — одно государство! До тех пор, пока немецкий народ не объединил всех своих сынов в рамках одного государства, он не имеет морального права стремиться к колониальным расширениям». В марте 1938 года германские войска вошли в Австрию. Жители Австрии восторженно приветствовали их и встречали Гитлера с цветами. Известный английский историк сэр Бэзил Генри Лиддел Гарт, главный редактор восьмитомной «Истории второй мировой войны», изданной в Великобритании в 1969 году, в статье «Важнейшие стратегические решения» писал: «Услужливость, с которой английское и французское правительства восприняли вступление немецких войск в Австрию и включение этой страны в «третий рейх», еще более разожгла аппетиты Гитлера. Дополнительное поощрение он получил, когда узнал, что премьер-министр Англии Чемберлен и министр иностранных дел Галифакс отклонили после захвата Австрии советское предложение о коллективных действиях против немецкой агрессии».
За этим последовали позорные мюнхенские соглашения 30 сентября 1938 года, в которых главы Великобритании, Франции, Италии согласились с требованиями Гитлера передать Германии Судетскую область Чехословакии.
Ранее, в июне 1938 года, во время неофициальных переговоров посла Польши в Германии Юзефа Липски и Германа Геринга последний указал на допустимость присоединения Польшей Тешинской области, принадлежащей Чехословакии. Польша в октябре 1938 года ввела свою армию в Тешинскую область Чехословакии и захватила её, несмотря на решение международного арбитражного комитета от 28 июля 1920 года о включении этой области в состав Чехословакии. После второй мировой войны область была возвращена Чехословакии. Чешский генерал Вехирек вспоминал: «Поляки немилосердно преследовали чехов, терроризировали увольнениями, выбрасывали из домов, конфисковывали имущество. Всё чешское, уничтожалось. Чешский язык и даже приветствия были запрещены… Чешские названия устранялись даже с могил, братская могила солдат была раскопана и останки выброшены на помойку. Чехов избивали на улицах». Из Тешинской области в 1938 году бежало 30 тысяч чехов и 5 тысяч немцев — поляки не церемонились и со своими союзниками. Уинстон Черчилль назовет эти польские действия «жадностью гиены». Почему-то об этом умалчивают наши недруги и фальсификаторы истории.
После аннексии Судетской области последовала оккупация Чехословакии. 15 марта 1939 года в столицу Чехословакии Прагу вступили немецкие войска.
Польские руководители поддерживали Гитлера в решении уничтожить еврейское население. Выступая на расширенной коллегии Минобороны в 2019 году, Президент России на основе рассекреченных документов сообщил, что в 1938 году Гитлер говорил польскому послу в Берлине Юзефу Липски о своей идее выслать евреев в Африку «на вымирание, на уничтожение». Липски об этом написал главе польского МИДа Ю. Беку: «Когда я это услышал, я ему ответил: если он это сделает, мы поставим ему великолепный памятник в Варшаве».
С неприязнью к русским
Единственной державой, способной сдержать Гитлера, являлся Советский Союз. По предложению советского правительства в марте 1939 года начались англо-франко-советские переговоры о взаимной помощи в борьбе против агрессии. Несмотря на опасность войны, английское и французское правительства действовали медленно и неохотно. Чемберлен относился к Советскому Союзу с острой неприязнью, а у Галифакса СССР вызывал сильную религиозную антипатию. Английский кабинет не счёл необходимым прислать в Москву на переговоры государственного руководителя соответствующего ранга, а в состав военной миссии не были включены представители верховного военного командования Англии и Франции.
Гитлер, опасаясь, что в конце концов СССР договорится с Англией, Францией и Польшей, дал в мае 1939 года поручение своим дипломатам прозондировать вопрос о возможности заключения с Советской Россией торгового соглашения. Советская сторона осторожно отнеслась к германскому предложению.
Изменился ход мировой истории
20 августа советско-монгольские войска перешли в наступление на халхингольском плацдарме и окружили 6-ю японскую армию. Япония взывала о помощи к Гитлеру. Переговоры с англо-французскими представителями зашли в тупик. Наступил критический момент. Советский Союз находился в изоляции перед лицом общего врага.
Единственно верное решение
На самом деле в секретном протоколе говорилось о восстановлении исторической справедливости: «В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана», что соответствовало «линии Керзона». Эту «линию» определил министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон по просьбе Главнокомандующего вооружёнными силами Юга России А.И. Деникина и Верховного правителя России А.В. Колчака. Они и другие руководители белого движения, признавая независимость Польши, были противниками польских претензий на земли к востоку от Буга, считая, что они должны входить в состав России. «Линия Керзона» была рекомендована 8 декабря 1919 года Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши с Россией. Антанта — военно-политический блок России, Великобритании и Франции. Блок был создан в качестве противовеса «Тройственному союзу» Германии, Австро-Венгрии и Италии. Сложился в основном в 1904-1907 годах. Согласно «линии Керзона» Западная Украина и Западная Белоруссия входили в состав России.
Но Польша нарушила «линию Керзона». В 1920 году польские вооруженные силы нанесли поражение Красной армии. В плен попали до 165 тысяч красноармейцев. Обессиленная Советская Россия, сражающаяся в это время (1920-1922) в Забайкалье и на Дальнем Востоке с японскими интервентами и белогвардейцами, была вынуждена согласиться с требованиями польских победителей. По мирному договору, подписанному 18 марта 1921 года в Риге, к Польской Республике отошли обширные территории, находившиеся к востоку от «линии Керзона» с преобладанием непольского населения: Западная Украина, Западная Белоруссия и часть территорий других губерний Российской империи. По настоянию советских дипломатов в Рижском договоре были обговорены определённые условия о равноправии русских, украинцев, белорусов, евреев с поляками на этих территориях и о возвращении пленных красноармейцев.
В связи с неблагоприятной ситуацией в лагерях для советских военнопленных и задержками с их возвращением, а также с несоблюдением договорённостей о равноправии русских, украинцев и белорусов у советской стороны вскоре возникли претензии к Польше по вопросам выполнения условий договора. Нарком иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерин 9 сентября 1921 года открыто обвинил польские власти в уничтожении 60 тысяч советских военнопленных. В 1922 году российское посольство выразило категорический протест властям Польши «против невероятных условий содержания, издевательств и жестокостей, применяемых по отношению к российским гражданам». Посольство выразило уверенность, что «преступные действия со стороны администрации лагерей не останутся без строжайшего наказания». Правительство Советской России требовало должного отношения к своим гражданам, отвечающего принципам международного права. Польские руководители игнорировали эти требования. Профессиональные историки называли количество красноармейцев, погибших в польском плену от голода, издевательств и целенаправленного умерщвления, до 80 тысяч человек. В марте 1923 года правительство Украинской ССР выразило Антанте свой протест против оккупации территории Западной Украины «буржуазно-помещицкой Польшей».
Западная Украина и Западная Белоруссия были превращены во внутреннюю польскую колонию, в которой отсутствовало равноправие украинцев и белорусов. Руководители Польши держали восточные окраины своей страны в состоянии экономической и культурной отсталости. К примеру, в 1919 году на Западной Украине действовало 3500 украинских школ, а через двадцать лет их осталось только около двухсот. То же самое происходило в Западной Белоруссии. 13 миллионов украинцев и белорусов видели в панской Польше ненавистную тюрьму народов.
Семинар в Чите
А теперь вернёмся к клеветническим измышлениям, с которыми мы познакомились в 2014 году, когда 24-25 октября в Чите прошёл семинар «Российский регион в глобальном мире», проведённый специалистами «Московской школы гражданского просвещения», созданной в России в 1992 году спецслужбами США.
9 декабря 2014 года Министерство юстиции РФ внесло её в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, и она прекратила свою деятельность.
В семинаре участвовало свыше ста человек различных профессий, возрастов и национальностей из Забайкальского края, Республики Бурятии и Иркутской области, в том числе студенты и учащиеся школ. Первой в Забайкалье забила тревогу газета «Эффект», которая по итогам мероприятия опубликовала статью за авторством Алины Дроздовой «Московская школа гражданского зомбирования?».
«Московская школа» финансировалась из средств американской разведки, и вполне понятно, чьи интересы защищали её представители в Чите. На семинаре с лекцией на тему «Великая Отечественная война с высоты истории» выступил шеф-редактор журнала «Отечественные записки» кандидат исторических наук Никита Соколов. Он утверждал «…начав 17 сентября 1939 года вторжение в Польшу, СССР фактически вступил в войну на стороне Германии».
Как это было
На самом деле И.В. Сталин в 1939 году вернул аннексированные Польшей в 1920 году западные области Белоруссии и Украины, и в 1940 году — Бессарабию, захваченную Румынией в 1918 году. (В секретном протоколе наряду с Польшей указывалось: «Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях»).
В пятницу 1 сентября 1939 года германские армии вторглись в Польшу. В воскресенье 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии. Началась вторая мировая война. Польские войска отступали. 16 сентября 1939 года польское правительство бросило свой народ и укрылось за границей в Румынии, а затем в Англии. Героическая польская армия осталась без руководства, а народ без защиты. Немецкие войска стремительно двигались к Западной Белоруссии и Западной Украине, захваченным в 1920 году Польшей. Если бы Германия успела закрепиться на этой территории, вероятность того, что она вернула бы её Советскому Союзу, была бы крайне мала.
Утром 17 сентября 1939 года польскому послу в СССР Вацлаву Гжибовскому была зачитана Нота советского правительства: «Господин посол, польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей.
Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство более не может нейтрально относиться к этим фактам. Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Алексей Соловьев, почётный член Академии военных наук Российской Федерации, член Союза журналистов России.
Цинизм
Мировоззрение, воспринимающее этические ритуалы, как мешающие или избыточные для решения практических задач, отрицающее такие мотивы поведения, как сострадание, жалость, стыд, сочувствие и др. как несоответствующие личному интересу.
Цинизм, в отличие от морального релятивизма (дающего установку на относительность моральных принципов, их зависимость от субъекта и обстоятельств), задает установку на намеренное принижение, заведомое упрощение в интерпретации как собственных мотивов и норм поведения, так и мотивов других людей, установку на девальвацию принципов как таковых, всей сферы того, что воспринимается, как «высокое», «надличное».
Содержание
Кинизм
Кинизм, как философская школа, был основан Антисфеном в IV векe до н. э. Киники стремились к естественности, к избавлению от условностей, и, сверх того, видели добродетель в презрении к условностям, в предельном упрощении жизни, быта, вместе с крайним ограничением своих потребностей, в приверженности к следованию собственной натуре. Избавление от условностей у киников включало в себя отстраненность от общества (государства, семьи), освобождение от догм религии и культуры, вплоть до представления необразованности, невоспитанности и неграмотности как блага. Одновременно с этим, как благо почитались верность и благодарность. Этика киников требовала «отучения от зла», то есть разрыва с устоявшимися нравственными нормами.
Идеи кинизма оказали большое влияние на многие течения европейской мысли, от стоицизма до экзистенциализма.
Современное понимание цинизма
К XIX веку выраженные негативные аспекты философии цинизма легли в основу нового, сильно отличающегося понимания цинизма. В новом понимании цинизм — это личностная позиция или поведение, ставящие под сомнение этические и социальные ценности, мотивы поведения других людей.
Современный цинизм, как продукт массового общества — разочарование в социальных механизмах и авторитетах, утопических, идеализированных ожиданиях народа. Цинизм может выражать себя через неудовлетворенность, разочарование и недоверие к организациям, авторитетам и другим аспектам социализации, и быть результатом накопленного отрицательного опыта, выражением негативных чувств.
Цинизм в законодательстве
Верх цинизма
Недавно в Интернете появился поразительный по своему цинизму ресурс ktonarushil.ru. Деятели, затеявшие его, на словах заявляют, что, дескать, озабочены борьбой за честные выборы. Но чего на самом деле стоит эта «честность», видно с первого взгляда: в рейтинге так называемых «нарушителей» названы только шесть партий. А вот «Единая Россия» вообще не упоминается. Как хочешь, так и понимай: либо она, как жена Цезаря, вне подозрений, либо о ней, как о покойнике, – ни плохо, ни хорошо. Ну а самые злостные нарушители, по версии этого сайта, КПРФ и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Причем в «нарушения» записывают, к примеру, такие вещи: «В Якутске эсеры не смогли организовать встречу Миронова с избирателями». То есть нарушитель не тот, кто создает незаконные препятствия оппозиции, а сама оппозиция. Какое беспардонное лукавство!
Среди инициаторов этого проекта – представители «Молодой гвардии» ЕР, что, конечно, много объясняет. Понятно, что это попытка противопоставить хоть что-то действительно независимым источникам о нарушениях в ходе выборной кампании, которые убедительно показывают: по всей стране творится настоящий административный беспредел. Множество больших и мелких начальников каждодневно используют властные преимущества в интересах ЕР. Достаточно включить телевизор, чтобы убедиться в том, как несправедливо делится эфирное время, как идет бесконечная раздача предвыборных «слонов и пряников», как в актив партии власти чохом записывается все, что сделано или будет делаться на бюджетные деньги. Не приходится удивляться, что на низовом уровне давление на граждан доходит вообще до абсурдных вещей – до подкупа и шантажа: мол, не проголосуют жители за единороссов, их город, район и т.д. не получат финансирования.
Все это – верх цинизма. Но в то же время – и верх бездарности.
Единороссы никак не поймут, что топорные методы влияния на волеизъявление граждан вызывают отторжение. Людям осточертело, что их считают безропотной массой, которую можно унижать и использовать в своих интересах. Все чаще и чаще прорезается голоса протеста. Широко обсуждалась, к примеру, в Интернете скандальное видео о том, как ижевский чиновник Д.Агашин, пытался понуждать ветеранов голосовать за единороссов. На мой взгляд, важно не только то, что разоблачен еще один случай незаконного использования административного ресурса. Важно, что на записи слышно, как люди из зала кричат «Вы нарушаете закон!».
А взять недавний случай, происшедший на концерте группы «Машины времени» в Кемерово. Перед началом концерта вышел некий господин из областной администрации и начал агитировать за ЕР. В зале встретили это возмущенными выкриками и свистом. Позже лидер «Машины времени» Андрей Макаревич объяснил, что господин оказался на сцене обманным путем: сказал, что, дескать, хочет вручить какие-то почетные знаки артистам, а сам занялся агитацией. Вот и получил от зрителей по полной.
Гражданское самосознание у россиян явно просыпается. А единороссы не знают, что с этим делать. Ведь они умеют только фальшиво имитировать и цинично манипулировать. А это уже не проходит. Если так дело будет продолжаться, то кончится все всенародным свистом и улюлюканьем в адрес нынешней партии власти. И это может произойти очень скоро.
Цинизм
Вы или вам наверняка говорили: «Не будь таким циником!». Ну или как минимум вы знаете такое слово, хоть и не всегда можете объяснить его полное значение. В этой статье мы поговорим о цинизме: его истоках, современном понимании и нынешних его проявлениях, плюсах и минусах. Разберемся, что значит быть циником, какие характерные для цинизма черты могут быть полезными, а какие – вредными. Что нужно взять из него для развития своей личности, а от чего лучше отказаться? Давайте попробуем разобраться.
Истоки цинизма
«Цинизм» – это исковерканное римлянами слово «кинизм», которое в свою очередь произошло от греческого κύων – собака.
Кинизм – философская школа, основанная в 4 веке до н.э. Антисфеном, учеником Сократа. Самый яркий и известный её представитель – Диоген Синопский (да, тот, который жил в пифосе). Идеи кинизма основывалась на отказе от условностей, стремлении к естественности и максимальном упрощении жизни. Киники были отрешены от семьи и государства и освобождены от любых догм. Они добивались разрыва с устоявшимися нормами морали.
Современный цинизм
В современном значении цинизм – поведение или позиция, ставящие под сомнение истинные мотивы поведения других людей, нравственные нормы и этические ценности. Грубо говоря, цинизм – это недоверчивость. Зачастую с выражением презрения.
Для современного цинизма также характерно разочарование от несоответствия действительности и утопического будущего, которое нам рисовали раньше, разочарование в бывших идеалах. Циники никому не верят: ни другим людям, ни каким-либо организациям, ни государству.
Цинизм редко проявляется в форме конструктивной критики – скорее это ирония по поводу действия властей, нигилистическая оценка поведения других людей, отрицание социальных и нравственных норм (без попыток что-либо исправить).
Быть циником – хорошо или плохо?
Говоря о плюсах цинизма, стоит отметить свободу от догм и необоснованной веры во что-либо, что, несомненно, является положительной чертой.
Но говорить о критическом мышлении я бы не стал. Иногда циники не верят даже в то, что подтверждено фактами, то есть зачастую их недоверие основано не на критическом анализе, а на мнительности и склонности к сомнениям, даже некой любви к ним.
Тут важно найти золотую середину: и не принимать на веру всё, о чём вам говорят, и не отрицать любую информацию, когда для этого нет обоснований.
То есть если и быть циником, то нужно избегать крайностей. Выделяют, например, вульгарный цинизм – ироничное и глумливое отношение ко всему «высокому» и принципиальному. Он свойственен низшим слоям общества. Люди далеки от этого «высокого» и поэтому начинают относиться к нему с презрением.
Конечно же, подобного следует избегать. Вы должны делать собственную переоценку, но объективно и на основе фактов, непредвзято. Например, относиться негативно к государству потому, что оно неумело ведёт внутреннюю политику (по вашим собственным наблюдениям и выводам, а не по чьим-то словам) – здравое решение, а относиться к нему же плохо потому, что вы не нашли работу ввиду своей необразованности – нет.
В отношении других людей циником тоже нужно быть в меру. Плохо быть и слишком доверчивым, и слишком недоверчивым. Повторюсь: старайтесь делать объективные выводы.
Отрицание чего-либо или выражение презрения без веских на то причин – это глупость, которую не стоит повторять. Такое отношение к миру будет высасывать из вас энергию, оно обессмыслит вашу жизнь и лишит её радости.
Таким образом, я бы посоветовал вам взять от цинизма наличие собственного мнения и защиту его, если оно не совпадает с мнением большинства, а также способность давать оценку поведению, событиям и действиям самостоятельно, на основе собственных суждений и объективных фактов.
Но если вы станете циником в полном смысле этого слова – перестанете верить в бескорыстие, откажетесь от этических и социальных норм, начнёте относиться ко всему, что вас окружает, с презрением, тогда цинизм отравит вам жизнь. Соблюдайте меру.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Верх цинизма путинского правления
В последние дни три решения российских судов вновь подтвердили максиму путинской справедливости: «для друзей — все что угодно!; для остальных — по всей строгости закона».
Евгения Васильева занимала должность главы департамента имущественных отношений Министерства обороны России и одновременно, как говорят, поддерживала любовную связь с тогдашним министром Анатолием Сердюковым. В 2012 году она была арестована и находилась под домашним арестом, оказавшись среди фигурантов коррупционного скандала с продажей недвижимости, принадлежащей российским вооруженным силам. Несколько месяцев назад, в мае 2015 года, ее приговорили к пяти годам лишения свободы, поскольку в суде было доказано, что она и ее приятели обокрали государство на сумму примерно в 3 миллиарда рублей (около 800 миллионов евро по курсу 2012 года).
Во время домашнего ареста Васильева посвящала себя поэзии, прогулкам по улицам российской столицы и посещению своих любимых магазинов. Как бы то ни было, почти два с половиной года, что она провела в своем роскошном доме в самом центре Москвы, были ей зачтены, правда избежать отправки в тюрьму за несколько сотен километров от столицы для отбывания оставшегося ей наказания, Васильевой так и не удалось. Не беспокойтесь: спустя всего лишь 34 дня она была выпущена на свободу за «хорошее поведение» и за то, что прошла программу коррекции личности, где ее лечили «от корыстолюбия и отсутствия внутренней уверенности в собственной ценности как личности и члена общества».
Освобождение красотки Евгении прошло в такой циничной и демонстративной форме, что заставило уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Эллу Памфилову отдельно прокомментировать этот случай: «разделение следствия и судопроизводства на два уровня — „элитное и для всего остального народа“ — бьет по авторитету судебно-правоохранительной системы и подрывает у граждан страны веру в справедливость».
Другой случай — Дениса Луцкевича, приговоренного к трем с половиной годам лишения свободы за участие в «беспорядках» после демонстрации, организованной российской оппозицией в мае 2012 года. Ему суд отказал в условно-досрочном освобождении за три месяца до конца срока.
Два других обвинения, в свою очередь, являются еще одним признаком того, что Кремль не допускает каких-либо проявлений оппозиции и пытается этими и другими примерами повергнуть российское общество в состояние страха, что у него весьма успешно получается.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.