валовый патрон что это

Тем не менее кучность стрельбы из снайперских винтовок была лучше, чем из обычных трехлинеек, за счет изготовления нарезов ствола с половинными допусками и лучшей отделки канала. Это видно по наставлениям тех лет. В наставлении по стрелковому делу 1938 г. говорится, что при приведении к нормальному бою обычной винтовки обр. 1891/30 гг. на дальности 100 м попадать в круг диаметром 15 см должно не менее трех пуль из четырех. Для снайперской же винтовки бой признавался нормальным, если все четыре пробоины укладываются в круг диаметром 8 см.

К созданию специального патрона для снайперских винтовок у нас приступили после войны. В план работ НИИ-44 на 1947 г. были включены две темы: разработка 7,62-мм винтовочного патрона для снайперской стрельбы и исследование зависимости кучности боя от точности изготовления патрона и его элементов.

К концу того же года НИИ-44 испытал различные варианты снайперских патронов, остановившись на тяжелой пуле массой около 13 г, изготовил опытную партию патронов и направил ее на испытания в Щурово. Однако заключение полигона и УСВ ГАУ было резко отрицательным:

«1. Путь, выбранный НИИ-44 для создания патрона для снайперской стрельбы (тяжелая пуля, низкая скорость), себя не оправдал, т.к. при весьма незначительном улучшении кучности боя выбранная конструкция патрона НИИ-44 имеет очень серьезные отрицательные стороны, как несопряженае траектории пули с траекторией легкой пули валового патрона на дистанциях 300, 600, 800 м и уменьшение дальности прямого выстрела.

2. Дорабатывать опытную пулю в представленном, варианте нецелесообразно. Разработку пули для снайперской стрельбы необходимо проводить в направлении получении более совершенной формы пули, наиболее выгодного сочетания веса и скорости пули и хорошего монтажа.

3. Сопряжение траекторий с легкой пулей должно обеспечиваться до 1000 м.

4. Ближайшим этапом в отработке патрона для снайперской стрельбы должно быть исследование финских 7,62-мм патронов с тяжелой пулей с точки зрения изучения факторов, обеспечивающих высокую кучность боя этих патронов»

Доработка снайперского патрона велась после этого НИИ-44 еще два с половиной года.

Однако найденное техническое решение по спортивным патронам не могло быть использовано для боевых снайперских патронов из-за высокой стоимости спортивных патронов, связанной со сложной технологией их изготовления, недостаточным пробивным действием пуль со свинцовыми сердечниками и большим расходом дефицитных цветных металлов (латунная гильза, томпаковая оболочка, свинцовый сердечник).

Между тем о снайперском патроне не забывали: в 1952 г. Щуровский полигон, выполняя очередную исследовательскую работу по совершенствованию системы стрелкового вооружения, обосновал необходимость улучшения кучности стрельбы из снайперской винтовки до R50 не более 7 см на дистанции 300 м. Но в тот период еще только шла отработка пули со стальным сердечником и о такой кучности снайперы могли лишь мечтать.

Неожиданный импульс идее создания снайперского патрона был дан во время работ над единым патроном (см. «Солдат удачи» № 10/1995). Тогда, в начале 60-х годов, инженером НИИ-61 (преемник НИИ-44, в будущем — ЦНИИТочМаш) П.Ф. Сазоновым для 7,62-мм единого патрона была разработана конструкция пули улучшенной аэродинамической формы. Заимствованная позже для 5,45-мм патрона, она произвела фурор на Западе, где ее называли лучшей пулей XX века.

Так вот, эта пуля стабильно показывала прекрасные результаты по кучности стрельбы — в 1,5 — 2 раза лучшие, чем при стрельбе винтовочными пулями ЛПС, в том числе при стрельбе из опытной снайперской винтовки Симонова СВС-126.

Проводя в 1961 — 1962 гг. испытания сначала единого, а затем и модернизированного винтовочного патронов с новой пулей, полигон подтвердил:

«Требуемая кучность боя снайперских винтовок может быть достигнута за счет применения специальных патронов для снайперской стрельбы».

Это было сделано грамотно: от величины угловой скорости вращения пули при вылете из ствола зависит величина отлетов ее в боковом направлении под действием центробежной силы. Естественно, что при большем шаге нарезов скорость вращения пули была меньше.

Никто не возражал против такого шага нарезов вплоть до принятия СВД на вооружение, пока при очередном испытании винтовок не обнаружилось, что валовые патроны с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 при стрельбе из СВД летят кувырком, а их рассеивание увеличивается в два раза.

К сожалению, эти изменения не нашли отражения в соответствующем наставлении по стрелковому делу. В НСД для СВД до сих пор значится: шаг нарезов — 320 мм, а о снайперском патроне даже не упоминается. Приведение же винтовки СВД к нормальному бою рекомендуется производить патронами с пулей ЛПС с теми же нормативами, что и в 1938 г. — на 100 м четыре пули должны ложиться в круг диаметром 8 см.

Сравнение СВД с зарубежными снайперскими винтовками показывает, что при использовании валовых патронов с пулями со стальными сердечниками она по кучности и, следовательно, по вероятностям попадания в цель уступает аналогичному оружию НАТО. По данным журнала «Schweizer Waffen Magasin» (N 9/1989), «нормы НАТО предполагают для снайперских винтовок поперечник не более 15 дюймов при стрельбе на 600 ярдов сериями по 10 выстрелов». Это соответствует поперечнику рассеивания в 21 см на дистанции 300 м. Винтовки же СВД при стрельбе валовыми патронами типа ЛПС сдаются на заводе по следующему нормативу: на 100 м тремя сериями по 20 выстрелов R100cp. не более 6,5 см, что соответствует на расстоянии 300 м Пср. не более 32 см.

Несмотря на это, винтовка СВД была принята на вооружение, потому что в два раза превосходила по эффективности снайперскую винтовку обр.1891/30 гг., в основном за счет возможности производства по цели двух, а то и трех прицельных выстрелов вместо одного из магазинной винтовки.

Разработка же и принятие на вооружение снайперского патрона как бы вдохнули в СВД вторую жизнь. Теперь рассеивание из нее стало (в зависимости от шага нарезов): R100cp. не более 10 — 12 см на дистанции 300 м, т.е. Пср. не более 16,5 — 20 см. Эти показатели вполне соответствуют современным требованиям к снайперскому оружию.

Источник

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

неплохо так подровнял

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

вот что называют валом.

quote: Понятие валовый ни какова отношения к качеству не имеет

Вы с какой луны упали? Детский сад, штаны на лямках

Хоть изредка отдавайте себе отчет, что подобными рассуждениями на виду у потенциальных клиентов смещаете акцент в словосочетании «слесарь-оружейник» аккурат на первое слово.

Вы отдаете себе отчет, что не способны отстрелять карабин на кучность без станка, и при этом стрелка чему-то тама поучаете?

quote: Я думаю проблема в стальной гильзе

Я в свое время пульки 8г из валовки отстреливал с Блазера. Думаете, скучковались до уровня Сценара? держите карман шире.

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

Вы с какой луны упали? Детский сад, штаны на лямках

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

Вы отдаете себе отчет, что не способны отстрелять карабин на кучность без станка, и при этом стрелка чему-то тама поучаете?

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

Я в свое время пульки 8г из валовки отстреливал с Блазера.

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

«слесарь-оружейник» аккурат на первое слово.

quote: Честно говоря был немного лучшего мнения о тебе

А кто тебе сказал, технарь, что станок действительно исключает человеческий фактор? Тупость самой конструкции, например?

Все познается в сравнении. Не мной было сказано

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

А кого тут интересует твое мнение обо мне?

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

А кто тебе сказал, технарь, что станок действительно исключает человеческий фактор?

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

Тупость самой конструкции, например?

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

про валовку

А пока только дружные пуки в воздух

quote: LAPUA Scenar, со стороны производства, будут точно такой-же валовой продукцией

Так и представил себе транспарант «БПЗ. Passion for Presicion»

quote: ну не правильно ведёт себя стальная гильза в отличии от латуни.имхо моё такое

Ну, это только первый год полного отвала от импортных комплектующих, все еще впереди

Скоро будем разбираться во вкусах говна как настоящие боги

quote: Ты хотя бы станок то этот видел

Вот такое мое ИМХО.

Кентавр с Хорнади из сайги был чуть менее двухминутный

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

А кого тут интересует твое мнение обо мне?

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

Кентавр с Хорнади из сайги

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

А пока только дружные пуки в воздух

quote: Даже как-то странно, что БПЗ использовал ОСНф 38/3,77 вместо сунара 308, вдвойне странно что ОСНф 38/3,77 разработан спецом под 7,62Х51 и как-бе с 94-го года в производстве

quote: Originally posted by smith_SVP:

хорошие патроны за минимальные деньги.

quote: есть барнаул в 54R за 25 рублей,а есть за 50. разницу на мишенях видно

Это только половина, если не четверть проблемы.

По сути, в каких калибрах есть БПЗ Супер?

И кроме бумаги, стреляют еще и по мясу. У Лапуи для этого есть Мега в трех весах, которая работает лучше БПЗ, а 12-я еще и дает охеренную кучность.

Да, это необходимый минимум, и хвала богам, что хотя бы он есть. Но смешного мало, хотя у капута явно другое мнение: по его данным у нас уже все пучком: как в финляндии живем.

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

По сути, в каких калибрах есть БПЗ Супер?

quote: а насколько ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужны патроны за 50рэ

задавая такие вопросы, можно далеко зайти

Например: а нахера нужна стрелковка в России? Мы что, без нее не можем обойтись, а?

quote: есть барнаул в 54R за 25 рублей,а есть за 50. разницу на мишенях видно..

quote: Originally posted by SVIREPPEY:

задавая такие вопросы

Источник

В общем теперь у меня новый сайт. Тот же блог, но уже на домене первого уровня https://survivalpanda.ru/ Здесь же статьи продолжу выкладыва.

суббота, 6 сентября 2014 г.

Я люблю пулевую стрельбу из гладкоствола, поэтому давно подбирал рецепт снаряжения таких патронов.

С приобретением прогрессивного станка скорость изготовления такого патрона резко возросла. Теперь ничего не стоит накрутить сотенку патронов и настреляться от души.

Но станок накладывает некоторые ограничения на выбор комплектующих. Они все должны быть однообразны и подобраны по высоте для идеального закрытия.

В этой статье я расскажу рецепт снаряжения, как раз, массового патрона адаптированного под станок.

1) Гильза.
Все прогрессивные станки настраиваются под один тип гильз. Я использую гильзы Азот. Они очень массовые и у них весьма неплохой пластик. Разные азотовские гильзы по размерам совершенно не отличаются, поэтому перенастройка станка при смене цвета не требуется.

2) Капсуль. Я использую cx2000, потому, что успел много купить.

Еще его плюс в том, что в комплекте к станку была мерка, которая меряет точно баночную навеску.

4) Пуля.
Всего, на мой взгляд, есть три пострелушечные пули. Это шар (его мы данной статье не рассматриваем за неимением пулелейки 12к), пуля lee и пуля Lyman.

Все это известные и весьма точные пули. Изготовление проблем тоже не вызывает т.к. пулелейки весьма распространены.

Я знаю, что некоторые заполняют полости пуль термоклеем, но я не заморачиваюсь, простота изготовления патрона важнее.

Феттер Н17 под пули не подходит, они туда просто не помещаются.

Азот Н24. Отлично подходит под пулю Lee. Lyman же чересчур высоко сидит.

Азот Н19. Отлично подходит под пулю Lyman. Lee сидит слишком низко.

Главпатрон Н17. Обе пули сидять ниже, чем следует, хотя в случае с пулей Lyman зазор очень мал.

Если пуля сидит слишком низко в контейнере, то при закрытии у звезды скорей всего продавятся лепестки, что не есть хорошо.

В случае невозможности приобретения подходящих контейнеров стоит использовать картонные прокладки 20-го калибра под дно пули.

В общем случае под пулю Lee отлично подходит ПК Азот Н24. Под Lyman ГП 17, 19, 21 и Азот Н19.

При снаряжении рекомендуется самому разрывать лепестки ПК.

Соответственно вот так выглядят комплектующие для моих валовых патронов.

В результате звезда отлично закрывается и получаются чудесные патроны.

Спасибо за внимание!

9 комментариев:

Спасибо за обзор!
А какова стоимость такого патрона?

P.S. спапибо, что услышали просьбу об увеличении количества постов про еду, готовку. У вас здорово получается!

Спасибо! С уважением, Эмиль, Хрустальное озеро.

Источник

Извиняюсь,если кого обидел,но на самом деле так ведь и есть! )))).

сразу не получится

сразу не получится

Какими могут быть причины неудач?

Это первый «укол» релодыря

quote: Originally posted by Burunduk25:

для русского полуавтомата только такой вариант и годится. ибо гильза все равно теряется или мнется безбожно

quote: Originally posted by AleX413:

Даже рукожопие от КК начинает вести себя иначе
Чудес ессно не происходит, но по крайней мере это лучше, чем те же 50-60 мм на 50 м.

quote: Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Иначе. Лучше.
А в миллиметрах, это скока? )))
На скока миллиметров иначе? На сколько МОА лучше? Есь цыфры? )))
Не стоит овчинка выделки на калашматах от слова «Вообще». Уверяю )))

А чего,вы в этом разделе таких цифер до сих пор не имеете?

quote: Originally posted by Burunduk25:

дело не всегда только в точности, иногда имеет смысл получить просто прогнозируемую убойность пульки

quote: Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Всё не так )))
Разжёвывать лень. Всё одно, не поверите и спорить продолжите. Учитесь на своих ошипках. Штук 500-600 перепулите, глядишь, поймёте, что не так)))

А я подозреваю что все так именно.
И результаты именно это и показывали.

quote: Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Ляжет одинаково

quote: Originally posted by андрей фон шеффер:

И результаты именно это и показывали

quote: Изначально написано Burunduk25:

дело не всегда только в точности, иногда имеет смысл получить просто прогнозируемую убойность пульки

И для этого этого тоже.

quote: Originally posted by 2 Иваныч Баский:

Всё одно, не поверите и спорить продолжите. Учитесь на своих ошипках.

quote: Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Ну так покажите эти самые результаты. Какие проблемы? )))
Патроны, мишени, все такое.
Отстрел валовкой, отстрел перепуленными.

quote: Originally posted by андрей фон шеффер:

Перепуленными попаданий было больше намного.

quote: Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Насколько на много?
Цифр нет. И не будет. Дальше не интересно.
Хотите ерундой заниматься, я не против. Перепулите несколько сотен, поймёте, что это артель «Напрасный труд», пыжевать для калашмата в 223 Рем, как идёт речь в начале темы.

Настолько,что я смог это заметить.
Поменял,постреляли,понял что это правильно.

А у вас то тоже цефер то нет?

Но при этом я просто охотник,и мне тех результатов,что получил-хватило!

А вы,наверное релодырем себя называете? )).
Но циферов тоже нет! ))))).

Далее зачем то притянули за уши полуавтоматы,их особенности и допуски посадки в патроннике гильзы и пули,и на фоне этого уже забыли о чем разговор начался! )).

Тема про то,можно ли вариантом замены пули на другие(возможно более качественные,точные по геометрии и весу),и более точной навески пороха решить задачи улучшения патрона?

quote: Originally posted by андрей фон шеффер:

Тема началась про вопрос о патронах и возможности их улучшения вариантом замены пули и более точной навеской пороха,чем в валовом патроне.
Далее зачем то притянули за уши полуавтоматы,их особенности и допуски посадки в патроннике гильзы и пули,и на фоне этого уже забыли о чем разговор начался! )).

quote: Тема про то,можно ли вариантом замены пули на другие(возможно более качественные,точные по геометрии и весу),и более точной навески пороха решить задачи улучшения патрона?

Только после приобретения оборудования, знаний и опыта. Не каждый сможет сразу заменить и не нарушить геометрию в целом.

quote: Многим кажется что одна из причин плохой кучности наших патронов в том что навеска гуляет или пуля на разную глубину посажена

quote: Но не сразу.))))Только после приобретения оборудования, знаний и опыта. Не каждый сможет сразу заменить и не нарушить геометрию в целом.

quote: Originally posted by андрей фон шеффер:

их улучшения вариантом замены пули и более точной навеской пороха,чем в валовом патроне.

quote: Изначально написано 2 Иваныч Баский:

Иначе. Лучше.
А в миллиметрах, это скока? )))
На скока миллиметров иначе? На сколько МОА лучше? Есь цыфры? )))
Не стоит овчинка выделки на калашматах от слова «Вообще». Уверяю )))

Да какой уж там свист в таком специализироанно-умном разделе?! ))).

Вопрос темы станут-ли лучше?
Ответ-будут лучше!

А то,что все эти действия будут нивелироваться невозможностью самого ствола,из которого это выпущено-реализовать эти преимущества-это уже дело вообще другое!

Он спрашивает о улучшении патронов таким способом!

А если кому то просто хочется пофилософствовать,то давайте тогда обсуждать как третий вариант-будут ли какие то преимущества при стрельбе этими патронами ИЗ КОСТРА!

Да,да вот так в костёр сыпанул пригоршню одних,и других,а потом ссылаясь на полученные результаты на щитах вокруг костра-делать выводы о том,стали ли патроны эти сами по себе лучше? )))).

Вот когда приплетают калашмоид для конкретного ответа на вопрос тс-а,то этим самым по-сути и занимаются.

Тема: замена пули валового патрона

Читаем стартовое сообщение тс-а!

quote: Где тут хоть чуть-чуть о полуавтоматах,калашмоидах?
Так на какого лешего. в смысле-зачем их сюда-приплетать?

Потому что полгода назад была точно такая же тема. Там про калашоиды было. Вот народ по инерции и рубится.

quote: Originally posted by андрей фон шеффер:

Овально,дальше!

Как и из всего типа калашматов,полуавтоматов.

Или пузики такие уже поотращивали себе,что с упора в положении лёжа и непострелять? ))))).

quote: Изначально написано андрей фон шеффер:

Как и из всего типа калашматов,полуавтоматов.

Или пузики такие уже поотращивали себе,что с упора в положении лёжа и непострелять? ))))).

Прочитайте внимательно текст, который вы сами выделили! А то сейчас человека обидите из-за своей невнимательности.

quote: Прочитайте внимательно текст,

Прочитайте внимательно текст, который вы сами выделили! А то сейчас человека обидите из-за своей невнимательности.

Хорошо,я выделю другой текст того же автора,и ответ дам тот же,что ранее:

quote: в много элементной системе, которой является стрелковый комплекс, все будет определять самое слабое звено, а этих звеньев как грязи
и сам стрелок в том числе

Как и из всего типа калашматов,полуавтоматов.

Или пузики такие уже поотращивали себе,что с упора в положении лёжа и непострелять?

Вам так легче воспринимать сказанное?

А для чего без аргументов что то ляпнуть надо с умным видом,да ещё и с попыткой,действительно прокукарекав что то хамское?
Начните с себя для начала осуществлять свое сокровенное.

Да ни в жизни в таком серьезном разделе,но похоже не все тут серьезные,хватает и просто хвастунов!

quote: но похоже не все тут серьезные,хватает и просто хвастунов!
#53
P.M. Ц

Этож есть такое,что когда человек себе хамство позволяет,то к нему потом и относятся соответственно!

quote: Ссылку дайте,кто это делал,где,сколько патронов отстреляно было.

quote: ну так не верьте и сами проверьте, в чем вопрос

Я не стреляю в этом калибре.

Я просто спросил со смехом про пузики! ))).

quote: сами научитесь говорить вежливо с незнакомыми людьми, а потом требуйте это от других

Да я вроде итак умею,и в рамках спрашивал.

Но я участник,и кстати,действительно-такой же,как и все,поэтому мне интересно так же как и всем,поэтому и задаю вопросы-также как и все,как и тс! )))).
А не хотите,или не знаете,так можете и не отвечать!

Это уже верх жадности! ))).

quote: Изначально написано андрей фон шеффер:

Точно,из гильз делаю манки на рябчика и продаю.Патрон становится еще дешевле.Если нужен манок обращайтесь

quote: Интересует только точность. Метров 300

Думаю никто не ответит. Во многом от Вас зависит и от Вашего оборудования.

Вы сами то что на 300 ожидаете?

quote: Originally posted by howas:

Старый Кентавр чем неперепуленный барнаул?

quote: 4 навески каждую по 3 серии по 4 выстрела выкладываю самые кучные
на 22.8 получилось порядка 0,5 МОА

quote: Старый Кентавр чем неперепуленный барнаул?C болта только в путь

quote: Originally posted by Remington700-223:

первый раз снаряжал патроны

Источник

Сергей Лебедев: данные из книги «Тактика ведения снайпеpской войны»
Стоит гpиф «секpетно из части не выносить»

Исходя из данной таблицы видно что надежное поpажение живой силы пpотивника гаpантиpованно на дистанции до 300м (в отдельных случаях до 400). В лом сканить таблицу отклонения пули от цели в зависимости от pасстояния (большая очень аж на тpи стpаницы), но пpосмотpев ее станет ясно что уже на 500 метpов попеpечник pассеивания пуль таков что весьма пpоблематично попасть в голову. Кстати подобные данные с точность до буквы пpиведены и у Блюма.

P.S. Пpикинь какова будет энеpгия пули на 3км. муху не убьешь.

Пули отечественных боевых патронов 7,62х53

Тяжелая пуля обр. 1930 г. (в), m=11,8 г, головная часть оболочки окрашена в желтый цвет. Устроена так же как и легкая пуля обр. 1908 г., но отличается от нее формой и большей массой. Обозначалась как «Д». В 1970 году выпуск прекращен.

Пули с дозвуковой скоростью (до 1941 г.). Пуля, верхняя часть гильзы окрашены в зеленый цвет.

Кроме того, существовали патроны, имевшие маркировку в виде буквы «Ш», были предназначены только для использования в пулеметах ШКАС. Имеется также большое количество учебных, холостых (в том числе для метания ружейных гранат) патронов.

Патроны укупориваются в деревянные ящики. В ящике укладываются две герметически закрытые металлические коробки по 440 патронов в каждой; патроны в коробках упакованы в пачки по 20 патронов в каждой. Всего в ящике помещается 880 патронов. На боковых стенках ящиков, в которые укупорены патроны с пулей со стальным сердечником, с тяжелей, трассирующей и бронебойно-зажигательными пулями, нанесены цветные полосы, соответствующие окраске головных частей пуль. Если в ящике находятся патроны с легкой пулей, на боковые стенки ящика цветные полосы не наносятся.

Статью «Составные прицельного огня» из журнала «Солдат удачи» см. тут.

Статью «Hесколько слов о снайпер-патроне» из журнала «Солдат удачи» см. тут.

О спортивном патроне «бегущий олень» см. тут.

Конструкция пуль постоянно совершенствуется для адаптации к изменяющимся требованиям тактики, и, пожалуй, ни одна из них (исключая ПЗ) не продержалась в производстве более 30 лет. Последние веяния в этой области связаны с улучшением защищенности целей, проще говоря, повсеместном использованием бронежилетов и более прочных касок. Легкая пуля с сердечником (ЛПС) из мягкой стали получила название термоупрочненной и стала фактически бронебойной. Появилась пуля СТ-М2. Аналогичная метаморфоза произошла и с пулей снайперского патрона. Трассирующая пуля Т-46, возможно, будет вытеснена бронебойно-трассирующей БТ-90. Любопытным является тот факт, что такие же работы проводились в СССР в середине 30-х годов, даже конструкции современных пуль весьма похожи на прежние. Бронебойно-зажигательная (Б-32) и пристрелочно-зажигательная (ПЗ) пули радикальным изменениям в последнее время не подвергались, хотя неизвестно, производятся ли они сегодня вообще.

Патроны 7.62×53 ТУ 3.526-84

Финские патроны 7,62х53R слева направо: Sako 8 г оболочечная, 10,1 г Super Hummerhead, 11,7 г Hummerhead, 11,7 г Super Hummerhead, 13 г Hummerhead, 8 г Lapua, 12 г Forex, 12 г Mega

Патроны, выпускаемые Барнаульским станкостроительным заводом:

Более стабильные (от партии к партии) патроны выпускаются Новосибирским заводом низковольтной аппаратуры:

Баллистические характеристики патронов фирмы Sako:

Источник