вакцинация вице президента сша что за шприц
Вакцинация вице президента сша что за шприц
По социальным сетях уже несколько месяцев кочует пост с доказательствами фейковой вакцинации политиков, в том числе Владимира Зеленского, и певицы Марайи Кэри. Один из наших пользователей увидел такой пост во «ВКонтакте» и попросил проверить.
Автор поста утверждает, что вакцинация известных людей – часто постановочный процесс. В качестве доказательства он приводит видео или скриншоты видео вакцинации руководителей государств и чиновников более низкого уровня.
Сначала разберем простые примеры.
Несколько видео – вакцинация вице-президента США Камалы Харрис, бывшего премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху, певицы Мэрайи Кэри и президента Перу, – объединяет то, что иголка исчезает после инъекции. Это действительно так! Автор, видимо, не знает о современных безопасных шприцах с иглами, которые автоматически втягиваются внутрь сразу после инъекции. Они используются на протяжении уже 10 лет. Как работают такие шприцы показано в сюжете пресс-службы президента Перу с 41 секунды.
На примере другого видео в фейковой вакцинации обвиняют министра здравоохранения Бельгии. Но тот чиновник выглядит совсем по-другому, а до него министерство вообще возглавляла женщина. На самом деле в ролике фигурирует бельгийский министр внутренних и административных дел Фландрии Барт Сомерс. Кадры взяты из репортажа о посещении Сомерсом еще не открывшегося центра вакцинации во Фламандском регионе Бельгии. В интервью AFP он подтвердил, что съемка была сделана во время тестирования центра, когда вакцинация не проводилась.
Еще одна фейковая вакцинация приписывается президенту Украины Владимиру Зеленскому. В начале репортажа о прививке медик набирает раствор с вакциной иглой с основанием синего цвета, а во время инъекции она уже фиолетовая. Но смена иглы после набора раствора в шприц не противоречит инструкции к вакцине Covishield, которой привился Зеленский. Стандарт ISO предполагает маркировку игл по цвету в зависимости от их диаметра. У игл c фиолетовым основанием диаметр чуть меньше, а значит врач, скорее всего, воспользовался иглой с синем основанием, чтобы быстрее набрать вакцину в шприц.
В фейковой вакцинации заподозрен и директор израильской больницы Хиллель Яффе Микке Додкевица. В сюжете телеканала «13» можно заметить, что медицинский работник не нажимает на поршень шприца. Скорее всего, речь идет о постановочных кадрах для съемки корреспондентом стендапа. Видео, которое опубликовала в Facebook газета Geffen, процесс вакцинации Додкевица не вызывает подозрений.
В ролике с названием «Фейковая вакцинация мэра одного из городов Германии» не указаны ни имя, ни город, который возглавляет мэр. Очевидно, что шприц изначально пустой, медик не вводит никакой раствор, и выложена только часть сюжета.
Теперь о сложном примере.
Чуть больше оснований для сомнений есть в случае с вакцинацией президента Египта Абделя Фаттаха ас-Сиси. Фотографии вакцинации главы государства распространила его пресс-служба, но пользователи соцсетей обратили внимание, что шприц в руках врача «замылен». Фотографии на сайте президента Египта чудовищного качества и, действительно, шприца на них не видно, а видеозаписи процедуры вакцинации найти не удалось. По информации египетского оппозиционного политика Хайтама Абухалила, никакой прививки президент не делал. Возможно это, так, но зачем ретушировать фотографии, если можно было ввести физраствор? Тем не менее, Fakecheck согласен, что снимки вакцинации ас-Сиси неубедительные.
Вице-президент США сделал прививку от COVID-19 в прямом эфире
Вакцинация вице-президента США Майка Пенса состоялась в присутствии телевизионных камер и журналистов. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Белого дома.
Прививку получила также жена вице-президента, вторая леди США Карен Пенс. Им вкололи первую дозу вакцины от Pfizer и BioNTech.
Акция прошла публично, чтобы «укрепить доверие американского народа» к вакцинации против коронавируса.
Во время вакцинации Пенс назвал вакцину от коронавируса «медицинским чудом», сообщает Fox News.
Вакцинация препаратом компаний Pfizer и BioNTech началась в понедельник, 14 декабря. Вакцина получила разрешение Управления по санитарному надзору за качеством продовольствия и медикаментов (FDA) для экстренного использования. Первые дозы были доставлены во все 50 штатов, округ Колумбия и Пуэрто-Рико.
В четверг, 18 декабря, разрешение получила еще одна вакцина производства компании Moderna. Эксперты FDA заключили, что преимущества от применения вакцины перевешивают возможные недостатки.
Национальный опрос Fox News, проведенный на прошлой неделе, показал, что 61% американцев планируют сделать прививку против COVID-19 по сравнению с 54% в сентябре. Среди 28% тех, кто не планирует вакцинацию, главными причинами отказа назвали ускорение ее разработки (23%), отсутствие доверия к ней (21%), оппозиция вакцинации в целом (13%), недоверие к правительству (10%) и беспокойство по поводу побочных эффектов (9%).
Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?
От чего умирают люди?
Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится.
Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:
Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/
В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.
Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.
Они уже в нас
Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.
Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!
Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com
Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.
Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора».
Pfizer с дополнениями
Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.
Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com
Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.
Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.
Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс?
Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?». Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».
Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.
Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам. Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI.
Что с того?
Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации.
Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков».
Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!
От массовых прививок – к иммунному истощению: Pfizer и Moderna роют могилу Западу
Вакцины помогают защититься от коронавируса – это факт. Но чем больше прививок, тем ниже их эффективность, а со временем некоторые вакцины просто убивают иммунитет собственных жертв. Доктор экономических наук и страстный исследователь проблем вакцинации Валентин Катасонов делится весьма неутешительным прогнозом относительно судьбы западного общества, обречённого на постоянную ревакцинацию «Пфайзером».
В начале ноября стали известны результаты очень масштабного исследования эффективности трёх препаратов, которым вакцинируют население США. Речь идёт о препаратах Pfizer – BioNTech, Moderna и Janssen (продукция компании Johnson & Johnson). Исследование характеризуется охватом очень большого контингента людей – около 800 тысяч человек (0,23% численности населения США). Это – военные пенсионеры США. Наблюдение за ними проводило Управление здравоохранения ветеранов (The Veterans Health Administration – VHA). Ценность исследования ещё и в том, что оно было весьма длительным – с февраля 2021 года по октябрь 2021 года. Это позволило оценить динамику показателя эффективности вакцин почти за три квартала.
Но прежде чем перейти к результатам, нужно обрисовать сложившуюся ситуацию.
Войдёт в учебники. Если будет кому их писать
Ещё в прошлом году, когда ВОЗ и власти отдельных стран готовились к массовой вакцинации от COVID-19, многие серьёзные и честные представители медицинской науки предупреждали: эффект от прививок будет очень краткосрочным. Их голоса в лучшем случае заглушали, а чаще всего пытались дискредитировать учёных, обвинять их в некомпетентности и глупости.
Так, Люк Монтанье назвал вакцинацию от коронавируса «ошибкой, которая войдёт в учебники». Он подтвердил слова корреспондента RAIR Foundation USA о том, что, по данным ВОЗ, после начала вакцинации «кривая, показывающая новые инфекции, резко пошла вверх вместе со смертями».
Ясно, что новые варианты [вируса] создаются путём отбора, при помощи антител, в результате вакцинации,
– сказал вирусолог. Т. е. массовая вакцинация «разбудила зверя», и совсем не факт, что организаторы прививочной кампании победят этого «зверя». Так что вполне возможно, что лауреат Нобелевской премии ошибается насчёт учебников: если свирепый «зверь» загрызет человечество, учиться на ошибках будет уже некому.
Как оценивают вакцины
Любой вакцинный препарат оценивается с точки зрения его эффективности. Наличие данных об эффективности вакцины является непременным условием её легализации медицинскими и фармакологическими регуляторами. Показатель эффективности определяется посредством сравнения двух групп людей, участвующих в клинических испытаниях: группы получивших прививку и группы «плацебо». На основе сравнения рассчитываются показатели эффективности по таким параметрам, как заболеваемость (заражаемость вирусом), госпитализация (т. е. тяжёлая форма заболеваемости), смертность. Максимальное значение эффективности – 100%. Это случай, когда в группе вакцинированных нет ни одного негативного случая (заражения, тяжёлого заболевания, смерти). Такая эффективность существует лишь в теории, идеальных препаратов, обеспечивающих стопроцентную защиту, не бывает. Согласно нормативам ВОЗ и требованиям регуляторов большинства стран считается, что вакцина как средство защиты от заражения должна иметь эффективность не менее 50%.
Если резюмировать всё написанное и сказанное учёными-скептиками и критиками организованной Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) кампании всеобщей вакцинации от ковида, то фактически все они говорят о законе «убывающей эффективности вакцинации». Да, на этапе клинических испытаний можно получить значения эффективности выше 90 процентов. Если очень постараться с цифрами – 99 процентов. Но при массовом применении этот эффект начинает быстро исчезать, доходя до красной черты в 50 процентов и ещё ниже (если регуляторы по каким-то причинам не останавливают процесс вакцинации).
Вот конкретные показатели эффективности, которые были представлены ведущими производителями препаратов на старте, т. е. в момент их одобрения регуляторами: Pfizer–BioNTech – 95%; Moderna – 94%; Sputnik-V – 90%; AstraZeneca – 67% и т. д.
Администрирование вслепую
Грамотные медики хорошо знают, что любую массовую прививочную кампанию следует сопровождать «администрированием вакцинации». Под ней понимаются отслеживание и учёт побочных эффектов прививок. Также следует делать периодические замеры эффективности вакцин. Мониторинг негативных последствий вакцинации осуществляется, в частности, в США (информационная система VAERS), Европейском союзе (система EudraVigilance, охватывающая 27 стран-членов ЕС), также в Великобритании и Австралии.
Но даже в названных странах «администрирование вакцинации» является неполным. И не только потому, что в информационных системах отражается лишь небольшая часть побочных эффектов (включая смерти). Увы, даже в указанных странах нет чётко налаженного порядка регулярных замеров эффективности используемых вакцин. Иногда оценки эффективности делаются, но спорадически, бессистемно, а главное – они не имеют официального статуса, даже если оценки публикуются в таком авторитетном журнале, как Lancet. А ведь там было уже несколько статей, констатирующих стремительное падение эффективности прививок от ковида. Для тех, кто ещё не утратил способности читать научные журналы, рекомендую ознакомиться, в частности, со следующими публикациями упомянутого журнала. Они на английском языке, но даже автоматические переводчики дадут представление о масштабах проблемы:
Увы, такие замеры эффективности вакцин медицинскими и фармакологическими регуляторами в расчёт не принимаются. Проще говоря – игнорируются.
Они больше не помогают
После затянувшегося, но необходимого предисловия перейдём к сути. Результаты исследования вакцинации военных пенсионеров были опубликованы в журнале Science в статье под названием «SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021» («Защита с помощью вакцин от SARS-CoV-2 и смертность ветеранов США в 2021 году»). В статье отмечается, что на старте прививочной кампании фармацевтические компании Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson анонсировали эффективность своих прививочных препаратов, превышающую 90%. Уже в марте эффективность вакцины упала до 86,4% для Johnson & Johnson, 89,2% для Moderna и 86,9% для Pfizer. К четвёртому же кварталу 2021 года показатель эффективности дошёл до 58% для Moderna, 43,3% для Pfizer и ничтожно малых 13,1% для Johnson & Johnson. Т. е. прививочные препараты компаний Pfizer и Johnson & Johnson ушли за «красную черту», а препарат компании Moderna к этой черте приблизился.
По горячим следам публикации статьи в журнале Science газета Los Angeles Times выдала свои подробные комментарии. По мнению издания, падение эффективности вакцин организаторы борьбы с пандемией COVID-19 будут пытаться (уже пытаются) компенсировать новыми дозами вакцин:
Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендовали ревакцинацию для всех, кто получил вакцину Johnson & Johnson как минимум двумя месяцами ранее. Бустеры также рекомендуются через шесть месяцев после второй дозы вакцин Moderna или Pfizer всем людям старше 65 лет…
Комментируя исследования VHA, Лэнс Джонсон (Lance D Johnson) в своей статье от 8 ноября делает очень жёсткие заключения: взятую властями США на вооружение науку о вакцинах он называет «ошибочной» и даже «мошеннической». Он отмечает, что борьба с пандемией COVID-19 в США и большинстве стран мира осуществляется на основе так называемой «убывающей модели иммунного истощения» (waning model of immune depletion) – по сути, это другой вариант названия того же самого закона «убывающей эффективности».
Больше уколов – крепче иммунитет?
Одним из проявлений действия этого закона является сокращение срока, в течение которого прививка защищает человека от заражения, тяжёлой формы заболевания и смерти. На старте прививочной кампании людям обещали: сделаете укол (или два укола) и обеспечите себе спокойную жизнь до самой смерти. А сегодня уже становится понятно, что двумя уколами не обойдешься. Та же самая вакцина Pfizer – BioNTech, по признанию производителя, сегодня ещё кое-как защищает человека в течение примерно пяти-шести месяцев. А затем нужен новый укол: так называемая «ревакцинация», или «бустерная» (усиливающая, поддерживающая) прививка.
Ещё в апреле этого года генеральный директор компании Pfizer, разработавшей вакцину от коронавируса совместно с BioNTech, Альберт Бурла допустил необходимость третьей прививки в течение года после полной вакцинации. Тогда его «оговорку по Фрейду» многие пропустили мимо ушей. 26 октября председатель Moderna Нубар Афеян сделал аналогичное признание (в отношении препарата его компании): людям «вполне может потребоваться ежегодная ревакцинация».
А сегодня в целом ряде стран «бустерные» вакцинации в самом разгаре. Яркий пример – Израиль, где людей прокололи препаратом Pfizer – BioNTech по полной программе ещё к началу лета. А уже в августе там началась массовая ревакцинация. К 10 ноября число получивших третий укол в Израиле перевалило за 4 миллиона (при общей численности населения страны 6,25 млн чел.), и гражданам Израиля уже намекают, что не худо бы сделать и четвёртый укол.
А пока в Израиле ещё только готовят такое решение, в США в конце октября медицинский регулятор CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний) одобрил четвёртую прививку вакцины COVID-19 для взрослых с ослабленным иммунитетом.
Что общего у коронавируса и СПИДа?
Дальше – ещё интереснее. В тех же США людям намекают, что в ближайшее время медицинский регулятор поменяет определение «полной вакцинации», с которой прямо связано предоставление или ограничение гражданских свобод. Уже скоро «полной» прививка будет считаться лишь после получения третьего укола – об этом на днях заявил главный инфекционист и идеолог проведения вакцинации в США Энтони Фаучи.
Вопрос: что будет, когда на печальном опыте своих близких эту разработанную «Пфайзером» и «Модерной» модель осознают широкие массы в США, Германии, Израиле? Что произойдёт и с самими корпорациями, и с поддерживающими их правительствами?
Прогнозы тут могут быть исключительно мрачными.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Если «Пфайзер» побеждает ковид, чем болеют люди после вакцинации?
Инсульт от прививки
Пошел третий год пандемии коронавируса. И хотя в развитых странах полным ходом идет вакцинация населения, а в отдельных странах привито уже столько людей, что давно должен быть достигнут коллективный иммунитет, ковид находит все новые жертвы.
На следующий день директор похоронного бюро Джон О’Луни выступил с шокирующим заявлением: «Раньше я очень редко видел тромб. В этом году я видел его больше чем за предыдущие 14 лет. Я надеюсь, что люди прислушаются ко мне, потому что, если они этого не сделают, они заболеют и умрут. Такова реальность. Ты умрешь, если будешь продолжать делать эти уколы».
Создание вакцины Pfizer–BioNTech (BNT162b2), распространяющейся под товарным знаком Comirnaty, началось в январе 2020 года, когда исследователи немецкой BioNTech приступили к созданию генетической молекулы, называемой информационной РНК (мРНК). Они разработали генетические инструкции для создания белка коронавируса под названием «шип». Вакцина заставляет клетки организма производить спайковые белки, которые затем и вызывают ответ иммунной системы. В марте BioNTech заключила партнерское соглашение с компанией Pfizer, базирующейся в Нью-Йорке, для расширения масштабов исследований. Весной начались клинические испытания. 9 ноября BioNTech и Pfizer объявляют о 90% эффективности своей вакцины, а 18 ноября уточняют результаты исследований и заявляют о ее 95% эффективности.
Знаменитый американский ученый-иммунолог – инфекционист Энтони Фаучи считал, что на разработку вакцины от ковида потребуется не менее 18 месяцев, и предостерегал от использования недостаточно проверенных препаратов. Однако уже 2 декабря 2020 года Великобритания стала первой страной, выдавшей разрешение на использование Пфайзера в режиме чрезвычайной ситуации.
А 31 декабря 2020 года Всемирная организация здравоохранения выдает разрешение на экстренное использование Pfizer–BioNTech, что сделало ее первой вакциной, признанной организацией в борьбе против пандемии коронавируса.
Это беспрецедентный случай, никогда прежде вакцины не создавалась в столь сжатые сроки, раньше на это требовалось несколько лет, и до пандемии Covid-19 не существовало вакцин против коронавирусной инфекции человека.
Итак, первым спасителем человечества, можно сказать мессией, оказались фармацевтические компании Pfizer и BioNTech. Причем еще и далеко не бесплатно.
Администрация экс-президента США Дональда Трампа заключила с Pfizer контракт на 1,9 миллиарда долларов на поставку 100 миллионов доз и возможностью приобретения ещё 500 миллионов. Япония заключила сделку на 120 миллионов доз. Представители Pfizer заявили, что к концу 2021 года они планируют произвести более 1,3 миллиарда доз своей вакцины во всём мире. Трамп вообще всячески лоббировал «Пфайзер», пытаясь набрать таким образом дополнительные очки во время выборов. С тех пор «Пфайзер» победоносно шагает по планете.
На сайте ВОЗ о вакцине читаем:
«Вакцина против Covid-19 «Пфайзер-Бионтек» (мРНК) является безопасной и эффективной, в том числе для лиц с различными патологиями, которым грозит повышенный риск тяжелого протекания болезни.
К числу таких патологий относятся гипертония, диабет, астма, болезни легких, печени или почек, а также хронические инфекционные болезни, которые носят стабильный и контролируемый характер. Вакцину можно применять к лицам, которые ранее уже были инфицированы Covid-19. ВОЗ рекомендует использовать данную вакцину для кормящих женщин наравне с остальными взрослыми. ВОЗ не рекомендует прерывать грудное вскармливание из-за вакцинации. ВОЗ рекомендует использовать данную вакцину против Covid-19 беременным только в тех случаях, когда польза прививки у такой женщины перевешивает потенциальные риски».
Прекрасная реклама, не правда ли?
Так побеждает ли «Пфайзер» ковид?
Возьмем для сравнения три страны – Великобританию, которая первой стала применять животворящий «Пфайзер», Россию, где указанной вакцины нет, и США.
На данный момент от ковида в США умерло 810448 человек, в России – 283644, в Великобритании – 145826. Плюс надо учесть, что в США прививают практически всех, переболевших в том числе. Это в России существует сертификат переболевшего, который дает отсрочку от вакцинации на год, в Штатах этого нет.
А теперь подсчитаем количество умерших на 100 тысяч человек, учитывая население США – 335 миллионов, России – 145 и Великобритании – 68 миллионов. Получается, в США умер 221 человек на каждые 100 тысяч населения, в Соединенном Королевстве – 214, а в России – 196.
А теперь кликнем по ссылке на название страны и посмотрим динамику заболевших и умерших по календарю. На приведенных ниже диаграммах видно, сколько было в США, Великобритании и России заболевших.