в случае нападения на донбасс что предпримет россия
«Превентивный удар»: Украина идет по пути нацистской Германии
Идея Апаршина нашла поддержку в украинском сегменте интернета, некоторым горячим головам понравилась мысль о том, что надо бить первыми. А бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил о возможности ВСУ поразить ракетами инфраструктурные объекты на территории РФ, в частности АЭС.
Представляется крайне маловероятным, что майданные политики и их западные кураторы решатся напасть на Россию. Однако вполне вероятно, что концепция о превентивном ударе будет использована Украиной для объяснения наступления ВСУ на Донбасс. На самом деле идею о «превентивном ударе» использовали духовные отцы нынешних майданных политиков — адепты нацистской Германии. Немецкая пропаганда под руководством Йозефа Геббельса с первого дня нападения Третьего рейха на СССР утверждала, что это была вынужденная мера, так как Москва собиралась напасть на Германию. Потом немецкие генералы, представшие перед судом в Нюрнберге, использовали концепцию о превентивном ударе как аргумент защиты. Конец этому положили показания одного из авторов плана «Барбаросса» фельдмаршала Фридриха Паулюса, который заявил, что ничего не знал о возможном ударе СССР по Германии. Украина идет проторенной дорожкой.
Если ополчение ДНР не сможет само решить проблему по удержанию и возвращению захваченных ВСУ территорий, то Россия окажется в сложной ситуации. Тысячи граждан РФ останутся на землях, оккупированных Украиной, а существование самой республики будет под вопросом. В некоторой степени повторится ситуация в Старомарьевке, только масштабы трагедии будут в тысячи раз больше. Российскому руководству придется решать, применять силу против украинской армии, чтобы заставить ее отойти на прежние позиции, или оставить ситуацию как есть. В любом случае США извлекут пользу из ситуации, если Россия ничего не предпримет. Но это будет демонстрацией слабости Кремля. Если российские войска выкинут украинских оккупантов с юга ДНР, то Запад обвинит Россию в агрессии. А как же украинские интересы? На них Вашингтону глубоко плевать. И думается, в Киеве это понимают, хоть публично и провозглашают тезис Остапа Бендера «заграница поможет».
О том, что на Украине не слишком доверяют своим западным кураторам, говорит следующий факт. Когда в западных СМИ началась информационная кампания, которая утверждала, что Москва со дня на день нападет на Украину, майданные политики отнеслись к этому на удивление сдержанно. Затем глава военной разведки Украины Кирилл Буданов заявил, что якобы имеет информацию о запланированном нападении России в январе—феврале 2022 года. Но его непосредственный начальник министр обороны Алексей Резник сказал, что не верит в нападение России на Украину.
Во-первых, слухи о войне плохо влияют на экономику. Во-вторых, ЗЕкоманда опасается, что информацию о возможном вторжении используют против самого президента. Тем более что сейчас разворачивается кампания по обвинению главы офиса Зеленского Андрея Ермака в том, что он российский шпион. Но все же, кажется, главные фобии у майданных политиков другие. Есть пропаганда, в рамках которой можно говорить о самой сильной армии Европы, о чудо-оружии — «Байрактарах» и «Джавелинах», о том, что с Украиной — весь мир. А есть реальность. Есть слабая в экономическом и политическом смысле страна, которая является сателлитом США. Есть украинская армия, которая может воевать с ополчением Донбасса, но будет уничтожена в случае столкновения с Российской армией. Есть миллионы граждан, которые ненавидят майданную Украину и будут только счастливы приходу российских или донбасских частей.
И в Киеве это понимают. Власти боятся, что Украину и заодно всех политиков майданного толка используют как разменную пешку. ЗЕкоманда боится, что «Нэзалэжну» силы на Западе втравят в войну с Россией. Зачем это нужно Западу? Ведь падение майданной Украины станет еще одним ударом по престижу США после Афганистана. Да, думается, Джо Байдену и его сторонникам этого не надо, но не только они принимают решения. Есть еще в западной политической колоде те, кого называют ястребами. А для этих «птичек» куда важнее максимально рассорить Россию с ЕС, чем сохранить майданный режим на Украине. Им важно максимально снизить их взаимодействие в экономической сфере РФ и Европейского союза.
Тут логика следующая. Если у ястребов все получится, то в политическом аспекте ЕС станет еще больше зависим от США. ЕС и Россия в финансовой, торговой, энергетической сферах много потеряют из-за конфликта, что ослабит обоих, но укрепит позиции Вашингтона в Европе. Затем в свете ослабления России США при первой возможности устроят очередную цветную или кровавую революцию — тут как получится. И поставят Россию в зависимость от себя, как в 1990-е годы. А Украину Запад получит бонусом. Если исходить из этой преступной логики, то выходит, что потеря Украины для западных ястребов не такая уж фатальная.
Другое дело, как показывает история, такие многоходовки редко срабатывали так, как планировали их создатели. Далеко не факт, что российско-украинская война приведет к разрыву отношений ЕС с Россией. Европе нужен российский газ, особенно Германии с ее химическим и фармацевтическим производством. Вряд ли европейцы будут готовы мерзнуть, похоронив свою промышленность ради Украины. Да и сами майданные политики не хотят становиться жертвенными агнцами в играх американских ястребов.
Поэтому заявления о превентивном или ракетном ударе по России вряд ли нравятся Зеленскому. Но если ястребы все-таки додавят ЗЕкоманду и украинские войска вторгнутся на Донбасс, то концепция Геббельса о превентивном ударе будет взята на вооружение майданной властью.
Названы причины переброски украинской армии в Донбасс
Украинскую армию перебросили в Донбасс из-за грядущей встречи президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена. Таким образом Запад начал глобальную информационную провокацию против Москвы к переговорам двух лидеров. Такую причину назвал телеканалу «360» глава Бюро военно-политического анализа (БВПА) Александр Михайлов.
«С нашей точки зрения, сейчас раздувание темы вторжения России на Украину — это глобальная медиапровокация [против России], которая разыгрывается Западом», — заявил Михайлов. При этом переброска украинских войск в Донбасс происходит по-настоящему, и цель этого маневра — спровоцировать Россию на ответ, добавил он.
Материалы по теме
«Кризис наступит к весне»
ДНР и Украина заявляют о взаимных обстрелах и готовятся к войне.
Политолог считает, что Запад пытается вынудить российскую армию нанести несколько ударов по пограничной территории Украины и подать это в СМИ как акт агрессии Москвы против Киева. То или иное развитие ситуации в конечном итоге повлияет на позицию и повестку Путина и Байдена на грядущих переговорах. И только после встречи двух лидеров произойдет разрядка, уверен Михайлов.
Киев же в будущих переговорах между Соединенными Штатами и Россией преследует свой интерес, заявлял ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Киев становится все более и более наглым, я бы сказал, в своей агрессивности по отношению к Минским договоренностям, по отношению к Российской Федерации и в своих попытках спровоцировать Запад на поддержку его воинственных устремлений», — сказал Лавров.
О стягивании украинских войск в Донбасс утром 1 декабря рассказала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. По ее словам, в регионе находится более половины всего состава Вооруженных сил Украины.
Запад подталкивает Украину к развязыванию полномасштабной войны на Донбассе
Киевские власти уже открыто заявляют, что Украина никогда не будет следовать Минским соглашениям. Напротив, всеми своими действиями руководство Украины пытается показать, что оно жаждет эскалации ситуации на Донбассе и рассматривает сугубо вооруженные сценарии возвращения неподконтрольных территорий. Очередное тому доказательство — применение ВСУ американских противотанковых ракетных комплексов Javelin.
Сперва это сенсационное заявление прозвучало из уст руководителя Главного управления разведки украинского Минобороны Кирилла Буданова в интервью изданию Military Times. По его информации, системы Javelin использовались против вооруженных формирований ЛНР и ДНР. При этом особый акцент Буданов сделал на том, что американские Javelin вместе с турецкими беспилотными летательными аппаратами Bayraktar обладают «мощным психологическим сдерживающим фактором» для войск республик Донбасса.
Вскоре данную информацию подтвердил депутат Верховной рады Украины от фракции «Слуга народа», глава подкомитета по вопросам оборонной промышленности и технической модернизации комитета парламента по нацбезопасности Игорь Копытин.
«Наши воины применили его (противотанковый ракетный комплекс Javelin) при ведении боя. Пока не имею права разглашать, где это произошло и при каких обстоятельствах, но скажу следующее — предупреждая любые дальнейшие заявления и манипуляции относительно того „может ли Украина защищаться, или это не запрещено“ — да, может», — подчеркнул он.
Украинский парламентарий заверил, что Украина имеет право на «защиту» своей земли, в частности с применением Javelin или беспилотников Bayraktar.
«Кстати, мы уже беседовали с нашими американскими партнерами по применению Javelin. Дошли в диалоге с ними до такого же мнения, которое я очертил выше», — добавил политик.
Корреспондент EADaily обсудил с представителями республик Донбасса применение ВСУ противотанковых ракетных комплексов Javelin против жителей Донбасса, а также выяснил, не противоречит ли это Минским соглашениям.
По словам члена политсовета Русского социалистического движения в Новороссии, ветерана ополчения ДНР Александра Матюшина, применение ПТРК Javelin, как и применение БПЛА Bayraktar TB2, несомненно, является нарушением Минских договоренностей, заключенных в феврале 2015 года, когда украинская армия потерпела очередное поражение и Украина находилась на грани краха. Более того, подчеркивает Матюшин, применение ПТРК Javelin противоречит условиям их поставки из США на Украину, о чем неоднократно заявлялось официальными лица Пентагона и Белого дома.
«Однако после их применения в Донбассе американские и европейские политики почему-то не сделали осуждающих Украину заявлений, чем, видимо, подталкивают командование киевских войск к более активному применению запрещенных Минском-2 вооружений, а следовательно, к развязыванию полномасштабной войны и окончательным похоронам Минских соглашений», — обратил внимание собеседник.
«Сами же украинские военные и политики с их напоминающей вождей Третьего рейха верой в некое „вундерваффе“, применением запрещенного вооружения и постоянными обстрелами как позиций защитников молодых республик Новороссии, так и мирной инфраструктуры, поддерживают ситуацию „ни мира, ни войны“ на линии разграничения. Этим самым они выбивают из своих западных кураторов очередные кредиты для своей почти умершей экономики, а также держат в напряжении гражданское общество, сотрясаемое протестами, вызванными внутренними проблемами. Это и повышение тарифов на коммунальные услуги, и отсутствие централизованного отопления во многих населенных пунктах страны, и веерные отключения электроэнергии, и низкий уровень зарплат, и многое другое», — пояснил он.
Ведь ничто так не сплачивает народ, как наличие общего врага и угрозы, связанной с ним, считает ветеран ополчения ДНР.
«В данном случае враг — это Россия и республики Новороссии, представляемые украинскими СМИ как российские сателлиты, которые, по их словам, только спят и видят, чтобы уничтожить и разрушить Украину. Хотя украинские политики с этой задачей справляются намного успешнее», — указал он.
Говоря об отсутствии реакции со стороны стран — гарантов Минских соглашений, Матюшин выразил предположение, что им, вероятно, выгодно обострение ситуации на линии разграничения.
«Сразу же, как после заключения вторых Минских соглашений украинские войска произвели первый выстрел по территории республик, западные страны должны были ввести санкции и сделать Украину страной-изгоем. Однако, видимо, странам-гарантам в лице Германии и Франции выгодно держать очаг напряженности на юго-западе Русского мира. Поэтому санкциями они грозят Российской Федерации, которая не является стороной конфликта», — констатировал он.
Схожего мнения придерживается и директор Центра молодежной дипломатии Legatus Карина Павлючкова.
«В первую очередь господину Копытину следовало бы внимательно прочитать Минские соглашения, согласно которым на применение любых видов вооружения в зоне конфликта Украина права не имеет, не говоря уже о противотанковых ракетных комплексах», — сказала она.
При этом сам факт применения Javelin вызывает у Павлючковой определенные сомнения.
«На мой взгляд, Украина действует по следующему алгоритму: сперва заявляет о применении запрещенных видов вооружения, будь то Javelin или Bayraktar, внимательно следит за реакцией мирового сообщества — в случае возмущения всегда можно сослаться на некомпетентность заявителя. Таким образом, оценив реакцию мирового сообщества, Украина начнет точечно применять запрещенные виды вооружения», — пояснила она.
Ввиду того, что реакции мирового сообщества на данный инцидент не последовало, данные виды вооружения Украина начнет применять массово, убеждена Павлючкова.
«Что касается гарантов Минских соглашений, то, как уже мною было неоднократно обозначено, в Минских соглашениях не прописана ответственность за их невыполнение ни для участников, ни для гарантов. По этой причине мы можем ориентироваться только на реакцию властей Российской Федерации, которые не допустят геноцида мирных жителей Донбасса», — подытожила она.
Ведущий проекта «Путь Визенталь», советник министра внутренних дел ЛНР Виталий Киселев подробно остановился на характеристике Javelin.
Однако, акцентирует внимание он, применение Javelin напрямую противоречит Минским договоренностям.
«Касательно Минска-1 и Минска-2 — там есть четкая черта обозначенной серой зоны, разграничения сил и средств. Там четко указано, что запрещено. И за все время существования Минска-1 и Минска-2 украинские солдаты нарушают их, наплевав на все договоренности, — тем более после встреч „нормандской“ группы. Для них сегодня важно остаться на орбите геополитики в мире, хотя бы на краю вселенной, и для этого им надо кричать и провоцировать Донбасс», — заявил он.
При этом Киселев подчеркивает, что Минские соглашения никогда не служили сдерживающим фактором для ВСУ.
Киселев добавляет, что жесткая реакция на применение Javelin солдатами ВСУ уже прозвучала от министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
«А что касается Франции, Германии, так это они и есть — подстрекатели всех провокаций и невыполнений Минска-1 и Минска-2 и всех „нормандских“ форм», — констатировал он.
Сюрприз будет: Москва обещает защитить Донбасс без танков и пехоты
У Кремля есть «хитрый план»?
Россия не планирует вмешиваться в конфликт в Донбассе, заявил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. Он также подчеркнул, что обострение ситуации стало следствием серьезных внутренних проблем на Украине
«Экономика по-прежнему держится только за счет обременительных иностранных кредитов, долг по которым растет, а те остатки промышленности, которые смогли удержаться на плаву, Киев распродает иностранцам, как сейчас принято говорить, по демократическим ценам.
Даже знаменитый украинский чернозем и лес железнодорожными эшелонами вывозят за рубеж, лишая страну в том числе и этого актива. А взамен — лишь те самые пирожки, которые американцы раздавали на Майдане», — добавил Патрушев.
По его словам, Россия не планирует вмешиваться в конфликт в Донбассе, но внимательно отслеживает ситуацию, исходя из ее развития, и будут приняты конкретные меры.
На вопрос, есть ли у России некие «красные линии», при пересечении которых она готова открыто вмешаться в конфликт на Украине, Патрушев ответил: «Мы таких планов не вынашиваем, нет».
И как это понимать? А как же все эти передвижения войск, о которых постоянно говорит Украина и Запад, военные учения?
— Есть такая поговорка: «Ерунда война — главное маневры!», — говорит доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова, член Экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев.
— Она точно отображает создавшуюся ситуацию. В данном случае, Россия, я думаю, рассматривает для себя сценарий августа 2008 года. Только к миру будут принуждать не Грузию, а Украину. То есть вмешательство в конфликт только в целях остановки боевых действий.
Как я уже говорил ранее, это возможно, например, в виде предупредительных ракетных или артиллерийских ударов с территории России по недопущению наступательных действий ВСУ. Поэтому ввод войск не планируется, но есть необходимость защитить граждан РФ, проживающих на территории ДНР и ЛНР.
«СП»: — Если вспоминать 2014-й, считается, что Запад смог тогда запугать Россию санкциями. Реально это сегодня?
— Дело в том, что санкционное давление не изменится от того, будет ли «Россия правильно себя вести» (с точки зрения Запада) или нет. Санкции ни завтра, ни послезавтра не прекратятся. При этом они не только не будут сворачиваться со временем, они будут нарастать в количественном и качественном выражении. Поэтому политика импортозамещения для нашей страны — тоже является долгосрочной и важной.
Но в тоже время я не исключаю, что через 4−5 лет всё санкционное давление со стороны Запада в отношении России полностью развалится. В том смысле, что давить уже будет не на что.
«СП»: — Слова Патрушева — сигнал Западу? Откликнется ли он? Пойдет ли на компромисс?
— Запад не откликнется и не пойдет на компромисс. По крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Однако у Запада тоже есть внутренние проблемы, и они в настоящее не ослабевают, а лишь нарастают и обостряются. Вспомним, например, действия российских РХБЗ в прошлом году в Италии. Или возьмем, к примеру, ситуацию с разработкой и применением вакцин против коронавируса. О том, что со многими проблемами в мире Западу трудно (с некоторыми попросту невозможно) справиться без России и говорил секретарь Совбеза РФ Н.П. Патрушев. Поэтому не исключены «откаты» со стороны Запада по некоторым позициям, которые, в конечном итоге, и развалят всю систему санкционного давления.
«СП»: — Пять стран Запада заявили о росте военной активности России у границ с Украиной. Означает ли это, что они готовы вмешаться? Готовы к войне? Или же только пугают?
— Заявить о своём намерении вступить в войну и реально начать военные действия — две разные вещи. Вспомним, например, поведение многих стран во время Второй мировой войны. Немало государств тогда лишь формально участвовали в войне, в том числе и со стороны гитлеровской коалиции.
«СП»: — По словам Патрушева, Россия внимательно отслеживает ситуацию, исходя из ее развития, будут и приняты конкретные меры. Какие?
— Частично я уже ответил на ваш вопрос. Но речь идет и о других мерах. Однако о них не настало время еще говорить. Отвечу только словами Владимира Винокура: «Сюрприз будет!»
— Россия не собирается вмешиваться — это факт, — продолжает разговор профессор МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло.
— Но может вмешаться, если ее вынудят. Перемещения же войск, о которых мы знаем только — подчеркиваю — по украинским источникам, это нормальная реакция на обострение оперативной обстановки у границ России. С 2014-м все же я не стал бы сравнивать. Тогда разрешение на использование вооруженных сил за рубежом нужно было для появления «вежливых людей» в Крыму. Впоследствии оно было отозвано.
«СП»: — Нет ощущения, что в словах Патрушева содержится некий сигнал Западу?
—Я не увидел в его словах сигнала Западу. Это общие рассуждения на тему, дежурные фразы, не обладающие конкретикой. Мы не спим — мы наблюдаем, в том числе, за «красными линиями», но при этом «красных линий» — нет.
«СП»: — Есть ли Западу чем запугать Россию, чтобы она не вмешивалась?
— Нечем, так как Россия — огромная страна, населённая не самым пугливым от природы народом. А вот представителей властных элит, которым есть что терять, в том числе, за рубежом — да.
«СП»: — А Запад, если что, сам воевать готов?
— НАТО — не готово. Да и сами ВСУ — тоже. Но сейчас у них идея фикс, что Донбасс удастся задавить роем ударных дронов. И они с этой идеей носятся.
«СП»: — А какие меры воздействия может иметь в виду Патрушев?
— Какие именно будут меры — определяет только Верховный. Но хотелось бы, чтобы до этого дело не дошло…
— Говоря о том, что Киев за счет Донбасса решает внутренние проблемы, Патрушев прав, но только в частности, — считает журналист «Украина.ру», военкор Роман Гнатюк.
— Как мне кажется, проблема намного полифоничнее и сложнее, чем просто внутриукраинская ситуация. И Донбасс, и Украина давно стали картами в «большой игре». Если не слишком вдаваться в подробности, то помимо внутриукраинских проблем обострению способствовала и смена президента США, и ситуация вокруг «Северного потока-2», и общая нестабильность в мировой политике, помноженная на последствия пандемии COVID-19. И это далеко не все факторы…
«СП»: — Запад заявляет о поддержке Украины. На Украине говорят о «военных гарантиях»… Может это напугать Москву? Или уже напугало, раз Патрушев говорит о невмешательстве?
— Нет, Запад не готов вмешаться. В случае значительного ухудшения ситуации и большой войны, как это банально не звучало бы, Украина имеет все шансы повторить судьбу Грузии 2008 года, даже с учетом всех подготовок, усиления армии по сравнению с 2014 годом.
СМОТРИТЕ ПО ТЕМЕ:
Редактор отдела политики «Свободной Прессы» Михаил Синельников-Оришак и шеф-редактор Украинского информагентства УНИАН Роман Цимбалюк о ситуации в Донбассе, военном противостоянии на российско-украинской границе и уроках развала СССР в программе «Разговор с (не!) приятелем».
Подписывайтесь на YouTube-канал «Свободной Прессы». Мнения, аналитика, репортажи!
Прямая ссылка передачи на YouTube
► Об обострении ситуации в Донбассе читайте в материалах «Свободной Прессы»
Три сценария действий России в случае наступления ВСУ на Донбассе
Эскалация вооруженного конфликта на Донбассе нарастает. Накануне ВСУ обстреляли позиции сил Народной милиции ДНР в поселках Шахта им. Гагарина, Веселое и Октябрь. В результате были убиты трое и ранен один защитник непризнанной республики. Ответным огнем была уничтожена позиция 58-й бригады ВСУ, трое украинских военнослужащих погибли и еще четверо получили ранения. Войны никто не хочет, но она неизбежна?
О причинах возможного возобновления активных боевых действий на Донбассе мы подробно рассказывали ранее. Это и запрос на повышение упавших рейтингов президента Владимира Зеленского среди ура-патриотической общественности Украины, и приход к власти в США Демократической партии, которая фактически была творцом Майдана 2014 года, и головокружение от военных успехов альянса Азербайджана и Турции в Нагорном Карабахе. Пожалуй, стоит добавить к этому еще один важный экономический фактор: «Газпром» крепко привязан к Украине как транзитеру на ближайшие 4 года, а Вашингтон и Брюссель очевидно готовы сделать все, чтобы эта зависимость стала перманентной и только усилились. Именно сейчас, когда идут переговоры по будущему газопровода «Северный поток-2», руки Киева развязаны максимально, в отличие от Москвы. Этот фактор несомненно сыграет свою роль в определении стратегии действий Кремля на украинском направлении.
Дело в том, что без активной помощи России ДНР и ЛНР не смогут продолжительное время выстоять под натиском ВСУ. Если Москва просто перекроет границу и заявит, что происходящее там является чисто внутриукраинским делом, две республики будут обречены. Ключевой вопрос – насколько далеко готово будет зайти российское руководство для защиты Донецка и Луганска. Известный украинский политэмигрант Ростислав Ищенко в интервью YouTube-каналу Соловьев-live высказал предположение, что в ответ на широкомасштабное наступление ВСУ Генштаб РФ может ответить взятием под контроль всего Донбасса в его изначальных административных границах, а также выйти за его пределы, «прихватив» новые территории. Насколько адекватна эта оценка, давайте поразмышляем.
А если это случится, мне думается, что это будет иметь очень тяжелые последствия для украинской государственности в целом.
Но самое главное сегодня – это то, что на Западе не будут спокойно смотреть на такую полномасштабную войну. Закон о праве ввода в Незалежную иностранных войск уже принят, потому поход на Киев с высокой долей вероятности закончится введением контингента НАТО на территорию Западной, а потом и всей Правобережной Украины. Тут уж все будет зависеть от расторопности ВС РФ и действий наших ВДВ, что они успеют первыми взять под свой контроль. Фактически это означает раздел Незалежной. Приблизится от этого НАТО к российским границам или, наоборот, отдалится, вопрос весьма дискуссионный.
Сейчас Россия уже по уши в западных санкциях, а столь активные экспансионистские поползновения со стороны Кремля закончатся новым пакетом еще более жестких ограничительных мер. Про «Северный поток-2», в частности, вообще можно будет позабыть. Возможно, Киев даже прекратит транзит российского газа через свою территорию, а цены в Европе взлетят, на что американские производители СПГ будут только рукоплескать. Оптимальное время для такого сценария уже упущено, лучше было провернуть его в 2014-2015 годах. В 2021-м это сделать тоже можно, но цена вопроса будет очень велика, особенно, если делать все своими руками, без местных «прокси». Готовы ли в Кремле на такое обострение?
Повторение сценария «олимпийской войны» 2008 года выглядит намного более реалистичным. Напомним, тогда Россия ответила на грузинскую агрессию прямой военной силой, защищая своих граждан, проживающих в Южной Осетии и Абхазии. Формально сейчас для этого тоже есть основания: после упрощения процедуры предоставления российского паспорта его успели получить более 400 тысяч жителей Донбасса. Если ВСУ пойдут в широкомасштабное наступление на ДНР и ЛНР и при этом начнут погибать наши сограждане, Минобороны РФ обязано будет вмешаться.
Правда, есть одно «но». Российские миротворцы, которые были атакованы грузинскими военными, находились в Южной Осетии на тот момент на основании международного мандата. На Донбассе, если и есть кто, то только в неофициальном статусе «отпускников», а также добровольцы. Также агрессия со стороны Грузии тогда вынудила Москву признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Пойдет ли она на это сегодня при описанных выше раскладах? Вероятность того, что Кремль в 2021 году «по кальке» применит рецепты 2008 года, можно оценить 50% на 50%.
Конечным итогом Минских соглашений должно стать не независимость, а возвращение Донбасса в состав Украины на «особых условиях». В рамках данной политики просто нет никакого смысла при помощи военной силы выходить за пределы нынешних ДНР и ЛНР. Все, на что реально могут рассчитывать Донецк и Луганск в случае полномасштабного наступления ВСУ – это помощь вооружениями, боеприпасами и ГСМ, отправку российских добровольцев и «отпускников» для проведения ими специальных операций. Главная задача в данном контексте: не участвуя напрямую, чтобы не попасть на очередной пакет западных санкций, не позволить разгромить ДНР и ЛНР военной силой, пытаясь склонить Киев к своему варианту их возвращения в состав Украины.
В сухом остатке получается, что без коренного изменения подходов Кремля к украинской проблематике на какое-то военное чудо на Донбассе рассчитывать не стоит.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.