в последствии чего запятые
«В последствии» или «впоследствии» как пишется правильно слово?
Часть речи и роль в предложении
В устной речи слово выделяется интонацией, поэтому на письме его так любят выделять запятыми. Однако делать этого не следует в большинстве случаев, кроме тех, о которых расскажем ниже.
Впоследствии они разыскали нужное место, но клада так и не нашли.
У нас работал Михайло, а впоследствии Артём, его товарищ.
Важно! Не путайте наречие «впоследствии» с отымённым производным предлогом «вследствие». Данный предлог не является членом предложения и самостоятельной частью речи, а создает падежные формы вместе с подобными ему «в заключение», «в течение» и т.д. Данные предлоги пишутся с конечной «е», а наречие «впоследствии» на конце имеет «и». Сравните: Вследстви е борьбы за чувства Анна перестала верить в искренность. Но: Впоследстви и Анна перестала верить в искренность.
Видео
Правила пунктуации со словом впоследствии
Запятая при написании слова «впоследствии» не нужна, так как это не вводное слово. В предложении оно всегда является обстоятельством, а значит, выделять его запятыми нет необходимости.
Волк был один, однако (когда?) впоследствии говорили, что хищников была сотня.
В некоторых случаях слово «впоследствии» находится рядом с членами предложения, которые обособляются — в такой позиции оно будет отделяться запятыми.
В данном предложении после «впоследствии» идёт деепричастный оборот «вспоминая этот вечер», который выделяется запятыми с двух сторон.
Здесь “впоследствии” стоит сразу за придаточным “хотя и слышала всю беседу собственными ушами”, которое выделяется запятыми с двух сторон.
В этом примере перед «впоследствии» стоит вводное слово “возможно”, а после него — деепричастный оборот «вспоминая этот случай». Выходит, что и до, и после «впоследствии» стоят запятые, но ни одна из них не относится к самому слову.
Правило
Наречия – самостоятельные неизменяемые части речи, указывающие на признаки чего-либо (действия, качества, предмета или другого признака). Как неизменяемые слова, с предлогами не употребляются и окончаний не имеют. Образование наречий происходит с помощью приставок и суффиксов. Приставки к наречиям могут писаться через дефис («по-летнему»), но приставку «в-» с наречиями нужно писать всегда слитно: «вглубь», «вместе», «вразрез», «втроём», и др.
Примечание: слова «в-третьих», «в-четвёртых», и т.д. не наречия и даже не части речи. Это так называемые вводные слова, происходящие от порядковых числительных. Специфические для наречий правила на них не распространяются.
На «-е» оканчиваются качественные наречия, образованные от качественных прилагательных: «легче», «лучше», «умнее», и др., некоторые наречия меры и степени («вдвое», «втрое», и т.п.), а из наречий времени – «реже», «чаще», «позже» и «раньше». Наречия, образованные от существительных (к которым относится и «впоследствии», на «е» не оканчиваются.
Пояснение
Наречие – дословный перевод с латинского adverbium: «над речью», слово, имеющее самостоятельное определенное значение, не зависящее от общего смысла фразы, в которую оно входит. Т.е., наречие влияет на контекст высказывания, но само ему не подчиняется, как бы стоит над речью.
Общий смысл фраз формируется т. наз. синтаксической связью слов – их изменением по родам, числам, падежам, временам, лицам, наклонениям. Основные единицы словообразования в порядке синтаксической связи – предлоги и окончания. Следовательно, окончания у наречия быть не может: они (окончания) нужны для синтаксической связи существительных, глаголов, прилагательных и местоимений путём образования изменяемых словоформ. То же самое касается употребления предлогов перед наречиями.
Наречие «впоследствии» образовано от единственного числа предложного падежа существительного «последствие» способом агглютинации («приклеивания») предлога «в», который таким образом обращён в приставку «в-». «Последствии» же вошло в состав нового слова целиком, с исходной приставкой «по-», корнем «-след-», суффиксами «-ств-», «-и-», и падежным окончанием «-и». Но окончания у наречия быть не может, так что «его собственный» суффикс стал двойным, «-ии». По той же причине ударение в этом слове может переходить на последнее «и»: оно ведь теперь не окончание. Двух приставок у слова тоже не бывает, поэтому исходная «при-» приклеилась к корню. В сущности же у слова «впоследствии» две приставки и три суффикса. Впрочем, древние (изначальные) слова в процессе языковой эволюции выкидывают ещё и не такие фокусы, смотрите, если интересно, в конце.
Примеры из литературы
Я сам впоследствии слышал один разговор Фомы Фомича с крестьянами: этот разговор, признаюсь, я подслушал. Ф.М. Достоевский. «Село Степанчиково и его обитатели»
Медведь под влиянием Хоттабыча быстро сделался ручным и ласковым, как теленок, и впоследствии доставил немало веселых минут экскурсантам и команде парохода. Лазарь Лагин. «Старик Хоттабыч»
Как потом оказалось, это был профессор университета, впоследствии академик, Петр Бернгардович Струве. В.В. Шульгин. «Последний очевидец»
«Боюсь, переломчик у вас», – сказал мне судовой врач, и, как выяснилось впоследствии, боялся он не напрасно. Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Хромая судьба»
Впоследствии ему удалось осуществить эту пламенную мечту. Фазиль Искандер. «Школьный вальс, или Энергия стыда»
Впоследствии оказалось, что это было абсолютно правильное решение. Леонид Юзефович. «Князь ветра»
Морфемный разбор слова «впоследствии»
Разбор по составу: : «в-» – префикс; «-последстви-» – корень, «-и-» – суффикс; «впоследствии» – основа.
Примеры предложений
Похожая статья «Моток» или «маток» — как правильно?
Правописание слов «в последствии»
Раздельное написание В ПОСЛЕДСТВИИ хоть и редко, но всё же встречается: это существительное с предлогом. Существительное «последствие» означает «результат какого-либо дела», как правило, негативный и обычно сопровождается глаголом «виноват». В речи это существительное чаще встречается во множественном числе.
Определить же часть речи можно простым способом: попробовать вставить между согласной В и «последствием» прилагательное. Если смысл фразы не изменился, значит, это действительно существительное и предлог, например: «в ужасных последствиях виноват ветер».
Поиск ответа
| Вопрос № 308691 |
Ответ справочной службы русского языка
Не или ни следует писать в этом предложении: Не любимый мною и миллионами Штирлиц, не майор, впоследствии полковник Костенко из «Петровки, 38», «Огарева, 6» и «Противостояния», даже не поиски Янтарной комнаты, которую по телевизору вместе с Семеновым искала, наверное, вся страна, а именно этот эпизод из жизни недоучившегося студента, неожиданно загремевшего в армию.
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали правильно. В предложении есть противопоставление: не. а.
Подскажите, пожалуйста, может ли выпускник быть бывшим?
Ответ справочной службы русского языка
Трудно представить себе такую ситуацию (разве что если выпускник был впоследствии лишен диплома).
Добрый день! Стало известно, что фамилия Таламнов раньше существовала как Таламонов (узнали из старинных документов, причем писарь записывал не ъ, а именно о). Подскажите, пожалуйста, как это можно объяснить? Возможно, что это связано с редукцией безударной гласной, которая впоследствии просто выпала из корня? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Полагаем, что и сейчас эти варианты существуют параллельно. Редукцией гласных это нельзя объяснить, поскольку исторически этот процесс завершился к XIII веку, задолго до появления русских фамилий в современном понимании. Скорее, ошибка писаря.
Считается ли слово » впоследствии » в начале предложения причиной не ставить запятую между двумя грамматическими основами? Нужна ли запятая? Впоследствии общество создало закон(?) и люди стали либо законопослушными гражданами, либо правонарушителями.
Ответ справочной службы русского языка
В данном случае слово впоследствии относится только в первой части сложного предложения, поэтому запятая перед и люди нужна.
Здравствуйте. Нужна ли здесь запятая перед «если», после «в последствии» и перед «ударить»? 1. В последствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобиться, ударить им обидчика. Спасибо за помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Корректная пунктуация: Впоследствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобится, ударить им обидчика.
Ответ справочной службы русского языка
Русское правописание. Грот. с.23:»пишется платит, хотя под ударением слышится о». Орфоэпию-то никто не реформировал, так что какая-то ерунда с рекомендациями к произношению в словарях сейчас.
Ответ справочной службы русского языка
Орфоэпию, как и грамматику, невозможно реформировать: изменения в языке происходят независимо от чьей-либо воли. Слово платит раньше произносили с ударением на окончании, гласный в корне был безударным. Впоследствии ударение перешло на корень.
Ответ справочной службы русского языка
Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.
Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона. имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение ‘выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением’. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.
Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейшая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки. и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – ‘то, что продолжили’. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно только прем и нуть. Ударение на у в этом слове – ошибка. В электронных словарях нашего портала в качестве правильного указывается только вариант прем и нуть. Раньше «Большой толковый словарь русского языка» допускал ударение на у, но впоследствии главный редактор словаря С. А. Кузнецов исправил словарную статью. Обратите внимание: в словаре М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» вариант с ударным у дан с запретительной пометой не (означающей, что так говорить нельзя).
Ответ справочной службы русского языка
Это домашнее задание? Если Вы сомневаетесь в пунктуации, то можете проверить ее по источнику — текстам Константина Симонова.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, словосочетания «сертифицированный тренер» и «сертифицированный специалист»- это масло масляное или же они имеют право на существование? Я удаляю подобные конструкции каждый раз, когда работаю с текстом, однако работодатель упорно пишет «сертифицированный тренер» и т.д. Заранее благодарю за ответ. Ксения
Ответ справочной службы русского языка
Человека, имеющего специальность (например, тренера) и впоследствии подтвердившего или повысившего свою квалификацию и получившего соответствующий сертификат, можно назвать сертифицированным специалистом.
Считается ли правильным употребление » впоследствии » с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: » Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены».
Ответ справочной службы русского языка
Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии (‘потом, позднее’) и предлога вследствие чего-либо (‘по причине чего-либо’). Впоследствии чего-либо – неправильно.
Ответ справочной службы русского языка
Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.
Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.
Но, что более примечательно, Лопатин, впоследствии воспевавший сталинскую Москву, попытался определить различия между капиталистическим городом будущего и грядущей советской столицей.
Нужна ли запятая перед «но» в данном предложении и если да, почему? Есть ли случаи, в которых при подобной конструкции запятая не ставится?
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно. Вводное предложение что более примечательно обособляется.
«Впоследствии»: нужна ли запятая или нет
Многие не знают, выделяется запятыми или нет лексема «впоследствии». Трудности при пунктуационном оформлении предложений с этим словом возникают из-за того, что это наречие ошибочно считают вводным. Кроме того, в устной речи разбираемое выражение выделяется интонацией, поэтому на письме рядом с ним часто ставят лишние знаки препинания. Рассмотрим, нужны ли пунктуационные знаки в предложениях, в которых употребляется эта фраза.
Когда запятая не нужна
Согласно правилам грамматики русского языка, лексема «впоследствии» обособляться не должна. Объясняется это тем, что анализируемое слово не относится к вводным, поэтому выделять его некорректно.
Отличия членов предложения от вводных слов
Это наречие, в тексте выполняющее функцию обстоятельства времени (отвечает на синтаксический вопрос «когда?»). Синонимичными являются фразы «потом», «затем», «в дальнейшем», «в результате», «позже», «со временем». Интересующая нас лексема образована от слова «последствие» с помощью префикса «в-» и суффикса «-и». Не изменяет падеж, род и число.
Обратите внимание! Нередко делают ошибку в правописании рассматриваемого слова. Так, напишем в окончании «и», если перед нами наречие – «впоследствии». Конечная буква «е» пишется в предлоге «вследствие», который выступает в падежных формах и не относится к самостоятельным частям речи.
Когда запятая нужна
Бывают случаи, когда рядом с разбираемым словом стоят члены предложения, требующие обособления по общим правилам пунктуации. Например, вводные сочетания, причастные и деепричастные обороты и т.д. Тогда следует ставить перед или после «впоследствии» запятые. В такой синтаксической позиции лексема должна выделяться знаками препинания (но они будут относиться не к «впоследствии», а к обособляемой конструкции).
В приведённых контекстах после слова стоят деепричастные обороты «рассказывая мне эту историю» и «забирая брата с тренировки», которые нужно отделять знаком с обеих сторон.
Видим, что «впоследствии» предшествует вводная лексема «вероятно», а после неё стоит деепричастный оборот – «рассматривая эту картину». Получается, что две запятые, находящиеся до и после анализируемого слова, не относятся к нему.
Впоследствии или в последствии?
Наверняка вам не раз приходилось сталкиваться при написании с таким словом, как ВПОСЛЕДСТВИИ и, возможно, при этом возникали вопросы, как оно пишется: то ли слитно, то ли раздельно. А какая буква в конце – И или Е? К какой части речи вообще относится ВПОСЛЕДСТВИИ? Разбираемся.
Правописание слова «впоследствии»
Для начала определимся с частью речи. Для примера возьмем предложение «сейчас сделаем так, а впоследствии переделаем». Отсюда выясняем, что слово отвечает на вопрос «когда?», следовательно, это наречие, в предложении играющее роль обстоятельства времени. Данное наречие можно заменить на слова «потом», «позже», «через какое-то время».
Мы также знаем, что в русском языке наречие не имеет никаких иных форм, кроме начальной, и не меняется ни в роде, ни в числе, ни в падеже. Отсюда следует вывод, что ВПОСЛЕДСТВИИ пишется слитно, так как наречия не имеют предлогов.
Далее: запомним, что это наречие нельзя путать с наречием «вследствие», которое хотя и похоже по звучанию, имеет, однако, совершенно иное значение: «из-за этого», «в результате этого», «благодаря этому». И в отличие от «вследствие», ВПОСЛЕДСТВИИ имеет окончание И.
Теперь определимся с пунктуацией: нужно ли выделять запятыми данное наречие. Нет, не нужно, так как обстоятельства времени в предложениях не являются водными словами. Сравним: «утром было холодно, а вечером потеплело» – «сначала было холодно, а впоследствии потеплело». Запятая в этом случае поставлена лишь из-за наличия противительного союза «а» и само наречие никак не обособляет.
Примеры предложений
Правописание слов «в последствии»
Раздельное написание В ПОСЛЕДСТВИИ хоть и редко, но всё же встречается: это существительное с предлогом. Существительное «последствие» означает «результат какого-либо дела», как правило, негативный и обычно сопровождается глаголом «виноват». В речи это существительное чаще встречается во множественном числе.
Определить же часть речи можно простым способом: попробовать вставить между согласной В и «последствием» прилагательное. Если смысл фразы не изменился, значит, это действительно существительное и предлог, например: «в ужасных последствиях виноват ветер».
Примеры предложений
Ошибочное написание
Неправильным будет написание наречия с гласной Е в конце: «впоследствие», «в последствие», а также писать слитно там, где нужно раздельно, и наоборот.
Заключение
Итак, чтобы не ошибиться в правописании и понять, как же правильно пишется – ВПОСЛЕДСТВИИ или В ПОСЛЕДСТВИИ, – нужно определить, какая это часть речи и запомнить, что если это наречие, то пишем его с окончанием И.
Поиск ответа
| Вопрос № 269988 |
Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка. Подскажите, пожалуйста, нужно ли после слова «повлечет» обязательно употреблять слово «за собой» или можно сказать и так: «повлечет увеличение. «
Ответ справочной службы русского языка
Глагол повлечь в знач. ‘вызвать что-либо как последствие ‘, как правило, употребляется со словами за собой. Но иногда (редко) эти слова опускаются. Словарь русского языка в 4 т. (МАС) приводит такой пример: Он ясно сознавал, что дальнейшая оборона крепости повлечет огромные, ненужные жертвы среди гарнизона и особенно среди солдат. Степанов, Порт-Артур. Таким образом, употребление слов за собой после повлечет не является строго обязательным.
Добрый день! Мы часто используем фразу » Тебе это выдет боком», когда придвидем какое-то неблагоприятное последствие действия, решения и т.д. Хотелось бы узнать откудо пошло это выражение, и почему именно боком? а никаким либо др. местом?
Ответ справочной службы русского языка
Происхождение этого выражения точно не установлено. Есть версия, что оно связано с лепкой снежных баб, которые могут получиться плохими, некрасивыми, если в прямом смысле «выйдут боком» (т. е. если снежный ком будет неровным, если один бок будет выпирать).
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется: в последствии или в последствие слитно или раздельно?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _впоследствии_. Проверяйте правописание в окне «Проверка слова» (набрать впослед*).
В данных предложениях найдите речевые ошибки, связанные с нарушением лексических норм. Определите причину ошибки. Исправьте предложения. 1)Ситуация углубляется тем, что строить точные прогнозы, связанные с последствие м аварии, трудно. 2)Он взял на себя львиную часть ответственности. 3)Наша фирма должна выразить содействие администрации района в строительстве новых домов. 4)Последним остатком свободной торговли являются стихийные базары. 5)Многие предприятия этой отрасли в результате неправильной политики потерпели значительный ущерб. 6)Для того чтобы пробить приличный договор, его нужно лоббировать. 7)Проводится очень объемистая работа по сбору информации. 8)Все эти незапланированные действия вполне могут вызвать ответную контраку.
Ответ справочной службы русского языка
Справочная служба не выполняет домашние задания.
В последствие и) изменившихся в лучшую сторону условий жизни?
Ответ справочной службы русского языка
добрый день. подскажите, пожалуйста, когда пишется раздельно, а когда слитно: «в последствии» и «впоследствии». Заранее благодарю Вас.
Ответ справочной службы русского языка
Наречие _впоследствии_ пишется всегда слитно. Теоретически возможно раздельное написание _в последствии_ как сочетание предлога _в_ и существительного _ последствие _ в предложном падеже, но трудно подобрать контекст, в котором употреблялось бы такое сочетание.
Подскажите синонимы к словам «результат» и «радует»
Ответ справочной службы русского языка