Резиновое кольцо у объектива ослабло и болтается. Как исправить?
Артем Кашканов, 2020
Самое печальное, что новые резиновые колечки далеко не всегда можно найти в продаже. Они есть только для самых ходовых объективов Canon, Nikon, но оригинальные они стоят неоправданно дорого (50 долларов за кусок резины это перебор!), а неоригинальные с Алиэкспресс зачастую выглядят мягко говоря не очень хорошо, да и качество сомнительное. Однако, даже если у вас какой-то экзотический объектив, решить проблему с хлябающей резиновой накладкой намного проще, чем кажется.
Немного занимательной химии
В качестве растворителя я использовал ацетон. Еще для этого подойдет специальный бензин «Галоша». И то и другое продается в хозяйственных магазинах за умеренную цену. Мой набор юного химика выглядел так:
Начинаем химичить.
Кольцо снимаем с объектива, кидаем его в стеклянную банку и заливаем ацетоном:
Банку закрываем крышкой (чтобы не воняло) и оставляем отмачиваться на час. Время от времени взбалтываем содержимое, чтобы резинка лучше промывалась.
Надеваем кольцо обратно на объектив и просто ждем. Первый час-полтора усыхание происходит особенно заметно, поэтому нужно регулярно поправлять его, чтобы оно село строго по месту. Полное испарение ацетона из кольца занимает не меньше 8 часов (зависит от размера кольца), при этом исчезает и кольцо приходит к исходному размеру.
После восстановления резинового кольца у «китового» объектива я повторил ту же процедуру с объективом Panasonic Leica, все успешно!
Выводы
Восстановление растянутых резиновых колец зума и фокусировки оказалось несложной задачей. Нужен ацетон или бензин «Галоша», емкость из стекла и часа два свободного времени.
Кто-то эти резинки еще проклеивает, но у меня такой необходимости не возникло. Возможно из-за того, что кольца узкие и ацетон их качественно промыл. Возможно, широкие и плотные кольца телеобъективов дополнительно будут нуждаться в проклейке каким-нибудь клеем для резины и пластика.
Поддержать проект
Вероятно, вы обратили внимание, что на сайте почти нет рекламных баннеров. Согласитесь, без них читать статьи гораздо приятнее. Но сайту надо на что-то существовать.
Небольшой люфт это нестрашно. А на качестве точно не отразиться.:)
Объектив должен сидеть «мертво». Если объектив сидит не «мертво», возможно как-то ослабло крепление в байонете фотоаппарата (пружины?), скорей всего проблема в фотоаппарате.
З.Ы. Через мои руки прошло не так уж и много фотоаппаратов, но на всех них объективы седели как влитые. Если есть люфт, надо в гарантийную мастерскую. Это мое мнение.
Объектив должен сидеть «мертво». Если объектив сидит не «мертво», возможно как-то ослабло крепление в байонете фотоаппарата (пружины?), скорей всего проблема в фотоаппарате.
З.Ы. Через мои руки прошло не так уж и много фотоаппаратов, но на всех них объективы седели как влитые. Если есть люфт, надо в гарантийную мастерскую. Это мое мнение.
люфт может быть, если крутить применяя усилия, «мёртво» он сидеть и не будет т.к. фиксация ***овенькая одним штырьком коротеньким в пару миллиметров, это и не фиксация, а так прижимка.
При одевание(снятии) объектива на фотоаппарат ты совершаешь два движение, поступательное и вращательное. Поступательное движение по оси объектива вперед (назад), вращательное по окружности байонета.
я лично не думаю, что у товарища объектив болтается, наверняка ему приходится его с усилием крутить, чтобы получить этот самый мизерный люфт. Было бы там 3 штырька фиксации, люфта скорее всего бы небыло, но могла быть вероятность, что они все не совпадут с дырками. 🙂
Canon EF 50mm 1.8 вся проблема в люфте? Хочу убрать люфт.
Сообщество –
Как создать сообщество?
Как вступить в сообщество?
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество». Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
Поиск:
Найдено: 30 сообщений
Показаны: с 1 по 20
Стр.: 1 2 »»
DarkHamster автор темы сообщений: 398 фотографий: 11 в Клубе: 5972 дня Россия
14.04.2010 13:50:12 | Canon EF 50mm 1.8 вся проблема в люфте? Хочу убрать люфт.
1. Предыстория (для когото возможно баян): Заметил тут что мой 50мм 1.8 мажет АФ на новом пядваке, раньше то я грешил на 400д, думал, что его АФ мажет. Стал подстраивать аф в тушке пядвака и выяснилось, что он все время мажет то чуть в бэк, то чуть во фронт. Дальше выяснилось что если передыдущая фокусировка была в даль, то будет бэк, если предыдущая фокусировка была ближе, то получается фрон. А если сфокусироваться и потом немного поболтать линзой передней в пределах люфта, то зона грип как раз гуляет в этих пределах бэк/фронт (это очень хорошо на LV видно). Таким образом, я считаю главным минусом этого объектива это люфты привода АФ.
Но (!) если на переднюю линзу оказывать небольшое давление (пальцами) в направлении на себя при фокусировке и съемке, то фокус попадает в одно и тоже место.
Я взял другой экземпляр у товарища и там выявились теже явления.
2. Суть проблемы: Я решил разобрать объектив на предемет поиска люфтов и их устраненеия, наивно пологая, что там можно подложить какиенибудь шайбочки. Но после разборки выяснилось, что люфты там имеются во всех элементах (в шестеренках, в осях шестиренках, в приводе кольца фокусировки, в направляющих блока линз, в самом кольце фокусировки). Устранить все люфты не представляется возможным.
3. Решение: Раз люфты устнарить невозможно, то можно их компенсировать, созданием напряжения. Я думаю установить некий упругий элемент между креплением к байонету и блоком линз к которому прикручена плата. Во только пока не придумал реализацию. Конечно идеально было бы установить там большую круглую пружину, которая его будет отжимать, но пружина упираясь в плату создаст там КЗ, можно одеть на нее термоусадку, но всеравно не гут. Еще можно засунуть кусок поролона, им очень удобно подбирать жесткость, дабы достичь оптимальных результатов, но поролон со временем деградирует превращаясь в отвратительные липкие крупинки и боюсь что мусор от него насыплется в камеру.
Комрады, кто-то об этом думал? Какие есть предложения?
Предложения от Капитанов выкинуть 50/1,8 купить нормальное стекло будут удаляться безщадно.
Голубков Александр сообщений: 4473 фотографий: 3 возраст: 46 лет в Клубе: 4400 дней
14.04.2010 13:59:34 | Re[DarkHamster]:
Вроде бы A.Schwarzenegger клеил фольгу от шоколада, но могу и ошибаться. Аналогично и кит (у меня новый is) люфтит, но там на длинном f/5.6 и как бы это не напрягает, а на широком тем более.
Пробовал подпружинить, на привод фокусного кольца намотал нить, зафиксировал её. и нижний конец нити зацепил за пружинку, результат становится предсказуем, но как аналогичное реализовать в объетиве (Например припружинить/оттянуть привод линз слабой пружиной, но способной люфт устранить. Причем это происходит в момент работы привода АФ и усилия нужно не значительное
Исправлено Голубков Александр 14.04.2010 14:02:43
Алексей_1982 сообщений: 6090 возраст: 39 лет в Клубе: 5033 дня Энгельс
14.04.2010 14:26:36 | Re[klod]:
klod писал(а):
ага. надеюсь он не будет против, что я его сообщение из лички сюда отправлю. может кому будет полезно:
klod сообщений: 8317 в Клубе: 4407 дней
14.04.2010 14:32:59 | Re[Алексей_1982]:
Мда. Круто, отзываю свой пост.
DarkHamster автор темы сообщений: 398 фотографий: 11 в Клубе: 5972 дня Россия
14.04.2010 15:50:52 | Re[DarkHamster]:
Надо конечно посмотреть про фольгу, но затея с пружинками меня не покидает, надо пробовать.
СтарПёр сообщений: 8389 возраст: 128 лет в Клубе: 4985 дней г. Кепкинск
14.04.2010 15:58:38 | Re[DarkHamster]:
DarkHamster писал(а):
Rannicha сообщений: 8602 фотографий: 6 в Клубе: 4403 дня
14.04.2010 16:33:27 | Re[DarkHamster]:
Поролон не надо. Со временем мб из него крошки. К-л мех нагрузка на эл плату нельзя. Наделаете микротрещин.
Alexander Titov сообщений: 19679 в Клубе: 5559 дней Москва WWW
14.04.2010 16:55:07 | Re[DarkHamster]:
DarkHamster писал(а):
Комрады, кто-то об этом думал? Какие есть предложения?
Предложения от Капитанов выкинуть 50/1,8 купить нормальное стекло будут удаляться безщадно.
дело хозяйское, можете потереть мой пост
Сергей Таран сообщений: 4207 фотографий: 48 возраст: 56 лет в Клубе: 6170 дней Новокузнецк
14.04.2010 17:12:54 | Re[DarkHamster]:
А если впиндюрить туда блок часового механизма советских часов с кукушкой? С гирями которые? Получаем на выходе полустабилизированный ( путем наступания ногой на близлежащую гирю) объектив. При достижении точной фокусировки кукушка. ну не буду дальше писать, пойду чайка хлебну.
Phaust сообщений: 861 в Клубе: 4677 дней
14.04.2010 17:57:36 | Re[Карло Омулини]:
Карло Омулини писал(а):
На 50/1.8 может не выйти,слишком короткий ход кольца.
Amid Niral сообщений: 2896 фотографий: 1 возраст: 39 лет в Клубе: 7090 дней WWW
15.04.2010 13:12:38 | Re[DarkHamster]:
на 50/1.4 тоже такое есть, просто в меньшей степени, на других стеклах сапога тоже.
в галерее фоток нет, смотрите тут http://fantomazzz.livejournal.com/
XPbIM3 сообщений: 733 фотографий: 19 в Клубе: 5507 дней Екатеринбург WWW
15.04.2010 13:54:22 | Re[DarkHamster]:
в dvd-romах применяют шестернки двухслойные, где один слой относительно другого подпружинен. тоесть каждая шестерня друга друга закусывает.
вроде от люфтов частично может избавить густая смазка, но скорость фокусировки упадет резко.
ну и фокусы с фольгой тоже никто не отменял.
http://www.gusevbrothers.ru
Не вся смазка одинаково полезна. Однажды почистил и смазал диоптрийную подстройку бинокля и с удивлением обнаружил, что на холоде она загустела и встала колом. Другая может на жаре «поплыть»
Всякий разный Canon
Bobcat сообщений: 6269 фотографий: 2 в Клубе: 6041 день СПБ
15.04.2010 16:52:56 | Re[Шыдевров.net]:
Шыдевров.net писал(а):
диапазон рабочих температур, в пределах которого смазка сохраняет характеристики д.б указан на упаковке. Иначе это или китайский нонейм, который брать не надо или смазка из гаража прадедушки, которую тоже лучше там и оставить
all rights reversed
A.Schwarzenegger сообщений: 17262 фотографий: 48 в Клубе: 6247 дней WWW
05.05.2010 10:19:41 | Re[Сергей Таран]:
Сергей Таран писал(а):
A.Schwarzenegger сообщений: 17262 фотографий: 48 в Клубе: 6247 дней WWW
05.05.2010 10:54:33 | Re[DarkHamster]:
DarkHamster писал(а):
1. Да, это от чрезмерных люфтов в объективе. Мой 50 1.8 где-то после 20.000 кадров на 450D начал резко мазать.
Устанение болтанки EF 50 1.8 : http://album.foto.ru/photos/23125/ После этого остался только грубый привод АФ (большим шаг) и мыло по краям из-за бокового люфта.
Вопросы к тем, кто знает: 1. Страшно ли это? 2. Является ли это поводом для замены тушки?
У меня тоже так 🙂 Думаю, это не люфт а конструктивный допуск 🙂
похоже, 40-ку на ВАЗе начали собирать.
В ссылке которую я кинул обсуждали мол, всего 1 шток крепления отсюда и люфт не большой, у меня пятерка и 100-400 тоже люфтит малость так что эт не только у 40D такая фича 🙂
В ссылке которую я кинул обсуждали мол, всего 1 шток крепления отсюда и люфт не большой, у меня пятерка и 100-400 тоже люфтит малость так что эт не только у 40D такая фича 🙂
Вопросы к тем, кто знает: 1. Страшно ли это? 2. Является ли это поводом для замены тушки?
Все объективы из моего списка немного люфтят по оси вращения. Если объектив качать «на излом», то ничего нет. Туже всего сидит 50/1.4 и 24-105/4L ( но он пока новый ).
не знаю, что имел ввиду автор ветки. у меня люфт это только то, что объектив не приклеен на мертво, а совсем чуть шевелится.
Именно так и у меня, слабенькая шевеленка присутсвует, на больших тяжелых объективах более заметно, тот же 100-400 или 70-200, 24-105 или 17-40 шевеления практически нет. не счиитаю причиной для беспокойства.
не знаю, что имел ввиду автор ветки. у меня люфт это только то, что объектив не приклеен на мертво, а совсем чуть шевелится. можно взглянуть на крепление, во-первых: один махонький штифт, который уходит в овальное совсем не глубокое углубление, было бы 3 штифта люфта не было бы. Во-вторых: 3 пружинки можно их наверное чуть отогнуть. Вообще как бы придирки, объектив с таким креплением вроде и не должен сидеть мёртво. ИМХО.
Автор имел в виду именно то, что написал. Если бы перед этим не пользовался камерой более низкого класса и БЕЗ ЛЮФТОВ, то темы бы не было. У меня штатником 100-400. Когда идншь и ощущаешь, как объектив «елозит», удовольствие ниже среднего. Объектив ДОЛЖЕН сидеть мертво с любым креплением. Любой люфт «расшатывает» систему и не должен в ней присутствовать. Если производитель считает наличие таких люфтов «нормальным», это должно быть оговорено в документации.
Так когда у меня люфтов не было, я тоже не волновался!:)
ну раз так всё плохо, то надо наверное в гарантийку показаться. нет, не должен, если бы было резьбовое крепление, то не люфтил бы, а на одном махоньком штырьке люфтить всё равно будет, но в разной степени. в инструкции пользователя? 😀 Интересно поглядеть, где такое оговаривается.
Купил старенький 28-70/2.8L USM, а у него «хобот» болтается. Толи у него изначально был такой «дефект», толи дети ручки приложили уронили…
