в чем заключаются различия экономических платформ народников и неонародников
Билет №44
44. Противостояние двух социалистических идеологий – народничества и марксизма – на исходе XIX века.
• экономическое и политическое содержание либерального народничества: сходства и отличия с революционным народничеством 70-х годов XIX в.;
После разгрома «Народной воли» более заметную роль в народническом движении стало играть его мирное, реформистское направление, которое получило название либерального народничество. Эти народники являлись как и революционные сторонниками социализма.
Либеральные народники высказывали сомнения об утверждении в России настоящего капитализма, они утверждали, что это только «игра в капитализм» и поэтому есть возможность избежать капитализма, поддерживая общину, артель и другие коллективные формы производства.
Для этого они разработали ряд мер: 1) расширение крестьянского землевладения путем переселений и покупок земель 2) обеспечение крестьян дешевым кредитом 3) уравнение их свободных правах с другими сословиями.
Сходства с революционными народниками: всё также считалась, что крестьянская община – ячейка социализма в России.
Различия: ввиду абсолютно другого подхода к решению этой задачи (у первых революция, у вторых – реформы) методы в корне отличались.
• эволюция взглядов революционных народников – Неонародничество;
Как идейное движение оно возникло на фоне внутреннего кризиса традиционных народнических групп, оформившись на рубеже веков в качестве программ новых политических групп (эсеры, энесы, трудовики, эсеры-максималисты и др.). Как мировоззрение, объявив себя „новым», „молодым» народничеством, оно не достигло статуса целостной философской доктрины или единой политической идеологии.
Неонародничество стремилось к социализму.
Неонародничество отказалось от таких традиционных в народничестве представлений, как вера в особый тип развития России и убеждение об антибуржуазности русского крестьянства, отвергло и примат социального над политическим.
Принимало некоторые социологические положения теории Маркса.
Главную опору в социально-политической трансформации России неона родники видели в народе и, прежде все го, в крестьянстве.
Неонародничество всегда отстаивало принцип демократии.
• причины политической нетерпимости представителей либерального, революционного народничества и марксистов;
Представители этих движений были разочарованы политикой царя, были вдохновлены своими идеями и хотели их привнести в народ, чувствовали соперничество друг друга.
• результаты противостояния.
В результате для распространения марксизма складывались благоприятные условия: крестьянство по-прежнему проявляло пассивность, а рабочие наоборот то здесь то там бастовали.
Народничество перестало быть основным социал-демократическим движением в России и уступило место марксизму.
Сильное влияние на русскую экономическую мысль оказала германская историческая школа, выступавшая как историко-этическое направление, сочетающее историзм с этическим истолкованием экономических явлений. Этого направления в России придерживались И.И. Иванюков (1844-1912), А.Н. Миклашевский (1864-1911), В.В. Святловский (1869-1927). Главная заслуга исторической школы – применение принципа развития к познанию экономических явлений.
Другой школой являлась психологическая школа и на её основе – математическое направление.
Методология психологической школы образует общую основу математического направления политической экономии. Сторонники этой теории определяют меновую стоимость не полезностью предмета вообще, а их «предельной полезностью». Рассматривают фактор редкости как причину возникновения меновой ценности.
В.К. Дмитриев (1868-1913) доказывает совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Он анализировал факторы, определяющие конкретную величину цены, начиная от издержек производства и кончая взаимоотношениями между спросом и предложением. Он составил систему линейных уравнений, при помощи которых выразил производственные затраты и впервые в мировой литературе дал способ выражения полных затрат.
Е.Е. Слуцкий (1880-1948) помимо чисто математических и статистических исследований написал и ряд работ по математической экономике. Среди его работ в этой области следует отметить статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя». В этой статье Слуцкий сделал ряд выводов об условиях стабильного потребительского бюджета, показав связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов потребителя. В статье «Сложение случайных причин как источник циклических процессов» он показал строго математическую взаимосвязь экономических колебаний в длительном отрезке времени с различными нарушениями нормального хода экономического развития. Эта работа оказала существенное влияние на исследование длительных циклических колебаний.
Распределение изображалось М.И. Туган-Барановским в виде борьбы различных социальных групп за свою долю в общественном продукте. Размер доли, приходящейся тому или иному классу, определяется общим количеством произведённых благ и «социальной силой» данного общественного класса. Отношения производства не оказывают определяющего влияния на характер распределения. Роль производства сводится к приращению массы подлежащей разделу продукции, а потому все классы, участвующие в производстве, оказываются одинаково заинтересованными в увеличении производительности труда.
Важнейшая распределительная категория – заработная плата. Величина её регулируется, с одной стороны, производительностью труда, а с другой – социальной силой рабочего класса. Рост социальной силы рабочих Туган-Барановский усматривал в росте профсоюзов, улучшении фабричного законодательства. Социальная теория распределения в своих основных чертах служит отправным пунктом анализа у многих современных исследователей, занимающихся вопросами заработной платы, прибыли, ренты и других форм доходов.
В книге «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» М.И. Туган-Барановский подверг критике различные теории кризисов, объяснявшие кризисы нарушениями либо в области потребления, либо производства и распределения. Он обратил внимание на связь всех этих процессов. Туган-Барановский использовал идею Маркса о связи промышленных колебаний с периодическими обновлениями основного капитала.
Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. В терминах кейнсианской теории это звучит так: расширение инвестиций главным образом в отраслях производящих капитальные блага, образует причину движения всех элементов экономической активности основу
мультипликационного процесса, состоящего во взаимосвязанном росте всех производств и в увеличении общей суммы доходов с множителем (мультипликатором), заключённым в чистом приращении инвестиций.
В теории туган-Барановского обнаруживаются почти все элементы современной инвестиционной теории циклов.
Неонародники В.М. Чернов (1876-1952), П.П. Маслов (1867-1946), С.С. Зак (1868-1930) образовали в 1901 г. партию эсеров, в программе которой признавалось, что при капитализме происходит развитие коллективных форм производства, которые подготавливают материальные предпосылки для социализма.
В то же время неонародники продолжали считать развитие капитализма в России не естественным процессом, а результатом протекционистской политики царского правительства. Крестьянские и ремесленные хозяйства являлись, по мнению народников, трудовыми, некапиталистическими, представляя собой особый уклад, могущей долгое время успешно противостоять капиталистическому воздействию и способный через кооперацию – к укреплению своих позиций. Причину устойчивости мелкого производства они усматривали не в его технических преимуществах перед крупным, а в самой цели, ради которой ведётся крестьянское хозяйство. Если капиталистическое хозяйство ведётся ради прибыли и ренты, то цель мелкого крестьянского хозяйства – обеспечение существования самого производителя и его семьи.
А.В. Чаяновым (1888-1937) была разработана концепция устойчивости мелкого крестьянского хозяйства. Преимущества мелкого крестьянского хозяйства состоят в том, что необходимость удовлетворять потребительские запросы семьи заставляет крестьянина продолжать работать и при пониженной оплате труда, в условиях, убыточных для капиталистического хозяйства. Объяснение устойчивости крестьянских хозяйств он видел в том, что цена, предлагаемая крестьянином на землю, определяется иными мотивами, чем у капиталиста. Крестьянская оценка, кроме цены самой земли, включает так называемую премию за экономическую самостоятельность, которую капиталист не может уплатить, т.к. это привело бы к его разорению, тогда как крестьянское хозяйство не гонится за прибылью, а заботится лишь о поддержании существования самого земледельца и его семьи. Развивая тезис о потребительской природе крестьянского хозяйства, Чаянов разработал особую схему его развития, построенную на использовании теории предельной полезности.
Основу этой схемы составляло положение что в крестьянском хозяйстве существует определенный «естественный предел» увеличения продукции, который наступает в тот момент, когда тягость предельной затраты труда будет равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой суммы или затрата собственных сил идёт до того предела, при котором крестьянское хозяйство получает всё необходимое для существования семьи.
Экономисты-неонародники сознавали, что устойчивости мелкому крестьянскому хозяйству в условиях влияния окружающего его капитализма могло хватить только на ограниченное время, необходимое для его превращения в крупное общественное. Они считали, что спасти крестьянское хозяйство от разорения могла только одна выдвигаемая ими мера – социализация земли с последующим переходом к социализму.
Социализация земли означала: уничтожение всякой (в том числе государственной) собственности на землю; передачу земли в децентрализованное распоряжение крестьянских общин; уравнительное распределение земли в единоличное или артельное пользование.
Социализация земли в сочетании с последующей кооперацией рассматривалась неонародниками как прямой путь к социализму.
Программа перехода от капитализма к социализму неонародников представляла собой разновидность европейской социал-демократической концепции, предусматривающей постепенное врастание социализма в капитализм. Новой была идея о том, что начать движение в сторону социализма должна была деревня, а не город.
Новые явления в развитии капитализма с марксистских позиций были проанализированы В.И. Лениным (1870-1924) в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). Ленин делает вывод о наступлении новой, особой эпохи в развитии капитализма. На основе изучения статистических материалов, характеризующих новейшее экономическое развитие капиталистических стран, Ленин выделил факты, касающиеся концентрации производства на крупнейших предприятиях и развития акционерной формы капитала, и связывал с этими явлениями дальнейшее развитие процессов монополизации капиталистической экономики, усиление гнёта синдикатов и трестов.
Одновременно с концентрацией производства и в связи с ней в развитых странах развернулся процесс быстрого роста банковского капитала и концентрация его в руках небольшого количества банков-гигантов.
Вместе с этим изменяются роль и значение банков. Из скромных посредников банки превращаются в монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом страны. При этом банки начинают вкладывать свои капиталы в промышленные, торговые и другие предприятия.
Столь же естественным было стремление промышленных монополий проникнуть в сферу банковского дела, чтобы обеспечить контроль над этой важнейшей сферой бизнеса.
В.И. Ленин показал, что слияние монополистического капитала банков и промышленности привело к образованию качественно новой формы капитала – финансового капитала. На основе финансового капитала неизбежным становится господство финансовой олигархии – группы богатейших монополистов, контролирующих ключевые сферы экономики и политики (контроль над буржуазной прессой, «личная уния» с правительством, подкуп в широких масштабах парламентариев и государственных чиновников).
Ленин останавливается далее на особенностях вывоза капитала. Он показывает, что в отличие от прежней эпохи вывоз капитала при империализме превращается в типичное явление. Ускорив процесс накопления денежного капитала, монополии в то же время затрудняют его высоко прибыльное применение. Возникает относительный избыток капитала. Этот избыточный капитал вывозится за границу, особенно в регионы, где обеспечена высокая прибыль, так как в них капиталов мало, низки цена земли и заработная плата, дешевое сырьё и материалы. Вывоз капитала при этом приводит к возникновению зависимости слаборазвитых стран от высокоразвитых.
Затем Ленин выделяет такую черту империализма, как экономический раздел мира союзами монополистов, образование международных картелей. Это обостряет противоречия между ними на почве борьбы за раздел и передел мира. Такая борьба неизбежна по мере того, как изменяется соотношение сил участников дележа вследствие неравномерности их экономического развития. Отсюда вытекает последняя черта империализма – борьба за территориальный передел мира.
Проанализировав основные признаки империализма, Ленин отмечает особенность монополистического капитализма – тенденцию к «загниванию». Он показал, что наряду с быстрым ростом слоя рантье, эксплуатации зависимых стран, милитаризма, монополия порождает тенденцию к застою в той мере, в которой с установлением монопольных цен ослабляются побудительные мотивы к техническому прогрессу.
Но проявляются и факторы, противодействующие указанной тенденции. Они связаны с конкуренцией, с возможностью посредством технических усовершенствований снижать издержки производства и увеличивать прибыль.
Вывод, сделанный В.И. Лениным: империализм – высшая и последняя стадия развития капитализма, канун социалистической революции, так как подготавливает важнейшие материальные предпосылки (обобществление производства) и субъективные факторы (наличие организованного пролетариата и его партии) перехода к социализму.
История и методология науки и производства сфере коммерции (стр. 11 )
 | Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
«Легальные марксисты» — представители интеллигенции, выступавшие на страницах легальных журналов в конце ХIХ в. Свое название они заслужили тем, что использовали отдельные положения марксистской экономической теории для обоснования развития капитализма в России. Они критиковали народников, выступали за развитие демократических свобод, в том числе в рабочей среде, сохранение помещичьего землевладения. В конце 1900-х годов влились в либеральное общественное движение, составив ядро партии кадетов. Ярким представителем течения стал лидер русской психологической школы Михаил Иванович Туган-Барановский.
Народники — идеологи и лидеры движения разночинной интеллигенции в 1861 —1895 гг. Выражали интересы крестьян, выступали против крепостничества и капиталистического развития России, за свержение самодержавия путем крестьянской революции. Родоначальниками являются Александр Иванович Герцен, Николай Гаврилович Чернышевский, а идеологами — Михаил Александрович Бакунин, Петр Лаврович Лавров, Петр Никитич Ткачев.
Славянофилы — представители одного из направлений русской общественной мысли середины ХIХ в., которые выступали за принципиально отличный от западноевропейского путь развития России на основе ее самобытности: патриархальности, консерватизма, православия. Они противостояли западникам, идеализировали общественный строй Древней Руси, крестьянскую общину. В процессе подготовки крестьянской реформы 1861 г. сблизились с западниками, войдя в единый лагерь либерализма. К ним относятся братья Иван Сергеевич и Константин Сергеевич Аксаковы, братья Иван Васильевич и Петр Васильевич Киреевские, Александр Иванович Кошелев, Юрий Федорович Самарин, Алексей Степанович Хомяков, Владимир Александрович Черкасский.
После революции в 1917 г. в России реализуются идеи К. Маркса о необходимости ликвидации частной собственности, нашедшие свое развитие в теоретических работах Владимира Ильича Ленина ((1870—1924) — основатель Советского государства и организатор коммунистической партии Советского Союза) и в НЭПе (новая экономическая политика 192 1—1927 гг.):
2. вводится централизованное планирование.
В стране провозглашается социализм — экономическая система, в которой государство является собственником средств производства и централизованно руководит хозяйствующими субъектами. Известен основной принцип социализма: «От каждого — по способностям, каждому — по труду». Его развитие на начальном этапе позволило достичь определенного экономического роста, однако с 1970-х годов рост замедлился, и экономика страны начала двигаться к спаду.
В конце концов, идеи социализма оказались несостоятельными. В России начала развиваться рыночная экономика — экономическая система, в которой основными регуляторами хозяйственной жизни общества являются рыночный механизм, конкуренция и многообразие форм собственности. Наряду с государственной появляется частная собственность, а централизованное планирование уступает место рыночному ценовому механизму и конкуренции. Именно на это были направлены усилия российского правительства в период реформ 1990-х годов.
В настоящее время в экономической системе России существенную роль играет государство. Оно поддерживает конкуренцию, ограничивает деятельность монополий и поддерживает социально незащищенные категории населения. Поэтому часто экономика современной России характеризуется не просто как рыночная, а как социально ориентированная рыночная, или смешанная, экономика.
3. Экономико-математическое направление
в дореволюционной России и в Советском Союзе
Экономист-математик и статистик Владимир Карпович Дмитриев ((1868—1913) с помощью линейных уравнений разработал способ выражения полных затрат труда, анализировал факторы, которые определяют цены. Он предложил систему линейных уравнений с полным выражением производственных затрат. Добавив к этому теорию равновесной цены, Дмитриев показал, что величина общественных производственных затрат должна рассчитываться для самых плохих, а не для средних условий. За основу должны браться фирмы с самыми высокими издержками или расходами на производство, продукция которых требуется для удовлетворения спроса в стране. Кроме того, он разработал технологические коэффициенты производственных затрат на производство товаров в разных отраслях экономики. — американский экономист российского происхождения — при разработке модели «затраты — выпуск» для метода межотраслевого баланса взял за основу теорию Дмитриева. Данный метод получил сегодня большое распространение.
Большой вклад внесли российские ученые в теорию циклического развития экономики. Евгений Евгеньевич Слуцкий ((1880—1948) — русский экономист-математик и статистик, разрабатывал вопросы динамики длительных циклов и условия стабильности потребительского бюджета) на долгосрочном временном интервале вывел математическую зависимость между нарушением поступательного экономического развития и экономическими колебаниями или циклами. Также он предложил ряд замечаний относительно условий стабильности бюджета потребителя, представив взаимосвязь функции полезности, ценовой динамики и потребительских доходов. Ведь стабильность в потреблении ведет к сглаживанию колебаний в производстве и в экономическом развитии страны.
Николай Дмитриевич Кондратьев ((1892—1938) разрабатывал теорию больших циклов конъюнктуры и вопросы планирования в регулируемой рыночной экономике), автор теории больших циклов конъюнктуры, наметил следующие наиболее вероятные, с его точки зрения, границы больших, или долгосрочных, циклов:
Кроме больших циклов в 48—55 лет Кондратьев выделял средние — в 8—11 лет и малые — в 3—4 года.
Свой вклад в теорию циклов внес и Туган-Барановский. В качестве их основы он выделил замену основного капитала и соотношение инвестиций и сбережений. Позже данное соотношение нашло отражение в теории Кейнса. Туган-Барановский анализировал и сферу распределения доходов. Он показал, что доход каждого хозяйствующего субъекта, в том числе зарплата работников, зависит от тою, насколько сильны его позиции в обществе, например, влиятелен профсоюз или нет. Важен и правовой статус, т. е. набор прав, предоставленных субъекту по закону.
В эпоху плановой экономики Советского Союза продолжались разработки математических методов в экономике. Виктор Валентинович Новожилов ((1892—1970) лауреат Ленинской премии в 1965 г.) задал приоритет в составлении государственных планов по развитию народного хозяйства соединение минимальных затрат работников и исполнителей при данном объеме производства.
Оптимизацией государственных планов занимался Леонид Витальевич Канторович (1912—1986). Это первый и на сегодняшний день единственный русский экономист, удостоенный в 1975 г. (совместно с Купмансом) Нобелевской премии по экономике «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».
В своей речи на церемонии презентации представитель Шведской королевской академии наук Рагнар Бейтцель отмечал очевидность того, о чем свидетельствовали работы двух Лауреатов, — «основные экономические проблемы могут изучаться в чисто научном плане, независимо от политической организации общества, в котором они исследуются».
Работы Купманса и Канторовича по линейному программированию тесно соприкасались, а американский ученый подготовил в 1939 г. первую публикацию книги советского ученого на английском языке.
В своей Нобелевской лекции «Математика в экономике:
достижения, трудности, перспективы» Канторович говорил о «проблемах и опыте плановой экономики, особенно советской экономики». Он был среди основателей Сибирского отделения АН СССР, в 1960 г. обосновался в Новосибирске, где руководил Лабораторией по применению математических и статистических методов в экономических исследованиях и планировании, а также преподавал в Новосибирском университете.
Первые научные результаты им были получены в дескриптивной теории функций и множеств и, в частности, по проективным множествам. В функциональном анализе ввел и изучил класс пространств (К-пространств). Выдвинул эвристический принцип, состоящий в том, что элементы К-пространств суть обобщенные числа.
В 1939—1940 гг. Канторович положил начало программированию и его обобщениям, опубликовав работу «Математические методы организации и планирования производства» (1939), в которой описал задачи экономики, поддающиеся открытому им математическому методу.
Далее развил идею оптимальности в экономике. Установил взаимозависимость оптимальных цен и оптимальных производственных и управленческих решений. Каждое оптимальное решение взаимосвязано с оптимальной системой цен. Впервые применил анализ к вычислительной математике.
Затем развил общую теорию приближенных методов, построил эффективные методы решения операторных уравнений (в том числе метод наискорейшего спуска и метод Ньютона для таких уравнений).
Очень близко к математической школе стоял лидер организационно-производственной школы, представитель движения неонародников Александр Васильевич Чаянов (1888—1937). В своих работах он уделял большое внимание аграрному вопросу и особенностям функционирования крестьянского хозяйства, использовал теорию предельной полезности. Неонародники выступали за социализацию земли: ликвидацию частной собственности на землю, ее передачу крестьянским общинам и распределение земли по уравнительному принципу между крестьянами или артелями. С точки зрения неонародников, капитализм должен был постепенно трансформироваться в социализм, однако локомотивом такой трансформации должен был быть не город, а деревня.
Важным моментом является то, что полезность предельной единицы выращиваемой продукции имеет тенденцию к уменьшению. Значит, крестьянин не заинтересован в крупном производстве, в том числе из-за тягости своего труда. Чтобы все-таки вовлечь крестьянство в общегосударственное производство, Чаянов предлагает провести постепенную кооперацию. Это упростило бы труд крестьян и позволило бы расширить аграрное производство. Чаянов предложил методику прогнозного расчета себестоимости и цен на сельскохозяйственную продукцию.
Василий Васильевич Леонтьев (1906—1999) родился 5 августа 1906 г. в Петербурге, в 1924 г. окончил Ленинградский университет и там же начал читать лекции по экономической теории.
В 1925 г. В. Леонтьева направили в Берлинский университет для завершения докторской диссертации, после защиты которой, он работал в институте мирового хозяйства в городе Пиле.
В 1931 г. его пригласили на работу в Национальное бюро экономических исследований США. В 1973 г. за создание теории и математической матрицы межотраслевого баланса В. Леонтьев был удостоен Нобелевской премии.
В. Леонтьев — экономист-теоретик, хорошо знавший фундаментальную математику. Он тщательно изучил агрегированные экономические показатели объема выпуска продукции во взаимосвязи с общим уровнем цен. После 1932 г. сосредоточил внимание на создании матрицы межотраслевого баланса США, проанализировал 44 отрасли экономики и выявил на основе линейных уровней около 2000 математических коэффициентов. Для такого массива данных человек бессилен.
Леонтьев впервые в мире применил компьютер для исследования структуры экономических связей и создал межотраслевой баланс экономики США. Затем обобщил исследования 1933—1941 гг. в монографии под заглавием: «Структура американской экономики 1919—1929 гг.», иными словами, сформулировал первый в мире межотраслевой баланс на уровне одной страны. Межотраслевые матричные таблицы Леонтьева были признаны наилучшим методом для экономического прогнозирования США. Этот метод под названием «затраты-выпуск» применяется в различных странах независимо от типа их экономики нерегулируемых или регулируемых.
Занятие 9. Русская экономическая мысль, 4 часа
Цель занятия: изучить развитие российской экономической мысли во времени.
Вопросы для обсуждения:
1. Становление российской экономической мысли.
2. Особенности развития экономической науки в России в ХIХ—ХХ вв.
3. Экономико-математическое направление в дореволюционной России и в Советском Союзе.
4. Каковы общие черты и различия в концепциях представителей общественных течений в дореволюционной России?
5. Чем социализм отличается от капиталистической рыночной экономики?
6. Каковы особенности экономики современной России?
7. Перечислите основные идеи представителей экономико-математического направления в России.
8. В чем заключается вклад в развитие российской экономической науки?
9. Пользуясь материалами занятия, дайте определения следующих терминов:
Ø легальные марксисты;
Ø русская психологическая школа;
Ø русское экономико-математическое направление;
Ø рыночная экономика;
10. Представители каких из рассмотренных течений составили либерально крыло в общественно-политической жизни России?
2. Кого из указанных ниже мыслителей можно отнести к движению народников:
3. За отмену крепостного права в России выступали:
а) западники и славянофилы;
б) легальные марксисты и народники;
в) все варианты верны.
4, Принцип «от каждого — по способностям, каждому — по труду» был провозглашен в рамках:
5. Течение в российской экономической мысли революционного периода, представители которой широко использовали математические методы в экономических исследованиях, называлось:
а) маржинализм;
в) русское экономико-математическое направление;
6. К представителям русской математической школы не относится:
7. Теорию 6ольших циклов конъюнктуры или длинных волн предложил:
8. Концепция семейно-трудового хозяйства рассматривалась в трудах:
12. Изучите первоисточники и определите актуальность положений, изложенных в них в современном обществе и экономике.
Методические указания для проведения занятия
1. Основные общественные течения в дореволюционной России были представлены декабристами, легальными марксистами», народниками, западниками, славянофилами. Их представители выступали за отмену крепостного права и считали крестьянство основным фактором экономического развития страны.
2. Вместе с упрочением идей Маркса в России развивается социализм, который в конце концов все же уступает место рыночной экономике.
3. Развитие экономико-математического направления в России и в Советском Союзе дало отечественной науке такие достижения, как анализ факторов, определяющих цену товаров, анализ экономических циклов, оптимизация государственных планов.
Из работы «Проблемы экономической динамики»
«Рынок с его системой цен выступает в качестве центрального узла, связывающего между собой отдельные хозяйствующие единицы. Рынок определяет успех и неуспех хозяйственной деятельности этих единиц. Легко далее видеть, что бывают периоды в экономической жизни, которые оказываются благоприятными для развития предпринимательской и вообще хозяйственной деятельности. Выбрасываемые на рынок товары находят сбыт на основе повышающихся цен. В эти периоды хозяйственная деятельность получает особое напряжение. Напряжение это выражается в расширении производства и усилении торгового оборота, в укреплении положения отдельных предприятий и т. д. Усиление напряжения хозяйственной жизни можно наблюдать как на отдельных хозяйствах, так и на всем народном хозяйстве.
Бывают, наоборот, периоды, когда хозяйственная деятельность встречает объективные препятствия для своего развития. Сбыт товаров затрудняется, доходы понижаются, напряжение хозяйственно-предпринимательской деятельности ослабевает. Это ослабление напряжения опять-таки легко обнаруживается как в жизни единичных хозяйств, так и во всем народном хозяйстве. Короче говоря, бывают периоды, когда стечение обстоятельств благоприятно для развития хозяйственной жизни и, наоборот, когда оно бывает неблагоприятно. Это указание на смену более или менее благоприятного стечения обстоятельств« приводит нас вплотную к понятию конъюнктуры. Мы склонны видеть экономическое содержание понятия конъюнктуры не в чем ином, как в той совокупности обстоятельств, которая обнаруживается благодаря рынку, от которой зависит и в которой выражается подъем или упадок напряжения частной народнохозяйственной жизни.
Мы говорили выше, что в благоприятный период хозяйственной жизни наблюдается повышение цен, расширение производства, расширение товарных оборотов, повышение доходов и т. д. Наоборот, в неблагоприятный период наблюдается как раз обратное изменение этих элементов. Эти положения вполне основаны на данных и выводах современного эмпирического учения о ходе изменений хозяйственной жизни. Указанное согласованное колебание изменений экономических элементов не является случайностью. Эта закономерная связь изменения элементов осуществляется благодаря рынку.
Под экономической конъюнктурой каждого данного момента мы понимаем направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом.»
Цитируется по: Кондратьев экономической динамики М., 1989 С. 67—70.
О личности и о его работах
Начиная с 1921 г. его взгляды претерпели изменения в направлении принципиально иной модели рыночных отношений как сознательно регулируемых отношений.)
Цитируется по: Рыночная экономика: учеб. В З т. м., 1992. т. 3. ч. 2: Хрестоматия. Раздел II. Рыночные отношения в экономической литературе России, СССР и стран Восточной Европы. С. 30.
«Под товарным производством подразумевается такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов (становящихся в силу этого товарами) на рынке. Под капитализмом предполагается та стадия развития товарного производства, когда товаром становятся уже не только продукты человеческого труда, но и самая рабочая сила человека. Таким образом, в историческом развитии капитализма важны два момента: превращение натурального хозяйства непосредственных производителей в товарное и превращение товарного хозяйства в капиталистическое. Первое превращение совершается в силу того, что появляется общественное разделение труда — специализация обособленных. Это непременное условие товарного хозяйства), отдельных производителей по занятию одной только отраслью промышленности. Второе превращение совершается в силу того, что отдельные производители, производя каждый особняком товары на рынок, становятся в отношение конкуренции: каждый стремится дороже продать, дешевле купить, и необходимым результатом является усиление сильного и падение слабого, обогащение меньшинства и разорение массы, ведущее к превращению самостоятельных производителей в наемных рабочих и многих мелких заведений в немногие крупные. (. ) Рынок является там и постольку, где и поскольку появляется общественное разделение труда и товарное производство. Величина рынка неразрывно связана со степенью специализации общественного труда.
Каждый производитель являлся уже товаропроизводителем (в областях промышленности b и с, о которых только и идет речь): каждый производил отдельно, особняком, независимо от других производителей, производил на рынок, величина которого не была, разумеется, известна ни одному из них. Это отношение обособленных производителей, работающих на общий рынок, называется конкуренцией. Понятно само собою, что равновесие между производством и потреблением (предложением и спросом) при этих условиях достигается только рядом колебаний. Более искусный, предприимчивый, сильный производитель усилится еще более вследствие этих колебаний, — слабый и неискусный будет раздавлен им. Обогащение неуниверситетская серия многих личностей и обнищание массы — таковы неизбежные следствия закона конкуренции.
Цитируется по: По поводу так называемого вопроса о рынках (1893) // Полн. собр. соч. Т. 1. С. 86—87, 91, 94, 120.
«Эта последняя (частная собственность) возникает только с появлением обмена. В основании ее лежит зарождающаяся уже специализация общественного труда и отчуждение продуктов на рынке. Пока, например, все члены первобытной индейской общины вырабатывали сообща все необходимые для них продукты, — невозможна была и частная собственность. Когда же в общину проникло разделение труда и члены ее стали каждый в одиночку заниматься производством одного какого-нибудь продукта и продавать его на рынке, тогда выражением этой материальной обособленности товаропроизводителей явился институт частной собственности.»
Цитируется по: Что такое «друзья народа» и как они воюют
против социал-демократов? (1894) // Полн. собр. соч. Т. 1. С. 152.
«В 4-х, — и это самое глубокое основание, чтобы назвать “утопию” (“Просветительную Утопию” народника ) буржуазной, — в ней оставлено рядом с попыткой планомерной организации общественного производства и товарное производство. Гимназии производят продукты на рынок. Следовательно, общественным производством будут управлять законы рынка, которым должны будут подчиняться и “гимназии”! Господину Южакову до этого дела нет!»
Цитируется по: Перлы народного прожектерства (1897) //Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 494—495.
О проблемах насыщения рынка
«Раз рынок насыщен и в руках государственных организаций имеются резервы, позволяющие в нужных случаях прибегать к товарной интервенции, регулирование розничных цен — задача, сравнительно легко осуществимая, даже при условии, что в розничной и оптово-розничной торговле крупную роль играет частный предприниматель. Наоборот, при товарном голоде сосредоточение преобладающей массы торговых операций в руках государства и кооперации отнюдь не гарантирует успеха в борьбе с различными накидками.»
Цитируется по: К пятилетию нэпа // Экономическое обозрение. 1926. Г 3. С. 14.
Задание на самостоятельную работу:
1. Труды Ленина актуальны?
2. Чаянов: экономические идеи.
3. Нобелевские лауреаты по экономике.
4. Представить графической организатор по любому представителю российской экономический мысли.
Рекомендуемая литература: 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5, 4.2.4, периодические издания «Экономика и математические методы», «Вопросы экономики», «Мировая экономика и международные отношения»
Тема 10. Методология современной экономической науки
Новая теория изменившегося мира Дж. Кейнса. Кейнсианство Неолиберализм Монетаризм. Экономическая политика монетаризма Монетаризм и Россия: проблема совместимости Новая теория изменившегося мира Дж. Кейнса. Кейнсианство.
Автором наиболее радикальной программы государственного контроля и регулирования экономики стал Джон Мейнард Кейнс (1883—1946).
В 1936 г. он публикует свою основную работу «Общая теория занятости, процента и денег», в которой настаивает на активном государственном регулировании экономики. Кейнс объяснял это тем, что экономика может нормально функционировать в условиях неполного использования ресурсов, например при наличии безработицы. Иными словами, все потребности населения страны будут удовлетворяться, но часть людей будет без работы.
Проблема в том, что даже если они и получают большие пособия, неполное использование любых ресурсов ограничивает экономический рост — рост благосостояния страны и ее населения. Поэтому государство должно регулировать экономическое развитие страны в первую очередь через изменение совокупного спроса с помощью налогообложения и субсидирования. Это реализуется в применении бюджетно-налоговой или фискальной политики (от латинского слова fiscus — государственная казна). Разработки Кейнса положили начало большому разделу современной экономической теории макроэкономике, а его учение вошло в экономическую теорию под названием «кейнсианство».
Кейнсианство — это течение в экономической мысли, представители которого настаивают на признании неспособности рынка к саморегулированию и на необходимости государственного вмешательства в экономику посредством воздействия на совокупный спрос.
Для Кейнса основным объектом регулирования выступает совокупный спрос страны, т. е. спрос со стороны всех хозяйствующих субъектов:
— правительства (государственных органов управления страной),
Выделим два существенных аспекта кейнсианской теории.
Во-первых, Кейнс сформулировал так называемый основной психологический закон, согласно которому по мере увеличения дохода потребителя рост его сбережений обгоняет рост потребления. В теории Кейнса доходы потребителя идут на потребление и сбережения. Сбережения выступают источником инвестиций, которые составляют основу для расширения совокупного спроса и национального дохода.
Во-вторых, существенную роль в исследованиях Кейнса играет теория мультипликатора расходов, или инвестиций, согласно которой совокупный спрос увеличивается быстрее, чем растут первоначальные расходы или инвестиции. Такое положение, с точки зрения Кейнса, объясняется действием основного психологического закона. В итоге он делает вывод, что принцип мультипликатора позволяет дать ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызвать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой. Но, по его убеждению, хотя в бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах инвестиций на занятость окажется много сильнее в богатом обществе, так как можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции.
Повторяющиеся периоды безработицы и инфляции упорно противоречили положениям классической теории занятости. Кратковременное падение производства в 1924 и 1927 гг. еще можно было объяснить войнами, но беспрецедентный мировой экономический кризис 1929— 1933 гг. (Великая депрессия) не поддавался разумному объяснению с позиций классической теории.
В своем главном труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) Дж. М. Кейнс:
Ø обрушился на основы классической теории, совершив великую революцию в экономической теории по макроэкономике;
Ø жестко критикуя классическую теорию, считал, что в рыночной экономике просто не существует механизма гарантии полной занятости;
Ø утверждал, что экономика может быть сбалансированной и при высоком уровне безработицы и глубокой инфляции;
Ø доказал, что полная занятость в рынке скорее случайна, чем закономерна;
Ø обосновал положение, что рыночная экономика не является саморегулирующейся системой, способной к бесконечному процветанию, что капитализм не развивается сам по себе;
Ø продемонстрировал, что причины безработицы и инфляции кроются не во внешних факторах (войны), а наоборот, в отсутствии полной синхронности в принятии основных экономических решений, таких как решения о сбережениях (накоплениях) и инвестициях со стороны государственных органов;
Ø доказал, что цены на товарную продукцию и заработная плата устойчивы к понижению, а до снижения цен и заработной платы, как правило, появляются и внутренние факторы, которые в дополнение к внешним факторам дестабилизируют экономику;
Ø продемонстрировал, что сторонники кейсианской теории начисто отрицают сам механизм автоматического регулирования ставки процента и соотношения «цен — заработной платы», что является основой классической экономической теории.
На основе кейнсианской теории последователями Кейнса были разработаны модели экономического роста Роберта Харрода (1900—1978) и Евсея Дэвида Домара (род. в 1914 г.), суть которых сводилась к необходимости увеличения инвестиций для стимулирования экономики: расширения объема совокупного спроса, создания рабочих мест и т. д.
На практике теория активного государственного регулирования Кейнса проявилась в том, что ее сторонники настаивали на включении представителей правительства в органы управления крупных фирм и использовании разных форм государственного планирования экономики. Что касается планирования, то под ним подразумевается планирование уровней доходов, расходов, цен, объемов производства, занятости в рамках государственного и частного секторов.
Концепции Кейнса использовались в экономике США и Франции после Второй мировой войны, однако в 70-х годах ХХ в. началось одновременное увеличение инфляции и безработицы — явление, известное в экономической теории как стагфляция — и экономисты-исследователи снова обратились к неоклассическим принципам.
В середине ХХ в. вместе с кейнсианством на основе либерализма появляется «неолиберальное течение». Его основатели — Милтон Фридмен,
Фридрих Август фон Хайек (1899—1992), Вальтер Ойкен (1891—1950) — полагали, что государство действительно должно регулировать экономику. Однако такое регулирование должно быть косвенным, менее интенсивным, чем у кейнсианцев. Они указывали на то, что экономическую активность хозяйствующих субъектов следует регулировать через воздействие на совокупное предложение страны, т. е. предложение со стороны всех продавцов страны. Таким образом, неолиберализм — это течение в экономической мысли, представители которого аргументируют возможность государственного вмешательства в экономику посредством воздействия на совокупное предложение при сохранении экономической свободы хозяйствующих субъектов.
В. Ойкен, основатель фрайбургской школы (название происходит от его места работы — университета Фрайбурга), или ордолиберализма (от нем. оrnипg — порядок), в частности считал, что государству следовало бы устанавливать правила функционирования потребителей и продавцов или производителей и ограничить этим свое вмешательство в дела хозяйствующих субъектов. Его идеи нашли отражение в политике федеральных канцлеров Федеральной Республики Германии Конрада Аденауэра (1876—1967) и Людвига Эрхарда (1987—1977), реализовавших на практике идеи создателей «социальной рыночной экономики», в частности Альфреда Мюллера-Армака (1900—1978), после второй мировой войны. Суть концепции социального рыночного хозяйства заключалась в том, что государство должно было создать такие условия хозяйствования, при которых люди могли позаботиться о себе сами, а не надеяться только на государственную поддержку. В качестве примера можно привести накопительную часть пенсии. Данная концепция начинает реализовываться и в России.