в чем виноват горбачев
Виноват ли Горбачёв в распаде СССР?
С экономической точки зрения обвинять только Горбачёва в развале СССР действительно глупо. Молодому генсеку страна досталась в довольно сложном экономическом положении. К 1985 году довольно сильно упали цены на нефть, а доходы от её продажи составляли значительную часть советского бюджета. Сытые семидесятые годы поддерживали советскую экономику щедрыми выплатами от продажи чёрного золота. В результате, государственные управленцы просто обленились, и не стремились модернизировать производство. Проще говоря, страна начала деградировать, производство не развивалось, деньги бездарно проедали. Но всему приходит рано или поздно предел.
Горбачёв, придя к власти, понял, что экономику срочно нужно перестраивать на рыночные рельсы. Однако на реформы нужны были деньги, которых в бюджете как раз, в связи с падением цен на нефть очень не хватало. Если бы Горбачёв пришёл к власти с идей рыночных реформ в начале семидесятых годов, скорее всего, сегодня СССР был бы очень успешной страной. Ярким показателем, как может существовать социалистический строй в условиях рыночной экономики является современный Китай. Впрочем, однозначного ответа на вопрос, кто виноват в развале советской империи, дать невозможно. Но уж точно можно сказать, что в распаде такого государства нельзя винить одного человека.
Как Горбачёв разваливал СССР
Катастройка Горбачёва. Вопрос в том, почему Горбачёву и его команде позволили своими действиями сначала дестабилизировать СССР, а затем и разрушить его. Почему «перестройщиков» не остановили. Хрущёва же остановили, не дали развалить Союз, а «лучшего немца» — нет. Хотя Михаил Сергеевич послабее Никиты Сергеевича будет.
Полное разложение советской верхушки
Дело в полном разложении позднесоветской элиты. К этому моменту значительная часть советской верхушки деградировала настолько, что просто не осознала последствий «перестройки». А когда начался развал, было уже поздно. С другой стороны, очевидно, что часть верхушки уже сознательно ставила на развал и приватизацию обломков Советского Союза. Она желала стать частью глобальной элиты, «хозяев жизни», захватить народную собственность, богатства, основные источники дохода и «красиво жить». Не прятаться, не маскироваться под коммунистов. Красивые машины, яхты, самолеты, женщины, золото и драгоценные камни. Элитное жилье в ведущих странах и столицах мира.
Это было откровенное предательство державы и народа. Советская верхушка, которая после ухода Сталина регулярно не обновлялась, не «чистилась», с постепенным забвением основ по сознательному выращиванию национальной элиты к периоду Горбачёва выродилась. Часть стала пассивной и просто смотрела на разрушение сверхдержавы. Другая часть активно участвовала в растаскивании Союза по национальным углам. Стала «врагами народа», «пятой колонной», которую с радостью поддержал Запад. Раздал много комплиментов, орденов, наград и прочего. В итоге верхушка СССР сдала страну за «бочку варенья да целую корзину печенья».
Ту часть советской элиты, которая могла оказать сопротивление разрушению державы, при Андропове и Горбачёве «зачистили». В первую очередь чистка коснулась силовых структур, отвечающих за безопасность государства. В частности, в 1987 году был использован полёт немецкого пилота-любителя Матиаса Руста, который совершил перелёт на лёгкомоторном самолёте из Гамбурга через Рейкьявик и Хельсинки в Москву. Советские войска ПВО вели «Сессну» Руста до Москвы и не пресекали полёт, потому что после инцидента с южнокорейским лайнером в 1983 году получили распоряжение гражданские самолёты не сбивать. В советских СМИ этот инцидент подавался как провал системы ПВО и вообще обороны страны. Команда Горбачёва использовала ситуацию для зачистки практически всего руководства ВС СССР, включая командующих военными округами. В частности, были освобождены от должности министр обороны Сергей Соколов и командующий ПВО Александр Колдунов. Они были политическими противниками курса Горбачёва. Новые «силовики» были подобраны из сторонников «перестройки».
Таким образом, сторонники «плана Андропова» («План Андропова» как часть стратегии по уничтожению русской цивилизации; Часть 2) в период Горбачёва решили, что спасти страну нельзя. Поэтому главные усилия необходимо направить не на сохранение и спасение Союза, а на сохранение себя, на перекачку в собственную сеть наиболее важных ресурсов (вроде «золота партии»). Для этого допускалось разграбление собственной страны. Так родилась элита мародеров. С этого момента спасение СССР-России в виде прозападной модернизации (по образцу Петра Первого) перестало быть целью андроповцев. Начался контролируемый сверху распад и распил советской цивилизации, демонтаж основных институтов и приватизация основных активов. Кризис СССР и последующая катастрофа (операция «концы в воду») скрыли от народа этот процесс и его масштабы. Позволили провести развал красной империи незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление народа, у которого украли будущее. Позволили увести из государства и народного хозяйства огромные финансы и капиталы.
Национал-сепаратизм
Мощным «тараном», с помощью которого стали валить Советский Союз, стал национализм. Уже при Хрущёве продуманную национальную политику Сталина разрушили. Началось выращивание национальных элит и интеллигенции, в рядах которых укоренилась русофобия и вызревал антисоветизм. Национальные республики финансировались и развивались в ущерб русским губерниям и русскому народу. При этом формировались национальные мифы, где виновником всех бед были русские (Россия-СССР).
В частности, продолжал развиваться и укрепляться украинский миф об отдельном украинском народе и украинском языке (Украинская химера против Светлой Руси; Цель проекта «Украина»). Хотя до революции 1917 года не было «украинцев», была юго-западная часть русского суперэтноса (русов). Существовал говор-диалект единого русского языка. Существовал исторический регион Малая Русь-Россия (Малороссия) как «окраина-украина» единой русской цивилизации. В СССР создали искусственный украинский народ и язык. Сформировали украинскую «элиту», которая, по сути, была наследником идей мазепинцев, петлюровцев и бандеровцев.
Команда Горбачёва начала волну национализма в СССР с провокации. В декабре 1986 года генсек ЦК КПСС снял с должности первого секретаря компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева (занимал этот пост в 1960—1962 и 1964—1986 гг.), который стал настоящим казахским ханом и сформировал мощную региональную националистическую элиту. На его место назначили никогда не работавшего в Казахстане Геннадия Колбина, русского по национальности, первого секретаря Ульяновского обкома партии. Казалось, что шаг правильный. Но в условиях «перестройки» и дестабилизации всей системы это была настоящая провокация. Местная элита ответила «Декабрьским восстанием» (Желтоксан). Начались массовые беспорядки и погромы с требованием назначить на место первого секретаря компартии Казахстана «коренного». Для подавления бунта пришлось сформировать 50-тыс. группировку войск МВД и Минобороны. В итоге волнения подавили малой кровью. Однако эти события стали сигналом для других национальных элит. В самом Казахстане уже в 1989 году Колбина сменил Назарбаев. Про «казахский национализм» тут же забыли.
Это событие стало первым в цепи подобных. Декабрьское восстание не получило должной политической, правовой и национальной оценки. Не были выявлены коренные его причины – нарушение политики народного социализма Сталина. Национальные республики, начиная с Хрущёва, развивались за счёт Центральной России. Этнические республики и автономии получали преференции, льготы за счёт сдерживания развития русского народа. В результате получились неприятные перекосы в развитии национальных окраин и русских областей. Национальные элиты и интеллигенции зазнались, решили, что могут процветать и без русских. Хотя, как показала история, национализм привёл нынешнюю Прибалтику, Украину, Молдавию и Грузию к вымиранию и разбитому корыту. Схожая ситуация и в Средней Азии: архаизация; социальная несправедливость; рост радикальных настроений, включая национализм и исламизм; деградация промышленной, социальной инфраструктуры, науки, образования и здравоохранения.
Предательство державы
События в Казахстане были расценены в этнических окраинах как слабость Москвы. Поднимается националистическая волна. Уже летом 1987 года Ереван поставил вопрос о передаче в состав Армянской ССР принадлежавшей Азербайджану Нагорно-Карабахской автономной области. В ответ начались погромы армян на азербайджанской территории. Крови было уже много. Горбачёв растерялся.
Стоит отметить, что у Москвы в это время было ещё достаточно сил и ресурсов, чтобы подавить любой националистический мятеж и бунт в этнических республиках. При наличии политической воли и программы по искоренению ошибок национальной политики от Ленина до Горбачёва можно было сравнительно малой кровью навести в стране порядок, зачистить национал-сепаратистов, сохранить единство советской империи. Пример Китая, который столкнулся со схожей проблемой в Тибете, а затем с волнениями в столице (события на площади Тяньаньмэнь в 1989 году), весьма показателен.
Однако часть советской верхушки сознательно вела дело к разрушению СССР. И трусливый болтун Горбачёв боялся пролить малую кровь и навести порядок в стране, чтобы остановить процесс разрушения. В дальнейшем это вызвало потоки крови (включая вымирание коренных народов в большей части бывшего СССР).
Горбачёв панически боялся применения силы и сдерживал «силовиков» в деле наведения порядка. При этом генсек до последнего открещивался от ответственности, когда силовые структуры сами наводили порядок на подведомственной территории. По сути, этим он «сдал» и окончательно деморализовал органы порядка и безопасности. Горбачёв теряет нити управления, способность к трезвой оценке ситуации. В критические моменты прыгает в кусты — сбегает в загранпоездки, где его восторженно встречают и любят, либо уезжает на отдых. Он считает, что «процесс пошёл», то есть курс на демократизацию и гласность верен. Горбачёв практически не слушает трезвые оценки, ещё доносящиеся из партийных и государственных структур и институтов. Он идёт на поводу разрушителей — А. Н. Яковлева и Э. А. Шеварднадзе, «горбачёвского Политбюро», нацеленного на разрушение советской цивилизации.
Это привело к нарастанию националистических настроений, резне и конфликтам. Азербайджанцы бежали из Нагорного Карабаха, армяне – из Азербайджана. Кровавые межнациональные конфликты разгорались по всем национальным окраинам. Приднестровье, Ферганская долина, Абхазия, Грузия, Прибалтика и т. д. Советская держава затрещала по швам. В этнореспубликах повсеместно заинтересованными силами создаются национальные фронты и партии, они требуют выхода из СССР. Запад восторженно приветствует эти события, всячески поддерживает «молодых демократов», запрещает Москве применять силу, стращает санкциями.
Таким образом, команда Горбачёва совершила страшное преступление против народов СССР-России. При Горбачёве открыли «ящик Пандоры», выпустили страшный дух национал-сепаратизма, который разрушил великую державу и расколол советский народ. Этот национализм пролил реки крови, принёс и ещё принесёт массу страданий и утрат народам бывшего СССР. Горбачёв развалил советскую государственность, стал «врагом народа».
«Все бежали, как крысы с корабля» Помощник Горбачева — о крахе перестройки и развале СССР
30 лет назад, после провала путча ГКЧП в августе 1991 года, вернувшийся в Москву из Фороса Михаил Горбачев объявил об отставке с поста генерального секретаря ЦК КПСС. При этом он продолжил исполнять обязанности президента СССР. Реальная власть в стране между тем переходила в руки президента РСФСР Бориса Ельцина — главного победителя в августовском конфликте. Бывший помощник Горбачева по экономике Олег Ожерельев (человек, которого Алексей Кудрин называет своим учителем) рассказал «Ленте.ру» о последнем противостоянии двух политиков, отчаянных попытках последнего советского лидера спасти союзное государство и крахе перестройки.
«Лента.ру»: Когда вы начали работать с Горбачевым?
Ожерельев: Как только он стал вторым человеком в партии, начался процесс подтягивания новых людей. В 1984-м меня вызвали в ЦК КПСС. Я не горел желанием переезжать в Москву. Мне сказали: «Нам известно, что у вас на факультете экономические мысли бьют ключом. В ваших публикациях много критики и интересных предложений. А кто их будет реализовывать в масштабах государства?» Так я в мае оказался в подотделе науки и сразу же был отправлен в группу по подготовке доклада Горбачева, с которым он выступил в декабре того же года на научно-практической конференции.
А в феврале 1991-го, когда все уже рушилось и у меня были предложения по переходу из ЦК в бизнес и в науку, Горбачев вдруг предложил стать его помощником. Я ненадолго задумался: «Михаил Сергеич, в другое время я бы отказался. Но сейчас, когда все бегут, как крысы с тонущего корабля, не могу себе такое позволить».
Он сильно изменился за это время?
Если в ранний горбачевский период было много бурных обсуждений, дискуссий, то впоследствии принцип коллегиальности соблюдался все меньше. После путча Горбачев и вовсе остался чуть ли не совсем один. В одиночку воевал против изоляционизма всех глав республик.
Поражает, что он умудрился лишиться всей поддержки: потерял связь с армией, которую перехватил Ельцин, не хотел опираться на КГБ и партию
Ваш ученик Алексей Кудрин признавался, что ждал перемен уже в начале 1980-х, когда вы были деканом экономического факультета ЛГУ и отличались свободой мышления.
А когда-то я даже выступал против авторитаризма советской власти. Еще студентом второго курса, будучи членом партбюро факультета, вместе с партгруппой курса высказал идею обратиться к съезду КПСС с письмом о необходимости демократизации системы. Наши преподаватели были фронтовиками и понимали, чем все это нам грозит. В общем, под предлогом создания специальной комиссии предложили повременить. И назревавший скандал рассосался сам по себе.
Срочную службу вы проходили в Группе советских войск в Германии (ГСВГ). Необходимость тратить огромные средства на армию в Европе в конце 1980-х сильно ударила по экономике СССР?
У власти в СССР тогда было немало людей, прошедших Великую Отечественную. Им вряд ли хотелось новой войны, не так ли?
Советский Союз не был инициатором холодной войны. Эту миссию взял на себя Запад. Черчилль в своей известной речи дал понять, что считает СССР врагом. Сегодня многие обвиняют СССР в сделках с Гитлером. Но мне представляется, что Сталин и его окружение много делали для того, чтобы объединиться с Англией и Францией в борьбе против гитлеризма. Сейчас все чаще говорят, что коммунизм и фашизм — чуть ли не одно и то же. Это абсолютная глупость — либо безграмотность, либо ложь. А скорее всего, сочетание того и другого.
Да, Сталин не был ягодкой и задирался на мировой арене. Ощущал себя гигантом. Но, как ни печально для русофобов это констатировать, инициатива холодной войны шла именно с той стороны. А потому наше военное присутствие в Германии воспринималось как следствие.
В книге «Идеалы и преступления» вы подчеркнули, что ГКЧП лишь немного ускорило крушение СССР. Гораздо более глубокой причиной при этом считаете острейший дефицит продовольствия и товаров народного потребления. То есть страну добила нехватка продуктов?
Действительно, сам по себе путч был лишь одной из ступенек падения СССР и социалистической системы. Объяснять ликвидацию такой огромной страны авантюрной трехдневной попыткой отстранения Горбачева от власти неправильно и ненаучно.
Можно выделить тысячу причин развала СССР. Главная из них кроется в том, что если бы Горбачев своевременно решил проблему продовольствия, наша нынешняя страна как минимум была бы совсем другой. То же касается союзных республик. А как максимум — распада СССР бы не произошло. Почему сотни тысяч людей вышли на Манежную площадь? Вовсе не из-за отсутствия у Горбачева диктаторских способностей или недостатка демократии, а по причине дефицита продовольствия. Магазины стояли пустые, продуктов не достать
Из-за чего же так получилось?
Из самой теории социализма вытекало, что все надо обобществить. В условиях всеобщего огосударствления государственный аппарат фактически воспринимает себя собственником и неизбежно реализует это право по своему усмотрению. Еще при проведении коллективизации кардинально подорвали сельское хозяйство. А ведь в России это была главная отрасль. Собственно, она-то и сыграла решающую роль в похоронах Советского Союза. Была упущена возможность своевременного упорядоченного перехода аграриев к рыночным формам воспроизводства. Повторюсь: если бы в магазинах было продовольствие, никакой «революции» в 1991 году не случилось бы.
И СССР продолжил бы свое существование?
Да. У нас было понимание необходимости глубинных реформ. Они, хотя и со скрежетом, но осуществлялись. Страна преобразовывалась.
Как изменения внедрялись на практике?
Командные функции КПСС на всех уровнях были фактически полностью переданы Советам. Впервые в истории состоялись свободные выборы (имеются в виду выборы народных депутатов СССР в 1989 году — прим. «Ленты.ру»), после чего были сформированы высшие органы власти. С другой стороны, не удалось создать правовую судебную систему. Первые шаги в данном направлении делались, и понимание необходимости было — все-таки Горбачев юрист по образованию. Но, увы, не более того. Самое трагичное во всем этом, что так и не приступили к осуществлению аграрной реформы.
Почему, кстати, не вышло? Не успели, боялись, не хотели?
Не дошли руки. Почему? Да потому, что вся верхушка снабжалась на привилегированной основе. У нее не было продовольственной проблемы.
То есть верхушка была оторвана от населения?
По вопросу снабжения — полностью! Партийное руководство всех уровней просто не ощущало на себе реального положения вещей. В созерцательном плане все о такой проблеме вроде бы знали, но через свой желудок ее не пропускали. Если бы жены Горбачева и [председателя Совмина СССР с 1985 по 14 января 1991 года Николая] Рыжкова хоть один раз прошли по улице Горького и попытались отовариться в тамошних магазинах, думаю, ситуация изменилась бы.
«Рыжков был самым большим тормозом перестройки»
Что из обещанного все-таки было реализовано?
В государственном устройстве, идеологии, политике, особенно в остановке скатывания человечества в пропасть ядерной катастрофы изменения произошли колоссальные. Если же говорить об экономике, то реформы должны были дать результаты позже. На предприятиях, в кооперативах начали расти доходы. При этом реальных товаров на соответствующую сумму не поступало. В итоге образовался огромный (30-70 миллиардов рублей) разрыв между денежной массой и товарным рынком. Этот разрыв вызывал у людей дикое раздражение. Свои претензии они адресовали Горбачеву: «Почему произошло не улучшение, а ухудшение?» Рабочему или колхознику принесенные перестройкой свободы были, конечно, интересны, о них можно было почитать в газетах. Но прежде всего кушать хочется!
2 апреля 1991 года в СССР как раз резко взлетели цены на продукты, промышленные товары, тарифы и услуги. Уровень жизни граждан упал, озлобленность населения возросла. Тот памятный скачок, выходит, и стал предвестником распада страны?
Этот скачок продавил [премьер-министр СССР Валентин] Павлов. Требовалась реформа ценообразования, но грамотно ее можно осуществить только в координации с изменением всего хозяйственного механизма, что и было предусмотрено утвержденной программой 1987 года. Правительство Рыжкова упустило время, и Павлов в авральном порядке просто повысил цены. Смысл равновесия спроса и предложения в том, чтобы подтолкнуть производителя к созданию достаточного количества товаров, но на это требуется время. Парадокс же состоял в том, что величины производства продуктов в физическом измерении в то время были существенно выше, чем в первое десятилетие постсоветского периода, но при Рыжкове контроль за ростом денежной массы у населения был утерян, а контроль за ценами на товары сохранялся. Тут же произошел коллапс в торговле.
Возможно, только-только достигли того уровня производства. Да и то не по всем продуктам. Но теперь равновесие спроса и предложения автоматически саморегулируется свободными ценами. Тогда же был и еще один отягчающий фактор.
С середины 1980-х арабские страны договорились о резком снижении цен на нефть. Как следствие, наши доходы от продажи нефти во второй половине 1980-х упали в три раза. Эти деньги обычно использовались для закупки продовольствия — и вдруг они исчезли
А быстро преодолеть продовольственную импортозависимость страны невозможно: надо было ввести новый НЭП.
Когда стало ясно, что экономический кризис охватывает СССР?
К концу 1986 года. Было очевидно, что командные методы управления не срабатывают. План устанавливается, Госплан спускает цифры, а результата нет. Шли консультации с крупнейшими учеными — с Анчишкиным, Аганбегяном, Абалкиным. В обсуждении проблем участвовал широкий круг специалистов, в том числе и я — как заведующий сектором экономических наук в ЦК КПСС. Было решено провести пленум и проанализировать всю экономическую ситуацию. От всех думающих руководителей крупных научных заведений и директоров заводов мы запросили предложения: что можно сделать? Материалы поступали десятками. Группа под руководством Вадима Медведева работала на даче в Волынском днем и ночью. К нам постоянно приезжал и Горбачев.
Наверное, де-факто он и возглавлял группу?
Да. Когда Рыжков ознакомился с нашими рекомендациями, сразу запротестовал. Тогда Горбачев предложил ему создать свою группу. Но за основу была принята наша программа реформирования. Итоги июньского пленума предлагали настоящую революцию с точки зрения управления экономикой. Предусматривался полный переход от административно-командной системы к управлению через экономические рычаги. У монстров вроде Госплана, Госснаба (Государственный комитет СССР по материально-техническому снабжению — прим. «Ленты.ру») и Госкомцена (Государственный комитет ценообразования — прим. «Ленты.ру») отбирались административные функции. Закон о предприятии 1987 года, скорректированный в 1989-м и предусматривавший переход на полный хозрасчет и полную самоокупаемость, стал важным кирпичиком создания новой системы хозяйствования. Рыжков публично согласился с программой преобразований, но фактически все это саботировал. Мои друзья из правительства говорили мне, что он собрал свое совещание и сказал: будем работать так, как мы считаем нужным.
В своей книге вы характеризуете Рыжкова как деятеля авторитарного склада: он стремился лично контролировать все вопросы, вплоть до самых незначительных, не делегируя полномочий своим заместителям. Выходит, Рыжков мешал преобразованиям?
Он директор завода. Причем советский директор. За годы работы на «Уралмаше» у Рыжкова выработался характер единоначалия. Потом он работал в Госплане, где продолжил формироваться его административный стиль руководства. Рыжков — настоящий ортодоксальный коммунист, ретроградно преданный делу партии. Он не давал хода экономическим реформам и был самым большим тормозом перестройки в экономике.
Рыжков не желал развития народного хозяйства?
Очень желал. Но считал, что все можно решить старыми командными способами. Других вариантов он не видел и не понимал.
А еще один яркий деятель эпохи Александр Яковлев?
Есть много домыслов о том, что он был завербован. Важно другое: на посту посла в Канаде он приобрел огромный опыт, понял, как можно и нужно по-современному управлять страной. Яковлев понимал, почему Советский Союз вдруг начал тормозить и отставать. А те, кто не выезжал за границу, этого не знали. Это чем-то напоминает современную КНДР. Думаю, если бы Рыжков прошел хотя бы полугодовую стажировку в одной из стран Запада, мыслил бы совершенно иначе. Он просто не понимал, почему так эффективно функционирует западная модель. И в этом была его трагедия. Рыжков рассуждал примерно так: я начальник и мыслю правильно. А Яковлев видел, что западная система, прежде всего американская, несмотря на существенные недостатки, работает эффективнее нашей.
Иными словами, Рыжков руководствовался формулой Хрущева: «Есть два мнения: одно мое, другое — глупое?»
У них у всех так. После четырех-восьми лет пребывания на высшем посту в авторитарной системе сознание человека, как правило, деформируется. У него кардинально меняется способ восприятия мира. Что бы он ни сказал, все вокруг рукоплещут: «Мудро! Правильно!» Работая на «Уралмаше», Рыжков считал, что никто не понимает проблемы завода лучше него. Так же было и в правительстве. «Что несут эти академики? Они же не знают производства!» — думал он.
По словам первого секретаря Мосгоркома КПСС Юрия Прокофьева, идея создания ГКЧП появилась еще в марте на совещании у Горбачева. По всей стране бастовали шахтеры, обстановка была накалена. Но тогда ввести ЧП не решились. А в августе ситуация уже нормализовалась: сезон урожая, люди находились в отпусках. Можно ли говорить, что гэкачеписты просчитались с временем своего выступления?
Такой документ действительно прорабатывался — на случай чрезвычайных обстоятельств. Разумеется, ГКЧП появился не с чистого листа. Но момент ЧП возник не случайно, а в связи с уверенностью путчистов, что подписание нового союзного договора ведет к полному развалу СССР.