в чем состояло значение присоединения новгорода к московскому государству

Присоединение Новгорода к Московскому государству

Предпосылки

Великий Новгород – один из старейших русских городов. Первые сведения о нем относятся к 859 году. Новгородская земля была самой большой по площади среди русских земель. Долгое время властные структуры города опирались на республиканские начала. Во главе Великого Новгорода стояли архиепископ и посадники, которые избирались вечем из представителей боярских семей. Долгие годы новгородцы стояли на защите северных и западных рубежей, при этом вели торговлю со странами Запада.

А.М. Васнецов. Новгородский торг

В XV веке продолжился процесс усиления Московского княжества, которое активно объединяло вокруг себя русские земли. Его давление на Новгород становилось все заметнее. Особого восторга от союза с Москвой новгородская торгово-боярская верхушка не испытывала и решила сблизиться с Великим княжеством Литовским. Рьяной сторонницей этого союза стала посадница Марфа Борецкая. А вот большинству простых новгородцев это сближение было не по нраву, так как усиливалась вражда между католиками и православными.

Присоединение

В 1471 году московский князь двинулся походом на Новгород. Поводом стали слухи о том, что бояре заключили договор с Литвой и теперь будут платить ей дань. На реке Шелони состоялась битва, в которой новгородские ополченцы потерпели поражение. В плен было захвачено много людей, в том числе и несколько бояр. Рядовых новгородцев отпустили, а вот бояре были казнены. Эту войну назвали походом за православную веру. В результате новгородцы отказали польско-литовскому королю Казимиру IV в союзе и еще оплатили Москве военные издержки. Новгородцы заключили с Иваном III Коростынский договор. Согласно его условиям Новгород переставал проводить самостоятельную внешнюю политику, а внутренние порядки оставались прежними.

Новгород признал себя подвластной Москве землей, но распри в городе не прекратились. Бояре по-прежнему боролись за свои права и владения. На вече были убиты сторонники союза с Москвой, а послы Новгорода перестали считать Ивана III своим князем.

Москва двинулась на Новгород новым походом. 15 января 1478 года Новгород сдался, а бояре окончательно признали Ивана III своим государем.

Последствия

В результате присоединения к Московскому государству Новгород лишился независимости, бояре потеряли свои владения, а многие лишились и жизни. В Москву потянулись обозы с веками собираемыми богатствами. Вслед за ними повезли ссыльных. Земли, принадлежавшие опальным боярам, раздавались многочисленным слугам московского князя в качестве поместий. Не стало должности посадника – вместо них городом управляли наместники великого князя Московского. Исконно русские православные земли не достались католическому Западу. Вечевой колокол, символ независимости Новгорода, был вывезен в Москву.

Напомним, в ноябре 2017 года министр культуры Российской Федерации, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский открыл памятник Ивану III в Калуге, монумент был создан РВИО на народные пожертвования.

Источник

Присоединение Новгорода к Московскому княжеству

Присоединение Великого Новгорода к Москве

Присоединение Новгорода к Москве произошло в период правления Ивана III. Процесс длился несколько лет и официально завершился 15 января 1478 года. В результате в состав Московского княжества вошли большие территории: от Подвинья на востоке и Финского залива на западе до Белого моря на севере и Валдая на юге.

Важной предпосылкой объединения земель стало усиление Москвы, активно присоединявшей к себе русские земли.

До присоединения к Москве Великий Новгород значительно превосходил другие земли по площади, имел важное торговое и промысловое значение. Его власти опирались на республиканскую форму правления: роль князя была невелика, всем управляли посадники, выбираемые вечем из боярских семей.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

В чем состояло значение потери независимости Новгородом

Несколько веков дружины русских князей существовали разрозненно. Этому немало способствовали предводители Золотой Орды, чьей задачей было не допустить объединения русских князей, появления сильного соперника.

С ослаблением Орды, наметившемся в середине 15 века, у Ивана III появился шанс стать таким соперником, занять лидирующие позиции среди русских князей. Чем он и воспользовался. Присоединение Новгорода стало решением многих территориальных и политических проблем.

Причины присоединения, как проходил процесс

Не на последнем месте среди причин присоединения находились и внутренние проблемы новгородцев. К концу 1460-х годов их бояре разделились на две партии:

Противоборство между двумя силами ослабило оборонную способность новгородских земель, сделало их более уязвимыми перед натиском московских воевод.

Яркой исторической фигурой этого периода является Марфа Посадница – вдова посадника Исаака Борецкого. Она и ее сторонники выступали за соединение с Литвой, активно вмешивались в церковные дела. Под их давлением новгородский митрополит был направлен для поставления в сан не в Москву, как это предписывало правило, а в Киев.

Поход на Новгород

Вторжение в Новгород началось в 1971 году. Для похода Иван III собрал все союзные войска: из Москвы, Пскова, Твери. Выступив с разных сторон, они организовали масштабную военную операцию, спровоцировали новгородцев выйти навстречу московскому войску.

14 июля 1471 года состоялась Шелонская битва: войска встретились на реке Шелонь. Московскими войсками командовал Даниил Холмский. Новгородскую рать в бой повел сын Марфы Посадницы — Дмитрий Борецкий.

Ход битвы и действия участников в различных летописях отражены по-разному. Зато итог события везде одинаков: Новгород потерпел фатальное поражение, а дата 14 июля стала началом конца истории Новгородской республики.

После Шелонской битвы москвичи казнили Дмитрия Борецкого. А его уцелевшие соратники, не желавшие состоять в числе московских подданных, были подвергнуты жестоким репрессиям.

Коростынский мир

Поход 1471 года закончился подписанием Коростынского мира — договора, согласно которому новгородцы:

Потеряв возможность вести независимую внешнюю политику, новгородцы оставили за собой право самостоятельно решать внутренние вопросы. Однако существовавшие до похода 1971 года противоречия никуда не исчезли — наоборот, ситуация обострилась.

Война 1477-1478 годов

В 1477 году во время проведения вече в Новгороде были убиты многие представители промосковского направления. Убившие их бояре отказались признавать своим князем Ивана III. Поэтому в ноябре москвичи вышли с новым походом.

Осадив город и организовав торговое эмбарго, Иван III вынудил бунтарей сдаться, признать себя своим царем. Это произошло в январе 1978 года. С тех пор новгородские земли навсегда вошли в состав Московского княжества.

В качестве трофея победителям достался колокол, собиравший новгородское вече. В Москву его отправили тем же обозом, в котором везли Марфу Посадницу. Известно, что ее не казнили: постригли в монахини, а все имущество и земли конфисковали.

Итоги присоединения, в чьих интересах это было

Очевидно, что присоединение Новгорода было в интересах Московского государства. После ликвидации неугодных наместники Ивана III навели в городе свои порядки: отобранные земли раздавались приспешникам князя для обустройства поместий, а накопленные богатства в течение долгого времени отправлялись в Москву.

Желание Ивана III присоединить Новгород оправдывалось не только расширением влияния. В качестве положительного аргумента выступало нежелание отдавать Западу исконно русские земли, что непременно произошло бы после соединения новгородцев с Литовским княжеством.

Источник

Присоединение Новгорода к Московскому государству

15 января. 1478 год. Новгород присоединен к Московскому государству.

Присоединение земель Великого Новгорода стало важнейшей задачей, стоящей перед Иваном III.

Поводом для похода в 1471 году послужили слухи о том, что часть новгородского боярства во главе с вдовой посадника Марфой Борецкой (Марфой Посадницей) заключили договор о вассальной зависимости с Литвой. Крометого, Новгород стремился к созданию независимой от Москвы церкви.

Война с Новгородом была провозглашена как поход за веру православную, против отступников. Московское войско возглавил князь Даниил Холмский. Польско-литовский король Казимир IV не решился на открытую войну с Москвой.

В битве на р. Шелони 14 июля 1471 новгородское ополчение потерпело поражение, а посадник Дмитрий Борецкий был казнён.

Новгородцы отказались от союза с польско-литовским королём Казимиром IV и заплатили москвичам за военные издержки 15,5 тыс.руб. (цена крестьянских дворов в то время составляла 2-3 руб.). Новгород с этого времени признавал себя отчиной Ивана III, которому было придано право суда над новгородцами Однако, смуты в Новгороде продолжались.

В 1475 Иван III совершил большую поездку с дружиной по Новгородской земле. 23 ноября 1475 Иван III въехал в Новгород в сопровождении большой свиты, и выступил в качестве справедливого судьи, защищающего обиженных. В результате многие бояре были арестованы, а часть их отправлена в Москву.

В 1477 новгородские послы признали Ивана III своим государем, что означало безоговорочное подчинение Новгорода власти Москвы. После этого Великий князь потребовал прямого управления Новгородом и ликвидации его самостоятельности.

В Новгороде произошёл раскол: посадские люди высказались за присоединение к Москве, бояре отстаивали неприкосновенность своих вотчин и прав. На вече были убиты некоторые из сторонников Москвы, а новгородские послы отказались называть Ивана III «государем».

В результате был предпринят новый поход на Новгород. 15 января 1478 новгородские власти сдались, и новгородцы присягнули Ивану III.

В 1484-1499 была проведена конфискация боярских земель. Сторонники независимости были казнены, несколько тысяч новгородских семей были переведены в др.области страны. Вместо посадников и тысяцких городом стали управлять московские наместники. С присоединением Новгорода территория Московии возросла в 2 раза.

Н.М.Карамзин. «История государства Российского». Глава III. ПРОДОЛЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВОВАНИЯ ИОАННОВА. Г. 1475-1481

Незадолго до падения Новгорода с далекого острова Белого моря пришел в Новгород основатель Соловецкого монастыря преп. Зосима ходатайствовать пред властями о нуждах своей обители. Пошел он и к боярыне Марфе Борецкой, вдове посадника, пользовавшейся большим влиянием в новгородском обществе; но она не приняла старца и велела холопам прогнать его. Уходя со двора надменной боярыни, Зосима покачал головой и сказал спутникам: «Придут дни, когда живущие в этом дворе не будут ступать по нему ногами своими, когда затворятся его ворота и не отворятся более и запустеет этот двор», что и случилось, прибавляет жизнеописатель преп. Зосимы.

С.А. Есенин. Поэма «Марфа Посадница»

В Испании с новой силой возрождается инквизиция. Торквемада становится Великим Инквизитором.

В 1478 году «католические короли» Филипп и Изабелла получают специальную буллу от от Папы Римского Сикста IV, разрешавшая установление новой инквизиции. в 1480 г. в Севилье учреждается первый трибунал К концу слудующего года он уже приговорил к казни 298 еретиков.

Результатом этого была всеобщая паника и целый ряд жалоб на действия трибунала, обращенных к папе, главным образом, со стороны епископов. В ответ на эти жалобы Сикст IV в 1483 г. предписал инквизиторам придерживаться той же строгости по отношению к еретикам, а рассмотрение апелляций на действия инквизиции поручил севильскому apxиeпископу Иньиго Манрикесу. Несколько месяцев спустя, он назначил великим ген. инквизитором Кастилии и Арагонии Торквемаду, который и завершил дело преобразования испанской инквизиции

В результате деятельности испанской инквизиции при Торквемаде, в период от 1481 г. до 1498 г., около 8 800 человек было сожжено на костре; 90 000 человек подверглось конфискации имущества и церковным наказаниям; 6 500 людяму далось спастись от казни бегством или или умереть не дожидаясь приговора своей смертью.

Во Флоренции Сандро Ботичелли создает картину «Весна»

По всей Европе разоряются и закрываются банки, принадлежащие герцогу Лоренцо Медичи Великолепному.

1477 – о банкротстве объявляет филиал в Лондоне, 1478 – в Брюгге и Милане, а в 1479 – в Авиньоне.

Источник

§ 26. Московское государство и его соседи во второй половине XV в.

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ ГДЗ. История России. Арсентьев. 6 кл.◄

§ 26. Московское государство и его соседи во второй половине XV в.

Почему после присоединения Твери к Москве можно говорить о создании единого Русского государства?

Потому что Тверь была последним крупным удельным центром, который не подчинялся Москве.

В чём состоял политический смысл женитьбы Ивана III на Софье Палеолог?

Софья Палеолог была племянницей последнего действительно правившего в Восточной Римской империи (Византии) императора, дочерью и сестрой двух других императоров, которые объявили себя таковыми, но реально занять престол не могли (так называемых титулярных императоров).

Таким образом московский государь породнился с династией правителей главного до середины XV века православного государства. Во многом это позволило Москве объявить себя наследницей Константинополя и создать концепцию «Москва – третий Рим. Имелся в виду Рим как центр христианства (первый Рим отпал от православия в католичество, второй Рим (Константинополь) пал под ударами мусульман, потому третий Рим (Москва) должен стать центром истинной веры).

Каковы, по вашему мнению, главные недостатки системы местничества?

Главный недостаток у системы один, но существенный: на командные и другие ответственные должности люди назначались исходя из своего происхождения, а не личных способностей.

Но назначать исходя из происхождения было давней русской традицией, местничество просто заменило древность рода на древность службы рода московским правителям. Эта была естественная реакция московского боярства на присоединение других княжеств со своим не менее древним боярством.

Вопросы к параграфу

1. В чём состояло значение присоединения Новгорода к Московскому государству?

Торговля, которая шла через Новгород, приносила большие доходы. Эти деньги помогли Ивану III и дальше укреплять свою власть и собирать земли.

Для истории России это имеет и другое значение: республика с выборными органами власти была уничтожена самодержцем, это укрепило путь страны к полной власти одного правителя.

2. Как было свергнуто ордынское владычество? Каково значение этого события?

После распада Золотой Орды наибольший её осколок Большая Орда потребовала дань у Москвы, но Москва отказалась её платить. Войска встали друг напротив друга на реке Угре. Никто не решался переправиться и начать битву.

Войско Большой Орды ждало, когда во владения Москвы вторгнется Великое княжество Литовское, но то отказалось от своих планов, так как отражало нападение Крымского ханства. В итоге, Крымское ханство напало и на Большую Орду, потому её войска вынуждены уйти в родные степи, чтобы их защищать.

Это событие считается окончание татаро-монгольского ига. Правда, независимую и внутреннюю, и внешнюю политику Москва проводила задолго до этого события, а дань фактически вскоре снова стала платить, только Крымскому ханству и называло это поминки.

3. Как вы думаете, почему литовские правители активно вмешивались в политические события, происходившие в русских землях?

Во-первых, Великое княжество Литовское само было центром объединения княжеств бывшего Древнерусского государство и не хотела признавать, что Москва в этом деле победила.

Во-вторых, Великое княжество Литовское чувствовало угрозу со стороны Москвы, потому что её правители со временем объявили, что хотят видеть в своём государстве все православные русские земли, недвусмысленно намекая на области, уже входившие в Великой княжество Литовское.

4. Составьте в тетради хронологическую таблицу, показывающую ход создания единого Русского государства.

5. Как управлялось Московское государство при Иване III?

При Иване III вся власть находилась в руках государя (великого князя), но при этом он советовался с Боярской думой и если совет был настоятельным, должен был его учитывать, потому что богатство и влияние всех бояр вместе взятых было огромным. Другое дело, что бояре всегда соперничали друг с другом.

На командные должности государь назначал своих воевод. Для управления уездами (бывшими удельными княжествами) он также назначал воевод. Из Москвы назначались и другие должностные лица. Причём воеводы в уездах получали лишь то, что им давали местные жители (это называлось кормление), никакой зарплаты для них великий князь не выделял.

6. Что вам известно о происхождении изображения двуглавого орла на гербе России?

В гербах многих государств есть орлы. Именно двуглавыми они были у Священной Римской империи и у Восточной Римской империи (Византии). Большинство учёных считают, что Россия взяла герб от второй империи, потому что объявляла она себя наследницей именно Константинополя (исходя из концепции «Москва – третий Рим).

Интересно также то, что двуглавый орёл с короной на каждой из голов встречается на монетах Золотой Орды. На этот счёт продолжаются споры.

Думаем, сравниваем, размышляем:

1. Используя Интернет, соберите информацию о реке Угре: что означает её название, какова протяжённость реки, по территории каких областей современной России она протекает.

Река Угра начинается в Смоленской области и продолжается в Калужской, всего её длина – 399 км, при этом притоки приносят воду с территории 15 700 квадратных километров (это так называемая площадь бассейна). Учёные спорят про то, почему река так называется. Некоторые выводят слово из финно-угорских языков (от слова «река»), другие – из древнерусского (от слова «червь», от которого также произошло слово «угорь»). Также есть версия, что на берегу реки когда-то жили кочевые венгры (угры).

2. Используя Интернет и дополнительную литературу, узнайте, какие существуют мнения о происхождении главных элементов герба России — изображения двуглавого орла и всадника, поражающего змея. Составьте в тетради план сообщения на данную тему.

3. Используя дополнительные источники, выясните, какие права бояр и помещиков были закреплены в Судебнике 1497 г. Кто обладал большими правами? Подтвердите свои выводы цитатами из документа.

Конечно, больше прав было у бояр. Они оставались высшим сословием, которое владело землями (вотчинами) на правах наследства, занимали высшие должности в государстве. И даже сам Судебник принимал не только великий князь, но и Боярской думой

Судебник окончательно определил статус дворянства как хозяев поместий. Поместья были чисто условные земельные держания, давшиеся дворянам за военную службу и под условием военной службы. Дворянин-помещик не имел права отчуждать поместье или передавать его по наследству. С прекращением службы право на поместье терялось и оно переходило в княжеский домен. (Практически оно передавалось детям умершего под условием службы. Это было шагом в стирании различий между вотчиной и поместьем).

4. Разделившись на группы, составьте рассказ о событиях октября-ноября 1480 г.: 1) от лица советников Ивана III, уговаривавших его покориться Ахмату; 2) от лица москвичей, призывавших Ивана III к решительной борьбе с Ахматом; 3) от лица простого воина из русского полка, стоявшего на Угре.

В итоге дело обернулось не так, как я боялся. Но я до сих думаю, что риск был слишком большим и слава Господу, что он нас миловал.

Ещё с 1472 года мы не платили дань ордынцам. Те были слишком заняты войной друг с другом. Но в итоге победил Ахмат – хан сильный и властный. Он потребовал снова платить дань. И такая сумма не была бы для Москвы непосильной. Но многим казалось оскорбительным само требование. С другой стороны многие, я вместе с ними призывали дать деньги и выиграть время.

Решение великого государя Ивана Васильевича было в пользу войны. В сентябре хан Ахмат выступил в поход, а навстречу ему – наша рать. Они встали на пограничной реке Угре и стали ждать. Никто не хотел переправляться первым и этим давать преимущество врагу – войско наиболее беззащитно именно когда растягивается в колонны для перепрвы.

Мы боялись, что против нас выступит и Казимир Литовский. Крымский хан обещал его занять, но никто не знал, сдержит ли он слово, и остановит ли его набег Казимира.

В итоге литовцы так и не выступили, а крымские татары ударили по самой вотчине Ахмата, потому тот отступил.

Мы больше не платим дань татарам. Но что было бы, если бы Ахмат победил в битве? Что было бы, если бы Казимир всё-таки выслал свои полки? Война – это всегда риск.

Гложет меня и другое. Большая Орда и Крымское ханство – непримиримые враги. Стоило бы выждать. Посмотреть, кто будет одерживать верх, а потом объединиться с почти, но не до конца проигравшим. В таком случае мы могли бы уничтожить одно из этих государств, при этом второе настолько ослабло бы, что не смогло бы с нами соперничать. Но теперь мы чётко выбрали сторону. Мы – за татар крымских.

5. Сравните деятельность Ивана III и его современника французского короля Людовика XI. Как личность правителя влияла на его деятельность?

Оба этих правителя собирали земли своих государств и боролись с силами, которые столетия их дробили (удельными князьями в одном случае и крупными феодалами – в другом). Оба они при этом использовали все доступные средства и укрепляли свою власть. Для этого требовались особые личные качества, такие как рассудительность и хитрость, иногда даже подлость, при этом святая уверенность в правильности своей цели. Именно эти качества наблюдались у обоих правителей.

§ 26. Московское государство и его соседи во второй половине XV в.

Источник

Учебник по истории России. Арсентьев. 6 класс 2 часть. Параграф 26

Параграф 26

МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ЕГО СОСЕДИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА

Вопросы в тексте параграфа

Когда Русь освободилась от ордынской зависимости? Как образовалось единое русское государство?

С 1472 года московский князь Иван III перестал посылать дань преемнице Золотой Орды – Большой Орде. В 1480 году хан Большой Орды собрал большое войско и пошел на Русь. У реки Угра татары встали лагерем и стали дожидаться войска литовского князя Казимира, с которым Большая Орда заключила союз против Москвы. В Москве долго решали, вступить ли в вооруженное столкновение с ордынским войском или решить дело миром и возобновить выплату дани. За войну были москвичи и Православная Церковь. Иван III принял решение дать отпор татарам. Русское войско выступило навстречу татарам и встало на другой стороне Угры. Между тем, Иван III заключил договор с Крымским ханом Менгли-Гиреем (Менгли-Герай), давним врагом хана Большой Орды Ахмата. Крымские татары атаковали южные земли Литовского княжества. В самой Литве также назревал бунт православных князей. В этих условиях литовский князь Казимир не решился выступить против Москвы и не пришел на подмогу Большой Орде. Сам хан Большой Орды Ахмат не осмелился переправиться через Угру и напасть на русское войско. Месяц стояли армии друг против друга. Исход стояния решил рейд русско-татарского отряда под командованием воеводы Ноздреватого и царевича Нур-Даулет-Гирея в тыл Ахмата, в Поволжье. Узнав об угрозе своим владениям, Ахмат быстро отступил. А Иван III, почувствовав силы противостоять хану, изгнал его послов и отказался возобновить выплату дани. Так, стоянием на Угре закончилось продолжавшееся 240 лет ордынское владычество.

Князь Иван III продолжал натиск и на Казанское ханство, которое одолевало Русь постоянными набегами, и после нескольких походов ему удалось взять Казань и посадить во главе ханства дружественного Москве хана.

В этот период полностью едиными русские земли назвать было нельзя. Новгород, Псков, Тверь, Рязань, Ростов, Ярославль сохраняли свою самостоятельность. В 1471 году московские войска разгромили новгородское ополчение. Причиной похода стал договор, который от имени Новгорода заключила с Литвой группа сторонников союза с католическим государством во главе со вдовой посадника Марфой Борецкой. По этому договору Новгород признавал Казимира IV своим князем. Разгромив новгородское ополчение, Иван III обязал их прервать договор с Литвой и выплатить дань Москве. А в 1477 году московский князь Иван III организовал новый поход на Новгород. В январе 1478 года самостоятельность Новгорода была ликвидирована, вече распущено, а вечевой колокол вывезен в Москву.

После присоединения Новгорода Тверское княжество оказалось в кольце подчиненных Москве земель. Тверской князь попытался заключить союз с Казимиром, но в 1485 году Иван III пошел с войском на Тверь. Тверские бояре перешли на сторону Москвы, а тверской князь бежал в Литву. Присоединение главного соперника Москвы означало создание Русского государства с центром в Москве.

Потом была война с Литвой и победа Москвы – в 1503 году Литва уступила Москве 19 городов и 70 волостей. Сын Ивана III Василий III ликвидировал самостоятельность Пскова в 1510 году, в 1514 году у Литвы был отвоевал Смоленск, а в 1521 году присоединил к Москве рязанские земли. Отныне все русские земли были воссоединены в пределах одного Русского государства.

Почем после присоединения Твери к Москве можно говорить о создании единого Русского государства?

Мы можем говорить о создании единого Русского государства после присоединении Твери, поскольку на тот момент на русских землях практически не осталось непримиримых княжеств. Конечно, о завершении процесса объединения было еще далеко, но поражение главного соперника Москвы стало своеобразной вехой в создании Русского государства.

В чем состоял политический смысл женитьбы Ивана III на Софье Палеолог?

Иван III был правителем Русского государства и всячески стремился подчеркнуть свое особое положение. Женитьба на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог демонстрировала, что Русское государство является преемником византийской династии. В официальных документах того времени Русь стала именоваться на византийский манер – Россия. А на княжеской печати появился герб Палеологов – двуглавый орел, который считался символом императорской власти. Похожий двуглавый орел был и на гербе императоров Священной Римской Империи. После этого Иван III принял новый титул – государь всея Руси. На приемах Иван III стал появляться со скипетром, державой и в шапке Мономаха.

Каковы, по вашему мнению, главные недостатки системы местничества?

На мой взгляд, главными недостатками системы местничества были застой в развитии кадров и формирование системы, при которой при назначении на должности значимым становилось происхождение, а не личные умения и таланты.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. В чём состояло значение присоединения Новгорода к Московскому государству?

Присоединив Новгород к Московскому государству, Иван III фактически разрушил тройственный антимосковский союз Новгорода, Литвы и Большой Орды, тем самым избавившись от одной проблемы. Кроме того, судьба Новгорода стала примером для бояр других земель — Тверской, Рязанской. После присоединения Новгорода поток бояр из этих земель, желающих служить Москве, увеличился. Также Иван III продемонстрировал последовательность в деле защиты православия и упрочил собственную власть.

2. Как было свергнуто ордынское владычество? Каково значение этого события?

Для того, чтобы избавиться от ордынского владычества, необходимо было урегулировать отношения с ханствами, образовавшимися при распаде Золотой Орды. Иван III решил вопрос с угрозой Казанского ханства, поставив на ханский престол дружественного хана. С Крымским ханством Иван III заключил союз против Большой Орды. В 1480 году хан Большой Орды Ахмат, договорившись с литовским князем Казимиром о совместных действиях, выступил в поход на Русь, которое закончилось Стоянием на Угре. Ахмату пришлось отступить без генерального сражения. Его войско не было готово к зимней войне. Литовское войско не пришло, потому что по просьбе Ивана III крымский хан напал на литовские земли. Кроме того, по приказу Ивана III воевода Ноздреватый спустился вниз по Волге и разграбил столицу Большой Орды. Иван III, почувствовав силы противостоять хану, изгнал его послов и отказался возобновить выплату дани. Так, стоянием на Угре закончилось продолжавшееся 240 лет ордынское владычество.

3. Как вы думаете, почему литовские правители активно вмешивались в политические события, происходившие в русских землях?

Литовские правители имели такие же амбиции в объединении русских земель, что и московские князья. Поэтому пути Московского государства и Великого литовского княжества постоянно пересекались.

4. Составьте в тетради хронологическую таблицу, показывающую ход создания единого Русского государства.

5. Как управлялось Московское государство при Иване III?

Создание единого государства с центром в Москве означало, что на Руси теперь единый великий князь. А освобождение от ордынской зависимости позволило Ивану III называть себя царем и самодержцем, что означает, что он единственный правитель в государстве и правит самостоятельно, не являясь ничьим вассалом.

В это время начали формироваться центральные органы власти. Во главе государства стоял государь, он имел исключительное право издавать законы, вести переговоры, объявлять войну, чеканить монету. Также государь являлся «верховным главнокомандующим». Великий князь «держал совет» с Боярской думой, которая состояла из представителей знатных родов Москвы и присоединенных земель. Вся территория России делилась на уезды и управлялась наместниками.

6. Что вам известно о происхождении изображения двуглавого орла на гербе России?

Орел присутствует на гербах множества государств, а вот двуглавый сохранился всего на нескольких: Российском, Сербском и Албанском. Вопрос, откуда на Руси взялся образ двуглавого орла, по сей день является спорным. Еще в «Истории государства Российского» на этот факт обратил внимание Николай Карамзин. Впервые подобный герб появился в России в XV веке, когда царь Иван III венчался c племянницей византийского императора. Изобразив на обратной стороне княжеской печати двуглавого орла, который был гербом Византии, Иван III стремился показать, что Россия является преемником византийской империи. Кроме того, имперские амбиции «двуглавого орла» подтверждались тем, что подобный орел был изображен на гербе Священной Римской империи.

1. Покажите на карте территории, вошедшие в состав Московского государства при Иване III, при Василии III.

2. Найдите на карте города и территории, которые перешли к Русскому государству по договору 1503 года.

1. Как и почему изменился характер княжеской власти в Московском государстве?

Освобождение от ордынской зависимости позволило Ивану III называть себя царем и самодержцем, что означает, что он единственный правитель в государстве и правит самостоятельно, не являясь ничьим вассалом.

2. Объясните, как связаны слова цезарь («цесарь») и «царь».

«Царь» — это сокращенная и упрощенная русская форма латинского слова «цесарь», верховного и самостоятельного правителя.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Используя Интернет, соберите информацию о реке Угре: что означает её название, какова протяжённость реки, по территории каких областей современной России она протекает.

Угра – это река в Смоленской и Калужской областях России, левый приток Оки. Её длина — 399 км. Относительно этимологии названия реки ведутся споры. Одни считают, что это наименование не славянского, а финно-угорского происхождения. В этом языке корень «уга» значит «река». Другие полагают, что слово «угра» восходит к древнерусскому слову, означающему «червь». Именно от этой лексемы произошло современное слово «угорь». Если принять эту гипотезу во внимание, то можно предположить, что в древности люди прозвали реку «извивающейся, вьющейся» за непостоянный характер ее течения, резко меняющего свое направление. Также происхождение названия реки Угры связывают и с мадьярским поселением, которое стояло на ее берегу в незапамятные времена. Племенным названием мадьяр было слово «угры».

2. Используя Интернет и дополнительную литературу, узнайте, какие существуют мнения о происхождении главных элементов герба России — изображения двуглавого орла и всадника, поражающего змея. Составьте в тетради план сообщения на данную тему.

Орел присутствует на гербах множества государств, а вот двуглавый сохранился всего на нескольких: Российском, Сербском и Албанском. Вопрос, откуда на Руси взялся образ двуглавого орла, по сей день является спорным. Еще в «Истории государства Российского» на этот факт обратил внимание Николай Карамзин. Впервые подобный герб появился в России в XV веке, когда царь Иван III венчался c племянницей византийского императора. Изобразив на обратной стороне княжеской печати двуглавого орла, который был гербом Византии, Иван III стремился показать, что Россия является преемником византийской империи. Кроме того, имперские амбиции «двуглавого орла» подтверждались тем, что подобный орел был изображен на гербе Священной Римской империи.

Что касается изображения всадника, поражающего копьем змея, то оно считается отсылкой к христианской легенде о святом Георгие. Святой Георгий был также символом средневекового рыцарства и такое изображение присутствовало на гербах многих знатных родов и городов.

3. Используя дополнительные источники, выясните, какие права бояр и помещиков были закреплены в Судебнике 1497 г. Кто обладал большими правами? Подтвердите свои выводы цитатами из документа.

Судебник Ивана III уделяет большее внимание не изложению законов, а судопроизводству — порядку ведения судов. В Судебнике указывается, кто должен судить: «Судить суд боярам и окольничим. А на суде быть у бояр и окольничих дьякам». На суде должны были присутствовать великокняжеский чиновник (дворский), местный староста и выборные «лучшие» люди. Судебник обязывает бояр принимать всех, кто приходит к ним с жалобой, и пытаться решить их проблемы. Наиболее трудные и важные дела, которые «управить будет нельзя», представлять великому князю. Таким образом, Судебник дает боярам право суда.

Также в Судебнике есть и попытка оградить людей от произвола судей: «А частных вознаграждений (взяток) боярам, и окольничим, и дьякам от суда и от содействия (в разрешении дела) не брать; также и любому судье частного вознаграждения (взятки) от суда не брать никому. А судом не мстить, не дружить никому». Таким образом, Судебник старается оградить от обиды и неправды подсудимых.

Одна из статей Судебника Ивана III определяет правила ухода крестьянин от землевладельцев, устанавливая для этого определённый срок: неделю до Юрьева дня осеннего (26 ноября) и неделю после него. Именно в это время года завершались полевые работы. Устанавливая законный срок расчёта в конце осени, Судебник Ивана III лишь обязывал получившего землю и ссуду крестьянина выполнить оговоренный с помещиком договор об исполнении полевых работ. Без такого законного срока крестьянин мог начать их, а потом бросить, не доведя до конца. Семена были бы в этом случае израсходованы, орудия труда и жильё – частично приведены в ветхость, а урожай не собран. И неизвестно, нашёл ли бы помещик посреди полевого сезона другого работника, согласного его убрать. Таким образом Судебник защищал помещиков от потерь из-за возможного ухода крестьян.

4. Разделившись на группы, составьте рассказ о событиях октября-ноября 1480 г.: 1) от лица советников Ивана III, уговаривавших его покориться Ахмату; 2) от лица москвичей, призывавших Ивана III к решительной борьбе с Ахматом; 3) от лица простого воина из русского полка, стоявшего на Угре.

От лица советника, уговаривающего покориться Ахмату

Мой князь, годится ли нам разрушать то, что было достигнуто нашими отцами и дедами. Мы долгое время жили под татарскими царями и стремились сохранить с ними благостные отношения. Конечно, люди стали забывать те погромы и разорения, которым подвергалась Русь, если начинала конфликтовать с Ордой. Но мы то должны это помнить. Сейчас совсем не то время, чтобы ссориться с Ахматом. Посмотри, князь, какое у него войско. Посмотри, Литовское войско стоит под Вязьмой – до Москвы оно доберется за два-три дня. Ливонский орден напал на Псков. Твои братья готовы вести с Казимиром переговоры. Время ли сейчас воевать с Ордой? Что будет, если Ахмат дождется нападения Литвы и перейдет Угру? Мы должны срочно дать приказ подготовить Москву к осаде и отправить послов к Ахмату с дарами. Да, ты уже посылал к нему послов с просьбой отступить. Он ведь не отказал тебе, он просто хотел видеть тебя у своего трона с дарами. Но ты не поехал к нему и не послал сына своего. Ох, что же с нами будет?

От лица москвичей, призывающих к решительной борьбе

О, князь, ты правил нами в тихости, и мы были тебе послушны. Неужто ты хочешь отдать нас злому царю Ахмату. Зачем ты оставил свое войско на Угре и вернулся в Москву? Негоже Великому князю бросать своих людей и русские земли на разграбление. Мы помним, каково это быть под ханской пятой. Мы помним своих родных, уведенных в полон. Мы помним все эти ужасы и скорбим об этом. Поверь в свой народ, князь, мы готовы сражаться до последней капли крови и не отдадим своей земли. Смотри, как храбро рвется в бой твой сын. Мы тоже сильны духом и хотим, чтобы и ты был так же силен духом. Не дай нас в обиду.

От лица воина, стоящего на Угре

Река скоро замерзнет. Что же будет с нами, если татары решатся переправиться через Угру. Все прошлые попытки мы отбивали. Наша артиллерия не давала татарам шансов закрепиться на нашем берегу. Наш князь долго тянул время, ведя переговоры с Ахматом. Еще бы, должны подойти силы Андрея Большого и Бориса Волоцкого, да и лошадям татарского войска уже должно перестать хватать фуража. Но и хан Ахмат все ждет подхода литовских сил Казимира, но не дождется – наш князь договорился с крымским ханом о совместных действиях. Поэтому крымские татары терзают подбрюшье Литвы. Нет, не придет Казимир. А наш князь то совсем не прост, и далеко не трус. Он послал диверсионный отряд воеводы Василия Ноздреватого в тыл Большой Орды учинить разгром в Сарае. Но теперь все может быть иначе – река замерзла, а наши силы растянуты по берегу аж на 60 верст. Страшно. Так же думают и наши старшие. Татары же теперь могут легко переправиться ниже или выше нашей позиции. Недаром поступил нам приказ отойти от берега на оборонительные позиции к Кременцу. Да поможет нам Бог. Но, что это? Татары тоже снимаются с места и отступают?

5. Сравните деятельность Ивана III и его современника французского короля Людовика XI. Как личность правителя влияла на его деятельность?

Иван III и его современник, французский король Людовик XI, в истории своих стран играли роль «собирателей» государства и основали абсолютную монархию. И тот, и другой были очень умны и целеустремленны, обладали рассудительностью и хитростью. По ряду оценок, Людовиг XI превосходил русского князя жестокостью, беспринципностью. Иван III в отличие от Людовига XI решал все вопросы после тщательного обдумывания и планирования. Людовиг же в большей мере полагался на интриги, свою феодальную политику он строил на лжи, обмане и осторожности.

Возможные дополнительные вопросы на уроке

Охарактеризуйте обстановку, сложившуюся перед приходом к власти Ивана III, и сформулируйте задачи, которые ему предстояло решить.

Наследие, полученное старшим сыном Василия Темного – Иваном III Васильевичем, было завидным. Русские князья вошедших в состав Руси земель фактически находились в полной воле московского князя, семейные междоусобицы утихли, а Золотая Орда развалилась и ослабла. Это позволило Ивану III приступить к последовательной реализации задач по усилению Руси: устранение угрозы со стороны осколков Золотой Орды (Казанского ханства, Крымского ханства и Большой орды), решение «новгородского вопроса», возвращение русских земель, подчиненных Литве, и присоединение русских княжеств, пытавшихся проводить собственную политику.

Составьте психологический портрет Ивана III

Про Ивана III часто говорят «разумный самодержец». Действительно, многие историки оценивают первого русского царя как человека рационального, осмотрительного, проницательного и дальновидного. В своих действиях он старался руководствоваться не эмоциями, а разумом. Он не бросался, сломя голову, на врагов, не поражал воображение личной военной доблестью, но последовательно реализовывал свои планы. Какие эмоции Иван при этом испытывал – не известно, поскольку он умел держать свои чувства при себе. Он не отличался ни показным благочестием, ни безудержным новаторством. Но проявлял незаурядный ум и твердость характера. Иван III не был эпическим героем, но своим трудом, целеустремленностью и последовательностью он сумел добиться очень многого за короткое время. Главным итогом царствования первого российского государя стала обновленная, возрожденная велика Русская держава.

Какие две группировки бояр боролись за власть в Новгороде? Дайте им характеристику.

В городе боролись две партии: пролитовская, состоявшая из бояр во главе с Борецкими, и промосковская, состоявшая из «младшей чади», то есть простых людей. Поскольку бояре имели доступ к власти и принимали решения, то нет ничего удивительного в том, что в 1471 г. Новгород попытался заключить союз с великим князем литовским и польским королем Казимиром.

Что произошло в 1471 г.?

В 1471 году на реке Шелони московские и татарские (касимовские) войска под командованием полководца Даниила Холмского разбили в несколько раз превосходившее их по численности новгородское ополчение.

Как отреагировал Иван III на известие о договоре группировки Марфы Борецкой с великим князем литовским и королем польским Казимиром IV Ягайловичем?

Союз Новгорода с Казимиром москвичи обоснованно рассматривали как измену общерусскому делу и сравнивали поход Ивана III на Новгород с походом Дмитрия Донского на Мамая. Летописец писал, что Иван III шел на Новгород «не яко на христиан, но яко на язычник и на отступник православья». Новгородцев, выбравших союз с католиками, москвичи приравнивали к язычникам.

Каковы последствия битвы на реке Шелони?

Быстрое наступление московских войск помешало новгородцам завершить переговоры с Литвой. Договор не был утверждён королём, занятым в это время борьбой за чешский престол, и Литва уклонилась от войны с Москвой. Новгород пока сохранил независимость, но ему пришлось отказаться от контактов с Литвой и выплатить Москве значительную сумму денег.

Какое событие Иван счел весомой причиной для организации нового похода на Новгород?

Весной 1477 года новгородские послы, прибывшие в Москву, признали Ивана III своим государем. Это означало безоговорочное подчинение Новгорода власти Великого князя. В ответ Иван III потребовал предоставить ему право прямого управления Новгородом, ликвидировав самостоятельность республики. Программа его была лаконична: «Вечу не быти, посаднику не быти, а государство все нам держати». Однако, оказалось, посольство было отправлено лишь по инициативе некоторых бояр. После этого в Новгороде произошёл раскол: посадские люди поддержали идею присоединения к Москве, а бояре, отстаивая неприкосновенность своих вотчин и прав, выступали за сохранение новгородской самостоятельности. В ходе ожесточённых споров на вече были убиты некоторые сторонники Москвы, а новгородские послы отказались называть Ивана III государем. Это стало причиной нового похода на Новгород.

Чем закончился второй поход Ивана III на Новгород?

Второй поход Ивана III закончился потерей в 1478 году Новгородом самостоятельности. Вече было распущено, а вечевой колокол увезен в Москву. Выборных посадников и чиновников заменили московские наместники, а десятки знатнейших семейств Новгорода были переведены («испомещены») в области, близкие к Москве, как служилые люди.

Когда Иван III перестал посылать дань Большой Орде?

Иван III перестал посылать дань Большой Орде с 1472 года.

Что усложнило обстановку в Московском государстве? Дайте оценку этим факторам.

Обстановка в Московском государстве осложнялась ухудшением отношений с западными соседями. Литовский великий князь Казимир вошёл в союз с Ахматом и мог напасть в любой момент. Литовские войска располагались в Вязьме и могли дойти до Москвы за несколько дней. Кроме того, Ливонский орден напали на Псков. Ещё одним ударом для великого князя Ивана стал мятеж родных братьев: удельные князья Борис и Андрей Большой, недовольные притеснениями великого князя, отъехали к литовской границе и вступили в переговоры с Казимиром. И хотя в результате активных переговоров с братьями, в результате торгов и обещаний, Ивану III удалось предотвратить их выступление против него, угроза повторения гражданской войны не оставляла Москву.

Кто из ордынских ханов воспользовался сложной обстановкой в Московском государстве?

Хан Большой Орды воспользовался сложной обстановкой в Московском государстве и, собрав войска, выступил в поход на Москву.

С кем хану Ахмату удалось заключить союз для совместной борьбы против Руси?

Хан Ахмат заключил союз с литовским князем Казимиром для совместной борьбы против Руси.

Перед какой дилеммой встал Иван III, узнав о намерениях Ахмата?

Иван III должен был решить, начинать ли военные действия против Ахмата, учитывая сложную обстановку, или замириться с Большой Ордой и продолжить выплату дани.

Почему Ахмат в ноябре 1480 г. приказал своему войску отступать?

Татарские войска стояли на Угре несколько месяцев. Немногочисленные попытки переправиться через реку были отбиты. Ахмат не дождался помощи литовского князя Казимира, поскольку по просьбе Ивана III крымский хан напал на литовские земли, и Казимир не рискнул выступить на Москву. Кроме того, наступала зима, а татарские войска не были готовы к ведению зимней войны: как сообщает летопись, «бяху бо татарове нагы и босы, ободралися», также у их лошадей уже заканчивался фураж. Возможно, на решение Ахмата отступить повлиял тот факт, что в это время Иван III послал воеводу Ноздреватого вместе с татарским царевичем Нур-Девлетом с судовой ратью вниз по Волге, где тот разгромил и ограбил столицу Большой Орды Сарай и другие татарские улусы и вернулся с большой добычей.

Хронология ликвидации ордынского владычества

Как отразился факт присоединения Новгорода к Московскому княжеству на положении Тверского княжества?

Тверское княжество оказалось практически окружено землями, подчиненными Московскому княжеству. Кроме того, начиная с 60-х годов XV века наблюдался активный переход тверских бояр в служение Москве.

Чем закончилась попытка тверского князя Михаила заключить союз с Казимиром IV?

В 1483 году вражда Москвы и Твери перешла в вооружённое противостояние. Формальным поводом к нему стала попытка тверского князя Михаила Борисовича укрепить свои связи с Литвой посредством династического брака и союзного договора. Москва отреагировала на это разрывом отношений и посылкой войск в тверские земли; тверской князь признал своё поражение и в 1484 году заключил с Иваном III мирный договор. Согласно нему, Михаил признавал себя «меньшим братом» великого московского князя, что в политической терминологии того времени означало фактическое превращение Твери в удельное княжество; договор о союзе с Литвой, разумеется, разрывался.

Почему Казимир IV не решился оказать помощь тверскому князю?

Московское княжество было уже не таким, как во время Витовта. Оно стало сильным. Существенные перемены произошли в правление Ивана III и в отношениях Московского государства с Великим княжеством Литовским. Первоначально дружеские (великий князь литовский Казимир даже был назначен, по завещанию Василия II, опекуном детей великого московского князя), они постепенно ухудшались. Стремление Москвы подчинить все русские земли постоянно наталкивалось на противодействие имевшей ту же цель Литвы. Попытка новгородцев перейти под власть Казимира не способствовала дружбе двух государств, а союз Литвы и Орды в 1480 году, во время «стояния на Угре», накалил отношения до предела. С 1481 года на границе двух государств были постоянные стычки. Кроме того, союзный Москве крымский хан постоянно терзал южные литовские земли. Здраво оценив ситуацию, Казимир даже и не думал оказывать помощь тверскому князю.

Чем закончился поход Ивана III на Тверь осенью 1485 г.?

В 1485 году, использовав в качестве повода поимку гонца от Михаила Тверского к литовскому великому князю Казимиру, Москва вновь разорвала отношения с Тверским княжеством и начала боевые действия. Значительная часть тверских бояр и удельных князей перешла на московскую службу, а сам князь Михаил Борисович, захватив казну, бежал в Литву.

Кто стал великим князем тверским?

Великим князем тверским стал сын Ивана III Иван Молодой

Какие города уступил великий литовский князь Москве в 1503 г.?

Великий князь Литовский в 1503 году уступил Москве Чернигов, Новгород-Северский, Стародуб, Путивиль, Брянск, Гомель, Торопец, Мценск, Дорогобуж и др.

Продолжил ли политику Ивана III его сын — Василий III?

Василий III продолжил политику Ивана III. В 1510 году он ликвидировал самостоятельность Пскова, в 1512 году вернул Смоленск, а в 1521 году присоединил к Москве рязанские земли.

Источник