в чем состояли обязанности князей перед золотой ордой

Учебник по истории России. Арсентьев. 6 класс 2 часть. Параграф 20

УСИЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА

1. Отметьте верные утверждения.

2. Опишите взаимоотношения жителей русских земель с литовскими князьями.

Великое княжество Литовское несколько напоминало Русь времён первых князей. Литовский князь не ставил своей целью установить жёсткий контроль над русскими землями. Они сохранили свои обычаи и традиции, прежний порядок управления. Гедимин заменил лишь правителей княжеств, усадив на местные престолы, которые раньше занимали русские князья, своих родственников — Гедиминовичей. Князья-наместники собирали дань и уплачивали её великому литовскому князю. Литовская дань была меньше ордынского выхода. Население рассматривало её как плату за сохранение спокойствия на территории огромного государства. Это было очень важно для развития земледелия, ремесла, торговли. Многие литовские князья, чтобы сблизиться с русским населением, принимали православие. Гедимин не ущемлял права Русской православной церкви.

3. Соотнесите имена литовских князей и исторические события.

А. Добился фактической независимости Великого княжества Литовского в 1392 г.
Б. Пользуясь ослаблением Руси ордынским нашествием, первым стал подчинять себе западные русские земли
В. Объявил католичество государственной религией Великого княжества Литовского
Г. В конце 20-х — начале 30-х гг. XIV в. его власть признало Киевское княжество
Д. В 1362 г. разгромил крупное ордынское войско

Вопросы в тексте параграфа

Почему Москва стала центром объединения русских земель?

Вопрос о том, почему именно Москва стала центром объединения русских земель, всегда интересовал историков. Многие видели причину в географическом положении Москвы, мол, она находилась в центре Русской земли, на перекрестке дорог. Но ведь и Тверь была в центре, а Углич или Кострома находились в гораздо более выгодном положении по отношению к торговым путям, однако столицами новой Руси они не стали.

Поэтому скорее всего причина возвышения Москвы состоит в том, что именно Московское княжество сумело привлечь множество активных и деятельных людей: русских, татар, литовцев, византийцев, половцев – всех, кто не имел богатств и власти, но обладали отменными личными качествами. Правители Московского княжества сумели объединить всех этих людей единой православной верой. При этом на Москву большей частью шли люди энергичные и принципиальные. Кроме того, Москва сумела наладить отношения с Золотой Ордой и получить полную поддержку православной церкви. Резиденция митрополита была перенесена в Москву, что сыграло важнейшую роль в объединении русских земель. Также большое значение в процессе объединения Руси сыграло то, что Москве удалось избежать дробления, поскольку благодаря усилиям митрополита Алексея в Орде была получена грамота, изменяющая порядок передачи власти – великое княжение на Руси стало наследственным правом московских князей из династии Ивана Калиты.

На мой взгляд, именно по этим причинам потенциал Москвы возобладал над богатствами Новгорода, удалью Твери и династическими претензиями Суздаля. А в первой половине XIV века именно московский князь Иван Калита, опираясь на могущество правителей Орды, получил право сбора и выплаты дани за всю Русь, что обеспечило несколько спокойных десятилетий.

В чем состояли обязанности князей перед Золотой Ордой?

Основные обязанности князей перед Золотой Ордой – сбор и выплата дани, выделение воинов по требованию хана, полное повиновение и дары ханским правителям.

Какова была главная цель московских князей?

Московские князья не сильно отличались в своих стремлениях от князей других земель и желали расширить свои территории и получить ярлык на великое владимирское княжение.

Узнайте, как сейчас называется крепость, основанная Юрием Даниловичем?

Сегодня крепость Орешек входит в состав города Шлиссельбург (ключ-город) в Ленинградской области.

Что входило в обязанности баскаков?

В крупные города Руси направлялись посланники хана, баскаки, которые следили за тем, чтобы князья сохраняли верность хану, обеспечивали сбор дани и могли вмешиваться в управление княжеством.

Дайте оценку действиям Ивана Калиты во время восстания в Твери

Александр Михайлович Тверской в 1327 году по сути поддержал народное восстание в Твери, в котором тверичи убили ордынского посла и всю его свиту. Узнав об этом, Узбек послал за московским князем, но, по другим сведениям, Калита поехал в Орду сам. Узбек-хан выдал ему ярлык на великое княжение и 50 000 войска. Объединившись с суздальцами, Калита пошёл в Тверское княжество, где ордынцы пожгли города и сёла, людей повели в плен и, как сообщает летопись, «положили пусту всю землю Русскую». Полагаю, что Иван Калита стремился доказать хану Узбеку, что он достоин ярлыка на великое княжение, а заодно и навсегда избавиться от противостояния с Тверью. Было ли это решение личными амбициями или вынужденной необходимостью, сейчас сказать уже сложно. Но последствия разгрома Твери так или иначе сыграли на руку Москве и возвышению ее среди других земель русских.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Каково было политическое устройство Северо-Восточной Руси в первой половине XIV в.?

На территории Северо-Восточной Руси располагалось несколько десятков княжеств. Главным считался князь владимирский, который назначался Золотой Ордой из числа правителей одной из русских земель. К своим прежним владениям он на время присоединял и богатое Владимирское княжество. Великий князь владимирский считался и правителем Новгородской и Псковской земель. Другие князья фактически не подчинялись владимирскому князю и стремились получить ярлык на владимирское княжение. Самые сильные княжества – Московское, Тверское, Суздальско-Нижегородское и Рязанское – именовались великими. В них существовали удельные княжества, которые выделялись родственникам великого князя.

2. Что мешало успешному экономическому развитию Руси в начале XIV в.?

Экономика и политика – две стороны одной медали. Главной причиной проблем в экономическом развитии Руси XIV века была феодальная разобщенность страны. Каждое даже самое небольшое княжество было самостоятельным экономическим центром, который управлял собственными землями и аккумулировал ресурсы. Следовательно, каждое княжество развивалось по отдельности. Но развиваться они не могли, поскольку существенная часть ресурсов шла на уплату дани, а остальное тратилось на противостояние соседям.

Когда Москва стала собирать вокруг себя русские земли и получила право аккумулирования ресурсов, это послужило толчком к экономическому росту, потому что позволило единому государству избавиться от разного рода барьеров во взаимоотношениях между соседями, позволило вести внешнюю торговлю из единого центра.

3. Каким образом московские князья расширяли свои владения?

Либо завоевывая, либо «покупая» земли, в том числе и путем брачных договоров.

4. Каков был результат первого столкновения тверских и московских князей за великое княжение владимирское?

5. Какие действия Ивана Калиты способствовали восстановлению и развитию Руси?

Иван Калита обеспечил взаимовыгодные отношения и получил поддержку Орды, исправно выплачивая дань и борясь с западническими выступлениями. Это позволило не только прекратить ордынские набеги и обеспечить несколько десятилетий спокойной жизни для населения, но и получить Ивану Калите право сбора дани со всей Руси. Естественно, часть собранной дани оставалась в казне Московского княжества, что увеличивало богатство княжества и обеспечивало экономические предпосылки для усиления Москвы. Также Иван Калита получил поддержку со стороны Русской православной церкви – в Москву была перенесена резиденция митрополита. В свою очередь митрополит Алексей смог получить в Орде грамоту, изменяющую порядок передачи власти – великое княжение на Руси стало наследственным правом московских князей из династии Ивана Калиты. Это позволило избежать дробление земель. Кроме того, Московское княжество сумело привлечь множество активных и деятельных людей: русских, татар, литовцев, византийцев, половцев – всех, кто не имел богатств и власти, но обладали отменными личными качествами. Правители Московского княжества сумели объединить всех этих людей единой православной верой.

6. Каковы причины возвышения Московского княжества?

Таким образом, политические успехи московских князей возвысили Москву. Это княжество стало одним из самых сильных центров Руси.

1. Как географическое положение влияло на экономическое развитие Москвы и Твери? Какой из городов, по вашему мнению, имел более выгодное положение?

Географическое положение Московского княжества — Центральная часть Волжско-Окского междуречья. Княжество располагалось на перекрестке торговых сухопутных и водных путей. Тверское княжество находилось на Волжском торговом пути, связывающем Каспий с Балтикой. И то, и другое княжество имело выгодное географическое положение.

2. С помощью карты выясните, Москва или Тверь имела более выгодные условия для торговли с Ордой.

Торговые пути Золотой Орды отмечены на карте красными пунктирными линиями. Рассмотрев карту можно увидеть, что торговый путь от главного города Золотой Орды Сарая доходил только до Москвы. До Твери же прямые торговые пути проложены не были.

3. Покажите на карте территории, входившие в состав Московского княжества к началу XIV в., к концу правления Ивана Калиты.

Рассмотрим карту на странице 26 атласа.

Границы Московского княжества к началу XIV — обозначены ярко синей линией.

Границы Московского княжества к концу правления Ивана Калиты — обозначены жирной красной линией.

1. Какие особенности ордынской политики использовал Иван Калита для укрепления своей власти? Подтвердите свой вывод цитатами из документа.

Ордынские ханы хотели регулярного и всевозрастающего сбора дани. Ради сохранения дохода с русских земель они были готовы защищать ее. В этом отношении ханы считали угрозой территориальные и торговые притязания католического мира (Литвы, крестоносцев, генуэзских торговцев) на русские земли. Во многом поэтому любое подозрение в «дружбе» того или иного князя с Литвой приводили военным походам ордынских войск, а иногда и к казням провинившихся князей. Ивану Калите удалось понять логику и потребности ханов и, дав им то, что им было нужно, укрепить свою власть.

2. Как Ивану Калите удалось остановить постоянные набеги Орды на Русь?

Ивану Калите удалось понять логику, политику и потребности ханов Орды и установить с ними взаимовыгодные отношения. Во-первых, Иван Калита обеспечивал регулярность сбора и передачи дани хану Орды с земель русских. Во-вторых, он выражал полную покорность ордынскому хану, поддерживая его политику и ведя борьбу против западнической партии, ратующей за союз с Литвой.

3. Как повлияла политика Ивана Калиты на жизнь простых людей на Руси? Подтвердите свой вывод, используя текст документа.

Во время правления Ивана Калиты жизнь людей стала спокойнее. Прекратились ордынские набеги, восстановился порядок, люди получили передышку и возможность восстановить свои хозяйства. Никоновская летопись сообщает, что, как только Иван Данилович укрепился на великокняжеском престоле, наступила великая тишина на Русской земле и татары перестали ее воевать.

4. Объясните смысл слов авторов документа: «Пришло время Ивана Калиты».

Считаю, что авторы имели в виду то, что наступило время проявить себя талантливым, прозорливым, дальновидным, политически и экономически грамотным людям, заботящимся о благе Руси.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Напишите в тетради от лица очевидца письмо правителю другого государства о конфликте князей Юрия Даниловича и Михаила Ярославича.

И была между двумя князьями Юрием Даниловичем и Михаилом Ярославичем вражда смертная. Получил Михаил ярлык на великое владимирское княжение. Но не хотел подчиняться Юрий власти тверского князя. Боролись они за Переславль-Залесский, за Кострому, за Городец и за Нижний Новгород. Не поделили и влияние в Великом Новгороде. Спорили и за благосклонность митрополита православного. Не раз князья ходили друг на друга войной, не раз их войска стояли друг против друга.

Юрий, по своей натуре человек неукротимый, беспринципный и недалекий задумал воспользоваться переворотом в Орде и поехал к хану Узбеку. Тверь была богаче и воинственнее, чем Москва, но военные столкновения Москвы и Твери не принесли перевеса ни одной из сторон, поэтому без помощи нового золотоордынского хана Юрию Даниловичу обойтись было трудно. Много раз Юрий ездил в Орду и сумел не только заручиться поддержкой Узбека, но и стать ханским родственником, женившись на сестре хана – Кончаке. Получив татарскую помощь под тем предлогом, что тверичи «тянут» к врагам татар – литовцам, и заключив союз с Новгородом, Юрий двинулся на Тверь.

Однако, полководец из Юрия был никудышный, и Михаил разбил войско московского князя и захватил в плен его жену, которая потом умерла в плену. Юрий же опять решил воспользоваться этим в своих интересах. В Орде он обвинил Михаила в преднамеренном убийстве Кончаки, и судьба Михаила была решена – он был казнен в Орде. Привели приговор в исполнение люди Юрия Московского. Великого князя, посаженного в колодку, долго мучили: плохо кормили, издевались над пленником и наконец зарезали.

Юрий получил владимирский стол, но не принесло это ему счастья. Зарубил московского интригана в приступе гнева молодой сын Михаила Дмитрий Грозные Очи. Так окончил свои дни московский интриган Юрий Данилович.

2. Некоторые современные историки называют князя Юрия Даниловича настоящим основателем могущества Москвы. Согласны ли вы с этим мнением? Какие действия Юрия подтверждают подобную оценку?

Я не могу согласиться с мнением, что князь Юрий Данилович был настоящим основателем могущества Москвы. Нельзя построить могущество земли на интригах, руководствуясь личными амбициями и сиюминутными интересами. Конечно, если не брать во внимание личные качества Юрия Даниловича, то можно было бы сказать, что он обеспечил будущее могущество Москвы, своими интригами и убийством уничтожив влияние тверских князей. Но и этого, по сути, не случилось.

Получив ярлык на великое владимирское княжение, Юрий продолжил свои интриги. В 1321 году Дмитрий Тверской признал власть Юрия Даниловича и передал ему ордынскую дань со всего Тверского княжества. Но Юрий, вместо того, чтобы отвезти тверскую дань в Орду, отвёз её в Новгород и через купцов-посредников пустил её в оборот, желая получить проценты. Действия Юрия с ордынской данью разгневали хана Узбека, и в 1322 году Дмитрий Тверской получил ярлык на великое княжение.

Таким образом, несмотря на все политические интриги, Юрий Данилович не достиг своих целей. Однако его действия привели к тому, что после убийства Юрия и смерти Дмитрия, получивший ярлык на великое княжение тверской князь Александр Михайлович, окончательно разуверился в союзе с Ордой и стал искать поддержки в Литве. Это в конце концов и погубило Тверское княжество и положило конец притязаниям тверчан на главенство на Руси.

3. Оцените деятельность Ивана Калиты. Почему личность этого правителя часто вызывает негативные оценки? Справедливы ли, на ваш взгляд, такие оценки? Мог ли Иван Калита действовать по-другому?

Оценка деятельности Ивана Калиты в исторической литературе неоднозначна и колеблется от признания ее объективной необходимости в интересах централизации государства до обвинения московского князя в измене народным интересам и укреплении личной власти «любой ценой», задержавших освобождение страны от монгольского господства.

Так уж получилось, что основная черта характера Ивана Калиты – хозяйственность, привычка копить и сохранять заставляла других князей завистливо смотреть на успехи Московское княжество. Но осмотрительный, осторожный и неторопливый Иван Калита умел не только приумножать богатство. Он сумел понять, что мир и сотрудничество между Русью и Ордой, даст возможность Руси подняться с колен. А для этого нужно было обезопасить землю от ордынских набегов. Иван Калита политическими интригами, уговорами, подарками сумел добиться расположения ордынских ханов. Он получил право собирать дань со всей Руси, то есть стал главным баскаком Орды. Естественно, ему приходилось жестоко подавлять неповиновение населения, не желавшего платить дань, уничтожать политических противников Орды. Конечно, такая позиция вызывала неоднозначную оценку его деятельности как со стороны современников, так и со стороны историков, которые считают, что тем самым Иван Калита противодействовал борьбе с ордынским владычеством и отсрочил избавление от ига. Но я считаю, что на тот момент Русь еще не обрела окончательного единства и мощи, чтобы сбросить власть Орды. Руси требовался мир и время, чтобы восстановиться. А значит Иван Калита действовал в интересах государства. Кстати, в этом отношении он очень похож на Александра Невского, который тоже понимал важность сотрудничества с Ордой, а не противостояния ей.

4. С помощью Интернета соберите сведения о монетах первой половины XIV в., имевших хождение на Руси. Где их чеканили, из какого материала, как они выглядели? Сделайте презентацию.

Денга (деньга) — так на Руси произносили персидское и татарское слово «тенге» — название ордынских монет. К середине XIV века в разрозненных русских землях запустили чеканку серебряных монет с простым названием «деньга». Из изготавливали как из слитков, так и путем перештамповки золотоордынских монет, в великом множестве водившихся в это время. На деньги ставили новые клейма и буквы греческого алфавита, подчеркивая их славянское происхождение. Из серебра делали и более мелкие монетки «четверцы», «полуденги», весившие соответственно четверть или половину от деньги. Некоторые князья чеканили собственную медную мелочь «пулы», служившую для расчетов внутри их земель. Из гривны серебра (204 грамма) чеканили 200 денег. Первоначально деньга чеканилась в Москве, а в начале XV в. почти во всех русских княжествах.

Рубль — денежная единица на Руси. Термин «рубль» возник в XIII в. в Новгороде. Рубль-слиток серебра был платежной и весовой единицей. С XIV века рубли «уходили» в княжества центральной Руси. Рубль-гривна, разрубленная на две половины, давал полтины, которые стали первыми московскими рублями. Во второй половине XIV в., когда возобновилась чеканка собственных русских Монет (прерванная монголо-татарскими завоеваниями), рубль теряет свое значение как весовая единица и становится только счетно-денежной единицей.

Ефимок. Поскольку на Руси не было собственных серебряных рудников, то для чеканки отечественных монет серебро ввозили из-за границы. В XVII в. русские мастера стали просто перечеканивать ввозимые в качестве сырья немецкие (австрийские) серебряные монеты иоахимсталеры (первоначально они чеканились в Богемии в г. Иоахимстале). В народе перечеканенные рубли называли «ефимками». Весил ефимок около 28 г.

Медные пулы — мелкие северорусские монеты. Кроме серебряной денги в ряде мест в XV в. началась чеканка разменных медных монет очень малой ценности — пулов. В некоторых городах чеканились, по-видимому, только пулы, а своей серебряной монеты не было. Точных данных об отношении пула к денге не существует. Возможно, что оно не всюду было одинаково. Появление этой мелкой монеты отвечало потребностям, главным образом, городской торговли. На пулах чаще всего обозначалось только место чеканки («пуло тверское», «пуло московское») и почти никогда не указывалась имя князя.

Алтын. Название происходит от татарского «алты» — шесть. Это старинная русская мелкая монета, а также единица денежного счета. Счет появился в тот период, когда в обращение по ступила русская денга. В наиболее раннем упоминании 1375 года рядом с алтыном названа еще даже не денга, а резана. Как единица денежного счета алтын равнялся 6 денгам. Возможно, что появление этой монеты было связано с выплатой дани татарским завоевателям. При расчете с ними алтын мог выполнять роль промежуточной единицы при переходе из русской денежной системы, которая имела уже задатки десятичного порядка, в монголо-татарскую двенадцатиричную. Хотя алтын и не укладывался в систему рубля, на который шло 200 денег (33 алтына и 2 деньги составляли рубль), но три рубля содержали 100 алтын, что позволяло пользоваться алтынами при денежных расчетах.

Возможные вопросы на уроке

Определите, какие слои населения и почему были заинтересованы в объединении страны.

Причины заинтересованности населения в объединении страны

Каковы предпосылки объединения русских земель в единое государство

Дайте характеристику политической системы Руси в рассматриваемый период

Почему так важно было получить ярлык на великое княжение?

Ярлык на великое княжение предполагал:

1) богатство — сбор дани со всей Руси переходил к великому князю и часть ее «оседала» в его казне;
2) мир в княжестве — поездки князя в Орду предотвращали набеги монголов.

Реальными претендентами на роль лидера были два княжества: Тверское и Московское.

Соотнесите имена московских князей и исторические события.

А. Подавление восстания в Твери в 1327 г.
Б. Захват Коломны и рязанских земель до Серпухова
В. Присоединение Можайска к Московскому княжеству
Г. Присоединение Переяславля-Залесского к Московскому княжеству
Д. Брак с сестрой хана Узбека
Е. Подчинение Москве Ростовского, Галицкого, Белозерского и Угличского княжеств

Исследуйте и проанализируйте внутреннюю и внешнюю политику Ивана Калиты.

Политика Ивана Калиты

Таким образом, Иван Калита действовал в интересах собственного княжества, а с другой стороны, его политика шла на благо всех русских земель.

Каковы были характерные особенности политики московских князей?

1) поддержание тесных связей с ордынскими ханами;
2) поддержка Русской православной церковью;
3) накопление средств;
4) приобретение земель.

Выявите факторы, которые помогли Москве победить Тверь в борьбе за первенство в Северо-Восточной Руси.