в чем смысл фильма экзамен

Фильм Экзамен

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы сможете узнать как правильно написать эссе по искусству:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Восемь претендентов собираются устроиться на работу мечты. Однако есть только одно вакантное место. На пути к желанному месту они уже прошли множество испытаний. Последний экзамен остается.

Я не могу говорить ни с экзаменатором, ни с охранником. Вот и все. Вам просто нужно дать ответ.

Но, оказывается, дело не в ответе. Проблема есть проблема. И поиск этого вопроса начинается всеми возможными способами.

Персонажи нетипичны, с разными расами, разными взглядами, разными убеждениями, разными принципами и специализированным опытом, и все это постоянно взаимодействует и постепенно взрывается в одной комнате.

Они умные, решительные, амбициозные и лучшие из многих кандидатов, оставшихся на борту.

Кандидаты, которые понимают, что могут сделать все, чтобы получить статус в этой комнате, раскроют все самые темные и самые яркие аспекты души. И работодателям это нужно!

Среди актеров нет звезд, но в таком мощном сценарии сцена и актерская игра менее важны. При скромном бюджете автору удалось сделать качественные фотографии.

Персонажи слишком обобщены, но на самом деле перед нами рентгенограмма цивилизованного общества. Скорее, те, кто далеки от худших своих представителей, стараются изменить свою жизнь лучше, ожидая только собственных знаний и способностей. Практическое руководство для работодателей и наиболее перспективных людей для выбора ответственных кандидатов на должности. Они просто верят, что его ждут.

Заключение

Блондинка победила, и только она смогла понять проблему.

Присылайте задания в любое время дня и ночи в ➔

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Источник

Рецензия на фильм «Экзамен» (2009)

«Экзамен» (англ. Exam) — британский психологический триллер, написанный Саймон Гэррити и Стюартом Хейзелдином, срежиссированный Стюартом Хейзелдином, в котором снялись Колин Сэлмон, Джими Мистри, Люк Мабли и Джемма Чан.

Восемь претендентов пытаются получить работу своей мечты, но вакансия всего одна. На пути к заветной должности они уже преодолели массу испытаний, им осталось пройти последний экзамен. Он проводится в изолированной комнате под присмотром камер и молчаливого вооружённого охранника. Каждый претендент сидит за отдельным столом, на котором лежат лишь карандаш и лист бумаги с надписью «Кандидат» и порядковым номером. Суровый «Наблюдатель» оглашает задание: чтобы получить работу мечты, нужно за отведённые 80 минут ответить на один единственный вопрос. В течение этого времени в комнате не действуют никакие законы и правила, кроме тех, что устанавливает компания. Правила гласят, что для дисквалификации нужно обратиться к охраннику или Наблюдателю, испортить лист или покинуть комнату. После фразы «Вопросы есть?» Наблюдатель включает часы и покидает комнату.

Все напряженно смотрят свои листы, думают примерно десять минут, не понимая сути задания, затем одна из девушек начинает что-то писать на бумаге и попадает под дисквалифика ц ию. Оставшиеся решают обозвать друг друга кличками: «Белый», «Черный», «Загорелый», «Блондинка», «Брюнетка» и т. д. После того начинают поиск вопроса, на который нужно дать ответ. Поиск идет сперва перебором вариантов, затем методом дедук ц ии. В ходе поиска кандидаты переживают состояние стресса и взаимных параной. Они осматривают комнату и сначала пытаются поиграть с освещением, затем намочить листы, вызвав пожарную сигнализа ц ию, «Белый» выбивает из игры «Молчаливого» скармливая тому его собственный лист. Затем доминирующий по сюжету «Белый» доходит до мысли, что нужно просто убрать всех конкурентов из комнаты последовательно любым доступным способом и тогда он последний, оставшийся получит заветную работу. Комната превращается в ринг борьбы за выживание людей в замкнутом пространстве. В итоге «Белый» терпит крах, а разгадка ответа на вопрос Наблюдателя все время была у испытуемых перед глазами.

Фильм превосходный психологический триллер на тему поведения людей в экстремальных условиях. Здесь у каждого из семи кандидатов проявляются все черты характера от благородства, до самых низменных и отвратительных желаний. Финал предсказать практически невозможно. Происходит столкновение душ и интеллектов. Сам ф инал дан в классической схеме «Пилы», когда на экране множество мелких событий, показанных зрителю на протяжении всего фильма (реплики персонажей, мелкие детали и прочее) сами по себе собираются в единую мозаику и выдают готовый ответ.

Параллельной темой является политика и методы корпорац и и, заставляющей людей проходить подобные «экзамены».

Вывод: очень неплохой качественный триллер, существенно сильнее чем «Куб» и нашего «Лифта», но слабее чем первая «Пила» или «Философы, игра на выживание».

Источник

О фильме «Экзамен» и о постановке задач

» data-image-caption=»» data-medium-file=»https://i1.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/10-Exam-2009.jpg?fit=300%2C199&ssl=1″ data-large-file=»https://i1.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/10-Exam-2009.jpg?fit=700%2C466&ssl=1″ />

/srv/www/eroskosmos.org/public html/wp content/uploads/2014/08/10 Exam 2009

» data-image-caption=»» data-medium-file=»https://i1.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/10-Exam-2009.jpg?fit=300%2C199&ssl=1″ data-large-file=»https://i1.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/10-Exam-2009.jpg?fit=700%2C466&ssl=1″ loading=»lazy» src=»https://i1.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/10-Exam-2009.jpg?resize=700%2C466″ alt=»exam-2009″ width=»700″ height=»466″ srcset=»https://i1.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/10-Exam-2009.jpg?w=700&ssl=1 700w, https://i1.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/10-Exam-2009.jpg?resize=300%2C199&ssl=1 300w, https://i1.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/10-Exam-2009.jpg?resize=630%2C419&ssl=1 630w» sizes=»(max-width: 700px) 100vw, 700px» data-recalc-dims=»1″ />

Начнем с той очевидности, которая, что называется, бьёт в глаза. Весь фильм 1 герои заняты поиском вопроса, поиском задачи, которую им нужно решить. Эти условия напоминают или даже отсылают к тем, которые французский философ Жиль Делёз ставил перед философским изысканием: вопрос следует правильно поставить, выверить его составляющие, так, чтобы у нас получилось блюдо, а не мешанина из того, что плохо или вовсе не сочетаемо. 2 Нам нужен вопрос — вот первоочевидность, вокруг которой вращается фильм. Разворот вопроса зависит от частных условий проявления, он локален и связан с манифестацией — с моим желанием так или иначе трактовать существо дела, уводить его в свою сторону. Концепты (используемые понятийные построения) отягощены вопросом, который может оставаться как личным, так и безличным, причем в двух смыслах.

Личные вопросы сводятся к наворачиванию спиралей вокруг: «Чего же я хочу?» Смотреть за пределы желания, складывать его из обстоятельств 3 — это всегда уже дело персон, которые принадлежат истории, своей истории, истории проблемного поля. Это обращение за пределы данной манифестации, излюбленный прием патриотической риторики: «Вспомним подвиги отцов!» Мы видим эту соблазнительную вязь: Платон-Аристотель-Декарт-Кант-Гуссерль… Все они ведут общее расследование концептов сущего, сознания, мышления, Я.

Едва речь заходит дальше личных пожеланий и собственного намерения, она упирается в фигуру этого собственника. Нейтральное желание исследователя — желание различать, добиваться ясности, обращенное к теме личности исследователя (ведь, например, исследуется не только, «что такое Я», но — «кем Я могу быть», не только «ложное сознание», но хитрости и подмены, используемые буржуа) — позволяет обратиться к нарративу, выверить и оценить обстоятельства уже чьей-то жизни, а значит и возможных изменений. В цепях перерождений (…Кант-Гегель-Гуссерль…) мы должны найти мыслителя, Прометея, шанс для проявления мысли. Так и говорят — у всех есть своя маленькая философия, своё мировоззрение. Передо мною есть необъятное множество — мир, и мне нужно выбрать позицию, с которой смотреть на него, причем так, чтобы обладать для себя правом и потребностью действия. Для этого есть «Экзамен». Передо мною чистый лист, на котором нет задания — и…

/srv/www/eroskosmos.org/public html/wp content/uploads/2014/08/15 Exam

» data-image-caption=»» data-medium-file=»https://i2.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/15-Exam.jpg?fit=300%2C139&ssl=1″ data-large-file=»https://i2.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/15-Exam.jpg?fit=700%2C325&ssl=1″ loading=»lazy» src=»https://i2.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/15-Exam.jpg?resize=700%2C325″ alt=»exam» width=»700″ height=»325″ srcset=»https://i2.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/15-Exam.jpg?w=700&ssl=1 700w, https://i2.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/15-Exam.jpg?resize=300%2C139&ssl=1 300w, https://i2.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2014/08/15-Exam.jpg?resize=630%2C292&ssl=1 630w» sizes=»(max-width: 700px) 100vw, 700px» data-recalc-dims=»1″ />

Есть нечто очень меткое в высказывании «выяснять отношения». Ведь действительно, чем лучше обозначена роль, чем больше багаж ее истории — тем больше связей можно установить. Раньше других расстаётся со своей позицией парень (тот, что рвет листок дамы-соперницы), начинающий игру за выживание. Он решает: этот не подходит для работы в корпорации, поскольку не выдерживает эмоционального накала испытания, эту я сам могу выгнать, и так далее. Он является катализатором выяснения отношений.

По ходу фильма выясняется, что для решения задачи необходимо её собрать: из идентификаций, из подручного материала (зачем нам эти листки для ответа, если на них ничего не написано? Зачем здесь лампы? Охранник — почему с ним нельзя разговаривать?), из отношений между людьми (связывающие нас отношения и есть сокровенное «личное»), которые также могут быть вовсе не теми, кем являются, они могут быть тем самым. Это уже вопрос третьего члена — интерпретанты, точнее — сам вопрос здесь переходит к интерпретанте (в терминах Чарльза Сандерса Пирса 6 ).

Мы очень любим давать ответы, но у выверенного и своевременного вопроса есть своя красота. Именно третий уровень мне мыслится близким к тому, чтобы быть уровнем самосознания. Как мы видим, до конца испытания доходит героиня, промолчавшая большую часть фильма. Эта подлинная монахиня обитает на третьем уровне, на той высоте, с которой даётся весь комплекс условий и действующих лиц. Итак, нам недостаточно всего разнообразия реального (участников, комнаты) и мыслимого, воображаемого по поводу него (догадки о том, кто устроил испытание, попытки понять их действительное желание, его каркас). Важно осознание следующего факта: задачу ты выбираешь сам. 7

Передо мною чистый лист, на котором нет задания — и …

Передо мною чистый лист, на котором нет задания — и… мне надо его сформулировать. Причём не важно, поймёшь ты суть или нет, дойдёшь ли до конца, главное — дать ответ. Никакого предписанного мне вопроса, темы и задачи нет. С одной стороны, нечего открывать и исследовать, а с другой — задача прячется не в самом испытании, но в последствиях: как будет развивать корпорацию героиня, когда победит? Это проблематика надличностного уровня: свободный от собственного мнения и желания ответ — спонтанность, и задача, которую нужно понять и выбрать (как говорит Сартр — каждый раз, решаясь на что-то, я решаюсь заново). Героиня отвечает «нет», что сразу означает следующее.

Во-первых, вопрос и ответ являются чистыми формами, и в этом смысле героиня может сказать и «да», и «нет», и что угодно — лишь бы был какой-то ответ (это процедура принятия ответственности) для какого-то вопроса.

И наконец, героиня всё-таки является монахиней, а не чем-то «вне ума», абсолютным просветленным существом. Она не провоцирует дальнейшую игру условий (можно было сказать «нет», но иметь в виду другой вопрос — и совсем уйти с испытания), её ответ оказывается не только формальным, но и содержательным — она отрекается от своих возможностей во благо живых существ, хотя и говорит: «я ещё не согласилась». Ситуация абсурда (например, героиню бы застрелили после правильного ответа) скорее бы довела бы фильм до выводов, представленных в этой статье: вопрос и ответ свободны от человека. В терминах уличного надличностного: гуляй, дорогой, пока не найдешь свой вопрос и ответ.

Автор: Соложенкин Борис

Аспирант (PhD), интересуется темами антропологии, сознания и самосознания. Изучает различные астрологические методики и их прогностический потенциал. Практик дзогчен. Для души — игра на ситаре.

Источник

Все отзывы о фильме Экзамен

Лучшие отзывы о фильме «Экзамен»

Я очень люблю фильмы, действие которых разворачивается в закрытом пространстве. Будь это « Комната смерти », из которой выйти живым практически невозможно, или актовый зал, где проводит свой « Последний урок » отчаявшаяся учительница. Но закрытое пространство – это не только способ сэкономить средства на декорациях и спецэффектах, это и серьезное испытание для режиссера и актеров, потому что в отсутствии динамически меняющейся обстановки зрителю остается лишь наблюдать за персонажами и подмечать каждую деталь их раскрывающихся характеров.

В комнате находятся восемь человек. Каждый из них хочет получить работу мечты. Они прошли все испытания, и теперь у них последний тест. Наблюдатель объявляет правила: «не портить лист бумаги, не обращаться к охраннику, не обращаться к нему самому». И уходит, оставляя кандидатов один на один с пустыми листами, сказав лишь: «Вам нужно ответить на вопрос в течение 80 минут». За эти полтора часа произойдет многое, найдутся и засланные казачки, и невротики, и закомплексованные психопаты. Найдется и ответ, но это уже в самом конце, до которого дойдут далеко не все. Самое интересное, конечно, будет раскрываться в эпизодах – что же это за компания такая, чем они занимаются, почему такое непонятное задание и на что вы лично готовы пойти, чтобы получить эту работу.

Как вы уже поняли, фильм не уникален и не открывает ничего нового. Он – как любимая пицца, которую заказываешь всегда только потому, что она тебе очень нравится. И не важно, насколько большое меню, важно, что именно без этой пиццы вы не мыслите себе посещение кафе. Так же и с «Экзаменом», если вы поклонник фильмов, в которых главным является анализ поведения разных людей в закрытом помещении в состоянии стресса, то этот фильм для вас. Тем более, в сравнении с традиционными фабулами в этом фильме есть важное отличие – все герои имеют возможность в любой момент выйти из комнаты и не продолжать участие в тесте. Но в том-то и соль, что если в других фильмах персонажи не могут покинуть помещение, и на этом основан их страх и стресс, то в этом кино герои не уходят потому, что боятся потерять возможность получить эту работу. Такой перевертыш лишь добавляет в традиционный рецепт изюминку и делает блюдо еще более изысканным.

Вердикт: отличный фильм, прошедший незамеченным в прокате. Рекомендую поклонникам триллеров в закрытом пространстве.

Источник

Экзамен

составлен из 95
отзывов с оценкой

составлен по 0
рецензиям критиков

Трейлер

Просмотр

Описание о чём фильм

Отзывы зрителей

А главное, сама деятельность компании абсурдна, только Создатель способен подарить людям вечное здоровье и избавить от смерти.

Абсолютно не соглашусь со всеми, кто поставил ниже 6.
Меня фильм тронул очень. ну, может, потому что мне интересен данный жанр. Прекрасная задумка, и финал не такой уж и ужасный, как некоторые тут язвят, хотя и закономерный.
Время потратила не зря.

Logic, блондинка из комнаты не выходила (одна нога все же оставалась в комнате), вопросов ни у кого на листах быть не могло по самой идее, психологически рассчитано, что люди в напряжении отвечать не станут на \»вопросы есть?\». Однако, я тоже не поняла, почему на ноге у женщины были порезы.

И задумка совсем не абсурдная.

А главное, сама деятельность компании абсурдна, только Создатель способен подарить людям вечное здоровье и избавить от смерти.

А главное, сама деятельность компании абсурдна, только Создатель способен подарить людям вечное здоровье и избавить от смерти.

Да они вообще все испортили листы намочив их.
Смлтрел с удовольствием.

Финал сырой.. Но вообщем отличный фильм. Было не жалко потратить 1,5 часа.

Источник