в чем разница между русскими и славянами
Русы и Славяне. Главные отличия между ними
Казалось бы абсурдное название статьи. Ведь всем хорошо известно, что русские (русы) это самый многочисленный из славянских народов, который населяет Восточную Европу. Однако такая бессмыслица является таковой только на первый взгляд. Хочу напомнить, что славяне это всего лишь языковая общность, которая связана между собой близкими или родственными языками, и лишь частично общим происхождением или генетикой. То есть, в какой-то промежуток времени разные народы и племена объединились для решения некой общей задачи: защиты от внешних врагов или экономического прогресса посредством торговли например. Для того чтобы понимать друг друга им приходилось либо изучать языки соседей, либо создавать какой-то новый понятный всем искусственный язык, который постепенно становился ведущим у людей этой общности, либо преходить на наиболее престижный в тот период времени язык. История знает много примеров таких вновь создаваемых языковых общностей, которые были созданы как в очень далекие, так и не очень далекие времена, как на основе искусственных (или смешанных) языков, так и на основе одного наиболее популярного (престижного, элитного и т.
Ну, а теперь вернемся к славянам и русам. Выясним какие же имеются различия между ними?
Таким образом, согласно таким древним источникам, как «Библия» и «Повесть временных лет», а также данным археологии и палеогенетики предки славян пришли с Ближнего Востока и поселились вначале на Дунае, откуда позднее мигрировали в другие земли. То есть, основными предками славян были неолитические земледельцы Передней Азии, которые позднее смешались с европейскими охотниками-собирателями и скотоводами из южно-русских степей.
Получается Славяне и Русь в «Повести временных лет» это совсем разные племена или народы, как и финно-угры (чудь, весь, меря). А что по этому поводу говорят такие науки, как археология и генетика?
Таким образом, главные отличия славян от русов (русских) заключаются в двух геномных особенностях. У славян всегда было много примесей от земледельцев (фермеров) из Малой Азии и Ближнего Востока, а у русов (русских) явно преобладали северные наследственные компоненты. Культура славян преимущественно строилась на возделывании земли, а культура русов в основном на охоте и преследовании добычи. А общими для них были значительные геномные вкрапления от степных культур юго-востока России.
В чем разница между русскими и славянами
Различия между всеми славянскими народами, безусловно, есть, иначе они бы не отделялись друг от друга как народы. Но есть ли какие-то отличительные черты, присущие только русским и отсутствующие у других славян? Попробуем разобраться.
Государственная традиция
Два отличия бросаются в глаза сразу. Первое – русские численно превосходят все прочие народы славянского племени вместе взятые. Второе – только русские имеют среди славянских народов непрерывную историю независимого государства с конца XV века до нашего времени. Да и раньше в русских землях была своя государственность, пусть и какое-то время зависимая от иноземцев – татар.
Все прочие славянские народы как раз в это время утрачивают политическую субъектность. Хорватия ещё с XII века находилась в составе Венгрии. Болгария и Сербия в XV веке попадают под власть турок. В начале XVII века на три столетия теряет независимость Чехия. В конце XVIII века прекращает существование Польша. Словаки и словенцы только в ХХ веке впервые создали свои государства. С 1813 (упразднение Великого герцогства Варшавского) по 1828 год (получение Сербией автономии) была уникальная ситуация, когда в мире имелись только два независимых славянских государства: гигантская Россия и крохотная Черногория.
Столь разительное отличие политической истории России от других славянских стран порождает до сих пор многочисленные спекуляции на тему того, будто русские это, на самом деле, не славяне, будто русская государственность не имеет в своей основе ничего славянского, а является смесью монголо-татарских и византийских элементов. Правда, никаких убедительных доказательств этих выводов не существует. Проще, безусловно, считать, что это и есть отличительная черта собственно русской политической культуры, русской ментальности, от славянской. Эта черта позволила русским, а не какому-то другому народу (скажем, полякам или украинцам), построить империю от Балтики и Чёрного моря до Тихого океана.
Менталитет
Кстати, о пресловутой ментальности. Когда-то среди учёных были очень распространены сравнения психического склада, характера разных народов. Больше ста лет назад чешский славист Любор Нидерле сделал свод общих черт славянского национального характера:
«Склонность к свободе и демократии, – так он начинает этот перечень, – переходящая даже в анархичные формы, склонность к сентиментализму, скептицизму, мистицизму и постоянному размышлению, склонность к увлечению тем или другим делом; и в то же время славяне обладают меньшими способностями завершать дело и утверждать его, обладают меньшей силой воли, зато им свойственна склонность к высокой справедливости и общему миролюбию, к приветливости и искренности. Все эти черты отличают славянский характер от германского, хотя они и не выражены у всех народов одинаково».
Здесь нарисован довольно романтичный собирательный образ славянина. Объективно оценить склонность к справедливости и приветливости нелегко. Но бросаются в глаза те черты, которые явно не присущи русским как народу. Вся русская история, а особенно в ХХ веке, показывает, что русским как раз таки свойственна большая сила воли и способность доводить начатое предприятие до победного конца (или собственной гибели). При этом стремление к прочному и определённому порядку явно превалирует над «склонностью к свободе и демократии». Отсутствие милитаризма, отмеченное Нидерле для славян, также не свойственно русским, обожающим свои вооружённые силы и возведшим их культ на такой же пьедестал, как древние римляне или пруссаки Нового времени.
Если считать перечень Нидерле славянских черт верным, то вот они – наглядные отличия русского характера от славянского. Другой вопрос – означают ли они близость русского характера к германскому или какому-то иному – решать здесь не будем.
Часто можно встретить спекулятивные таблицы, составители которых подбирают слова, однокоренные во всех или большинстве славянских языков, а в русском языке происходящие от другого корня. Будучи сведёнными в таблицу, эти авторы демонстрируют, что русский язык, якобы, коренным образом отличается своей лексикой от славянских языков. Но точно также можно было бы подобрать такие ряды, только по другим словам, свидетельствующие о родстве русского языка с большинством славянских и о «неславянстве» какого-нибудь одного славянского языка (скажем, украинского).
Мы такими спекуляциями заниматься не будем, но обратим внимание на особенность русской лексики, стоящую в тесной связи с политической культурой и кругозором русских. В русском языке месяцы года имеют «нормальные», римские названия, а не «простонародные». То же самое, кстати, у болгар и сербов.
Обратим внимание и на то, что сильный монарх, глава всей нации, традиционно на Руси назывался царь, тогда как почти все славяне усвоили титул «краль/король». Царём назывался монарх ещё только у болгар. Интересно происхождение этих слов.
«Краль» это искажённое от имени Карл, и пошло оно от императора Карла Великого. По поводу же титула «царь» есть две версии. Традиционная говорит, что он тоже пошёл от имени, только другого – Цезарь (кстати, и германский Kaiser оттуда же). Но ещё Николай Карамзин выдвинул гипотезу, что близкий титул «сар» мы находим в окончаниях имён древних ассирийских правителей – Тиглатпалассар, Салмонассар, Валтасар. Можно добавить, что похожий корень есть и в именах иранских (персидских и скифских) царей древности: Ксеркс, Артаксеркс, Колаксай и т.д. Не исключено, что русский, а также болгарский титул царя может иметь древневосточное или древнеарийское происхождение.
Генетика
В наше время очень популярными стали сравнения генофонда разных народов. Впрочем, здесь спекуляций на «неславянстве русских» ещё больше, чем вокруг языка. И вряд ли мы будем знать объективную картину до тех пор, пока с тем или иным научным выводом по данной теме останутся сопряжены какие-то радикальные политические выводы.
Одни исследователи говорят, что генетические различия между разными географическими группами русских невелики и не превышают изменчивости в пределах другого большого европейского, в том числе славянского, народа (вроде поляков либо украинцев). Другие – что, наоборот, русские это «сборная группа», и различия между популяциями русских – на уровне различий между, скажем, большинством славян и большинством народов финской группы.
Одно тут следует сказать. Если все данные о большой примеси «финской» и «тюркской» крови в русских окончательно подтвердятся, русские никогда не будут воспринимать это как нечто «портящее» их славянскую «чистоту». И в этой открытости, отсутствии племенной исключительности можно усмотреть главную, притом самую сильную, черту русских, отличающую их от других славян.
Русские: славяне или нет?
В течение многих веков считается, что русские, украинцы и белорусы – это народы из восточнославянской группы. Ни у кого не вызывало это сомнений вот уже многие годы. Это, если можно так выразиться, аксиома – не требует доказательств. И это, казалось бы, подтверждено многочисленными письменными источниками, данными с раскопок.
Но сегодня появляются мнения, что русские – не славяне. А вот народ Белоруссии относится к славянам, но к западным. Так кто же мы все-таки? Славяне или русские? И почему русские – не славяне?
Русские: славяне или нет?
В средствах массовой информации можно увидеть, что все сказанное в учебниках и другой литературе – это буквально бабкины сказки. На вопрос, откуда же тогда взялись русские они отвечают: от финно-угров. Последние, якобы, просто оказались славянизированы. Напоминаем, что к финно-угорской группе относятся жители современных республик: Удмуртии, Коми, Марий-Эл, Карелии. Кроме того, наши соседи из Финляндии, Венгрии и Эстонии – также финно-угры. Да, последняя информация сомнений не вызывает и может быть взята за основу. Но ведь считалось, что финно-угры – это и есть ветвь восточных славян.
Так вот, если продолжить мысль современности, то русские просто взял у славян их язык. Причем они его настолько модифицировали, что его «стало не узнать». И больше половины слов русского языка имеет далеко не славянское происхождение. А что про славяно-ариев? Нет и еще раз нет. Русские, если верить нынешней точке зрения, относятся к уральской группе.
«А как же расселение славян?» — спросите Вы. И тут нашелся ответ. Это были небольшие племена финнов (торговцев, дружины князей).
И украинцы нам тоже совсем не братья.
Генетические исследования
Информация, согласитесь, необычная и обескураживающая. Чтобы разрешить весь сыр-бор, ученые хотят провести масштабное исследование генофонда русских. Целью его является доказать, что славяне – это не русские. Если раньше ведущей наукой была антропология (описание внешности, особенностей скелета и черепа и т.д.), то сегодня, в эпоху научно-технического прогресса можно зайти в самую «чащу леса» под названием генетика. Если вкратце, то расшифровать код ДНК (двухцепочечная нуклеиновая кислота, находящаяся в ядрах и митохондриях клеток) на сегодняшний день – не проблема.
И уже получены некоторые результаты. Сравнили хромосомы русского и финна и пришли к выводу, то они являются близкородственными. Также был проведен анализ и сравнение между генотипом русского и одного из финно-угорских народов (марийца, например). Тут наука вообще доказала почти стопроцентное сходство. Но чему тут удивляться? Ведь это должно быть логично, если финно-угры все же веточка восточнославянской группы.
В итоге получаем, что были финны, которых варяги просто славянизировали. Так сегодня считают некоторые (в частности Вадим Ростов). И русские, говоря, что они – славяне, сильно заблуждаются.
В заключение
Данные были опубликованы в одном из журналов (примерно в 2013 году), который утверждает о реальности проведенных исследований. И что теперь? Переписывать историю? Менять мнение всего населения огромной страны? Начать дружить с Финляндией? Но надо сказать, что широкого резонанса эти открытия так и не получили. Может быть, это сделано кем-то специально? Может кто-то хочет окончательно посеять семя вражды между славянскими народами, опровергая их родство? В любом случае, многовековые исторические данные – это не пустой звук. И для того, чтобы их оспаривать, необходимо быть очень подготовленным. Ведь появляется очень много вопросов, на которые новоиспеченная теория пока совершенно не готова твердо ответить.
В чем разница между русскими и славянами?
Если говорить о различиях, которые присутствуют у славянских народов между собой, то стоит отметить, что это существующее понятие, которое требует подхода к пониманию в данном вопросе. Ведь есть ряд особенностей, который присущ конкретному народу. Для того чтобы получше понять их, следует разобраться в том, что отличает народы друг от друга, а также то, в чем заключаются особенности русского народа, с его традициями и культурой.
Особенности русского народа
Вначале хочется отметить тот факт, что из всех славянских народов, численность русского, является самой большой. Также, стоит сказать, что история русского народа является очень богатой, непрерывной и насыщенной. Ведь история их государства с момента обретения независимости ведется аж с конца пятнадцатого века. Правда стоит сказать, что все-таки был период, когда землями правили иноземные татары.
С политического аспекта существует одна спекуляция на такую тематику, что, якобы, в русской государственности нету славянских мотивов, так как она является результатом смеси монголо-татарских и прочих элементных частей. Однако, данное предположение является недоказанным, и соответственно, нельзя делать выводы, что оно верно. Говоря про главную особенность русского народа, стоит сказать то, что она заключается в ментальности данного народа. Ведь, благодаря ей, данному народу удалось выстроить целую империю, которая простиралась от Балтийской части до Тихого океана. Также, стоит отметить весьма интересный факт, который касается лексических форм слов в русском языке. Например, на Руси традиционно, правителя называли царем, в то время, как у других славянских народов, существовал титул короля.
Отличительные черты славянских народов
Стоит сказать о том, что в отличие от российского народа, остальные славянские народы утратили часть политической субъектности. Ведь, например, можно отметить, что в составе Венгрии такая страна как Хорватия была еще с двенадцатого века. А Болгарию и Сербию можно назвать относящимися к турецкой территории. В начале семнадцатого века, Чехия перестала быть независимой. Это говорит о том, что из-за данного фактора, отличительными чертами данных народов является как раз их принадлежность и к другим странам.
С точки зрения менталитета, историки отмечают у данных народов большую склонность к независимости и демократии. Представители данных народов являются миролюбивыми и спокойными людьми, хотя это касается лишь тенденциозных черт и особенностей. Говоря про религиозные и культурные аспекты в жизни славянских народов, стоит сказать, что в некоторых странах, западные цивилизации оказали большое влияние на выбор религии и культуры в данных странах. Также, можно сказать и о творчестве, в которое входят данные элементы.
Общие черты русских и славянских народов
Эти народы считают братскими, и очень похожими друг на друга. В основном благодаря тому что их языки очень схожи в лексической и грамматической основах. Можно сказать, что некоторые языки из славянских настолько созвучны с русским, что, порой, смысл предложений становится понятным даже без переводчиков. Это касается и культурного сходства, где сохранено множество традиционных и культурных особенностей между данными народами. Стоит отметить и тот факт, что во многих странах, сохранены религиозные особенности, которые являются весьма схожими у сравниваемых народов.
Хочется отметить и внешнее сходство людей, относящимся к славянским народам. Ведь, порой, очень трудно отличить внешность людей, проживающих на приграничных территориях. Хочется добавить и то, что менталитет у них во многом схож. И, несмотря на то, что все-таки в этом аспекте, имеются некие несхожести черт, стоит сказать, что данным народам присущ демократизм, приветливость и миролюбивость.
Различия между данными народами
Стоит отметить, что, несмотря на то, что у данных народов присутствует очень много схожих черт, отличия у них все же имеются. Во-первых, это выражено в религиозных и культурных особенностях, так как западная цивилизация сыграла большую роль в том, чтобы на территории таких стран, как Польша или Хорватия, установились соответствующие формы верований.
Также, что касается современных политических и экономических аспектов, то здесь стоит затронуть тот момент, что современные славянские народы, проживающие на территории стран, находящихся в европейской части мира, имеют соответствующие тенденции к тому, чтобы перенимать их особенности. Некоторые страны вобрали в себе особенности управления государством с отличной от России формы правления.
Также, стоит сказать о том, что исторический фон, на которым славянские народы смотрятся весьма недавно обретшими независимость. Это сказалось на их самостоятельности и самобытности, ведь в попытках вернуть собственные черты, нужно понимать, что все же некоторые сторонние элементы, изменить не получится. Ведь это является частью их истории, а как показывает время, соответствующей чертой и особенностью, что также отличает данные народы от других стран.
Русы и Славяне
1. В чем проблема-то?
Мой интерес к этой проблеме возник при чтении летописи Нестора «Повести временных лет».
В ней автор упоминает наших древних предков русов и славян через союз «И», намекая нам, что это два р а з н ы х понятия! Но в чём состоит их разница он не уточняет.
Более поздние исследователи старины глубокой, стали писать их через чёрточку, как – «славяно-русы», тоже не утруждая себя уточнениями.
А зря.
Их последователи, не находя чёткой разницы между славянами и русами, а заодно и арийцами стали все исторические сведения, относящиеся к славянам, русам и ариям оптом приписывать славянам, а порой и т о л ь к о славянам.
В результате, в истории наших предков, появляются выражения напрочь лишённые смысла и логики, а сама история становится настолько не логичной и не правдоподобной, что в неё перестают верить даже самые приверженные патриоты.
2. Историческая грамматика в примерах.
Ещё раз повторюсь. То, что арийский бог Рамха упоминается в Славяно-Арийских ведах, совсем не означает, что он является автоматически и с л а в я н с к и м богом тоже. Также как и Москва, автоматически не является столицей Белоруссии, а Минск не является столицей РФ
В общем, на мой взгляд, назрела насущная необходимость эти «две большие разницы» хотябы немного «разложить по полочкам».
3. В первом приближении
Для этого, в первом приближении, достаточно, в славяно русской истории выделить два этапа развития.
На первом этапе, как мы знаем, на Евро-Азиатском континенте, от Тихого океана и до Атлантического, от Северного Ледовитого океана и до Индийского, существовала е д и н а я и могучая Арийско-Русская Империя. с единой культурой, религией, пантеоном богов и т.д.
Но со временем она распалась и на её руинах образовались некая г р у п п а раздробленных славянских государств-княжеств, уже со своими богами, религиями, культурами и языками.
Даже таких общих знаний вполне достаточно, чтобы сделать ряд конкретных и качественных разграничений.
Слово «Рус» (русский) связано с понятием «единый», поэтому оно может применяться в единственном числе, как : русский язык, русский алфавит, русские руны, русские боги и т.д.
А вот слово «славянин» (славянский, славянские) связано с понятием «группа», поэтому в единственном числе обычно не имеют смысла. По этой причине в наше мире :
— нет, и никогда прежде не было славянского государства, как такового, была только г р у п п а отдельных разрозненных славянских княжеств, возникших на руинах русско-арийской Империи
— нет и никогда не существовало славянского языка, а была и есть г р у п п а славянских языков, возникшая на базе древнерусского и арийских языков,
— нет славянской национальности, есть славянскИЕ национальности, возникшие на руинах древнерусской «национальности»
— не существовало никогда и славянского пантеона богов. У каждого славянского рода существовал только набор богов-покровителей, богов п о к р о в и, или родовых богов. Причем у каждого рода имелся с в о й Бог или несколько своих богов, надёрганных из пантеона Русских или Арийских Богов, сохранившихся в остатках древнерусской религии.
— Естественно не существовало никогда и (обще) славянской письменности и (обще)славянских рун, как с м ы с л о в ы х знаков. Были только отдельные резы (прорезы, перерезы или недорезы) м е с т н о г о или родового значения, да неполноценные (несистемные) руницы «частного» применения, такие как, например, «руны Макошь».
Строго говоря это даже не руны. По мнению самого Чудинова и ряда других исследователей, они являются в первую ф о н е т и ч е с к и м и, а не смысловыми знаками, предназначенными для передачи разговорного языка, а не (сакрального) смысла слов.
Это что-то вроде современного русского алфавита, с потерявшими рунический смысл буквами.
А существовала в «славянкие времена» только русская азбука, на базе которой Кирилл и Мефодий разработали упрощённый вариант азбуки, составишей основу многих славянских азбук и алфавитов.
— И т.д.
Обычно исследователи совершающие приписывание арийских и русские достижений славянам, ссылаются на то, что славяне якобы являются п р и е м н и к а м и русов и ариев
Но так ли это?
В нашем мире всё развивается циклически, « по образу и подобию». Не являются исключением и развалы государств. Отсюда можно утверждать что в принципе развал Арийско-Русской империи происходил подобно развалу империи царской России, поэтому механизм «преемственности» можем прекрасно рассмотреть на примере развала России.
Как видим развитие-деградация осуществляется не через преемственность, а через отрицание прошлого, его уничтожение и приписывания себе достижений прошлого!
5. Славяно-Русы и Славяно-Арии
Если отбросить эмоции и амбиции, сориентироваться только на фактах, да привлечь рунические знания, то можно легко увидеть, что становление и развал Арийской империи, от Ариев до Славян, происходил точно также как и в России – не через преемственность, а через п е р е в о р о т ы с ног на голову да с головы но бок, да переписывание истории и приписывания достижений себе!
С рунической точки зрения это напоминает порой игру в «испорченный телефон», с перевиранием звучания слов, вплоть до полного исчезновения в нём изначального рунического смысла.
В результате, как мне кажется, СлОвяне не столько несли «Слово» Истины по миру, сколько пускали Истину пОмиру.
7. Тёмные силы нас злобно гнетут
Тёмные силы, и отношение к ним, – это ещё одна существенная разница между Русами и Славянами.
Когда родится ребёнок мать его любит, вскармливает грудью, и д а ё т всё необходимое для его роста и развития. Совершенно естественно, что когда ребёнок вырастет, то о н тоже должен любить мать, помогать ей, и по возможности давать ей недостающее и необходимое для жизни и развития.
Естественно, что и человечество, по мере взросления, должно д о б р о в о л ь н о помогать Матери-Тьме, делиться с нею, или хотя бы улыбаться ей.
Так оно и было у Ариев-Русов.
А вот у Славян к Тьме мы видим отношение совсем иное. Они на всех перекрёстках плачутся мол, «темные силы их злобно гнетут». А если и улыбаются Тьме или силам Тьмы, так только улыбкой «Весёлого Роджера». Добровольно они ничего свой космической Матери, естественно, отдать не желают. И не дай Бог, если Мать-Тьма что-то решиться взять у них сама! Нареканий и стонов будет на всю Вселенную!