в чем проявлялся классовый характер политики сша и ссср
В рамках реализации какой программы США оказывали помощь Великобритании? На каких условиях оказывалась эта помощь?
2.5. Прочитайте фрагмент воспоминаний Н. С. Хрущева «у нас не было другого способа помочь кубинцам отразить американскую угрозу, кроме установки наших ракет на острове, с тем что бы поставить агрессивные силы Соединённых Штатов перед дилеммой: если вы вторгнитесь на Кубу, вам придется столкнуться с ракетно-ядерной атакой против ваших собственных городов…Я не говорю, что у нас было какое-то документальное свидетельство, что американцы готовили второе вторжение, мы не нуждались в таких свидетельствах. Мы знали классовую принадлежность, классовую слепоту Соединённых Штатов и этого было достаточно, что бы ждать худшего».
2.6. Летом 1967 г. в 30 городах США произошли массовые беспорядки на расовой почве. Созданная для рассмотрения их причин Консультативная комиссия в своем докладе отмечала: «Белый расизм – источник взрывчатой смеси, которая накопилась в наших городах начиная со Второй мировой войны. Среди компонентов этой смеси: сегрегация в труде, образовании, продолжающееся отстранение большого числа негров от выгод экономического прогресса. Растет концентрация обедневших негров в крупных городах, создающая все более усиливающийся кризис в сфере обслуживания и услуг и рост неудовлетворенных человеческих потребностей. В черных гетто сходятся сегрегация и бедность, больше всего отражающаяся на молодежи. В результате – растет преступность и наркомании, горечь и негодование против общества вообще и белых в частности. В среде негров существует атмосфера враждебности и цинизма, порожденная зверствами полицейских и «двойным стандартом» в системе судопроизводства».
Как вы думайте, что было необходимо предпринять американскому правительству для решения острых социальных проблем в негритянских кварталах? Удалось ли ему справиться с этой социальной проблемой?
2.7. Вот как описывала одна из американских газет кампанию 1959 г. по выборам в парламент Великобритании: «Официальные манифесты двух главных партий (лейбористов и консерваторов) больше отличаются акцентами, чем принципиальными моментами. Обе партии выступают за прекращение «холодной войны», за устойчивую валюту; за максимальную помощь слаборазвитым странам. Оба манифеста предлагают путь продвижения к более справедливому государству благосостояния; одобряют более тесное отношение внутри Британского содружества. И лейбористы и консерваторы поддерживают идею международных переговоров по прекращению испытаний ядерного оружия; обе партии одобряют сохранение государственного контроля над теми отраслями промышленности, которые уже были национализированы; обе выступают за укрепление НАТО. Соперники сходятся на том, чтобы предоставить колониям максимальную степень самоуправления, соответствующую их уровню развития.
Лейбористы, однако, делают акцент на расширении и укреплении политики «государства благосостояния» и сокращении безработицы. Консерваторы подчеркивают необходимость финансовой стабильности. Лейбористы заявляют о намерении после прихода к власти вновь национализировать транспорт и металлургию, а так же неэффективно работающие отрасли промышленности».
Как вы думайте, почему соперники, придерживающиеся разной идеологии, сходились во многих вопросах внутренней и внешней политики? По каким причинам между ними существуют разногласия? Определите, чем отличаются точки зрения лейбористов и консерваторов на роль государства в социально-экономической сфере?
2.8. На мартовском (1989г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что за 1961—1988 гг. в сельское хозяйство было направлено 884 млрд рублей капитальных вложений. За последние 10 лет энерговооруженность на селе, поставки техники, удобрений увеличились примерно в 1,6 раза. Несмотря на это, еще многие и многие колхозы и совхозы оставались убыточными. «Сколько бы мы ни направляли средств, должного эффекта это не дает», — констатировал вскоре Съезд народных депутатов СССР. Почему, несмотря на увеличение капиталовложений, сельское хозяйство оставалось малоэффективным?
2.9. При обыске в одной из московских квартир сотрудники Комитета госбезопасности обнаружили письмо, адресованное Л. И. Брежневу. В нем говорилось: «Ввод наших войск в Венгрию в 56-м году и в Чехословакию в 68-м году, как бы не расценивать эти шаги, были осуществлены в признанной миром советской зоне влияния… Сейчас все изменилось. Решение конца 1979 года означает шаг в пучину, ибо умиротворение гражданской войны в горной стране с 16 млн фанатичных воинственных мусульман потребует громадных усилий, времени и жизней, и, кроме того, поставит нас во враждебное положение ко всему мусульманскому миру. США потерпели поражение в попытках умиротворить борющийся Вьетнам, наша страна может потерпеть еще большее поражение в Афганистане…Вы обязаны спасти страну от разорения, а молодежь от бессмысленной гибели!»
Как вы думаете, знали ли о проблемах, связанных со вступлением в Афганистан, советские руководители? Почему они все-таки решились ввести войска в эту страну? Каким образом участие в войне в Афганистане сказалось на внешнеполитическом положении Советского Союза?
О каких особенностях протестного движения в Социалистической Польше указывает данный текст? Возможен ли был в этой ситуации силовой вариант разрешения ситуации?
2.11. Альфред Мюллер-Армак понимал под политикой всеобщего благосостояния создание смешанного «социального рыночного хозяйства», сочетающего в себе «свободу рынка» и «социальное выравнивание».
Классовый характер внешней политики СССР и критика её американских буржуазных фальсификаторов (на материалах 70-х годов) Гасанов Джамиль Полатхан оглы
Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении
Гасанов Джамиль Полатхан оглы. Классовый характер внешней политики СССР и критика её американских буржуазных фальсификаторов (на материалах 70-х годов) : ил РГБ ОД 61:85-7/261
Содержание к диссертации
2. Классовый характер внешней политики СССР. 32-68
2. Критика фальсификаций американской буржуазной литературой принципа мирного сосуществования 130-157
На протяжении исторического пути, пройденного советской внешней политикой, ее всегда характеризовали такие качества, как революционность, последовательность, принципиальность, партийность, научный характер, классовость, динамизм, демократизм
Вопросы международной политики занимают исключительно важное место в разносторонней деятельности КПСС, ее Центрального Комитета и Политбюро ЦК, Советского правительства. Партия и правительство проделали огромную работу по дальнейшему развитию, обогащению и практическому осуществлению в международном масштабе ленинской классовой внешней политики. И эта политика,-
I Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М.: Политиздат, 1983, с.131.
Актуальность темы. Мир для советских людей, для всего
Правда, 1984, 14 февр.
Андропов Ю.В. Указ.соч,, с.285.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. И.: Политиздат, 1983, с.29.
Сегодня силы мира и прогресса одерживают большие победы. Мировой капитализм как система понес в 70-е годы серьезные потери в связи с поражениями империалистических сил во Вьетнаме, Лаосе и Кампучии, с победой народов Анголы, Эфиопии и Мозамби-
Материалы ХХУТ съезда КГОС. М.: Политиздат, 1981, с.4.
Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.35, сЛ16.
В этих условиях советские люди, горячо, от всего сердца поддерживая усилия КПСС и нашего государства в борьбе за сохранение и упрочение мира, неустанно крепят экономическое и оборонное могущество Родины. Единодушную поддержку всех тружеников нашей страны встретило Заявление тов.Ю.В.Андропова в связи с начавшейся реализацией планов развертывания в Западной Европе американских ядерных ракет. 2 В этом документе исключительной важности получила яркое отражение непреклонная решимость советского народа отвести угрозу войны, сорвать зловещий замысел сил империализма столкнуть мир в пропасть ядерной катастрофі. Щциную волю миллионов советских людей, их стремление сохранить мир для нынешних и грядущих поколений и выражает внешняя политика Коммунистической партии и Советского государства, которая убедительно противостоит антигуманной, циничной по сути империалистической политике.
В идеологической борьбе в сфере международных отношений
Андропов Ю.В. Указ.соч., с.15.
См.: Правда, 1983, 25 нояб.
В современных условиях развития технических средств информации нельзя недооценивать буржуазну пропаганду, направленную на дезинформацию миллионов людей в различных районах земного шара. Закономерно возникает необходимость давать самый решительный отпор буржуазной фальсификации внутренней и внешней политики СССР, а также ее классового характера. Разоблачение антинаучных взглядов апологетов капиталистического образа жизни и борьба с ними были и остаются одной из важнейших задач марксистско-ленинской исторической науки.
Внешнеполитическая деятельность Советского государства всегда представляла собой актуальную проблему для исследования советской исторической наукой. Значение ее обусловлено и тем принципиальным фактором, что по мере обострения противоборства между социализмом и капитализмом все более усиливается их идеологическая конфронтация, которую антикоммунисты часто подменяют «психологической» или, как они выражаются, «психополитической войной» против СССР и его союзников. При таком положении вещей
I Ленин В.И. Иолн.собр.соч., т.41, с.399.
8 требуется, как никогда ранее, решительно разоблачать буржуазную фальсификацию внешнеполитического курса СССР,
Степень изученности темы. Классовый характер внешней политики СССР раскрывается в обширной литературе по проблемам международных отношений. Из работ фундаментального характера следует особо отметить «Историю внешней политики СССР» под редакцией
А.А.Громыко и Б.Н.Пономарева в двух томах, охватывающих период
р с 1917 по 1980 гг. Авторы, исследуя внешнюю политику СССР, на
основе богатого фактического материала рассматривают последовательную борьбу Коммунистической партии и Советского государства за ленинскую классовую внешнюю политику, В исследовании анализируется история внешней политики СССР, раскрывается ее верность ленинским классовым принципам пролетарского интернационализма и мирного сосуществования государств с различным социально-экономическим строем, В работе широко освещена борьба за мир и международное сотрудничество, за предотвращение войны, против агрессивной политики империализма. Важное место в книге отводится показу претворения в жизнь Программы мира и Программы дальнейшей борьбы за мир, принятых ШУ и ХХУ съездами КПСС,
Партийность, классовый характер основных принципов советской внешней политики получили глубокое освещение в «Истории
дипломатии», В этом издании, обогащающем марксистско-ленинские
Материалы ХХУ съезда КПОС.М.: Политиздат. 1976, с,75,
История внешней политики СССР,т,І,І9І7-І945гг.;т.П,І945-І980 гг.Под ред.А,А.Громыко,Б,Н.Пономарева.М,: Наука, 1981.
История дипломатии,т,Ш,М,: Политиздат, 1965;Т.ІУ.М.: Политиз-дат.1975;т.У,кн.1,М. Политиздат,1974;т.У,кн,2,М.:Политиздат,
9 положения по истории мировой политики и дипломатии, охарактеризована суть социалистической внешней политики, качественно новых государственных отношений стран социализма.
В труде «Внешняя политика Советского Союза» освещаются научные основы внешней политики СССР. Особое внимание авторы уделяют освещению борьбы за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов.
Внешняя политика Советского Союза. М.: Политиздат, 1978.
Иноземцев Н.Н. Ленинский курс международной политики КПСС. М.: Мысль, 1978: Трухановский В.гГ Ленинским внешнеполитическим курсом. И.: Международные отношения, 1971: Его же; В.И.Ленин об основных принципах советской внешней политики.-Коммунист, 1974, & 6: Труш М.И. Внешнеполитическая деятельность В.И.Ленина в І9І7-І922ГГ. День за днем. М.: Международные отношения, 1963; Его же. внешнеполитическая деятельность В.И.Ленина в І92І-І923ГГ. День за днем. М.: Международные отношения, 1967; Его же. Советская внешняя политика
и дипломатия в трудах В.И.Ленина. М.: Политиздат, 1977; Его же. Международная деятельность В.И.Ленина. Год Великого Октября. %: Политиздат, 1980; Лебедев Н.И. Великий Октябрь и перестройка международных отношений. М.: Международные отношения, 1978; Его же. СССР в мировой политике. І9І7-І980. М.: Международные отношения, 1980; Томашевский Д.Г. Ленинские идеи и современные международные отношения. М.: Политиздат, 1971; Его же. Политика, отвечающая коренным интересам (продолжение сноски на след.странице)
Академик Н.Н.Иноземцев прослеживает изменения, происшедшие в расстановке классовых сил на мировой арене, развитие мирового революционного процесса, освещает главные направления классового внешнеполитического курса КПСС, показывает его неразрывную связь с основополагающими установками, выработанными В;И.Лениным.
В трудах В.Г.Трухановского рассматривается ленинская теория международных отношений и внешней политики социалистического государства.
М.И.Труш прослеживает день за днем шаги, предпринимавшиеся В.И.Лениным в борьбе за классовую внешнюю политику молодой Советской республики, характеризует его принципиальность, партийность и последовательность в осуществлении основных принципов советской внешней политики.
В работах Д.Г.Томашевского показано теоретическое и практическое значение наследия В.И.Ленина в области международных отношений. Автор убедительно показывает развитие ленинских идей в документах КПСС и претворение их в жизнь в условиях современности.
А.О.Чубарьян освещает положение Советской республики после Октябрьской социалистической революции, показывает, как, несмотря ни на какие трудности, она твердо и последовательно вела
народов. О мирном сосуществовании государств двух систем. М.: Политиздат, 1972; Чубарьян А.О. Ленинские принципы советской внешней политики: история и современность, и;: Знание, 1974; Его же. В.И.Ленин и формирование советской внешней политики. М.: Наука, 1972; Его же. Мирное сосуществование: теория и практика. М.: Политиздат, 1976; Санакоев Ш.П., Капченко Н.И. Теория и практика внешней политики социализма. М.: Международные отношения, 1973; Их же. О теории внешней политики социализма. М.: Международные отношения, 1977; Их же. Внешняя политика и борьба за идеи. М.: Международные отношения,1981; Ленинские традиции внешней политики Советского Союза. Под ед.акад. А.л.Нарочницкого. М.: Международные отношения#1977; интересах народов мира: внешнеполитическая программа ХХУ съезда КПСС в действии. Под ред. акад. АД.Нарочницкого. М.: Международные отношения, 1980.
интернационалистскую, классовую внешнюю политику, В его работе «Мирное сосуществование: теория и практика» характеризуется сущность концепции мирного сосуществования, показываются главные этапы борьбы СССР за претворение в жизнь внешнеполитических задач, поставленных 2ХІУ съездом КПСС,
Ш.П.Санакоев, Н.И.Капченко раскрывают общие вопросы внешней политики социализма, анализируют общие закономерности внешнеполитической деятельности стран социалистического содружества, показывают их координированную политику в международной сфере. Авторы также исследуют вклад КПСС в разработку научной теории социалистической внешней политики. Особенно ценна книга Ш.П.Сана-коева и Н.И.Капченко «О теории внешней политики социализма», посвященная анализу истоков международной политики пролетариата, важнейших положений К.Маркса и Ф.Энгельса в этой области, роли В.И.Ленина в создании теории социалистической внешней политики.
12 Союза». В книге «В интересах народов мира: внешнеполитическая программа ХХУ съезда КПСС в действии» исследуются преимущества ленинских идей во внешней политике КПСС на всех этапах развития Советского государства. Авторы большое внимание уделили разоблачению реакционных политиков и идеологов Запада, ратующих за обострение международной обстановки.
Ф.Ф.Петренко и В.В.Попов дали всесторонний анализ формирования научных основ внешней политики, показали вклад классиков марксизма-ленинизма в его теоретическую разработку. Авторы рассматривают также основополагающие принципы внешней политики СССР: мирное сосуществование и пролетарский интернационализм. 1
Следует также отметить заслуги большой группы советских ученых, уделяющих пристальное внимание критическому анализу буржуазных концепций внешнеполитического курса Советского Союза. Важную роль в критике буржуазных фальсификаторов играют работы Г.А.Арбатова, В.Ларина, В.В.Кортунова, Б.И.Марушкина, Н.В.Заг-ладина, М.М.Белоусова, Б.И.Королева, Ю.Новопашива и др. 6
Петренко Ф.Ф., Полов В.В. Ленинские принципы руководства советской внешней политикой. М.: Международные отношения, 1981.
Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. Доктрина, методы и организация внешнеполити-
мунизм и антикоммунизм перед лицом современности. М.: Политиздат, 1978; Марушкин Б.И. Советология: расчеты и просчеты, м.: Политиздат, 1976; Загладин Н.В. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма США. М.: Мысль. 1981; Белоусов М.М. Политика мира и кризис «советологии**. Киев: Политиздат Украины, 1977; Королев Б.И. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма. М.: Международные отношения, 1974; Новопашин Ю. Старый спор с новыми аргументами /Против фальсификации теории и практики реального социализма/. М.: Молодая гвардия, 1978; Антисоветизм на службе империализма. М.: Мысль, 1976: Против буржуазных Фальсификаторов истории и политики КПСС. М.: Политиздат, І980.
Различные аспекты пролетарского, социалистического интернационализма исследуются в общих работах и трудах Н.И.Лебедева, Ф.Н.Щитова, Н.Н.Целищева, Б.В.Горбачева, И.ВДудинского, Л.Н.Толкунова, А.В.Вахрамеева, А.Воронова, А.Каренина, Ю.И.Кандалова и
Проблему мирного сосуществования на основе фактического
материала разработали ряд исследователей.’ 0
1 Дипломатия стран социализма. М.: Международные отношения,
І980; Социализм и международные отношения. М.: Международные
отношения, 1975; Международные отношения нового типа. Вопросы
теории и практики развития мировой системы социализма. М.:
Международные отношения, 1978; Международная политика КПСС
В указанных работах детально характеризуются содержание современной эпохи, новый тип братского сотрудничества СССР и других социалистических стран, особенности отношений с молодыми развивающимися государствами, состояние взаимоотношений с капиталистическими державами, последовательная борьба Советского Союза за мир и безопасность на планете.
Советские ученые добились значительных успехов в разработке проблем идеологической борьбы на международной арене в современных условиях, внесли весомый вклад в разоблачение наветов и измышлений буржуазных фальсификаторов. Вместе с тем следует иметь в виду, что на Западе производство книжной продукции, искажающей существо международной политики СССР, поставлено на поток. Это требует от советских исследователей более глубокой
An Interview «NATO’s Fifteen Nations», Feb.-March, 1979» Detente. Edited by G.R.Urban. N.Y., 1976; Ginsburgs G. and Rubinstein A. Soviet Foreign Policy Toward Western Europe. N.Y., 1978; Yergin D. Politics and Soviet-American Trade: the Three Questions.
Foreign Affairs, 1977, vol.55, No.3; «Congressional Digest», Wash., 1975, vol.54, No.10; Herspring D.R. The Warsaw Pact at 25.
the 1970-s. Survey, 1975, vol.19, No.2; Soviet Military Power. Department of Defence, Wash., 1981; Soviet Strategy of the Seventies from Cold War to Peaceful Coexistence. By F.D.Kohler, (продолжение сноски на ел.странице)
и всесторонней критики и неустанного разоблачения «концепций» антисоветчиков, фальсифицирующих не только теоретические основы классового характера внешней политики СССР, но и практически препятствующих осуществлению мероприятий Советского Союза в этой области.
В первой половине 70-х годов в результате напряженной борьбы Советского Союза произошло оздоровление международного климата: достигнутые реальные успехи на пути от «холодной войны» к мирному сосуществованию заставили политические круги, а также и буржуазную историографию Америки проявить реализм при оценке международных событий. В этот период некоторые зарубежные политические деятели и историки были вынуждены признать необходимость разрядки международной напряженности и мирного (продолжение сноски)
Вторая половина 70-х годов отмечена усилением агрессивных действий империализма США и соответственно активизацией империалистической пропаганды, что наглядно сказалось и на буржуазной историографии Америки. В этот период, как показывает анализ трудов ряда американских историков, ярко проявляется стремление всячески очернить миролюбивую политику СССР, оклеветать ее, принизить авторитет и влияние Советского Союза в глазах мировой общественности, делаются попытки доказать, что разрядка напряженности дает Советскому Союзу односторонние преимущества;
Цель и задачи исследования.Все отмеченные выше обстоятельства и предопределили выбор темы настоящей диссертации. Автор поставил перед собой цель осветить классовый характер внешней политики СССР и дать аргументированную критику ее американских буржуазных фальсификаторов. Исходя из этой общей цели, в диссертации предпринята попытка решить следующие конкретные задачи:
— показать роль марксизма-ленинизма как научной основы внешней политики социалистического государства, вклада В.И.Ленина в разработку и осуществление классового внешнеполитического курса социалистического государства; проследить связь внешней
политики Советского государства с внутренней; определить коренное различие внешней политики капиталистических и социалистических государств;
с учетом значительной общей разработанности этих проблем в советской исторической литературе рассмотреть специально классовый характер внешнеполитической деятельности Советского государства применительно к 70-м годам XX столетия;
показать внешнеполитические акции СССР, направленные на осуществление принципа пролетарского интернационализма и утверждение мирного сосуществования в практике международных отношений;
рассмотреть наиболее характерные концепции буржуазной политологии по проблемам классовой сущности внешней политики СССР. На основе критического анализа работ буржуазных авторов, во-первых, показать несостоятельность и клеветнический характер трактовки антисоветчиками различных аспектов борьбы СССР за мир, и, во-вторых, раскрыть общность классовых и политических целей американских и ряда западноевропейских буржуазных фальсификаторов внешней политики Советского Союза и принципов пролетарского интернационализма и мирного сосуществования.
Предметом исследования в диссертации являются работы американских буржуазных фальсификаторов и их критика, углубляющая наше понимание сути и тенденций идеологической борьбы США с СССР по вопросам классового характера внешней политики СССР в 70-х годах.
соответствии с данным объективным процессом и проводилась политика Коммунистической партии и Советского правительства. Целенаправленные усилия КПСС и советской дипломатии на международной арене максимально отвечали объективным потребностям мирового общественного развития,
В начале 70-х годов в мире заговорили о советском мирном наступлении. Переломным событием явился ХХІУ съезд КПСС, состоявшийся в феврале-марте 1971 г, и принявший историческую Программу мира. Таким образом, последовательная классовая ленинская внешняя политика Советского государства в 70-е годы вступила в свой новый этап, характеризующийся некоторыми особенностями и специфическими чертами.
Методологическая основа и источниковая база исследования, В методологическую основу исследования избранной темы положены произведения К.Маркса, Ф.Енгельса, В.И.Ленина, документы и материалы съездов КПСС, решения Пленумов ЦК партии, постановления ЦК КПСС и Советского правительства.
Основоположники марксизма-ленинизма учили рабочий класс и его партию бескомпромиссно бороться против буржуазной идеологии. Они научно обосновали органическую связь перехода от капитализма к социализму с классовой борьбой пролетариата за свое освобождение, В трудах В.И.Ленина разработаны проблемы классового характера внешней политики Советского государства, принципы пролетарского интернационализма и мирного сосуществования государств с различным социальным строем.
В материалах съездов КПСС изучаемого периода четко поставлены вопросы о классовом, партийном содержании советской внешней политики, в них получили глубокую разработку вопросы о диалектическом взаимоотношении мирного сосуществования и мирового
революционного процесса, детально анализировалась политика пролетарского, социалистического интернационализма, вырабатывалось отношение к мировому рабочему движению, к национально-освободительной борьбе народов, к антиимпериалистической политике развивающихся стран.
Важное методологическое значение имеют выводы ХХУІ съезда КПСС о том, что ленинская политика мирного сосуществования оказывает все более определяющее влияние на современные международные отношения, играет большую роль в борьбе за мир, в решении созидательных задач советского общества, активизирует участие советских людей в управлении делами общества и государства.
Исключительно важным для подтверждения классового характера внешней политики СССР, освещаемого в данном исследовании, явилось принятие в 1977 году новой Конституции СССР.
Ценные указания по вопросам классового характера внешней политики СССР содержатся в докладах и речах руководителей КПСС и Советского правительства. Красной нитью проходит в них мысль о непоколебимой верности Коммунистической партии и советского народа ленинским принципам классовой внешней политики. При изучении исследуемой проблемы важное значение имели положения и выводы, содержащиеся в трудах и выступлениях Генерального секретаря ЦК КПСС тов.К.У.Черненко. В этих работах сформулированы руководящие принципы для критики буржуазных концепций, фальсифицирующих классовый характер советской внешней политики.
Большую группу использованных в диссертации источников составили документы советской внешней политики. Многие внешнеполитические документы опубликованы в различных изданиях. Наибольшее значение из них имеют ежегодные сборники документов. В
20 1961 г. было начато издание сборников о внешней политике СССР
и международных отношениях.
Важнейшие документы, договоры, соглашения и конвенции, заключаемые СССР с иностранными государствами, печатаются и в периодической прессе. На страницах газет и журналов публикуются предложения, заявления и ноты Советского правительства и ТАСС, сообщения о переговорах правительственных делегаций СССР. В них излагаются основные принципы, направления миролюбивой внешней политики Советского Союза. Интернациональный характер советской внешней политики раскрыт в сборнике документов стран
о Варшавского договора. Отдельным изданием вышли материалы Политического консультативного комитета. В них показаны крупные инициативы, направленные на устранение угрозы войны в Европе, укрепление мира, углубление политической и военной разрядки, развитие всестороннего мирного сотрудничества между государствами. Нами широко использованы также документы международного коммунистического и рабочего движения.
Ценные данные по вопросу о том, как ленинская классовая внешняя политика СССР создает благоприятные условия для строительства социализма в странах социалистического содружества, материалы о влиянии этой политики на развитие рабочего движения во всем мире содержатся в трудах, докладах и речах видных деятелей международного коммунистического движения.
Научная новизна и практическая значимость исследования. Научная новизна исследования заключается в самой постановке и разработке избранной проблемы. Нами сделана попытка комплекс-
Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. Сборник документов. М.: Международные отношения,1962-1982.
Организация Варшавского договора. Документы и материалы. I955-I980 гг. I.: Политиздат, 1980.
ного рассмотрения классового характера внешнеполитического курса Советского Союза. Наряду с опровержением домыслов американских советологов о внешней политике СССР в диссертации большое внимание уделено разоблачению империалистических проповедников «холодной войны», борьба с которыми является одной из важнейших задач идеологической борьбы КПСС на мировой арене. Широко использовались в работе буржуазные периодические издания: журналы «Форин афферс», «Форин полней», «Проблем оф коммюнизм» и др. Большинство трудов американских буржуазных авторов подвергнуты нами критике впервые.
По мнению соискателя, диссертация может представить определенный теоретический и практический интерес. Обобщенный в ней материал может быть использован в пропагандистской работе, в том числе для выработки эффективных форм и методов пропаганды внешнеполитической деятельности Советского Союза, показа несостоятельности мифа о «советской угрозе», распространяемого американской буржуазной пропагандой, для разъяснения гуманной, миролюбивой сущности внешнеполитических инициатив СССР по различным вопросам, мобилизации общественного мнения против милитаризма американского империализма. Кроме того, приведенный в работе материал может быть использован в общих и специальных курсах, читаемых в вузах, при подготовке учебных пособий и научных исследований.
Коммунистическая партия и Советское правительство внешнюю политику нашей страны, носящую классово-партийный характер, строят на основе подлинно научной, испытанной временем и практикой теории марксизма-ленинизма.
Основным принципом, определяющим сущность методологического подхода К.Маркса и Ф.Энгельса к сфере международных отношений, выступает классовый принцип. Основоположники марксизма при анализе внешней политики, международных отношений исходили из основных положений исторического материализма и революционной диалектики. Международные отношения на определенном этапе развития производительных сил в обществе всегда были органически связаны с внутренними общественными отношениями и ходом развития общественной жизни.
Материальные отношения людей, отмечал К.Маркс в письме к П.В.Анненкову от 28 декабря 1846 г., «образует основу всех их отношений».1 В своих работах Маркс показывает, что и внешняя политика неразрывно связана с внутренней политикой государства.Он рассматривает классовость внешней политики, ее корни, место и значение в развитии данной страны, ее взаимосвязь с внутренней политикой.
Интернационализм внешней политики СССР и критика его американских буржуазных фальсификаторов
За время существования Советского государства сложилась определенная система внешнеполитических связей нашей страны От первых декретов и обращений молодой Советской республики осенью І9І7 года и до наших дней внешняя политика СССР базируется на двух основных принципах: на принципе пролетарского интернационализма и на принципе мирного сосуществования государств противоположных систем. Оба эти принципа объективно и диалектически взаимосвязаны и имеют четкую классовую направленность» отвечая интересам борьбы за мир, демократию, национальное и социальное освобождение.
Эти принципы нашли выражение уже в ленинском Декрете о мире и с тех пор они служат прочной и незыблемой базой внешней политики Советского государства Тем самым обеспечивается классовая последовательность и историческая преемственность внешнеполитической деятельности Советского государства, ее главных направлений.
В.И.Ленин, разрабатывая научные основы внешней политики Страны Советов» исходил из необходимости правильно сочетать принципы пролетарского интернационализма и мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Первый принцип направлен на поддержку борьбы за социальное и национальное освобождение трудящихся масс всего мира, второй определяет отношения между государствами с различным общественным строем. Внешняя политика Советского государства предполагает отпор империализму, поддержку освободительного движения, развитие связей со странами иного социального строя.
История осуществления внешнеполитических задач нашей партии является ярким примером того, что пролетарский, социалистический интернационализм и мирвое сосуществовавие государств двух противоположных систем ве противостоят друг другу Привцип пролетарского, социалистического интернационализма и принцип мирного сосуществования не отгорожены также друг от друга китайской стеной, ибо оба эти принципа отвечают интересам народов, борющихся за коммунизм и социализм, демократию и мир. Бели внешнеполитические акции КПСС и Советского правительства находят поддержку и понимание среди широких народных масс в капиталистических странах, то это говорит об интернациональном характере нашей социалистической политики Именно в атом заключается взаимосвязь принципов пролетарского, социалистического интернационализма и мирного сосуществования
КПСС и Советское государство проводят свою классовую внешнюю политику, исходя из точного научного анализа расстановки и соотношения различных политических сил в капиталистических странах. При этом учитываются как тенденции к авантюризму, к насаждению норм «холодной войны», свойственные определенным кругам монополистической буржуазии, так и тенденции к здравому, реалистическому курсу во внешней политике, характерные для наиболее трезвых политических кругов капиталистических стран, способных понять, к чему может привести политика с позиции силы,
В.И,Ленин писал по этому вопросу: «,;.Мы вполне рассчитывали на мирные чувства не только рабочих и крестьян. но и громадной части благоразумных представителей буржуазии и правительств»,