в чем причины антипатии толстого к наполеону
В чем причина антипатии Л.Н. Толстого к Наполеону? («Война и мир») (ЕГЭ по литературе)
Одними из главных тем романа-эпопеи Л.Н. Толстого «Война и мир» являются войны 1805 и 1812 годов и ее участники. Не последнюю роль в исходе любой войны играют полководцы, главнокомандующие армией. Писатель показал два совершенно разных образа военачальников, противостоящих друг другу – Кутузова и Наполеона – как представителей двух мировых держав.
Именно о личности последнего я хочу сказать подробнее.
Но сначала стоит сказать, что Л.Н. Толстой являлся миролюбивым человеком: отрицал вооруженные конфликты, считал войну «самым гадким делом в жизни» (слова А. Болконского). Победу в войне 1812 года он присуждал «дубине народной войны», а не отдельным личностям.
Наполеон проиграл, потому что он считал своих воинов «шахматными» фигурами, а войну «игрой». Его не беспокоили судьбы своих солдат, он заботился лишь о своей славе. Именно за это и осуждает Толстой Наполеона. Негативное авторское отношение можно найти в тексте.
Уже с первого появления Наполеона на станицах романа можно понять, что это отрицательный герой. Например, автор неоднократно использует прилагательное «толстый» (и его синонимы) в описании портрета императора: «толстая спина», «круглый живот», «потолстевшая короткая фигура» и т.д. Хоть автор так же описывал Пьера Безухова, но писатель подчеркивал его «естественный взгляд» и «выражение добродушия, простоты и скромности», а в Наполеоне он не выделял никаких положительных черт. Описанные Толстым деталей портрета Наполеона иллюстрирует человека далекого от трудовой деятельности.
Автор показывает, что Наполеон – актер, играющий для потомков. Император считал, что любое его движение, слово – история: «Движение моей левой икры есть великий признак».
Переоценка своих возможностей, гордыня и излишняя самоуверенность, «театральность» Наполеона – причины антипатии Л.Н. Толстого к нему. Он считал себя властелином мира, но его поступки были «слишком противоположны добру и правде, слишком далеки от всего человеческого». Естественность, простота, добродушие – то, что восхищало Толстого в людях и то, что он воплотил в своих любимых героях: Андрее Болконском, Пьере Безухове и Наташе Ростовой и других.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
В чём заключаются причины авторского неприятия Наполеона? по роману эпопее Война и мир (Толстой Лев Н.)
В романе «Война и мир» Л.Н.Толстой немало внимания уделил изображению Наполеона. Его образ присутствует с начала и до финала произведения. Кумир многих русских дворян в одночасье превращается из неординарной личности в подлого захватчика. Автор показывает Бонапарта не столько великим, сколько желающим казаться таким.
Французский император направляет своих солдат на битву от имени народа, однако с трудом верится в искренность его напутствий. Наполеона больше интересует красота фраз, которые будут вписаны в истории вместе с его персоной. Толстой проводит параллель между лидером Франции и государем Александром I, подчеркивая, что оба стали рабами собственного тщеславия и личных амбиций.
Воодушевленный победами Наполеон не замечает огромное число жертв противостояния, калечащего людей физически и морально.
Но даже в случае захвата необъятной России, внешне он останется таким же маленьким человечком с притворной улыбкой. Автор постоянно акцентирует внимание на социально-психологическом потрете исторической личности.
Накануне кульминационного Бородинского сражения писатель показывает, что даже природа ополчилась против захватнических планов иностранного императора: глаза слепит солнце, туман прячет русские позиции. Доклады адъютантов явно запаздывают, наполеоновские генералы принимают собственные решения, не заручаясь высочайшим повелением главнокомандующего. События развиваются таким образом, что Бонапарту даже не удается проявить свое военное мастерство.
В эпилоге романа автор вновь отмечает случайную роль Бонапарта в событиях 1812 года. Как только французские войска потерпели поражение «великий» полководец превратился в ничтожество, которое презирают даже бывшие союзники. По воле Наполеона произошло «страшное дело» и писатель отказал ему в величии, полагая следом за Пушкиным, что «гений и злодейство – несовместимы».
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Почему Толстой отрицательно относится к Наполеону?
Не секрет, что один из великих людей, классиков российской литературы, Лев Николаевич Толстой, отрицательно и даже пренебрежительно относился к Наполеону. Не сказать, чтобы тот был ничтожен, все же добиться того, чего добился он, смог бы далеко не каждый, но прояснить чем же он так не угодил Толстому сложно.
Причины неприязни Толстого к Наполеону
Литературные критики и те, кто относят себя к знатокам истории, сходятся на мысли о том, что Толстой более прочего ценил в человеке доброту, честность и безграничную простоту. Вот, например, у Кутузова все эти качества были и потому он восхваляем Толстым безмерно. Как говорится, пришел Кутузов, бить французов.
Наполеон был человеком необычайной харизмы, честолюбия и даже заносчивости. Частично это лежит в реализации его комплекса. Дело в том, что он был очень низким, ему приходилось ходить, задирая голову. С одной стороны, якобы величаво, как и положено военачальнику его ранга, но с другой, это вынужденный шаг, чтобы смотреть в глаза тем, кто его окружает. Это еще одно свойство, которое Толстому было не по душе, ведь он это воспринимал, как проявление излишней гордыни.
Есть вторая причина неприязни. Наполеон был захватчиком, его война – попытка подчинить и поработить мир, пусть и постепенно. Кутузов, в свою очередь, является защитником и освободителем. Так, грузным и в чем-то слабым Лев Николаевич изображает и того, и другого. Но если Кутузова это делает просто более жизненным, близким и понятным, то в Наполеоне, маленьком, но таком заносчивом и напыщенном, смотрится просто смешно. Толстой был патриотом, потому к каждому захватчику или тому, кто пытался провернуть с его родиной нечто подобное, он относился по умолчанию негативно и пренебрежительно. Более того, Наполеон Бонапарт потерпел поражение именно в России, то есть, на родине Толстого, как тут не пренебречь.
В чем причины антипатии толстого к наполеону
Одними из главных тем романа-эпопеи Л.Н. Толстого «Война и мир» являются войны 1805 и 1812 годов и ее участники. Не последнюю роль в исходе любой войны играют полководцы, главнокомандующие армией. Писатель показал два совершенно разных образа военачальников, противостоящих друг другу – Кутузова и Наполеона – как представителей двух мировых держав.
Именно о личности последнего я хочу сказать подробнее.
Но сначала стоит сказать, что Л.Н. Толстой являлся миролюбивым человеком: отрицал вооруженные конфликты, считал войну «самым гадким делом в жизни» (слова А. Болконского). Победу в войне 1812 года он присуждал «дубине народной войны», а не отдельным личностям.
Наполеон проиграл, потому что он считал своих воинов «шахматными» фигурами, а войну «игрой». Его не беспокоили судьбы своих солдат, он заботился лишь о своей славе. Именно за это и осуждает Толстой Наполеона. Негативное авторское отношение можно найти в тексте.
Уже с первого появления Наполеона на станицах романа можно понять, что это отрицательный герой. Например, автор неоднократно использует прилагательное «толстый» (и его синонимы) в описании портрета императора: «толстая спина», «круглый живот», «потолстевшая короткая фигура» и т.д. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Хоть автор так же описывал Пьера Безухова, но писатель подчеркивал его «естественный взгляд» и «выражение добродушия, простоты и скромности», а в Наполеоне он не выделял никаких положительных черт. Описанные Толстым деталей портрета Наполеона иллюстрирует человека далекого от трудовой деятельности.
Автор показывает, что Наполеон – актер, играющий для потомков. Император считал, что любое его движение, слово – история: «Движение моей левой икры есть великий признак».
Переоценка своих возможностей, гордыня и излишняя самоуверенность, «театральность» Наполеона – причины антипатии Л.Н. Толстого к нему. Он считал себя властелином мира, но его поступки были «слишком противоположны добру и правде, слишком далеки от всего человеческого». Естественность, простота, добродушие – то, что восхищало Толстого в людях и то, что он воплотил в своих любимых героях: Андрее Болконском, Пьере Безухове и Наташе Ростовой и других.
Почему Толстой лишает Наполеона права на величие? по роману эпопее Война и мир (Толстой Лев Н.)
Лев Николаевич Толстой в романе-эпопее «Война и мир» представляет читателю, кроме обычных героев, ряд исторических деятелей, одним из которых является Наполеон Бонапарт.
Наполеон – великий французский император и полководец, революционер и освободитель. Однако в романе «Война и мир» Толстой лишает его величия. Но почему?
Наполеон не заботится о своей армии, пренебрегает человеческими жизнями. Его, по моему мнению, можно полноправно назвать палачом целого народа. Войну Наполеон сравнивает с шахматной партией, где солдаты – пешки на поле боя.
Такое отношение к своей же армии показано Толстым в нескольких эпизодах. Например, эпизод переправы польских улан через Неман, когда они тонули, а Наполеон даже не смотрел на них.
Также французский император любил проезжать по полю после выигранного сражения. При этом автор отмечает его полное равнодушие и безучастие к убитым.
Наполеон буквально порабощен идеей мирового господства, культом своей личности. Он осознает, что тысячи человеческих судеб зависят от него, однако он не понимает этих людей, свою армию – его интересы глубоко расходятся с интересами простого народа, который слепо следует за своим кумиром, не всегда даже понимая, зачем.
Достаточно вспомнить эпизоды, описывающие французскую армию Бонапарта в Москве.
Уставшие, возглавляемые человеком, одержимого потребностью порабощать всех и вся, солдаты начинают грабить и крушить столицу Российской Империи. Таким образом, через образ армии в некоторой степени представлен и образ самого полководца.
По мнению автора, права на величие заслуживает тот, кто прав. В глазах же Толстого Наполеон предстает как узурпатор, зачинщик страшной, ужасной войны, позер, считающий возможным распоряжаться чужими жизнями.
Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что Толстой лишил Наполеона права на величие потому, что человек, способный лишь разрушать и привносить в этот мир лишь зло, не может быть по-настоящему великим.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.