в чем плюсы войны
Плюсы и минусы второй мировой войны
Вторая мировая война – это крупнейший вооруженный конфликт в истории человечества, который полностью изменил взгляд на боевые действия. Продолжавшаяся 6 лет и один день, война затронула жизни каждого человека на Земле. Можно с уверенностью сказать: никто не остался прежним. В конфликте участвовало 62 государства из 73 существующих на тот момент, 80% населения планеты оказались вовлечены в кровопролитные бои, поставившие под угрозу существование самой человеческой расы. Какие же последствия имело столь ужасное событие мировой истории?
Вторая мировая война
Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, когда Третий рейх объявил войну Польше. Сразу после нападения Германии войну ей объявили Союзники (альянс стран антигитлеровской коалиции, в числе которых были такие крупные страны как Великобритания, Франция, Канада, Индия и многие другие). 2 крупных военно-политических блока вступили в кровавую схватку. На кон была поставлена судьба всего мира.
Противостояние развивалось очень стремительно, в сравнении с Первой мировой, которая имела статус окопной войны. Чуть более месяца сражалась Польша, около 2 месяцев держались европейские страны, последней пала Франция, открыв Германии путь на Британию. Однако, на территории Англии сухопутных военных действий не было, и она оказывала сопротивление Германии до конца войны, заставляя ее воевать на 2 фронта, что оказалось для нее фатально.
Когда в конфликт вступил Советский союз, война вышла на новую веху. На востоке и в море воевали Япония и США. К 1945 году поражение стран ОСИ (блок фашистских стран) было очевидно. Советский союз принудил Германию к капитуляции, а после американской ядерной бомбардировки Японии сдалась последняя враждебная страна.
Плюсы Второй мировой войны
Минусы Второй мировой войны
Вывод
Вторая мировая война, без сомнений, стала самым трагичным событием за всю многовековую историю человечества. Это война, в которой победители стали побежденными. Это война, в которой человек показал, на что способна жестокость и военная техника, ей управляемая. Это война, главная цель которой — показать на своем трагическом примере, почему люди должны объединиться для мирного решения всех возникающих конфликтов.
Чтобы сохранить ту хрупкую грань, которая защищает мир от уничтожения, страны должны поддерживать международные отношения на хорошем уровне. Только так можно спасти человечество от полного уничтожения.
Плюсы войны
Обычно войны ведутся потому, что одна страна хочет получить нечто, имеющееся у другой страны. Второй причиной войны является защита своей страны от нападения извне. Если первое – случай России, то второе – Украины. Россия любит Украину, очень любит людей на Украине и безгранично любит украинскую территорию. Ради людей и территории Украины Россия будет бороться до последнего. Россияне готовы потерять работу, пережить экономический кризис, отправить своих детей воевать. В общем, Россия ради Украины перегрызет глотку любому, в том числе плохим украинцам, полякам, солдатам иностранных военных частных армий и всем прочим нелюдям. Причем, я не сомневаюсь, что обычные россияне делают все это искренне, с четким осознанием своих национальных интересов и ощущением моральной правоты в своих недавно окрепших кулаках. Это обычные россияне, про таких еще в те далекие времена, на последних секундах своей сожженной жизни, Ян Гус сказал: «Святая простота».
Вернемся в наши дни. В 1963 году в одной из секретных лабораторий США, на Гудзоне, в учреждении под названием «Железная гора» прозвучал доклад «О возможности и желательности мира». Речь шла и о так называемых «невидимых» причинах, по которым начинаются войны. Были ли такие у Владимира Путина, когда он начинал спецоперацию в Крыму? Сейчас, в период во всех смыслах плохого мира в Донбассе, мы можем бросить взгляд назад и оценить происходящее.
Тезис четвертый. Война является общим социальным избавлением и хорошо служит для рассеяния скуки. Миллионы россиян, с момента начала украинских событий, с жадностью, которой позавидовал бы и Скрудж, прильнули, приобщились к лучшему средству пропаганды – телевизору, в поисках эмоциональных переживаний и удовлетворения любопытства. Журналисты с удивлением обнаружили отсутствие психологической усталости от одной темы. Возможно ли, чтобы таким образом, наблюдая со своих диванов войну, россияне пережили катарсис, реализовали свои потребности активного переживания и участия в жизни государства?
Тезис пятый. Война дает возможность физически дряхлеющему старшему поколению сохранять контроль над более молодыми согражданами, уничтожая их в случае необходимости. Тут, правда, я бы заменил возрастной критерий критерием оппозиционности. Под клеймом «национал-предателей» в политическом пространстве зачищаются оппозиция и общественные организации, которые Кремль не может контролировать. Растет градус ненависти, убит Борис Немцов, и мало кто из оппозиционно настроенных россиян сомневается в том, что ниточки этого преступления ведут на Красную площадь.
Тезис шестой. Война является основной побудительной силой для развития науки. Не знаю, как науки в целом – но ВПК вполне возможно. Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности заявил, что скачки курса рубля не повлияют на исполнение госпрограммы вооружений, на стратегических предприятиях предлагают ввести отсрочку от армии, а Россия, обогнав Китай, заняла второе место после США по уровню военных расходов. Возможно ли, что такие меры нужны Владимиру Путину для реализации предыдущих пяти пунктов?
Анатолий Канюков – петербургский политик, социал-демократ
Плюсы войны
Плюсы войны — достаточно спорный факт, не так ли? Есть ли они? Давайте порассуждаем.
09 мая все празднуют День Победы. При этом ветеранов и современников того времени осталось все меньше, и совсем скоро уже никто не сможет из первых уст рассказать, как оно было на самом деле. Подчеркивание героизма, благородства и самоотверженности участников военных действий создает скорее романтический образ войны и подогревает интерес к ней, некоторые представители молодежи уже готовы «повторить победу»…. Тот ли это эффект, который должен быть от «вечной памяти», я не знаю.
Хотела бы обсудить вот какой вопрос: а есть ли у войны плюсы? Многие историки и прочие исследователи цивилизаций однозначно утверждают, что именно войны являются двигателями прогресса, только благодаря им мы сейчас достигли такого высокого развития и уровня комфорта.
Какие же можно назвать плюсы войн:
Вспомним эксперименты нацистов с резким охлаждением температуры тела. Это было нужно, чтобы адаптировать нацистских солдат к условиям суровой русской зимы. Исследователи выяснили, что, если у человека переохладится мозжечок, это почти наверняка убьет его. В результате появились спасательные жилеты с особым подголовником, которые держат голову над поверхностью воды. Такими жилетами оборудованы все современные пассажирские самолеты.
На развитие медицины повлияли эксперименты нацистов с антибиотиками. Сотни людей в концлагерях погибли, когда на них испытывали сульфаниламиды – синтетические антибиотики. Подопытным специально наносили повреждения – резали тело, засыпали в открытые раны инородные предметы и останавливали кровь, чтобы не дать организму самому справляться с сепсисом. Сульфаниламиды до сих пор используют в медицине при лечении различных инфекций.
Плазмаферез – очистка крови от токсинов и возвращение обратно в кровоток – полезная медицинская процедура, которая используется в лечении аневризм, инсультов, аутоиммунных и других заболеваний. Не многие знают, что плазмаферез придумали в Третьем рейхе. Это был побочный «продукт» людоедских экспериментов нацистских ученых по очищению крови.
Таких примеров можно привести множество. Часть человеческих жизней спасается сейчас благодаря тому, что было изобретено с целью эти жизни уничтожить…
Хотят ли русские войны? А если не русские, то кто и зачем
Начнем с того, что правильнее было бы сказать «российские», но из песни слова не выкинешь. Ответ на этот вопрос из известной послевоенной песни сегодня как никогда актуален. И имеет как минимум два ответа. В России говорят: нет, не хотят. А на Украине и на Западе говорят обратное: мол, Россия сосредотачивает войска на границе с Украиной, чтобы напасть на соседнее государство.
Конечно, и в России есть горячие головы среди экспертов и политиков, кто считает, что война неизбежна, и потому надо «дать по сусалам» Зеленскому и его команде, чтобы раз и навсегда устранить «этот гнойник на теле бывшей Российской империи». Но, к счастью, экстремисты не делают погоды в России, в отличие от Украины, где они прямо во власти сидят — и в МИДе, в Минобороны, и в Офисе президента.
Министр иностранных дел Украины обещает России гробы, начальник Генерального штаба мечтает въехать на Красную площадь на танке, да и президент Украины постоянно возбуждает интерес западных СМИ и политиков «российской агрессией», которую видит в передвижении российских войск вдоль украинских границ.
Что там и где двигается в России — вопрос отдельный, и мы в свое время о нем скажем. Сейчас же интересно другое. Давайте зададимся вопросом не о том, будет ли война, а вопросом «зачем?». Глава Минобороны Резников на английском успокоил украинцев
Зачем России война с Украиной?
Аксиому о том, что такую войну выиграет Россия, кажется, никто на Западе и даже на самой Украине не оспаривает.
Правда, какой-то мало кому известный «полковник в отставке» заявил на днях, что после первых залпов «русские ваньки» побегут, как зайцы. Оставим это утверждение на его совести, если она у него есть, конечно. Напомним лишь, что чеченскую кампанию, несмотря на неудачное начало, Россия выиграла, что Россия успешно действует в Сирии и, в отличие от украинской армии, хорошо вооружена, обучена и постоянно, что выгодно отличает российскую армию от советской, находится в боеготовности, поскольку регулярно части российской армии участвуют в учениях, что является в мирное время одним из главных условий готовности к боевым действиям. Поэтому победа России, случись такая война, является фактом неоспоримым.
А вот что будет после такой победы — вопрос более интересный. Вернее так: зачем России завоевывать Украину?
Попробуем рассмотреть все мало-мальски известные аргументы, высказываемые, в основном, так называемыми украинскими экспертами.
Четыре причины и лишь одно основание
1. Россия хочет завоевать Украину, потому что без Киева, являвшегося духовным центром Российской империи, Россия не может быть полноценной империей в нынешнем ее состоянии, утверждают «диванные» украинские стратеги.
Этот аргумент ложный по двум основаниям. Киев с того момента, как Россия стала империей (при Петре Первом), никогда не был духовным центром, вернее, был одним из таких центров. Но главными центрами Империи были Москва и Санкт-Петербург, куда приезжали и становились духовными лидерами или великими учеными Гоголь и Булгаков, Шевченко и Королев.
На сегодня Киев — центр антироссийскости как главной идеологии государства Украина. И потому завоевывать его, чтобы получить в составе России антироссийскую (духовно и культурно) Украину, в этом смысле, по меньшей мере, глупо, а с точки зрения практической — нецелесообразно. Понятно, что все эти подоляки, арестовичи, ницои и фарионы никуда не денутся, а будут гадить исподтишка и в открытую, опираясь на западную поддержку и гранты. Киев давно уже не центр русской, а, скорее, центр антироссийской идеологии. Кому он в этом виде нужен?
2. Еще забавнее звучит другой аргумент диванных стратегов. Мол, Россия нападет на Украину, чтобы, завоевав ее, ускорить процесс ввода в строй «Северного потока — 2» и вообще в качестве мести за газовую войну, которую последние тридцать лет перманентно Украина вела против России.
Ну, во-первых, если бы Россия действительно хотела «отомстить» за газовые войны или, еще лучше, если бы хотела забрать себе газопровод, на который на Украине последние 30 лет разве что только не молились, то делать это надо было России еще 7-10 лет назад. Сейчас, когда уже построен «Северный поток — 2», и сама месть не имеет смысла (она, собственно, и воплотилась в СП-2) и газопровод никому, кроме самой Украины, не нужен. Резников ушел от ответа о применении «Джавелинов» в Донбассе
А вот война с Украиной, и это во-вторых, начнись она по инициативе России, как раз может остановить дальнейшую эксплуатацию СП-2 как главная санкция Запада в ответ на «российскую агрессию». В этом смысле, наоборот, Украина заинтересована в российско-украинской войне, поскольку это возвращает украинский газопровод в первоначально востребованное состояние.
Грубо говоря: Россия точно не заинтересована в войне с Украиной из-за газопровода, поскольку в результате такой войны она может потерять свой новенький, еще не используемый СП-2. А вот для Украины такое решение вопроса — война и отказ Европы от СП-2, как реакция на «агрессию России» очень даже желательно. Именно такой исход украинские власти и представляют для себя победой над Россией. «Проиграть войну, но выиграть газопровод».
3. Еще один аргумент, который часто приводят в украинских СМИ и соцсетях — Россия хочет получить Украину, поскольку ей необходимы ее ресурсы.
Ну, тут вопрос, прежде всего, о каких ресурсах может идти речь?
Мигранты, то есть человеческий ресурс, — так их и так в России по разным подсчетам от 2 до 3,5 млн человек с Украины, многие уже получили гражданство. И если нужны будут такие ресурсы и далее, то ничего России не мешает их привлекать без войны.
Если имеется в виду сельское хозяйство, знаменитые чернозёмы Украины, которые позволяют получать богатые урожаи пшеницы, подсолнечника, бахчевых культур, овощи, великолепное животноводство и т. д., то это вряд ли. Нет, всё это так или почти так (за исключением животноводства, которое в настоящее время находится в некотором упадке), но только России-то это зачем?
За последние 10-12 лет Россия как-то незаметно стала одним из процветающих сельскохозяйственных государств мира, которое не только себя полностью обеспечивает основными продуктами питания, но и поставляет на мировые рынки пшеницу и некоторые другие зерновые культуры. А никаких других ресурсов, уникальных для России, у Украины нет. Того же леса, древесины в России имеется в десятки раз больше, чем на Украине. Ну, а про газ и нефть говорить не будем — этих ресурсов в сравнении с Россией у Украины нет. Железной рудой Россия обеспечивает себя сама и так же экспортирует в значительно больших объемах, чем Украина.
Остается в этом разделе промышленность Украины, некогда бывшая одной из самых передовых в Европе. Да, еще 30 лет назад Украина была космической державой, имевшая свои мощности в авиа- и автомобилестроении, в Николаеве находились крупнейшие предприятия по строительству военных и гражданских кораблей, во Львове, например, делали телевизоры и автобусы, в Харькове — турбины для гидроэлектростанций и танки и так далее.
Но беда для Украины в том, что все это, в основном, в прошлом. Космическая отрасль и судостроительная почти полностью разрушены, автомобильная уничтожена, авиастроительная еле-еле дышит. Как и почему это произошло — вопрос отдельный, и Украина.ру неоднократно об этом писала.
Ясно одно: Украина как промышленная держава, создающая не слябы для Запада, а товары с дополнительной стоимостью, то есть корабли, самолеты и танки, практически не существует и в этом смысле не только для России, а по прошествии 30 лет хозяйствования и для Запада не представляет никакого интереса. Резников пригрозил жесткой реакцией НАТО и США на «агрессию» России
Более того, случись война, которая закончится победой России, стране-победительнице нужно рассчитываться с долгами Украины (70-80 млрд долларов), а если восстанавливать всё, что было украдено и разграблено с порезкой на металлолом, нужно как минимум, по подсчетам украинских же экономистов, от 200 до 300 млрд долларов, которых у России, как, впрочем, и у Запада, нет.
4. Остаётся последняя причина, которая может стать основанием войны между Россией и Украиной — попытка насильственного возвращения Украиной Донбасса. То есть, говоря попросту, переход вялотекущего гражданского конфликта на востоке страны в активную фазу, то есть начало активных действий Вооруженных сил Украины против гражданского населения с применением тяжелой техники, байрактаров, танков, установок «Град».
Начать и быстро проиграть
В этом случае, Россия, конечно, будет вынуждена вступить в военный конфликт с Украиной с тем, чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу в Донбассе, где уже находится около полумиллиона ее граждан.
Но тут важно не только последствие таких действий, но и основание. Для того, чтобы Россия вступила в войну с Украиной, надо, чтобы именно Украина начала военные действия против гражданского населения. Никаких других оснований для начала войны, которые могли бы заставить Россию в ней участвовать, нет.
Понимая все негативные последствия такого развития событий (санкции Запада, изоляция России, крах проекта СП-2), руководство РФ не допустит вступления в войну даже в результате обычных провокаций со стороны украинских воинских частей. Война со стороны Украины должна начаться в этом случае по-настоящему, с массовым истреблением населения. Только это может заставить Россию применить свои Вооруженные силы для защиты Донбасса.
Это прекрасно понимают и на Украине, на Банковой и Грушевского, где находятся Офис президента и правительство страны. Поэтому когда министр обороны Украины Алексей Резников в пятницу, 3 декабря, на заседании Верховной Рады заявляет, что Россия начнет войну с Украиной в конце января, он, видимо, имеет в виду, что на конец января назначено наступление украинской армии на Донбасс с целью принудительного возвращения Донбасса.
Прекрасно понимают всю эту чудовищную по своей сути аргументацию, которую мы привели выше, и власти Украины. И поэтому они планируют как-то исхитриться, переведя гражданский конфликт в горячую стадию, быстро (желательно в течение нескольких первых часов) получить международную дипломатическую и военную поддержку со стороны Запада, иначе ВСУ ждет позорное поражение с последующим отказом победителя содержать побеждённых, то есть еще большее разорение и обнищание страны с непрогнозируемым восстанием народа против власти и возможной фрагментацией государства. Резников договорился с главой Пентагона вместе «обороняться» от России
И вот в этом-то и заключается, как нам кажется, главная актуальная задача украинской власти — как добиться от Запада гарантий поддержки в случае, если сама Украина, нарушив все свои международные обязательства, в том числе вопреки Минским соглашениям, начнет войну в Донбассе, в результате которой гражданский конфликт перейдет в российско-украинскую истребительную войну.
Эту подспудную задачу украинской власти, которая хочет навязать Западу гарантии своей защиты, хорошо понимают политики Запада. Отсюда увещевания Виктории Нуланд и некоторых других, менее известных политиков Запада, адресованные украинскому руководству — договариваться с Россией, наладить диалог.
Проблема в том, что украинская власть в результате собственных ошибок и неадекватности находится в том политическом (внешней и внутренней политики) и экономическом состоянии, когда решить все или почти все проблемы государства, попавшего в тупик истории, можно только путем краткосрочной, пусть и проигранной войны, в которой Запад обвинит Россию и в очередной раз даст Украине денег на ликвидацию ее, войны, последствий. Главное для украинской власти, чтобы такая война была краткосрочной и ограничилась Донбассом.
Сможет ли Зеленский и его ближайшее окружение преодолеть этот соблазн относительно «быстрого решения», покажут их действия в ближайшие два месяца.
Холодная война: плюсы, минусы и значение
Термин «Холодная война», впервые употребил Черчиль в 1946 году, на выступлении в Фултоне. По-прежнему находясь в рядах политической элиты мира, он заявил, что произошло разделение Европы «железным занавесом» и высказал свой призыв, дать войну коммунизму.
Ни для кого не секрет, что по факту противостояние двух идеологий началось еще в далеком 1917 году, а после второй мировой войны набрало истинный размах. Логично думать, что странно сразу же после окончания долгой и кровопролитной войны начинать какое-либо противостояние. Все становится предельно ясным, если вспомнить еще раз некоторые детали второй мировой.
После того как Германия начала захват близлежащих территорий, многие потенциальные союзники просто проигнорировали этот факт, в надежде, что дальше Гитлер начнет действовать по выгодному, именно для них сценарию. Страны Запада закрывали глаза на различные факты нарушения договоров. Ситуацию обострил Мюнхенский договор, по которому Германия получила Чехословакию. Тем самым Европейские страны как бы дали добро на продвижение Гитлера в Восточном направлении. Сталин отбросил попытки повлиять на происходящие события и принял решения о необходимости, акцентировать заботу о безопасности, на своей стране.
СССР и Германия 23 августа 1939 года подписывают пакт о ненападении, имеющий закулисное название как договор о разделении Европы на сферы влияния. Начав войну один против всех, Гитлер полагал, что межгосударственные разногласия не позволят объединиться будущим союзникам, о в итоге жестоко ошибся. Но, несмотря на преодоление череды споров, для совместного сплочения, они действительно были слишком глубокими, чтобы через них можно было переступить, даже после одной из наиболее кровопролитных войн за историю человечества.
В конце второй мировой войны, страны участницы скопили огромную военную мощь, а решение разногласий с помощью, проверенных методов стало невозможным, вследствие сопряжения с большим риском. В итоге сотрясения Европы и СССР, запад поделился на две половины, каждая из которых имела прямо противоположный интерес в отношении стран оказавшихся в различных зонах влияния. На арене мира образовались две супер-державы, которым наличие огромной военной и экономической мощи, давало огромное преимущество в отношении остальных стран. Черчиль был тем человеком, что впервые констатировал новое положение мировых дел, назвав возникшую обстановку «Холодной войной».
Образование противоборствующих сторон
США и часть Европы объединились, под эгидой холодной войны, против СССР. В ответ на это, Советский Союз, в стремлении обезопасить себя, закрылись странами, с послевоенными просоветскими правительствами. Образовалось политическое разделение на капитализм и социализм. Начали создаваться военные и политические блоки. В 1949 году образовалось НАТО, в состав вошли: Канада, часть Европы (западной) и США. Стараясь противопоставить им некую коалицию, ряд стран, подписали Варшавский договор. В его составе оказались: ГДР, СССР, Польша, Румыния, ЧССР, Болгария, Венгрия. Завершилось разделение мира на полюса, и страны в составе коалиций стали развивать борьбу, за влияние в политике стран, не принявших одну из сторон.
Развитие и места основания «Холодной Войны»
Экономика стран участниц стала работать, в основном на выпуск и усовершенствование атомных разработок. Как можно было предполагать, этим все не ограничилось. США и СССР начали соревноваться во всем, начиная от ракетостроения до полетов в космос. Стоило одним, вырваться в какой-то области вперед, как оппоненты опережали их в другой, стараясь при этом, закрывать свои слабые стороны.
Страны «Третьего Мира» в «Холодной Войне»
Постепенно внимание стран участниц перешло на государства третьего мира. Всячески стараясь расширить зону влияния США и СССР, начали все чаще вмешиваться в политику более слабых стран, до сих пор, не фигурировавших ни на одной из сторон. В самих же небольших государствах, стало популярно, ориентироваться на политику противоборствующих стран, за счет этого, решая свои личные вопросы и неурядицы. К списку основных событий, вынесенных на арену мира, необходимо отнести следующие:
Исход холодной войны
В 1975 году, был подписан договор о сотрудничестве и безопасности. Леонид Брежнев, закрепил договор, было узаконено разделение Европы. Далее Советский Союз, вместе с США осуществили совместный полет в космос. В 1988 году вследствие начала перестройки, для нас начался переходный этап в политике.
В итоге можно сказать о том, что закончилась холодная война ожидаемым логическим финалом. Гонку вооружения, из-за огромных материальных затрат, остановить было необходимо. Страны получили долгожданную передышку и возможность заниматься более выгодными отраслями развития. Человеческий разум, в конце концов, смог победить бурные порывы недальновидных политиков, стоявших в то время у власти.