в чем несоответствие теории дарвина
Обладает ли вправду научным статусом эволюционная теория Чарльза Дарвина?
Публикуется в сокращении. Полный текст статьи.
С начала XXI века по сей день тысячи ученых во всем мире присоединились к декларации «Анти-Дарвин», которая ставит под сомнение господствующую в наше время эволюционную теорию. Речь идет о ведущих авторитетах, членах национальных академий наук России, США, Чешской республики, Венгрии, Польши, Индии и т.д., а также о профессорах и исследователях из самых престижных университетов и международных исследовательских институтов Великобритании, Франции, Финляндии, Японии, Гонконга, Израиля, ЮАР и мн. др.
Все они единодушно заявляют:
«Мы ставим под сомнение утверждение, что случайные мутации и естественный отбор могут объяснить сложность живых существ. Необходима внимательная проверка доказательств дарвиновской теории… Результаты научных исследований в разных областях: космологии, физике, биологии, искусственном интеллекте и пр., полученные в последние десятилетия, ставят под сомнение основной догмат эволюционизма – принцип естественного отбора!» [2]
А имеют ли и вправду люди и обезьяны общего предка?
Поскольку по своему строению люди наиболее схожи с человекообразными обезьянами, то с точки зрения эволюционного учения и те, и другие происходят от общих предков. Выстроена и гипотетическая историческая линия, прослеживающая человеческую эволюцию во времени до около 6–8 миллионов лет тому назад, а возникновение первых современных людей датируется моментом, отстоящим от нас на не более чем 300–350 тысяч лет. Считается, впрочем, что современный человек является плодом не только биологической, но и социальной (культурной) эволюции, сформировавшей те признаки, которые отделяют нас от животного мира. Культура приобретается в течение индивидуальной жизни в результате «обучения» в самом широком смысле этого слова. Все аспекты деятельности наших предков были продуктом обучения, что, в свою очередь, привело к развитию человеческого разума.
Доминик Стейтэм в одном месте пишет:
Научный журнал «Theoretical Biology and Medical Modelling» опубликовал статью с результатами моделирования эволюционного процесса антропогенеза – превращения обезьяновидных животных в современных людей. Однако когда ученые проверили эту модель на предмет возможности протекания по дарвиновскому механизму, то буквально схватились за голову: для создания нужной цепочки ДНК всего из 5 нуклеотидов необходимо 2 миллиарда лет интенсивного отбора! [5] Как говорится, без комментариев!
Чарльз Окснард, профессор человеческой анатомии и биологии в университете Западной Австралии, выражает следующее мнение:
Ученые единодушны в том, что австралопитеки не являются искомым переходным звеном между обезьянами и человеком
В начале ХХI века Дэвид Ментон, доцент анатомии в Вашингтонском университете, окончательно вынес приговор:
Сегодня все ученые единодушны в том, что австралопитеки не являются тем самым долго искомым переходным звеном между обезьянами и человеком; такового, по-видимому, вообще не существует!
Виды Homo habilis, Homo rudolfensis и Homo georgicus (не представлен на схеме) имели черепную и скелетную структуру, весьма схожую с австралопитеками, хотя и пользовались каменными орудиями, что определенно наводит на мысль о том, что это тоже исчезнувшие виды обезьян.
В 2015-м году два видных палеоантрополога сделали неожиданное предложение: отбросить принятое для рода Homo разделение и создать систематику с чистого листа. Авторы утверждают, что спустя более века изысканий по-прежнему нет ясного понимания, что такое род Homo, а «кости» приписываются разным гоминидам как заблагорассудится, без должного учета деталей. В заключении они пишут:
В конце генетического исследования, опубликованного 10 октября 2018 г. в New Scientist, сделан следующий вывод:
«На более фундаментальном уровне это тоже заставляет многих ученых в этой области (эволюционной антропологии) перестать пользоваться терминами ‟виды и подвиды” в отношении различных гомининов (т.е. членов человеческой линии), а предпочитать вместо того термины ‟группы” или ‟популяции”. В конце концов, если бы люди принадлежали к разным видам – как H. sapiens и H. neanderthalensis, – то они не должны были бы производить жизнеспособное потомство».
Другими словами, накапливается все больше генетических свидетельств о том, что виды рода Homo скрещивались свободно между собой и давали плодовитое потомство, что является надежным доказательством того, что все они принадлежали к одному и тому же виду! [11]
Неандертальцы являют значительное сходство с современным человеком и его культурой
В статье, опубликованной в начале марта 2015 года в журнале «BioNews», базирующейся на нескольких источниках, сообщается, что коллектив немецких ученых выявил ген, делающий человеческий мозг уникальным – ARHGAP11B. Он значительно увеличивает количество нейронов в неокортексе – той части мозга, которая играет важную роль в когнитивных процессах, языке и восприятии.
Указанный ген присутствует у людей, неандертальцев и денисовского человека (а из цитированных статей становится ясно, что он, вероятно, присутствует и у Homo erectus), но не присутствует у шимпанзе.
Ген ARHGAP11B наиболее активен в стволовых клетках человеческого мозга, из которых образуются нейроны неокортекса. У животных стволовые клетки делятся только на два нейрона, в то время как у людей они дают значительно большее число нервных клеток. Команда Виланда Гутнера обнаружила 56 генов, влияющих на стволовые клетки в мозге приматов; приблизительно одна четвертая из них уникальна для человека.
И сегодня у многих людей встречаются анатомические признаки, характерные для прежде существовавших форм человека – более крепкая конструкция скелета; вытянутый череп; низкий, скошенный назад лоб; массивные надбровные дуги; отсутствие подбородка; мощная выступающая челюсть и т.д. (фиг. 4). Исследование геномов таких людей показало бы, являются ли эти «атавизмы» следствием сохранившихся генов наших предков или же совсем других факторов. Одно несомненно – то, что несмотря на свои «примитивные» признаки, все они обладают интеллектом современного человека, из чего следует, что ничто не мешало нашим предкам иметь столь же развитые умственные способности!
Фиг. 4 Известные личности с чертами наших «предков»: Николай Валуев, Сэм Ньюхаус, Родни Ринс и Эми Уайнхаус.
Заключение
Если ученые найдут в себе смелость для того, чтобы переосмыслить объективно все эти явления, то, может быть, они в конце концов признают, что Бог наглядно демонстрирует перед нашими глазами то, как Он построил этот величественный архитектурный ансамбль по имени Вселенная. Недавно видный британский философ Энтони Флю, которого считали пионером современного атеизма и его защитником целые 50 лет, изменил коренным образом свое мнение по этим вопросам. Говорят, что когда ему задали вопрос, что случится, если его новый способ мышления будет отвергнут учеными, он ответил:
Такой принцип мог бы освободить нас как от наших собственных пристрастий (весьма ошибочных в большинстве случаев!), так и от обязательной материалистической парадигмы, из которой проистекает идеологическая политкорректность в науке.
Публикуется в сокращении. Полный текст статьи.
Дарвин был неправ
В чем современная наука уточнила идеи из «Происхождения видов»
«Теория эволюции» и «теория Дарвина» звучат для нас как синонимы, но с момента выхода главной дарвиновской книги — «Происхождение видов» — прошло уже 160 лет. Неужели с тех пор эволюционная теория не изменилась и ученые не узнали ничего нового? Виктория Скобеева, научный сотрудник кафедры эволюционной теории биологического факультета МГУ имени Ломоносова, по просьбе N + 1 перечислила пять положений дарвиновской теории, которые наука скорректировала за прошедшие полтора столетия.
Начнем с того, что Дарвин не был единственным первооткрывателем эволюции и естественного отбора: подобные идеи высказывали многие его современники и предшественники.
Английский зоолог Эдвард Блит говорил о жесткой конкуренции в природной среде, ведущей к гибели менее приспособленных особей. Идея отбора была сформулирована в книге английского лесовода Патрика Мэттью «Строевой корабельных лес и древонасаждение». Маттиас Шлейден и Теодор Шванн создали клеточную теорию, доказывающую единство всех живых организмов. Открытия Карла Бэра показали, что зародыши позвоночных животных сходны между собой, а это также говорило о единстве всего живого.
На этом фоне кто-то рано или поздно должен был прийти к мысли о естественном происхождении адаптаций живых организмов к условиям окружающей среды. В XIX веке сразу трое ученых — сам Дарвин, Альфред Уоллес и Герберт Спенсер — независимо друг от друга разработали собственные эволюционные теории, но Дарвин, в отличие от предшественников, сумел объяснить, как именно действует вырабатывающий эти адаптации механизм. Он назвал этот механизм естественным отбором.
Общественное мнение встретило книгу «Происхождение видов» с восторгом. Описав действие естественного отбора и объяснив, как он работает, Дарвин ответил на давний вопрос о достижении органической целесообразности. Еще Фома Аквинский в XIII веке использовал целесообразность строения живых организмов как доказательство бытия Божьего. Теперь Дарвин дал этому явлению естественное объяснение.
Этот принцип, в силу которого каждая слабая вариация сохраняется, если она полезна, я назвал термином «Естественный отбор», для того чтобы указать этим на его отношение к отбору, производимому человеком. Но выражение, часто употребляемое м-ром Хербертом Спенсером — «Переживание наиболее приспособленного», более точно, а иногда и одинаково удобно. Мы видели, что посредством отбора человек достигает великих результатов и может приспособлять органические существа на пользу самому себе через кумуляцию незначительных, но полезных вариаций, доставляемых ему рукой Природы. Но естественный отбор, как мы увидим дальше, — сила, постоянно готовая действовать и столь же неизмеримо превосходящая слабые усилия человека, как произведения природы превосходят произведения Искусства.
Чарлз Дарвин, «Происхождение видов путем естественного отбора», рус. перевод К. Тимирязева
Тем не менее, не все положения этой замечательной книги прошли проверку временем. Ниже мы перечислим пять идей Дарвина, которые, при всей их плодотворности, современная наука считает устаревшими, и покажем, как именно они были развиты в рамках современной эволюционной теории.
Роль изоляции
Основное достижение Дарвина, сохранившее значение до настоящего времени, — это описание естественного отбора как механизма, обеспечивающего приспособленность организмов к окружающей среде и их морфологическое разнообразие. Но Дарвин полагал, что для возникновения различий между двумя родственными формами достаточно, чтобы формы с уклоняющимися признаками были лучше приспособлены, чем формы со средними значениями признаков. Со временем, полагал Дарвин, уклоняющиеся формы дадут начало новым видам.
Только те вариации, которые так или иначе полезны, сохраняются или подвергаются естественному отбору. Здесь обнаружит свое важное значение принцип полезности, выведенный из дивергенции признака, так как естественным отбором будут сохраняться и кумулироваться вариации наиболее различающиеся или наиболее дивергентные.
Современная эволюционная теория считает отбор необходимым, но не достаточным условием для появления новых видов. Чтобы уклоняющиеся формы дали начало новым видам, между ними должен прекратиться обмен генами, то есть так или иначе должны сложиться условия изоляции, препятствующей скрещиванию.
Изоляция может быть любой — уклоняющиеся формы могут размножаться в разных местах, в разное время, на различных кормовых растениях — годится любое ограничение на обмен генами между формами. Если такого ограничения нет, тогда формируется полиморфизм, или несколько различающихся морф внутри одного вида, как у африканской бабочки Papilio Dardanus (русское название «парусник Дардан» или «африканский махаон»).
Самки этих бабочек подражают окраске несъедобных видов, причем в каждой местности парусник Дардан имитирует одну из несъедобных бабочек, которые водятся именно в этой местности. Самцы парусника не подражают окраске других видов и скрещиваются с самками вне зависимости от их внешнего вида. В результате самки парусника очень разнообразны, но парусники остаются единым видом, просто со многими цветовыми вариациями.
Нейтральные признаки
В «Происхождении видов» Дарвин не придавал особого значения «не полезным и не вредным признакам».
Вариации бесполезные и безвредные не подвергаются действию естественного отбора; они сохраняются как колеблющийся элемент, как это наблюдается у некоторых полиморфных видов, либо же, в конце концов, закрепляются в зависимости от природы организма и свойств окружающих условий.
Важным дополнением к разработанной Дарвином теории стало понятие «нейтральные признаки», введенное Мотоо Кимурой. Кимура показал, что в популяциях существует большое количество изменчивости, поддерживаемой просто потому, что ее «не видит» естественный отбор. Например, особи с различными аллелями изоферментов не отличаются друг от друга по приспособленности.
Изучая скорость движения белков в электрическом поле методом электрофореза, ученые обнаружили, что в популяциях существует большое количество вариантов одного и того же фермента, отличающихся только подвижностью в геле, погруженном в раствор электролита.
Средняя гетерозиготность в популяциях по оценкам, полученным из этих экспериментов, достигает 12 процентов, и около трети ферментов имеют такие варианты. Чтобы такой полиморфизм в популяциях поддерживался благодаря действию естественного отбора, численность этих популяций должна превышать все разумные пределы.
Теория нейтральности не только позволила объяснить наличие большой изменчивости на уровне последовательностей ДНК и белков, но и дала исследователям инструмент, позволяющий по уменьшению в определенных районах генома количества нейтральных мутаций делать выводы о возможном действии отбора на эти районы.
Концепция вида
Дарвин не уделял большого внимания проблеме различения видов. Он сосредоточился на наличии переходных форм, разновидностей между видами.
Географические расы, или подвиды, представляют локальные формы, вполне определенные и изолированные; но так как они не различаются сильно заметными или важными признаками, то не существует другого критерия, кроме личного мнения, чтобы решить, какие из них признавать за виды и какие — за разновидности.
Синтетическая теория эволюции, объединившая знания генетиков и эволюционистов, позволила и создать непротиворечивую концепцию вида (мы называем ее биологической), и объяснить механизм образования новых видов путем формирования репродуктивной изоляции.
Биологическая концепция вида, созданная, в первую очередь, трудами Феодосия Добржанского, Джулиана Хаксли, Эрнста Майра, определяет вид как систему популяций, скрещивающихся между собой. Различия между видами возникают в результате прекращения обмена генами между популяциями, из которых состоят эти виды.
Наследственность и генетика
Полностью изменилась со времен Дарвина теория наследственности.
Гениальность Дарвина проявилась в том, что он объяснил видообразование действием естественного отбора, еще очень мало зная про механизмы наследственности. Разработанная Дарвином теория пангенезиса была очень уязвима для критики.
Ряд выводов Дарвина оказались верны, например такие: «При оплодотворении происходит объединение наследственных зачатков обоих родителей» и «все клетки организма содержат полный набор наследственных зачатков (вывод, сделанный на основе фактов регенерации растений из небольших фрагментов)».
Но были выводы и неверные, например: «Наследственные зачатки в соматических клетках изменяются под воздействием внешних условий» и «соматические клетки “делегируют” свои наследственные зачатки в половые клетки».
Синтетическая теория эволюции, оформившаяся в работе Добржанского “Genetics and the Origin of Species” (1937), позволила объяснить действие естественного отбора на организмы с позиций не только теории эволюции, но и генетики.
Современная теория естественного отбора, позволяющая нам находить те участки генома, на которые действовал естественный отбор, и использовать эти знания для создания новых сортов растений и пород животных, сохраняет дарвиновский подход к объяснению приспособленности организмов к окружающей среде, но использует те знания и концепции, которые были выработаны уже после Дарвина.
Единый механизм отбора
Другим важным дополнением к теории Дарвина стала эволюционная биология развития — «эво-дево» (evo-devo — от evolutionary development of biology), бурно развивающаяся в последние годы.
Дарвин рассматривал зародышевое развитие животных в самом общем виде.
Существенные изменения у зародыша или личинки повлекут, вероятно, за собой перемены в строении у взрослого животного.
Большое количество данных о генетической регуляции развития самых разных видов животных, полученное с тех пор, позволили исследователям приблизиться к пониманию соотношения между устойчивостью путей развития и возможностью их изменения, что дало возможность подойти к решению вечной проблемы теории эволюции — проблемы возникновения новых признаков.
Так, изучая генетическую регуляцию развития мухи-дрозофилы, ученые обнаружили, что гены личинки экспрессируются в определенном порядке от головы к хвосту, причем оказалось, что в хромосоме эти гены лежали в том же самом порядке.
Эти гены получили название HOX — от сокращенного homeobox, они кодируют транскрипционные факторы — белки, взаимодействующие с ДНК и регулирующие транскрипцию других генов. Транскрипционные факторы оказались очень схожими у далеких видов животных.
У дрозофилы эти гены были открыты благодаря их мутациям, приводящим к появлению на месте какой-либо структуры не бесформенной массы, а другой структуры. Например, мутации в гене antennapedia приводят к появлению на месте антенны ног и наоборот — антенн на месте ног, а мутации в гене ultrabithorax — к появлению у дрозофилы дополнительной пары крыльев.
Такие мутации называют гомеозисными, они есть и у человека, правда, не в таком количестве, как у дрозофилы. У человека можно иногда видеть на томограммах дополнительные шейные ребра, это тоже проявления нарушения идентичности позвонков, определяемой HOX-генами. Клинического значения это состояние обычно не имеет, за исключением случаев, когда такие ребра мешают кровообращению и вызывают головные боли.
У абсолютного большинства других организмов, от медузы до млекопитающих, HOX-гены тоже присутствуют и также участвуют в регуляции пространственного расположения частей тела. Мало того, их последовательность очень похожа у далеких друг от друга организмов, что дает нам возможность сравнивать, казалось бы, несравнимые планы строения и исследовать механизмы эволюционного возникновения очень сложных органов.
Например, процесс возникновения такой сложной структуры, как глаз, был детально изучен в ряду от одноклеточных динофлагеллят до позвоночных. Оказалось, что можно построить ряд непрерывного усложнения органа зрения, позволяющий понять последовательность его возникновения и постепенного усложнения. Ключевые гены-регуляторы, такие как Pax6, сохраняют свое функцию определения места, где будет развиваться глаз, в ряду от медузы до человека.
Неожиданным следствием развития эво-дево оказалось подтверждение правоты Дарвина, считавшего естественный отбор единым механизмом, обеспечивающим возникновение как небольших группировок — разновидностей и видов, так и больших — классов и даже типов.
В современной терминологии это называется единством механизмов микро- и макроэволюции. Такие крупные эволюционные изменения, как появление новых форм строения тела, не требуют для своего возникновения никаких специальных механизмов типа появления «перспективных монстров», описанных Рихардом Гольдшмитом.
Например, сделанный 540 миллионов лет назад организмами-предками выбор в пользу способа организации тела, подходящего для более эффективного питания, с тех пор влияет на жизнь всех их потомков.
За последние 160 лет теория эволюции Дарвина была существенно исправлена или дополнена. Но ее краеугольный камень — концепция естественного отбора — никуда не делся и по-прежнему служит фундаментом для всего здания современной биологии. И по-прежнему остаются верными слова Феодосия Добржанского: «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции».
В чем несоответствие теории дарвина
«Не понятое Вами остерегайтесь называть несуществующим». — Роберто Орос ди Бартини (авиаконструктор, учитель С.П. Королева, вдохновитель советской космической программы, автор трудов по аэродинамике).
Как шел ход мировой истории? Когда возникло человечество? Мы привыкли представлять эволюцию человека, как цепь последовательных событий. Вначале были австралопитеки, затем развился человек умелый. Через время человек прямоходящий, неандерталец и мы. Но это представления конца XIX века. Много ли из того, что мы знаем, и в чем были уверены с детства, соответствует действительности? Кроме того, сегодня уже известно, что ученые скрывают (иногда уничтожают) артефакты, опровергающие теорию Дарвина о возникновении, развитии человека, природы и самого Космоса.
Наши сведения об истории Земли очень далеки от совершенства. Радиоуглеродным способом, который сейчас является основным, можно определить возраст находки от 70 до 100 тысяч лет. Для более «древних» находок, например, датировки костей динозавров, применяется не радиоуглерод и его распад, а бериллий-10 и его остаток во времени. Еще более древнее на Земле учеными принято называть — «каменный» век. В ХХ веке появилось много находок, которые невозможно объяснить общепринятыми научными теориями. Все люди сознают свое происхождение на Земле из учебников по биологии. Оно описывается теорией эволюции Чарльза Роберта Дарвина (1809-1882гг), в его книгах «Происхождение видов» и «Происхождение человека». Суть теории в том, что живые существа и растения эволюционируют под действием естественного отбора. Увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью, а количество особей с неблагоприятными признаками – уменьшается. Была выстроена стройная теория эволюции и гипотетическая линия становления человека.
Проблемы теории Дарвина
Теория эволюции Ч. Дарвина доказывается различными учеными, как несостоятельная. Она общепринята, но не доказана, потому что ее выводы никто не может наблюдать или повторить. Дарвин утверждает, что жизнь зародилась из неживой материи путем случайной химической эволюции (самозарождение). Конкретные факты повествуют, что жизнь может зародиться только от уже существующей жизни. Сложный генетический код не может образоваться случайно. Дарвин утверждает, что постепенно формы жизни усложняются, развиваются. Но противники теории Дарвина доказывают новыми археологическими находками, что переходных форм жизни не обнаружено вообще. Есть животные овца и коза. У них разный генетический код, хотя животные похожи. Не было промежуточных стадий в существовании видов, не найдено ни одного экземпляра при раскопках. Был подделан скелет археораптера, как долгожданное переходное звено между динозаврами и птицами.
Скелет «обнаружили» в 1999 году, продали коллекционеру за 80000 долларов. Это была коммерческая подделка. А в 2002 году ученые доказали, что окаменелость склеена из костей птицы и маленького динозавра. Также, найденный в 1812 году «пилтдаунский» человек, как промежуточное звено между человеком и обезьяной. В 1946 году он тоже объявлен подделкой — были склеены вместе части черепа орангутанга и человека.
Дарвин утверждает, что различие видов произошло из-за мутации генов. Но конкретные факты доказывают, что мутации приводят к заболеваниям, а большие мутации — к смерти.
По Дарвину ранние цивилизации развивались из звероподобных существ в современного человека. Но факты утверждают, что цивилизация возникает одновременно с человеком.
У Дарвина речь развивается от звериного рева в сложные современные языки. Ученые археологи, лингвисты доказывают, что речь возникает вместе с человеком, древние языки гораздо сложнее, чем современные.
Теория эволюции утверждает, что человек появился миллионы лет назад. Факты, собранные археологами нашей современной человеческой цивилизации 5000 лет. До этого в истории Земли были другие цивилизации.
Не подтверждена версия стадиальности: многие виды, населявшие Землю, существовали параллельно. Расшифровка генетического кода «ледяного человека» или «Отци», найденного в 1991 году в Альпах, не обнаружила его связь с современным человеком. Это совершенно разные виды, не связанные между собой. Получается, что одновременно существовали 2 вида человека: неандертальцы и кроманьонцы. Теория Дарвина появилась в середине ХIХ века, когда никто еще не знал о такой науке, как генетика.
Почему в процессе эволюции, под влиянием внешней среды человекоподобные обезьяны в Африке шерсть не потеряли? А люди, нуждающиеся в тепле в субарктическом поясе, шерстью не покрылись? В зависимости от цвета кожи людей, от каких видов обезьян они произошли?
Само возникновение жизни Дарвин не описывал. Имея церковное образование, он не был уверен, что это проблема биологическая. Доктрина официальной науки тоже считает появление жизни случайным совпадением необъяснимых причин. 50 лет назад теория эволюции выглядела более убедительно. Она единственная могла объяснить, почему человеческий зародыш в утробе матери проходит стадии развития с жабрами и с хвостом. Сейчас накопилось много спорных археологических останков и «вазу» склеили, но части остались.
Как же появилась эта теория?
Дарвин был британским натуралистом, путешественником. Во время 5-летнего кругосветного путешествия на корабле «Бигль» он восхищался галапагосскими зябликами и заметил, что у них есть различие в строении клювов, приобретенные в процессе жизни. Это стало толчком создания теории. Эта теория утверждает, что жизнь началась 2 или 3 миллиарда лет назад. Первые человекообразные обезьяны появились 40 млн. лет назад. А человек — 100-150 тыс. лет назад. Многие антропологи не желают признать древность рода человеческого. Факты находятся под замком. На Земле были древние цивилизации, древнее нашей. Палеоантрополог А. Белов утверждает, что австралопитеки – это обычные обезьяны и приводит теорию внезапного появления человека. Выстраивая последовательную цепочку от недоразвитых приматов до современных людей, оказывается, что более совершенные виды появились на Земле намного раньше, чем примитивные. Если это признать, то привычная цепочка разлетится. Сам Дарвин был верующий человек, учился по учебнику богословия. В свою теорию он хотел включить Бога, как селекционера. Поняв, что ничего нового эта идея не даст, ее никто не будет читать, он вместо Бога использовал время – огромные промежутки во времени.
Геологические находки о появлении человека, которые трудно оценить рационально
Дарвинисты утверждают, что человекообразные обезьяны появились около 100 тыс. лет назад. Но люди, которые произошли от обезьян, существовали многие миллионы лет. Доказательство тому – найденные археологами скелеты, орудия труда, охоты и ремесла, отпечатки ног и артефакты, которым больше нескольких десятков миллионов лет. Из-за существующей фильтрации знаний эти археологические находки спрятаны в запасниках музеев и скрываются от общего доступа. Они не поддерживают общепринятую теорию.
1880 год Калифорния. Золотодобытчики нашли хорошо сохранившиеся орудия труда. Геологи подтверждают их подлинность и возраст 55 миллионов лет. Это времена динозавров. В Северной Америке существовали люди в это время. Люди и динозавры сосуществовали вместе? Это по теории Дарвина невозможно.
В 1889 году в городе Нампа, штат Айдахо, находят фигурку женщины в слоях, возраст которых более 2 миллионов лет. Артефакт передали ученым и сейчас неизвестно его местонахождение.
В 1848 году под слоем лавы на Столовой горе в древней золотоносной шахте штата Калифорния рабочие нашли человеческие останки, орудия труда, охоты, предметы быта, рифленые головки молотков и другие артефакты.
В 1851 году в лондонской газете опубликована история, что один из рабочих уронил кусок кварца. Он раскололся и внутри него был ровный золотой гвоздь.
В 1856 году ученым был передан человеческий скелет, который по геологическим слоям датировался 33-55 миллионами лет. Было предположение о существовании древней цивилизации в этом районе. Затем эти находки официальной наукой были определены, как случайно попавшие с потоком воды в эти древние слои горных пород, смытые с песком. И такого древнего возраста они не имеют.
1968 году в штате Невада обнаружен некий след сандалии. Ученые предположили, что раз находке 5оо миллионов лет, то это просто игра природы.
Но обувщики подтвердили схожесть артефакта с отпечатком подошвы. Нашли следы витых нитей, стоптанный каблук. Этот след идентичен следу обуви современного человека.
Возможно, это были следы другого человечества. Эти цивилизации были меньше по масштабу, без информационных линий, каменных сооружений, компьютерных технологий. Но они продержались миллионы лет и вряд ли они были несчастливы. Время стирает ветхие постройки, остаются только пирамиды, храмовые каменные комплексы. Дальнейшая судьба изучения древней сандалии, непопадающей под общепринятую версию, неизвестна.
В 1982 году найдено крупное поселение самых древних людей в мире у ручья Диринг-Юрях, впадающего в реку Лена в Якутии на 61° северной широты. Его назвали «Диринг».
Эта находка сразу же стала мировой сенсацией. Большое количество орудий труда – каменные чопперы (ручное рубило с зубчатым краем), едва обработанные каменные наковальни, валуны, предметы быта, культуры, наскальные рисунки. Огромное количество артефактов было обнаружено на большой площади. Такие же предметы, как две капли воды похожие, были найдены только в месте Гона в Эфиопии (Восточная Африка), которая считалась прародительницей всех людей. Там и тут они имели возраст под 3 миллиона лет. Это было определено новейшими методами исследования. Открытие дает повод считать, что первые люди на Земле были русы. Что человек разумный появился сразу в нескольких независимых районах Земли. Он не был обусловлен процессами естественного отбора и мутациями, а его появление имеет космопланетарную причину. Найдены и раскопаны несколько могил, которые привели археологов на древнюю стоянку дюктайской культуры (35-10,5 тысяч лет назад). Дюктайцы – первобытные люди эпохи палеолита, жившие в Якутии. Появились предположения, что они 12 тысяч лет назад перешли через Берингов пролив и заселили Америку. Археологические находки в разных частях света, не связанные даже по анализам ДНК, обнаруживают необъяснимую «разрывность» в истории человечества. Население Homo в этом месте исчезало и возникало следующее сразу же или через десятки, сотни тысяч лет.
Если не от обезьян, откуда мы?
Сам вопрос о происхождении жизни остается неизвестным. Человеческий организм с его сложными структурами, такими как глаз, аппарат эхолокации у птиц, сложнейшими структурами работы органов кровеносной системы и т.д. не поддаются ни простому, ни сложному объяснению.
Кроме того, химики и биологи выступают против теории Дарвина, приводя формулу возникновения жизни из белка. Для возникновения белка необходимо наличие аминокислот (ДНК, РНК), а для создания аминокислот – белок. Это замкнутый круг создания живого.
Генетика и молекулярная биология говорят, что жизнь произошла из химических элементов. Но из каких, в каком порядке химические элементы были соединены? Это мнение, но недоказанный факт.
Математики вывели вероятность возникновения жизни из небелковых форм. Она равна 0. В науке ни одна из существующих теорий не может ни оспорить, ни подтвердить существование потусторонних миру объектов, как Бог.
Теория эволюции спорна. Тогда почему до сих пор эта теория преподается в школах и считается одной из основных версий происхождения жизни на Земле?
Противоположная теории Дарвина – теория «деволюции» человека
Майкл Кремо — американский писатель и исследователь, создатель теории «Деволюция человечества». В своих исследованиях вместе с Ричардом Томпсоном он опровергает теорию Дарвина, доказывая, что человек не был обезьяной и в своем цивилизованном состоянии живет на Земле несколько десятков миллионов лет. Наша цивилизация в развитии имеет цикличность, исчезая и появляясь вновь. Свои доводы они излагают в монографии «Запрещенная археология».
Древние санскритские тексты Индии уверяют, что люди существовали сразу с появлением жизни на Земле. Археологические находки за прошедшие 150 лет это подтверждают. Человек и жизнь появились одновременно. Но информационный фильтр науки и общепринятой теории не дает пропустить сведения об этом в массы. Только на популярных каналах можно услышать об этом, как о почти детективных историях. В учебниках подробно излагается теория Дарвина. Музеи скрывают экспонаты, не поддерживающие общепринятые гипотезы. Американский геолог Вирджиния Стин-Макинтайр вела раскопки в Мексике, в местечке Хьетлако. Было найдено много человеческих артефактов, возраст которых старше 250 тыс. лет. Эволюционисты сказали, что это невозможно. Человек разумный в Америке появился 22-25 тысяч лет назад. Это ошибка. И отказались публиковать результаты исследований. Она лишилась места преподавателя в университете, была сломана вся ее карьера. Также было прекращено финансирование разработок. Ей объяснили, что никто не собирается менять господствующую теорию. Ведь тогда придется менять всю систему антропогенеза. 1889 году в Нампо, штат Айдахо в Америке рабочие рыли колодец для воды. Нашли незавершенную фигурку женщины в геологических слоях, которым 2 миллиона лет. Ее отдали в музей антропологии в Калифорнийском университете в Берне. Но посетителям артефакт не показывают.
Палеоантрополог А. Белов утверждает, что австралопитеки — это обычные обезьяны и приводит теорию внезапного появления человека. Выстраивая последовательную цепочку от недоразвитых приматов до современных людей, оказывается, что более совершенные виды появились на Земле намного раньше, чем примитивные.
Родни Брукс Нейчер — американский журналист предположил, что если жизнь – материальный элемент, мы должны повторить ее свойства. Но в живых системах есть нечто такое, чего не понимает современная наука. Это то, что называется душа, ум, сознание. Это тонкие элементы, о которых процесс фильтрации традиционной науки не дает узнать. Ум подобен воздуху. Мы не видим его. Но он проносится над водой, и мы видим волны.
Парапсихологические исследования
Пьер и Мари Кюри, нобелевские лауреаты, проводили исследования паранормальных явлений в начале ХХ столетия в составе группы из 20 ученых в Парижском институте психологии с участием медиума Ефсапии Палладина. Медиум сидела на стуле, Мария держала ее за руки, другие ученые держали ее за ступни. В центре лаборатории большой стол поднялся на 1 метр вверх. После года исследований ученые, в составе которых было 5 Нобелевских лауреатов, подписались под этим феноменом способностей тонкого элемента ума. Мы не узнаем об этом из учебников. Но это часть реальной истории и физики.
Роберт Джан, профессор аэрокосмических наук, проводил эксперименты с генераторами чисел. Испытуемых просили силой воли задавать компьютеру больше единиц, чем нолей. Это удалось, что подтверждает способность ума влиять на обычную материю необычными методами.
Теория эволюции Дарвина объясняет происхождение видов, в том числе и человека, из материи. А индивидуальность каждого, его ум и сознающее «я»? Это отдельные категории, новые и их нужно вводить в биологию, молекулярную химию. В 70 годы ХХ века астрономы столкнулись с невозможностью объяснить спиральные Галактики.
Для их определения и объяснения в термодинамике, физике, химии и астрофизике ввели новые субстанции: «темная энергия», «невидимая материя», «абсолютная материя». Понятие «темная энергия» — противоположно гравитации. Она составляет 70% пространства. На 25% пространство состоит из темной материи, регистрируемой гравитацией. Всего лишь 5 % составляет обычная материя, которую мы может воспринимать. То же самое нужно сделать и в биологии, чтобы объяснить жизненные процессы, которых мы явно не ощущаем. В теории Дарвина еще есть пагубные социальные последствия. В конце земного периода жизни вместе с уходом нашей материи уходим и мы. Если мы созданы из материи, значит, в своей жизни будем преследовать только материалистические цели, потребности, страсти и интересы. Целью нашей жизни будет потребление и производство. Кроме этого, по теории эволюции люди являются механизмами, которые борются за выживание. Результаты этой борьбы видны нанесенным нашей планете экологическим вредом.
Внетелесный опыт
Иногда, человек находится вне сознания. Во время сердечного приступа, инсульта, инфаркта, когда кровоснабжение останавливается, происходит остановка сердца, у человека не должно быть сознания. Но многие видели свое тело со стороны. Пациенты описывали действия врачей над своим телом, что затем подтверждали врачи. Сознательное «Я» отделяется от тела и входит в новое тело, что называется «реинкарнация».
Психиатрические исследования памяти прошлой жизни проводил доктор медицинских наук Ян Стивенсон (США). Под гипнозом проводились исследования четырех американских домохозяек. Они путешествовали в свои прошлые жизни и рассказывали, далеко не всем известные факты. Одна из испытуемых легко провела ученых к замку, в котором она когда-то в прошлой жизни жила — недалеко от деревеньки Флер, как она помнила.
В течение 40 лет Ян Стивенсон проверял 2,5 тысячи случаев воспоминаний о прошлой жизни, о которых говорили маленькие дети. В 1200 случаях эти воспоминания подтвердились и были сделаны обобщающие выводы в его книге «На перекрестке реинкарнации и биологии». Она написана для ученых в строго академическом стиле. Но для общей доступности выпустили серии его рассказов. 
Человек состоит из материи, ума и сознания. А не только из материи с ограниченным сроком жизни. Из этого следует новая идея: мы живем в многоплановом космосе. На одном уровне превалирует обычная материя – мы живем здесь. Выше живет тонкая энергия — ангелы, полубоги, астральные существа. Еще выше уровень чистого сознания, где живут те, кто способен там жить. Это предполагает существование Источника всех сознающих существ. Также он имеет свой ум и собственное «Я». Представление о том, что мы живем в многоуровневом космосе может показаться ненаучным. Джон Лак возглавляет факультет психиатрии в Гарвардском университете. В своей книге «Паспорт в космос» он пишет, что «Космос как будто бы наполнен существами». В начале создания жизни на Земле сознание существ было чистым, формы жизни были гармоничными, не было войн, борьбы за материальные блага. Но, если существо начинает противоречить своими поступками гармонии этого пространства, становится эгоистом, оно опускается на низший уровень, где покрывается низшими энергиями ума и материи. Это и есть «деволюция». Первично именно сознание. Материя не производит сознание, лишь на время покрывает его. Мы не эволюционизируем из материи, скорее деволюционируем из сознания. Циолковский писал в начале XX века: «Человек тоже преобразится — и старого, грешного человека, живодера и убийцы, уже не будет на земле. Будет его потомок совершенный ангелоподобный…»
Процесс «деволюции» можно обратить вспять, обратившись внутрь себя: целый ряд духовных практик — христианство, ислам, буддизм, конфуцианство и другие концессии предлагают свои методы улучшения структуры сознания. Это методы медитации, аутогенной тренировки, йоги, молитвы. С помощью подходящей конкретному человеку одной из техник возможно достичь «просветленного», чистого сознания, освободиться от ложного мышления, подняться на «уровень» выше.
На современном уровне развития научных знаний не нужно еще новых теорий. Согласно современной научной парадигме XXI века Космос, Вселенная, жизнь на планете никем не созданы. Это результат случайного стечения обстоятельств. Если сообщить, что человек имеет неземное происхождение, то придется объяснять, откуда он появился, на чем прилетел? Чья идея, что Земля — единственная планета, на которой есть жизнь? Как может быть, что такая уникальная Вселенная создала жизнь только на нашей планете? И жизнь имеет только это трехмерное воплощение?
Ученые предлагают преподавать альтернативные теории в учебных заведениях, определить им место в учебнике, выставлять в музеях необъяснимые геологические, космические объекты, чтобы дать людям выбор поиска своего места и назначения в этой жизни. И возможно загадки найдут свое объяснение, а новые знания превзойдут наши самые смелые ожидания.