в чем измеряется технический эффект

Технологические эффекты

Технологические эффекты — раздел информационного фонда ТРИЗ, являющийся частью теории решения изобретательских задач (ТРИЗ).

Примечания

Полезное

Смотреть что такое «Технологические эффекты» в других словарях:

ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — (externalities) Издержки или выгоды от экономической деятельности, не приходящиеся непосредственно на человека или фирму, занимающиеся этой деятельностью. Под внешними издержками, или отрицательными эффектами, экономической деятельности… … Экономический словарь

Внешние эффекты, экстерналии — (внешняя экономия, внешние издержки,) [ex­­ternalities, neighbourhood ef­fects, spillover] те виды дополнительной экономии или дополнительных издержек, которые не зависят от деятельности данного предприятия, но влияют на ее результаты. Например … Экономико-математический словарь

внешние эффекты — экстерналии внешняя экономия внешние издержки Те виды дополнительной экономии или дополнительных издержек, которые не зависят от деятельности данного предприятия, но влияют на ее результаты. Например, если при строительстве металлургического… … Справочник технического переводчика

Сетевые эффекты — (Network effects ) – эффекты, возникающие при функционировании сетевых структур, которые получают в последние годы широкое распространение в экономике. Сети могут быть материальными (местная телефонная сеть или железнодорожная сеть, или сеть… … Экономико-математический словарь

сетевые эффекты — Эффекты, возникающие при функционировании сетевых структур, которые получают в последние годы широкое распространение в экономике. Сети могут быть материальными (местная телефонная сеть или железнодорожная сеть, или сеть супермаркетов) и… … Справочник технического переводчика

Теория решения изобретательских задач — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия

TRIZ — ТРИЗ теория решения изобретательских задач, основанная Генрихом Сауловичем Альтшуллером и его коллегами в 1946 году, и впервые опубликованная в 1956 году[1] это технология творчества, основанная на идее о том, что «изобретательское творчество… … Википедия

Задачи-аналоги — ТРИЗ теория решения изобретательских задач, основанная Генрихом Сауловичем Альтшуллером и его коллегами в 1946 году, и впервые опубликованная в 1956 году[1] это технология творчества, основанная на идее о том, что «изобретательское творчество… … Википедия

Методы развития творческого воображения — ТРИЗ теория решения изобретательских задач, основанная Генрихом Сауловичем Альтшуллером и его коллегами в 1946 году, и впервые опубликованная в 1956 году[1] это технология творчества, основанная на идее о том, что «изобретательское творчество… … Википедия

Информационный фонд ТРИЗ — раздел теории решения изобретательских задач, разработаной Генрихом Альтшуллером. Он включает: Систему стандартов на решение изобретательских задач[1] (типовые решения определенного класса задач) и дальнейшее развитие Петров В. Обобщенные модели… … Википедия

Источник

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Технический эффект

Технический эффект от внедрения автоматической системы регулирования выражается в изменении математического ожидания заданного показателя процесса. [2]

Технический эффект от внедрения АСУТП с применением тренажера определяют в два этапа. На первом этапе при работе АСУТП, как обычно, фиксируют изменения заданных показателей во времени, а также дополнительно измеряют все возмущения, вызванные изменением материальных и энергетических потоков, воздействием внешней среды, нарушениями работы оборудования. При отсутствии автоматических приборов эти измерения выполняет специально выделенный персонал. На втором этапе полученные возмущения вводят в ЭВМ тренажера, и в течение такого же периода времени, что и на реальном объекте, операторы управляют на тренажере математическим имитатором объекта в ручном режиме. Измерение всех показателей работы модели объекта во время эксперимента на тренажере позволяет оценить статистические характеристики показателей работы объекта, которые имели бы место при ручном режиме управления. [3]

Технический эффект достигается за счет использования заря-венной пневмокидкостной моющей смеси, а такке автоматизации всего процесса мойки. [4]

Технический эффект по многим показателям является исходной позицией для расчета экономического эффекта. [5]

Технический эффект защиты газопроводов от подземной коррозии заключается в увеличении срока службы газопроводов и в гарантии от перерывов газоснабжения потребителей в связи с заменой разрушенного газопровода, а также и от несчастных случаев, вызываемых утечкой газа из газопровода через сквозные каверны. [8]

Составляющую технического эффекта по изменению трудозатрат и материалов выделить обычно трудно. [9]

К техническому эффекту относятся новые свойства или качества, которые будут получены в результате реализации рационализаторского предложения. [10]

Под техническим эффектом понимается, например, рост производительности труда при механизации и автоматизации работы того или иного объекта, повышение коэффициента полезного действия механизма или агрегата, увеличение выхода получаемого продукта и улучшение его качества, упрощение и ускорение процесса производства, улучшение условий труда и техники безопасности. [11]

Тогда рассматриваемый технический эффект позволяет увеличить среднюю производительность без выхода мгновенных значений производительности за установленную границу. [14]

Например, технический эффект может быть определен как разность между оцениваемыми техническими параметрами объекта до и после внедрения мероприятия. Критерием принятия решения служит экономический эффект. [15]

Источник

Технический результат «живее всех живых» и будет жить далее

«Патентный поверенный» №3, 2014 г.

Джермакян Валерий Юрьевич

Тем не менее указал, что:

сам по себе затронутый вопрос мог быть решен различным образом, в том числе и так, как это предлагает уважаемый оппонент.

Из этого я, будучи тем самым оппонентом, делаю вывод, что высказанные мною соображения и пояснения были поняты, и, казалось, на этом можно было бы и прекратить дискуссию с моей стороны, но, увы, не получается, и причиной тому следующее.

Если же автор имел в виду, что технический эффект характеризует следствие от использования любого патентоспособного изобретения, то такая постановка вопроса здесь неуместна, поскольку для ответа на вопрос, является ли заявленное изобретение патентоспособным, необходимо выяснить характер достигаемого при использовании изобретения результата, то есть можно ли его отнести к техническим. Здесь нельзя поставить телегу впереди лошади. Не патентоспособность определяет технический результат, а достижение технического результата, по определению — одного из условий патентоспособности.

Мне было любопытно читать вышеизложенное, так как нигде и никогда я не утверждал и даже не намекал на то, что «патентоспособность определяет технический результат». Я утверждаю, что технический результат, каковым является и технический эффект, всегда является следствием утилитарного использования изобретения, и оценка патентоспособности изобретения никак не влияет на толкование определения — технический результат.

п. Административного регламента по изобретениям:

«Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение».

Как можно не видеть того, что прямо прописано в норме Административного регламента, и ранее — в правилах по экспертизе изобретений? Неужели так сложно понять разницу между тем, что объективно проявляется, а что, объективно проявившееся, уже далее субъективно оценивается отдельными индивидуумами?

Обращая внимание на п. Административного регламента по изобретениям, мой оппонент отмечает, что несмотря на открытый перечень примеров результатов, тем не менее:

Я могу вновь «развести руками», выражая в очередной раз недоумение в отношении сказанного оппонентом, поскольку все наоборот, и я в своей статье не то что поддержал оппонента в его фривольном обращении с информацией, изложенной в патенте, а выразил недоумение, как можно не видеть того, что прямо написано в описании патента, причем неоднократно. Оппонент в своей ответной статье свел технический результат, якобы указанный в патенте RU 2270588, до формулировок: «оригинальный гармоничный вкус» или «приятный вкус», тем самым исказив полностью технический результат, который фактически указан и сформулирован в описании данного патента. Давайте еще раз прочтем написанное в описании патента: «Технический результат состоит в создании столового напитка, имеющего приятный мягкий и гармоничный вкус и аромат, присущие свежему спелому шиповнику, и ореховый тон в послевкусии с легкой горчинкой, присущей вкусу вишневых косточек».

Вот потому я и отметил в статье: «Надо очень умудриться, чтобы в такой информации не увидеть технический результат, особенно когда он прямым текстом терминологически так и обозначен в описании патента». Как из этого можно сделать вывод, что я якобы согласился с мнением оппонента о его толковании технического результата по данному патенту, моему уму непостижимо.

Читатели могут сами сравнить формулировку технического результата, приведенную в патенте RU 2270588 и усеченную до неузнаваемости оппонентом, который, видимо, не считает «приятный мягкий и гармоничный вкус и аромат, присущие свежему спелому шиповнику, и ореховый тон в послевкусии с легкой горчинкой, присущей вкусу вишневых косточек» 5 характеристикой технического результата. У меня закрадывается сомнение, что оппонент такие характеристики не считает в принципе определяющими технический результат для кулинарных изделий и напитков. Оппонент полагает, что одна из особенностей Административного регламента по изобретениям заключается в том, что он не содержит ни одного примера технического результата, определяемого по субъективному ощущению, например: «оригинальный гармоничный вкус», «приятный вкус»

Хорошо известно и вряд ли кто будет отрицать, что физические свойства различных продуктов (любых) могут быть измерены и оценены с помощью средств. Когда это невозможно, то определенные физические свойства могут быть оценены органолептическими методами. Именно таким образом оцениваются такие физические свойства пищевых продуктов, как вкус и запах, и такая оценка не является, вопреки мнению оппонента, субъективной.

Оценка органолептическими методами (экспертная оценка с использованием установленных методик) пищевых продуктов проводится в отношении объективно существующих (проявляющихся) физических свойств продукта, к каковым относятся вкус и запах. Объективность или субъективность метода их оценки не говорит о том, что вкус и запах из объективных качественных физических свойств продукта переходят в субъективные характеристики. Достаточно ознакомиться со стандартом ГОСТ Р ИСО 5492–2005 «Органолептический анализ. Словарь», чтобы не отождествлять объективность физического свойства продукта с объективными или субъективными методами оценки того или иного свойства продукта. Если после этих пояснений еще раз вернуться к определению технического результата, данному в Административном регламенте, то однозначно видно, что в нем говорится о проявляемом объективно существующем физическом свойстве (явлении, эффекте), а не об объективности или субъективности оценки того или иного объективно существующего свойства (явления, эффекта).

Давайте еще раз прочитаем то, что написано в Административном регламенте и не будем фантазировать и искажать написанное. Давайте не путать объективность проявляемого свойства с методами его измерения, которые (методы измерения) могут быть, в свою очередь, объективными (инструментальными), а могут быть и субъективными (органолептическими), но в любом случае этими методами измеряется (оценивается) объективно существующее физическое свойство. Говорить можно о чем угодно, но нельзя объективно или субъективно оценить (измерить) то, чего нет.

Оппонент, анализируя занимательность и/или зрелищность как результаты, не имеющие технического характера, и приводя пример с созданием в кинотеатрах объемного изображения, недоумевает, почему этот результат (объемное изображение) не должен быть признан техническим.

Формула сказанного может быть отображена следующим образом: объемность изображения = физическое свойство = технический результат; зрелищно/не зрелищно ≠ физическое свойство ≠ технический результат.

Вкус малины в шоколаде — объективно существующее физическое свойство (вкус) такого шоколада, а нравится такой вкус или не нравится (субъективная оценка), не может повлиять на объективность существования такого физического свойства как вкус (запах).

Органолептические свойства пищевых продуктов (любых), к которым относятся в том числе вкус, запах, определяются технологическими инструкциями и стандартами. Методы органолептической оценки вкуса и запаха предусмотрены даже для таких продуктов как молоко и вода питьевая, например, в стандартах времен СССР ( «Молоко коровье. Метод органолептической оценки запаха и вкуса», «Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности»).

Если оппонент считает, что технический результат любого продукта может определяться характеристиками, которые могут быть измерены только соответствующими инструментами и приборами, например измерение силы тока или массы тела, а органолептические методы не могут использоваться для установления технического результата, то его право так думать. Не уверен, что найдется много последователей такого мышления.

Завершая свою статью, отметил, что, на его взгляд, сегодня нет необходимости сохранения термина «технический результат», так как, по его мнению, он является неоднозначным. Но если выкинуть термин «технический результат» из Административного регламента, то что вместо него? Что заменит его функцию при оценке патентоспособности изобретения или полезной модели?

Могу лишь обратить внимание на то, что от термина «технический результат» до сих пор не отказались не только в Роспатенте, но и в Европейском патентном ведомстве. Достаточно обратить внимание на Руководство по экспертизе в Европейском патентном ведомстве, часть С «Руководящие принципы для проведения экспертизы по существу» (в редакции 2010 г.), п. 2.3.1, 2.3.6, 9.8 (ii)c, 11.5.2, 11.7, 11.10.2, 11.12. Если внимательно перечитать все технические результаты, которые приведены в перечисленных пунктах европейских правил, то несложно заметить, что они представляют собой именно те присущие изобретению технические свойства (явления, эффекты), которые прямым текстом поименованы в Административном регламенте Роспатента.

Но последнюю точку в споре «надо — не надо» поставил российский законодатель, который ввел термин «технический результат» непосредственно в одну из новых норм ст. 1378 ГК РФ, которая вступает в силу с 1 октября 2014 г. 6 :

Статья 1378. Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец 2. Дополнительные материалы изменяют заявку на изобретение или полезную модель по существу в одном из следующих случаев, если они содержат: указание на технический результат, который обеспечивается изобретением или полезной моделью и не связан с техническим результатом, содержащимся в тех же документах.

Я полагаю, что нужно не отрицать использование термина «технический результат» при оценке патентоспособности изобретений (полезных моделей), а корректно его применять в определении, данном в Административном регламенте.

Источник

В чем измеряется технический эффект

В результате применения ТРИЗ идея решения формулируется в общем виде. Возникающие при этом проблемы, где взять вещество или поле и каковы их конкретные свойства, лежат вне компетенции ТРИЗ и должны решаться чисто инженерными методами.

Можно подобрать примеры конкретной реализации рекомендуемого принципа или обратиться к задачам-аналогам, но этого недостаточно.

Кроме того, на любой стадии решения задачи есть возможность (искушение) вместо изменения объекта полностью заменить его – если это легче и дешевле. Решение обходной задачи (макси-задачи) может оказаться дешевле и эффективнее, чем решение прямой задачи (мини-задачи). И пренебрегать этим ради подхода, заложенного в ТРИЗ, не стоит.

В первой ситуации после разрешения противоречия мы имеем найденный после формулировки ИКР принцип действия (структуру и входы-выходы новой системы), главную полезную функцию и экономические требования к осуществлению ГПФ.

Во второй ситуации мы имеем ту же ГПФ и экономические требования к ее осуществлению и ИКР (входы-выходы), но не имеем принципа действия (структуры).

Таким образом, существует потребность в каких-то дешевых ресурсах, имеющих требуемые входы-выходы, т.е. потребность в эффектах особого рода – технических. Технические эффекты предполагают использовать достижения разных отраслей техники в качестве ресурсов для разрешения противоречия, для реализации идеального конечного результата.

Т.е. технический эффект – это использование для решения изобретательской задачи готовой системы (технологии) из ведущей области деятельности. Ресурсом выступает готовая система.

Поиск технического эффекта может происходить на разных этапах решения изобретательской задачи, т.е. для ИКР разных противоречий.

На этапе административного противоречия требуется дешевый результат по ГПФ – ищется система «человек + инструмент».

На этапе технического противоречия подбирается недорогая в эксплуатации и обслуживании система (инструмент), приводящая к требуемому дешевому результату по ГПФ – ищется система без человека.

На этапе физического противоречия подбирается вещество с нужными свойствами, приводящее к требуемому дешевому результату по ГПФ, процесс получения и обслуживания вещества – ищется вещество.

Очевидно, что чем глубже в систему забираемся, тем больше уровней приходится учитывать.

В настоящее время в открытом доступе нет перечня или указателя технических эффектов. Каждый пользователь самостоятельно должен создать свою картотеку технических эффектов, в которой хранятся сведения об эффективных технологиях, материалах и конструкциях ведущих областей деятельности, описывая эффекты по таким рекомендуемым характеристикам:

— функцию – принцип действия (вепольный язык) – параметры

— плюсы и минусы технического эффекта

1. Провести решение изобретательской задачи по АРИЗ-85В (или близкому алгоритму) с выделением этапов административного, технического и физического противоречий.

2. Для каждого противоречия сформулировать ИКР.

3. Для каждого ИКР искать готовое решение.

4. Выбрать решение, дающее наибольший экономический эффект.

5. Если таковых решений не оказалось, продолжить решение по АРИЗ-85В.

Источник

Определение научно-технического эффекта

Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины

Донбасская государственная машиностроительная академия

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

НА ПОЛУЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ «БАКАЛАВР»

Для студентов специальности

«Системы и методы принятия решений»

на заседании кафедры ИСПР

протокол № 1 от 31 августа 2011г.

Краматорск 2011

Методические указания к выполнению экономической части дипломной работы на получение квалификации «бакалавр»: методические указания для студентов специальности «Системы и методы принятия решений» Краматорск: ДГМА, 2011. – 12 с.

В методических указаниях содержатся рекомендации студентам по выполнению экономической части дипломной работы.

Составитель Гудкова Е.Ю., ассистент

Отв. за выпуск Белевцов Л. В., докт. физ.-мат. наук, доцент

Содержание

Современные предприятия требуют самых новых методов управления. Утверждение управленческих решений в условиях динамического изменения требует не только анализа, но и обеспечение соответствия между различными звеньями предпринимательской деятельности. Разработка программного обеспечения промышленного и непромышленного назначения позволяет стабилизировать и повысить экономическую эффективность работы предприятий. Современные предприятия расширяют использование новых информационных средств, за счет чего снижаются затраты времени на решение производственных проблем. Однако внедрение информационных технологических средств сопряжено с капитальными вложениями, поэтому возникает необходимость экономического обоснования целесообразности использовании АИС и СППР, рассчитана эффективность применения автоматизированного преобразования информации. Следует учитывать также и тот факт, что внедрение информационных систем проходит несколько этапов:

— проектирование и формулировка требований;

— приобретение или разработка АИС и СППР;

— внедрение АИС и СППР;

— сопровождение использования АИС и СППР.

Каждый этап использования информационных систем дает возможность стратегически подойти к оценке внедрения ИС на предприятии.

Содержание экономической части дипломного проекта

Эффективность представляет собой относительную результативность процесса, операции, проекта, определяемая как отношение результата к затратам, обеспечившим его получение. Экономическая эффективность информационной системы – результативность внедренной ИС, соотношение между результатами от внедрения ИС и затратами на достижение запланированных результатов.

В экономической части дипломного проекта необходимо описать особенности разрабатываемой информационной системы, уточнить, какие именно преимущества получает пользователь разработанной информационной системы по сравнению с использованием аналогов (можно представить в виде таблицы).

Необходимо описать источники экономии средств в результате разработанной студентами информационной системы или системы поддержки принятия решений:

Э1 – повышение достоверности результата;

Э2 – доход от реализации разработки другим организациям;

Расчёт сметы затрат на разработку ИС

Выполнение дипломного проекта требует определённых затрат, которые необходимо рассматривать как дополнительные капиталовложения. При этом принимаем:

1)общее количество часов отладки разработанной ИС и решения с помощью ЭВМ T = 100 ч;

2)стоимость 1м 2 площади в мес. C_a= 50грн.;

3)мощность ПЭВМ W(кВт);

4)площадь помещения S(м 2 );

5)стоимость электроэнергии 1кВт×ч Т_ф=0,2802 грн. (с НДС);

6)коэффициент простоя α=5%;

7)стоимость ПЭВМ S_к (грн.);

8)количество рабочих дней в месяц Д_р=25;

9)время работы на компьютере (включая НИРС) T_к = 2,5 мес.;

10) мощность осветительной электроэнергии Wо.э.(кВт);

11) время разработки ИС (включая НИРС) tр= 3 мес.

Эффективный фонд времени рассчитывается по формуле:

(1)

Расчёт основной заработной платы исполнителей производится, исходя из штатного расписания занятости исполнителей, и приведен в таблице 1.

Расчет стоимости материалов приведен в таблице 2.

Расчёт сметы затрат на разработку ИС с указанием формул расчёта статей затрат приведен в таблице 3.

Таблица 1 – Расчет затрат на оплату труда

Таблица 2 – Расходы на материалы

Таблица 3 – Расчёт затрат на разработку

В статью «Прочие затраты» включаются расходы на содержание административно-управленческого и учебно-вспомогательного персонала, на отопление, освещение и текущий ремонт помещений, канцелярские, командировочные и прочие хозяйственные расходы. Затраты по этой статье принимаются в размере 70-75% от затрат на оплату труда (по согласованию с консультантом по экономической части).

Расчет экономического эффекта

Расчет экономического эффекта может производиться либо на основании определения научно-технического эффекта от разработанной ИС либо на основе определения возможной (договорной) цены ИС.

Определение научно-технического эффекта

Эффективность разработанной ИС оценивается на основе группы показателей, характеризующих степень влияния научного результата на различные стороны общественной жизни. В качестве факторов при оценке научной результативности могут быть приняты:

· новизна полученных или предполагаемых результатов;

· глубина научной проработки;

· степень вероятности успеха (при незавершенности работы).

В качестве факторов при оценке научно-технической результативности могут применяться:

· завершенность полученных результатов.

Обобщенный количественный показатель научно-технического эффекта рассчитывается по формуле:

, (2)

где R_i – весовые коэффициенты i-го показателя;

Q_i – оценки по i-му показателю.

Пример значения весового коэффициента R на основании признаков научно-технического эффекта представлены в таблице 4.

Таблица 4 – Значения весового коэффициента R

Дать описание выбранных критериев.

Например. Научно-технический уровень (новизна) приближается к мировым достижениям. Он характеризуется положительным решением поставленных задач на основе простых обобщений, анализом связей между фактами, распространением известных принципов на новые объекты. Значение оценки по данному показателю составляет 6баллов.

Перспективность. Показатель данного признака – важный. Перспективность характеризуется тем, что будет способствовать в будущем повышению общественной производительности труда, будет удовлетворять вновь возникающие потребности. Значение оценки по данному показателю составляет 8баллов.

Время возможной реализации до двух лет. Характеристика признака – отраслевой масштаб реализации. Значение оценки по данному показателю составляет 8баллов.

На основании формулы (2), значений таблицы (4) и значений оценок показателей, получим: НТЭ=0,2∙6+0,4∙8+0,4∙8=7,6.

Методика расчета экономического эффекта

Экономический эффект рассчитывается следующим образом:

, (3)

где Э∑ – суммарная годовая величина экономии средств, полученных в результате внедрения НИР;

Е_н – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, равный 0,42;

Таким образом экономический эффект зависит от величины ЭS, которая может быть получена самыми различными путями. Суммарная годовая величина экономии средств рассчитывается следующим образом:

, (4)

где Э1 – повышение достоверности результата;

Э2 – доход от реализации результатов НИР другим организациям.

(5)

где S – стоимость товаров и услуг, количество которых зависит от решения (экспертная оценка);

k1 – достоверность решения, используя косвенные методы (экспертная оценка), доли;

k2 – достоверность решения, используя метод, предложенный данным дипломным проектом (экспертная оценка), доли;

В качестве эксперта может выступать руководитель дипломного проекта, руководитель практики от предприятия.

, (6)

где V – стоимость подхода, предложенного в дипломной работе (экспертная оценка);

k – количество потенциальных покупателей данной технологии (подхода),(экспертная оценка);

Срок окупаемости капиталовложений (Ток) по формуле:

(7)

Расчет экономической эффективности проводится по формуле:

(8)

Результаты обоснований сводятся в таблицу 5.

Таблица 5 – Технико-экономические показатели

Источник