в англосаксонской правовой системе все право видится публичным потому что
Англосаксонская правовая семья. Основные черты правовой системы Великобритании. Характерные особенности правовой системы США
Англосаксонскую правовую семью часто называют еще семьей общего права (common law).
В истории его развития обычно различаются четыре основных периода:
Первый период. Характерным для него является наличие многочисленных законов и обычаев варварских племен германского происхождения.
В стране не было общего для всех права. Действовали не связанные между собой в единую систему сугубо местные, локальные акты (обычаи).
Второй период развития английского права с 1066 г. и вплоть до 1475 г., Этот период считается периодом преодоления доминирующей роли местных обычаев и становления общего права.
Третий период с 1485 по 1832 г. и считается периодом расцвета общего права в Англии. Особенность его состояла в том, что в силу сложившихся условий в этот период оно вынуждено было соперничать и одновременно «сотрудничать» с так называемым правом справедливости.
Четвертый период определяется 1832 г. и продолжается до настоящего времени. В начале этого периода были проведены довольно радикальные правовые и судебные реформы. Была проведена также огромная работа по расчистке законодательства, освобождению его от архаичных, давно не действующих актов. Подверглись систематизации целые массивы нормативных актов, существующие в ряде областей английского права. В результате осуществленной судебной реформы все английские суды были уравнены в своих правах. В отличие от всех предшествующих периодов они получили возможность применять как нормы общего права, так и нормы «права справедливости».
Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных правовых системах. Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел: публичные и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные и т.д. Во-вторых, английское право развивалось постепенно путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа, поэтому право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат теоретическому обоснованию.
Прецедентные нормы представляют собой казусы, которым присущи свои структура и особое содержание. И связь этих первоначальных элементов (микроклеток) англосаксонского права в силу некоторых обстоятельств имеет часто не логический, рациональный, а традиционно-исторический характер.
Законодательные органы, а именно Парламент, действуют также под воздействием институтов прецедентов и обычаев. Порядок принятия законов в английском Парламенте, например, находится под влияние сильно устаревших обычаев. Исполнительные органы лишены права заниматься нормотворчеством, за исключением случаев делегирования права нормотворчества парламентом.
К источникам англосаксонского права можно отнести судебные прецеденты, законы (статуты), обычаи, юридическую доктрину.
Древним источником англосаксонского права является обычай. Сегодня его роль среди других источников права непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение.
Особое место среди источников англо-саксонского права занимает Юридическая доктрина. Некоторые литературные источники имеют повсеместное признание и используются при рассмотрении конкретных судебных дел. К таким источникам можно отнести « Институцию» Кока, которая часто цитируется в судах (а именно судебные комментарии, описание прецедентной практики).
Основные черты правовой системы Великобритании, как старейшей представительницы англо-саксонской правовой семьи
Правовая система Великобритании на современном этапе развития продолжает сохранять многие основные черты, характерные для правовых систем государств, относящихся к англо-саксонской правовой семье: прецедентность (наличие в качестве источника права судебных решений); отсутствие кодифицированных полностью отраслей права; автономия судебной власти от любой иной власти в государстве; большое значение имеет соблюдение процессуальных норм судопроизводства (т.
к. они являются составной частью механизма правообразования и правореализации).
В ходе рассмотрения дела английский судья должен выяснить, не было ли аналогичное дело рассмотрено ранее и в случае положительного ответа руководствоваться уже принятыми решениями.
Прецедент может быть отменен лишь вышестоящей организацией или парламентским актом, а сама организация не может отказаться от созданного ею прецедента. Однако, поскольку полное совпадение обстоятельств дела случается довольно редко, судья по своему усмотрению может признать, сходны ли они, от чего зависит применение той или иной прецедентной нормы. Судья вправе констатировать совпадение обстоятельств и тогда, когда они на первый взгляд, различаются. Если судья не находит никакого сходства обстоятельств, при отсутствии регламентации со стороны статутного права, судья сам создает правовую норму, становясь как бы законодателем. Из вышесказанного понятно, что полномочия судьи распространяются на достаточно широкий круг вопросов.
Одной из проблем английского права являлось наличие слишком большого количества прецедентов. С 1870 года издаются «Судебные отчеты», содержащие решения высших судов, на которые обычно и ссылаются, как на прецеденты в последующих судебных инстанциях.
Большое значение наряду с судебной практикой придается в правовой системе Англии статутному праву (законы и разного рода подзаконные акты, принятые во исполнение закона), причем роль их в последнее время возрастает. Это обусловлено развитием международного сотрудничества и вступлением Великобритании в Европейское экономическое сообщество.
На современном этапе развития, английское право имеет тенденцию к избавлению от архаичных форм и все активнее рассматривает кодификацию, как метод формирования правовых норм.
Проблема систематизации законов встала перед юристами ещё в конце XIX века. С 1870 по 1934 годы парламент принял 109 законов консолидации (новых, более обширных специальных законодательств, основанных на модернизации старого материала статутов). Таким образом, в Англии почти незаметно приблизились к методам континентального законодательства.
Необходимо отметить, что проблема соотношения закона и судебного прецедента в Англии своеобразна. Закон может отменить прецедент, а при коллизии закона и прецедента приоритет отдается первому. Однако, правоприменительный орган связан не только текстом закона, но и тем толкованием, которое было дано ему в предшествующих судебных решениях (прецедентах толкования). Поэтому в Англии вместо текста закона чаще цитируется текст судебных решений, в которых он был применен.
Некоторые авторы считают, что в Англии нет писаной конституции, а то, что англичане называют конституцией, на самом деле комплекс норм законодательного и судебного происхождения, призванных ограничить произвол власти и обеспечивающих права и свободы личности. Среди законодательных актов такого характера следует упомянуть « Хабеас корпус акт»(1679), и «Билль о правах» (1689), в которых сформулированы отдельные принципиальные положения, относящиеся к государственному праву, и к деятельности суда, провозглашены права обвиняемого в уголовном процессе и др.
Обращая внимание на организационную сторону правовой системы Великобритании, необходимо отметить, что характерной её чертой является автономия судебной власти от любой иной. Этим обусловлено отсутствие таких органов как прокуратура и отсутствие административной юстиции.
Характерные особенности правовой системы США, как представителя англо-саксонской правовой семьи
Право США, так же как и англо-саксонское право, в качестве основных источников включает: обычаи и традиции: законодательство, которое в самом широком смысле называют статутным правом и прецедентное право, создаваемое судами.
Нормы закона входят в систему права лишь после того, как будут неоднократно истолкованы судьями. В американских судах, как и в английских, ссылаются не на законы, а на судебные решения, в которых они были применены.
Однако Верховный суд США и апелляционные суды штатов не считают себя, безусловно связанными своими прошлыми решениями. Американские судьи в своих решениях не соблюдают так строго правило прецедента, как их английские коллеги. По их мнению, жесткость прецедента создает излишнюю сложность в принятии взвешенных решений.
Юрисдикция судов каждого штата осуществляется вне зависимости от юрисдикции другого штата. Решения, принятые судами одного штата могут совершенно отличаться от решений судов другого штата по одному и тому же делу. Нередки случаи принятия совершенно противоположных решений судами разных штатов по аналогичным делам. Ежегодно в США публикуется более 300 томов судебных прецедентов.
Законодательства штатов значительно отличаются друг от друга. Отличаются меры уголовного наказания за одно и то же преступление, устанавливается режим общности или раздельности имущества супругов и так далее. Подобные явления делают правовую систему США очень сложной и запутанной.
Одна из самых важных особенностей правовой системы США состоит в контроле судов за конституционностью законов. Верховный суд США, Верховные суды штатов могут признать тот или иной закон неконституционным. Судебные органы федерации и штатов осуществляют также контроль за конституционностью актов применения общего права.
Любое судебное решение может быть аннулировано в случае признания его противоречащим конституционной норме. Этот правовой институт весьма важен как средство заставить судебные инстанции уважать основные принципы права и обеспечить тем самым единство правовой системы США.
В правовой системе Соединенных Штатов законодательство более значимо и весомо, чем в английском статутном праве. Существующая уже более двухсот лет
Федеральная конституция и более молодые конституции штатов играют важную роль в регулировании жизни общества. Каждый штат имеет большое количество своих собственных законов, так как обладает широкой законодательной компетенцией и активно её использует.
Еще одной отличительной особенностью законодательства США является наличие в ней кодексов, ранее неизвестных в английском праве. В своих кодексах американские законодатели стремились воспроизвести прежние нормы, созданные путем судебной практики, объединить прецеденты, сделать их основой законодательства.
Важным фактором, обусловившим качественно новую роль судебных решений в США можно назвать то факт, что Конституция США имеет прямое действие и в отличие от английских судов, американские, при толковании отдельных казусов, обращаются к её тексту.
Судебную систему возглавляет Верховный суд США, деятельность которого наполняется глубоким политическим содержанием. Верховный суд в процессе своей судебной деятельности осуществляет функцию конституционного надзора и может решать не только судьбу дела на основании закона, но и судьбу закона (его соответствие Конституции).
Англосаксонская правовая система: описание, история и интересные факты
Интерес к системе англо-американского права неслучаен. На сегодняшний день она считается наиболее гибкой и универсальной, несмотря на сложности освоения: не каждый юрист способен в ней быстро разобраться. Однако любой человек хотел бы рассматривать свой спор именно в суде Англии, известном своими широкими исторически сложившимися полномочиями, большими международными возможностями и абсолютной неподкупностью.
Основные правовые семьи
Устройство любого государства объединяет в себе традиции национального законодательства и юридической практики. Эти критерии могут быть схожими с другими странами и различаться.
Гениальный немецкий ученый XVII века Лейбниц, стремившийся к систематизации во всех науках, которыми занимался, предложил классифицировать национальные системы государственного права в семьи, исходя из общих ключевых признаков. Выделено несколько параметров, влияющих на систематизацию:
Согласно этим факторам, можно рассматривать пять семей права:
Англия, Австралия, Канада, США, другие бывшие колонии Британии
Континентальные страны романской и германской групп, государства Латинской Америки, Россия, Украина
Закон, писанный в эпоху буржуазных революций Конституция
Религиозного права (страны, проповедующие ислам, иудаизм, буддизм)
Религиозные источники в виде письменного изложения проповедей пророков, дополнительных толкований
Социалистическая Конституция и Закон
Страны Дальнего Востока, острова Мадагаскар, экваториальной части Африки
Обычаи, устои, традиции
Несмотря на территориальную близость, как видим, романо-германская и англосаксонская правовые системы в корне различаются.
История развития
На рубеже первого и второго тысячелетий Европа содрогалась от войн. После почти вековых феодальных распрей Англия была покорена нормандским герцогом Вильгельмом I и серьезно изменила свое государственное устройство.
Выделяют несколько исторических этапов развития права в Англии:
Англосаксонская правовая система экономически никогда не зависела от государства, являясь относительно автономной и коллегиальной гильдией, заинтересованной в развитии торговых отношений. Такой она является и сейчас, продолжая эволюционировать в ногу с прогрессом.
Причины эволюции английского права
Гибкость юридической системы Англии демонстрируется ее хорошей приспособляемостью к изменяющимся цивилизационным требованиям:
За сотни лет черты юридической системы не изменились в корне. Они просто эволюционировали.
Распространение английского права в мире
Британская империя внедряла нормы своего законодательства на всех завоеванных землях. Несмотря на заявления Австралии, США и Канады о правовом суверенитете, и принятие собственных Конституций, их законодательства развиваются в рамках особенностей англосаксонской правовой системы.
Приобретая независимость, бывшие колонии редко меняли основу устоявшейся правовой схемы, ввиду ее высокой гибкости в сферах, стимулирующих торговлю и бизнес. Отдельные изменения касались замены устаревших норм более современными или лучше отражающими национальные обычаи.
Страны англосаксонской правовой системы разделяются на английскую и американскую группы. К первой относят, кроме Англии, еще около 40 государств. Ко второй – США.
Определяющее значение прецедента
Английская судебная система основана на объединении прав:
Основным считается общее, так как базируется на прецеденте, а два других носят регулирующий и уточняющий характер. Влияние делегированного законодательства последних десятилетий не оказало существенного влияния на юридическую практику, потому что принятые парламентом и министерствами нормы подвергаются детальному толкованию в суде.
Основным источником англосаксонской правовой системы является прецедент. Однако существуют и другие источники, такие как:
Принятый прецедент имеет законодательную силу и обязателен для исполнения создавшей его инстанцией и всеми нижестоящими.
Создание прецедентов
Специфика англосаксонской юриспруденции заключается в отсутствии кодификации права по отраслям и разделения юстиции на частную и публичную. Один и тот же судья может рассматривать дела совершенно разной специализации.
Однако прецеденты создают только суды высших государственных инстанций:
Территориальные суды работают по формуле: «делай так, как уже было сделано». Прежде принятия дела к рассмотрению, судья подбирает прецеденты. В случае их отсутствия, спор может быть передан в вышестоящую инстанцию.
Отдельным творческим процессом суда является толкование законов, которые могут быть устаревшими и требовать обновления или более широкого понимания.
Например, до сих пор в Англии имеется большое количество курьезных статутов, существующих с незапамятных времен:
Судебная система в англосаксонской правовой системе настолько самобытна, что до последнего времени стать корифеем в юриспруденции можно было только в процессе практики, которая никак не связывалась с университетским образованием.
Судебная процедура
Английский суд сам подбирает дела, которыми будет заниматься. В рассмотрении спора может быть отказано, о чем истец уведомляется.
В случае окончательного принятия иска назначается его предварительное слушание с обязательным присутствием стороны обвинения.
Особенно тщательно отбираются присяжные, которые могут быть отведены как истцом, так и ответчиком.
Сам суд проходит в обстановке, способной максимально полно донести суть спора. Можно использовать все источники доказательств – планы, графики, таблицы, фильмы, аудиозаписи, другие наглядные пояснения отстаиваемой позиции.
Рассматривается несколько этапов в любом процессе:
Система права в англосаксонском правовом поле уделяет большое значение процедуре исследования деталей дела. Поэтому суд может длиться годами.
Структурные особенности
Самобытность системы права англосаксонской правовой семьи выявляется в ее сравнении с континентальной и отличается:
Достоинства и недостатки англо-американского законодательства
Корни системы англосаксонской правовой семьи заложены в глубокой древности. Они всегда обеспечивали устойчивость государственного правления и делали это вполне успешно.
Причина стабильности – в изначальной демократичности института права, что является несомненным плюсом. Недостатки кроются в громоздкости предшествующего опыта и неопределенности использования норм.
Уравнивает граждан по критерию «уже так поступали»
Громоздкость базы данных, сложность освоения специфики
Широкие судейские полномочия ускоряют законотворчество
Закон начинает действовать только с момента применения его в суде
Казуистический нормативный характер
Соблюдение гражданских прав – первоочередная задача системы
Сохранение явно устаревших статутов времен Средневековья
Расширение применимости источников на любые сферы
Длительный процесс судопроизводства по сложным делам
Присяжные заседатели максимально демократизируют процедуру
Необходимый порядок утверждения присяжных затягивает сроки процесса
Юридическая база США
Базируясь изначально на прецедентном праве Англии, судебная практика в Новом Свете серьезно изменилась после приобретения штатами независимости.
Характеристика англосаксонской правовой системы США:
В США, так же как и в Англии, полно предписаний, лишенных здравого смысла:
Австралия
Законы Австралийского Союза регулируют:
Нормотворчество штатов ограничено специфическими для них статьями более узкой направленности.
Курьезы законодательства: в Австралии, согласно федеральному статуту, запрещено заниматься гаданием и составлением гороскопов. Законом штата Виктория карается хождение в розовых брюках после полудня.
Канадский вариант
Поскольку полную самостоятельность государство приобрело лишь в 1982 году, оно продолжает преимущественно соответствовать англосаксонской правовой системе, за исключением провинции Квебек (она руководствуется континентальным правом).
В Канаде нет Конституции, и ее заменяет несколько регламентов. Первоисточники права традиционные:
Государство имеет федеративную систему устройства, а законотворчество поделено между Парламентом, контролирующим 27 основных сфер, и провинциальными территориями.
Смешные случаи в законодательстве Канады: федеральный статут запрещает расплачиваться 1-центовой мелочью, если стоимость покупки превышает 50 центов. В провинции Онтарио нельзя таскать дохлую кобылу по улице Йонг, в городе Торонто. А велосипедистам предоставлено первоочередное право обгона на всех шоссе.
Будущее англосаксонского права
Англия оказалась едва ли не единственной страной, избежавшей революционных потрясений со смещением короля, всколыхнувших Европу в XVIII-XX веках. Карл Маркс отзывался негативно о неповоротливой системе англосаксонского права. Скорее всего, ввиду безнадежности воздействия своего произведения «Капитал» на умы руководителей английских профсоюзов. Ведь серия законодательных актов Парламента позволила перенести недовольство народных масс в суды, и в этом проявилась необычайная гибкость английского права.
В настоящее время корпорации лоббируют законодательство в различных странах. Это заставляет англосаксонскую систему балансировать между интересами различных политических и экономических кругов общества уже более 50 лет, успешно регулируя рост транснациональных компаний.
Присутствие Великобритании в ЕС также существенно не изменило ее систему, но разнообразило судебную практику международными делами.
Все эти примеры говорят о хороших перспективах англосаксонской системы, способной при необходимости лавировать, быстро реагировать законодательными нормами на изменения, подстраиваться под требования времени, но не пересматривать своей основы и структуры обществ, в которых она представлена.
Общее понятие
Географическое деление выделяет две категории англосаксонской правовой семьи. Страна Великобритания и государства Содружества относятся к английской группе, а юридические структуры США являют собой образец американского типа. Каждая отличается характерными чертами.
Структура права английских колоний в Северной Америке XVI—XVII вв. с получением независимости развивалась отлично от Соединенного Королевства Великобритании и ее колоний. До сих пор сохраняется юридическая общность колоний с прежней метрополией. В мировом сообществе считают, что США и Великобритания разделяются между собой нормами общего права.
Признаки англосаксонской системы:
Английская группа права отличается тем, что имеет институт траста. Это общая структура управления, когда учредительное имущество передается в распоряжение доверенного лица, а доход поступает бенефициару. Привилегия собственности при этом определяется не рамками юриспруденции, а ограничивается моральными правами граждан.
Отсутствие стандартного деления
Англосаксонская юридическая система не делится на частные и публичные законодательства, которые являются характерными для других систем. Структура не дробится на юридическое и общее социальное правоведение, как не разобщается на классические отрасли. Дифференциация на торговое, административное, гражданское и уголовное право отсутствует.
Отраслевые институты не группируются по однообразным законодательным нормам и не делятся на диспозитивные и императивные юридические каноны. Императивные законы выражаются в определенной форме, когда нормы не изменяются по инициативе претендентов. Диспозитивным признается способ юридического регулирования с возможностью договорной координации вариантов субъектами развития отношений.
Законодательные нормы направляются на решение проблемных ситуаций, а не на определение общих принципов поведения в будущем. Английская юрисдикция не квалифицируется по отраслям, не является кодифицированным сводом законов, но положения объединяются и систематизируются по однотипным вопросам в общие акты.
Использование убеждения справедливости
Деление правовой отрасли англосаксонской семьи происходит под влиянием исторических характеристик развития системы судебного разбирательства в Англии. В создании положений общего права принимали участие королевские суды, а каноны юридической справедливости закладывались в истории системой лорд-канцлера.
Английское право подразделяется на два направления:
Первый курс означает собрание традиционных закономерностей, которые применяются в модели юриспруденции в качестве дополнения к тем канонам, воспринимаемым, как слишком жесткие. Чаще всего право справедливости используется в рамках гражданских правоотношений и позволяет более свободно трактовать кодексы.
Канцелярский суд не может отменять постановление суда общего правосудия, но выносит приговор, который делает невозможным исполнение решения. Такие вердикты не считаются правовыми в полном объеме, но соответствуют законам справедливости. Прецедентная законность складывается на основе канонического и римского права.
Специфические черты прерогативы справедливости:
Единое законодательство представляет структуру прецедентов, которая является общей для Великобритании и действует в сочетании с прерогативой справедливости. Формирование прецедентного права берет начало из местных традиций вынесения решений королевскими судьями.
Специфика правового влияния Великобритании прослеживается в континентальных странах, там законы формируются властью и принимаются после выхода постановлений правительства и исполнительных органов. Общие структуры придают значение судебным приговорам, которые воспринимаются в качестве источника права англосаксонской правовой семьи наряду с законами правительства. Право имеет отличительные минусы в виде казуистичности (изворотливости), формализма и целого списка противоречий.
Этапы развития
Судьи и юристы современной Великобритании воспитываются на практических примерах. Университетское образование не относится к необходимым критериям, т. к. в течение веков юристы работали без него.
Англосаксонская юриспруденция формировалась в течение основных четырех периодов:
Англосаксонская юридическая семья влияет на другие системы права, но по престижности уступает романо-германской структуре. В Великобритании практикуется публикация судебных случаев, например, в сборнике Law Reports. В издании описываются серии решений Судебного комитета, палаты лордов и Тайного Совета.
Источники законодательства
Одни ученые дают равные возможности источнику и специфической форме выражения права, другие деятели противопоставляют эти два понятия. Для вторых специалистов является очевидным фактом, что источник помогает возникнуть юридическим нормам, а проявление выражения воспринимается в виде сборника нормативов, которые, по сути, не совпадают с источником.
К первопричинам англосаксонского права относятся:
Первопричина отражает государственную волю, которая направляется на принятие факта существования законодательства, его становления или изменения. Иногда требуются подтверждение древних традиций для определенной местности наряду с административными или судейскими решениями.
Судебный прецедент
В странах англосаксонской юридической структуры понятие относится к источникам права. Особенностью является то, что иерархия прецедентов показывает обязательность исполнения решений высших организаций (британская палата лордов) для нижестоящих судов. Некоторые прецеденты не наделяются обязательной силой, но им отводится важная роль при определении постановления на заседании.
Судебные нормы делятся на виды:
Общие правовые нормы представляют часть судебного приговора высшей инстанции и являют юридический вывод по делу, аргументировано обоснованный и мотивированный. Прецедент служит образцом для дальнейших решений суда в последующих периодах.
Судебный случай выступает источником закона, который реализуется через него. Отличие англосаксонской структуры в том, что право создания прецедентов принадлежит высшим судам, а суды обязаны делать заключения на основе вердиктов верховных инстанций.
Нормативные акты
Подзаконные нормативы и уставы также выступают источником англосаксонской правовой структуры. Приоритет статута над прецедентом проявляется в том, что первый отменяет второй при необходимости. Великобритания не имеет текстовой конституции, но присутствует совокупность законодательных норм, регламентирующих обязанности и права граждан.
Нормативные акты считаются правовым источником после того, как они будут проведены в судейской практике. Они относятся к вспомогательной категории, т. к. дополняют судебные прецеденты. Обычаи также относятся к источникам, но их действие ограничивается сроком применения только до 1188 года.
Классическая теория Англии видит в нормативном законодательстве только вторичную правовую причину, которая вносит некоторые поправки в юрисдикцию, сформированную на основе судейской практики.
Юридическая доктрина
Правовая теория изначально являлась первопричиной законодательства и выражалась в работах голландца Г. Гроция и англосаксонских юристов. Доктрина подразделяется на официальную парадигму, которая формируется с учетом национальных интересов и научное учение, возникающее в университетах.
Международное право в теории доктрины основывается на канонах естественно-юридической школы. Позитивизм привел к снижению значения доктрины, а затем к переоценке роли правовой теории в юрисдикции. В настоящее время доктрина рассматривается в качестве субсидиарного правового источника, который используется при определенных обстоятельствах. Обязательства по соглашению может выплатить другое лицо, если первое не способно этого сделать.
Правовая доктрина представляет собой концептуально законченную мысль и ее важность повышается. Юридические школы открываются в разных университетах стран англосаксонской структуры. Плюсами служит то, что некоторые тексты применяются везде и служат при решении конкретных случаев.
Отличие в праве Великобритании и США
Если говорить кратко, то концепция права аналогична в этих странах в вопросах применения и трактовки, но при тщательном анализе выявляются структурные отличия. Разница обуславливается федеральной системой в Америке. Штаты, входящие в систему, наделяются компетенцией формирования отдельных положений законодательства. Они создают свою схему прецедентной юрисдикции. В системе США основными источниками считаются правовые нормы.
Английское направление считает первопричиной законности судебный прецедент, при этом заседания руководствуются вердиктами высших инстанций. При этом система судов не только решает конфликты, но и создает фактическую правовую систему.
В США действует Конституция, в отличие от Великобритании, и ее действие контролируется судами. Административная область организует комиссии, в английском праве аналогичных формирований не предусмотрено.