платформа номер 1 инвестиционная платформа
Отзывы о платформе Pln.One (Платформа №1)
Название платформы: Pln.One (Платформа №1)
Официальный сайт: pln.one
| Оценки | |
|---|---|
| Общая оценка |  |
| Возвраты | — |
| Кредитное качество | — |
| Доступность займов | — |
| Простота использования | — |
| Возможности платформы | — |
| Надежность платформы | — |
Типы займов
Возможности платформы
Плюсы
Минусы
Платформа Pln.One (Платформа №1) — это аналог Penenza, тот же софт, в стадии запуска, доступна регистрация.
Оператор платформы: ООО «Платформа №1», ИНН 9731055001, ОГРН 1197746646415
Адрес: город Москва, территория Сколково инновационного центра, улица Нобеля, дом 7, эт 1, пом 144, раб 2
Адрес на сайте: совпадает
Дата регистрации юридического лица: 05.11.2019
Учредители:
Наумченко Мария Александровна (74%)
Наумченко Максим Владимирович (26%)
Генеральный директор: Наумченко Максим Владимирович
Номинальный счет: в банке АО «МСП Банк»
Инвестплатформы с июля могут оказаться вне закона
С 1 июля все краудлендинговые платформы, на которых малый и средний бизнес привлекает займы, в том числе от физлиц, должны встать под контроль в ЦБ. Регулятор должен вести специальный реестр их операторов. Таковы требования вступившего в силу в январе закона «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ». Пока в реестре значится лишь одна компания ‒ регистратор «НРК Р.О.С.Т», который ведет реестры владельцев ценных бумаг. За пять дней до контрольной даты платформ, работающих с деньгами населения, в реестре нет.
Деятельность по организации привлечения инвестиций тех платформ, которые не войдут в реестр, с июля станет незаконной, констатируют опрошенные «Ведомостями» юристы.
«Поскольку ни о каких переходных периодах речь нигде не идет, логично, что платформы, не попавшие в реестр до 1 июля, будут вынуждены приостановить деятельность, при этом пока законодателем не отрегулирован вопрос о нарушении этого», ‒ говорит управляющий партнер юридической фирмы Novator Вячеслав Косаков.
Что нужно знать, давая деньги в долг малому бизнесу
По данным исполнительного директора Ассоциации операторов инвестплатформ Кирилла Косминского, к январю 2020 г. в России работало около 38 таких площадок. Из них 31 краудлендинговая платформа (как p2b-, так и p2p-кредитование) и еще семь краудфандинговых площадок (привлекали средства в режиме спонсорства или предзаказа). Сейчас их число, с учетом планировавшихся к запуску, может быть еще выше, добавляет он.
Пока на рассмотрении в ЦБ находятся 17 комплектов документов от операторов инвестплатформ, рассказал «Ведомостям» представитель регулятора. По его словам, еще четырем заявителям отказано. Сколько операторов в итоге попадет в реестр в срок, регулятор сказать затрудняется ‒ проверка еще не завершена, а на каждый комплект бумаг по закону может уйти месяц.
Представители крупнейших краудлендинговых платформ, опрошенные «Ведомостями», все же надеются успеть попасть в реестр к сроку ‒ иначе им придется приостанавливать деятельность или работать нелегально. Ozon.Invest (проект Ozon) еще в апреле подал в ЦБ все необходимые документы для вступления в реестр, но пока решения не получил, рассказал вице-президент по цифровым и финансовым сервисам Ozon Ваэ Овасапян. Сберкредо (проект Сбербанка) и «Поток» (им владеют Альфа-банк и Fin Tech Capital) также подали документы на регистрацию и ожидают решения ЦБ, сообщили их представители. «Пока ответа или комментариев со стороны ЦБ нет», ‒ говорит гендиректор «Города денег» Армен Минасян. Он предполагает, что из-за режима самоизоляции и удаленной работы большинство площадок занялись вопросом только в конце мая.
По приблизительным оценкам ЦБ, в 2018 г. (за 2019 г. замера не проводилось. ‒ «Ведомости») общий объем «публичного» краудфандинга (включает p2b-кредитование и сегмент, где инвесторы выдают деньги в обмен на нефинансовое вознаграждение) мог составлять 15,2 млрд руб., из них 14,9 млрд руб. приходилось на краудлендинг, рассказывал ранее «Ведомостям» представитель ЦБ.
Части операторов из-за пандемии действительно пришлось изменить планы, признается директор инвестплатформы Lendly Александр Волгин. Lendly подаст документы на вступление в реестр лишь в конце июня. «Из-за карантина и закрытия границ несколько учредителей не смогли въехать в Россию, а для увеличения капитала необходимо их присутствие либо доверенность, оформленная нотариально через консульства. Нотариусы и консульства в Европе только начали работать в ограниченном режиме», ‒ сетует он.
На вопрос о том, как быть тем компаниям, которые не смогут в срок попасть в реестр из-за пандемии или длительного рассмотрения документов, а также какие к ним будут приняты меры, ЦБ по существу не ответил.
По оценкам участников рынка, десятки тысяч россиян вкладывают деньги с помощью краудлендинговых сервисов. После 1 июля судьба их инвестиций может оказаться под вопросом. Запрет деятельности операторам, не включенным в реестр, может привести к сложностям с подтверждением самого факта заключения инвестиционных договоров и их условий, опасается старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко.
Но управляющий партнер юридической фирмы «Зарцын и партнеры» Людмила Харитонова обнадеживает: p2b-площадки, оставшись вне реестра ЦБ, продолжат обслуживать текущие проекты, но новые инвестиции через платформы проходить не смогут.
«Для краундфандинговых проектов вполне вероятна судьба рынка форекс, где до сих пор, несмотря на усилия ЦБ, «в черную» работает огромное количество компаний, находящихся в зарубежных юрисдикциях, привлекая средства граждан», ‒ опасается Косаков.
Под прищуром: сервис судебных инвестиций «Платформа»
Прищурьтесь, пожалуйста, на площадку «Платформа». Там собирают вместе истцов, их юристов и инвесторов, которые оплачивают этих юристов. В случае выигрыша в суде обещают 30% от выигранной суммы. Насколько я понял, в работу берутся только дела, у которых по оценке внутренней службы более 75% шансов на успех.
Насколько все это законно и безопасно?
Дмитрий, на первый ваш вопрос ответить просто. Закон не запрещает оплачивать услуги юриста в обмен на часть выигранных в суде денег, поэтому такая схема законна.
С безопасностью все не так радужно. На первый взгляд инвестиция в судебный процесс кажется подбрасыванием монетки: орел — все теряешь, решка — идешь в кассу за деньгами. Но на практике судебная монетка гораздо изобретательнее: она может встать на ребро, зависнуть в воздухе, исчезнуть, превратиться в свинью или улететь на Марс. Предсказать ее действия невозможно. И все это будет происходить не сразу, а в течение нескольких лет и инстанций. Взять хотя бы наши изумительные истории.
И все же судебное инвестирование существует, поэтому попробую разобраться, что оно собой представляет и как работает сервис «Платформа».
Если коротко: нужны крепкие нервы
👍 Инвестиции в судебные процессы не противоречат законодательству РФ.
👍 У «Платформы» зарегистрировано юрлицо, оно публикует отчетность и платит налоги.
🤔 Я не нашел исчерпывающей информации о роли «Платформы» в судебных решениях, на которые они ссылаются.
👎 Судебные инвестиции очень рискованны. На мой взгляд, оценка вероятности победы в судебном процессе — дело неблагодарное. Ни один честный юрист не даст гарантий, как все кончится. А в случае проигрыша деньги инвестору не вернут.
👎 Даже в случае выигрыша дела все может пойти не так: процесс затянется, компенсация не окупит инвестиции, ответчик объявит себя банкротом.
Что такое судебное инвестирование
При судебном инвестировании речь обычно идет о гражданских процессах, связанных с выплатой каких-то денег. В упрощенном виде такой процесс — это противостояние двух сторон, истца и ответчика. Истец пытается взыскать что-то с ответчика, а тот доказывает, что ничего не должен. Чьи аргументы покажутся суду более убедительными, тот и побеждает. В этом противостоянии сторонам помогают представители, которые хорошо знают законы и умеют их применять. Как правило, это юристы.
Услуги юристов стоят денег — десятки и сотни тысяч рублей. Если истцу это не по карману, появляется еще один персонаж — инвестор. Он оплачивает юриста вместо истца и претендует на часть выплат по итогам дела. Если истец проигрывает дело, инвестор не получает ничего. Такую схему и называют судебным инвестированием.
Закон прямо не запрещает судебное инвестирование. Все это — на усмотрение истца, его юриста и инвестора. Главное — какие условия прописаны в договоре между ними. Чаще всего выплаты инвестору привязаны к получению денег самим истцом. Для инвестора это дополнительный риск: даже в случае успешного исхода дела ответчик может объявить себя банкротом или сбежать — и инвестору будет сложно вернуть свои вложения.
Что такое «Платформа»
В случае с «Платформой» к системе истец — юрист — инвестор добавляется новый участник: посредник. Если верить сайту сервиса, он находит инвесторов для истцов и судебные процессы — для инвесторов.
С правовой точки зрения предприятие выглядит нормально. По данным реестра «Руспрофайл», у него зарегистрировано юрлицо, это юрлицо платит налоги — 25 тысяч рублей за 2018 год. Реквизиты организации совпадают с данными на сайте «Платформы». Офис организации находится в Москве, а ООО зарегистрировано в Новосибирске, но так можно, никаких нарушений тут нет.
На сайте опубликован каталог юристов, которые сотрудничают с «Платформой». У каждого юриста указана специализация, стаж, стоимость консультации и контакты для связи. Я постарался связаться с этими людьми. Дозвониться получилось не до всех: кто-то был вне зоны доступа, кто-то оказался занят. Но найти их оказалось несложно. У многих есть страницы и публикации на правовую тематику, которые подтверждают, что эти люди занимаются юридической практикой.
Ни один из юристов, до которых я дозвонился, не стал рассказывать о работе с «Платформой». Это, скорее, говорит в их пользу: юристы не раскрывают случайным людям, с кем они сотрудничают и на каких условиях. Но судя по тому, что через несколько часов со мной связался представитель «Платформы» и предложил ответить на мои вопросы, контакты с сервисом они поддерживают.
Сервис честно предупреждает инвесторов, что, если истец проигрывает дело, деньги не возвращаются. Но при этом он также пишет о доходности от 30% годовых и коротком сроке окупаемости инвестиций. Для судебных инвестиций это выглядит по меньшей мере преувеличением.
Дмитрий, вы пишете о том, что на «Платформе» в работу берутся только дела, у которых по оценке внутренней службы более 75% шансов на успех. Я не нашел на сайте сервиса такой информации. Более того, если юрист вам говорит о какой-то вероятности выиграть дело, я бы советовал относиться с недоверием и к такой оценке, и к самому юристу. Решение об исходе дела принимает суд, а не юрист, поэтому, когда он что-то предсказывает с такой точностью, он, возможно, не исходит из данных дела, а пытается рекламировать свои услуги.
На сайте «Платформы» действительно есть упоминание, что сервис оценивает инвестиционные перспективы дела. Но я не нашел показателей, по которым он это делает, поэтому не могу сказать, насколько такая оценка влияет на шансы выиграть в суде. Более того, если верить пользовательскому соглашению, сервис вообще не несет ответственности за достоверность информации пользователей.
Насколько я разобрался, «Платформа» делает только одно — помогает истцам и инвесторам находить юристов и друг друга. О снижении рисков судебных инвестиций я бы говорить поостерегся.
Сколько заработали инвесторы
Чтобы оценить эффективность работы «Платформы», мне захотелось проверить, сколько уже заработали инвесторы. Дела с участием сервиса собраны в каталоге на сайте. Но информации в нем оказалось очень мало: только наименования сторон, название дела, сумма иска и сколько на него собрали через сервис. Как потенциальному инвестору мне было бы интересно, какое решение приняли по делу и в чью пользу, как менялись исковые требования. Из каталога ничего этого не узнать.
Кроме того, дел в каталоге оказалось мало: за 2018 год я насчитал всего 19. Для сравнения, в том году одних только гражданских дел в судах РФ было рассмотрено более 31 миллиона.
Дела с участием «Платформы» пришлось искать в интернете. Судя по отдельным публикациям, сервис действительно принял участие в ряде громких процессов, хотя информация о них выглядит неполной.
Например, правовое издание «Право-ру» написало о деле, где инвестор вложил 500 тысяч рублей и заработал 2 миллиона 775 тысяч.
Дело действительно существовало, и сначала истец требовал взыскать с ответчика 18 миллионов рублей, а с учетом задолженности и пеней — почти 22 миллиона. Но потом между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение. В нем сказано, что истец отказался от иска в части взыскания задолженности.
Когда я задал вопрос об этом деле представителю «Платформы», он ответил, что ответчик добровольно погасил задолженность до заключения мирового соглашения. Таким образом, инвестор получил запланированную прибыль. Так это было или нет — судить сложно. Судебные документы есть в открытом доступе, а платежные документы — это внутренняя документация компании, показывать ее всем подряд она не обязана. Остается только верить представителям «Платформы» на слово.
В статье на «Право-ру» нет ни слова о мировом соглашении и досудебных выплатах. Зато есть реклама самой «Платформы».
Еще один пример судебного инвестирования, на который ссылается «Платформа», — иск спортсменки к реабилитационной клинике на 51 млн рублей. Решения суда по этому делу в открытом доступе нет — возможно, потому, что оно связано с медицинской тайной. Но, как сообщил мне представитель «Платформы», все закончилось относительно удачно: в первой инстанции суд определил компенсацию морального вреда в 40 тысяч рублей, а вторая увеличила ее до 2 миллионов. Юриста, который помог спортсменке, я нашел в реестре «Платформы», поэтому сомневаться в участии сервиса не приходится.
Но относить это дело к судебному инвестированию не совсем корректно: юридическая помощь по данному иску оказывалась по принципу pro bono — когда адвокат не получает вознаграждения за свои услуги. Поэтому здесь скорее можно говорить об инвестиции компании в свою репутацию. При этом по итогам разбирательства в отношении гендиректора медицинской компании было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере, поэтому действия компании можно только приветствовать.
Еще об одном деле с участием «Платформы» написал РБК: завод взыскал 45,3 млн рублей с поставщика электроэнергии.
Тут все правильно: в пользу завода взыскано 45 млн рублей убытков и 100 тысяч судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано, решение суда вступило в законную силу. По словам представителя «Платформы», поставщик выплатил все долги, а инвесторы получили свои выплаты — и у меня нет оснований в этом сомневаться, хотя платежные документы мне, конечно, не показали.
Судя по найденным мной примерам, «Платформа» действительно делает то, о чем заявляет: помогает истцам оплачивать юристов, а инвесторам — находить дела для судебного инвестирования. Но у меня не сложилось впечатления, что сервис помогает снизить риски самого инвестирования.
Взять, к примеру, компанию-ответчика из последней публикации. Я проверил ее через сайт службы судебных приставов и нашел исполнительное производство, которое прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это означает, что приставы искали местонахождение должника или его имущества, но так и не смогли их установить. Денег взыскатель не получил.
Насколько я знаю, к этому делу «Платформа» отношения не имеет. Но если бы кто-то вложил в него деньги, он бы их потерял. Этот пример хорошо иллюстрирует одну из проблем инвестиций в судебные процессы: получить решение суда о взыскании и взыскать эти деньги — совсем не одно и то же.
Что в итоге
На мой взгляд, пока что инвестиции в судебные процессы в России связаны с большим количеством рисков. Вот основные:
Что касается «Платформы», законам ее работа не противоречит. Но этот сервис, как и сами судебные инвестиции, подходит только инвесторам с очень крепкими нервами.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Если сталкивались с подозрительными компаниями, пишите. Прищуримся.
Эмитентам: три шага для размещения акций
С информацией об операторе инвестиционной платформы Вы можете ознакомиться на странице раскрытия информации.
Подробнее с функциями ЛКЭ Вы можете ознакомиться по этой ссылке.
Инвесторам: три шага до инвестиций
Подробнее с функциями ЛКА Вы можете ознакомиться по этой ссылке.
