где платошкин что с ним видео смотреть
«Сакральная жертва» по вызову: На кого работает Платошкин?
Бывший сотрудник министерства иностранных дел, бывший кандидат в депутаты Государственной думы, создатель движения «За реальный социализм» и без пяти минут звезда русскоязычного политического интернета Николай Платошкин отправлен под домашний арест: ему предъявлено обвинение в «склонении к массовым беспорядкам» и распространении фейков «об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». Обвинения настолько серьёзнее, чем фигура квазиреволюционера, что об этом обязательно надо поговорить.
Недели три назад, то есть примерно через пару месяцев после того, как товарища Платошкина стали активно «крутить» на федеральном телевидении, и, кажется, уже после того, как он сделал громокипящее заявление про шестьдесят тысяч своих сторонников, готовых выйти на улицы, у меня спросили мнение по его поводу. Дескать, что вы думаете об этом политике, правда ли он способен перевернуть «поляну», повести за собой и сказать новое слово? Я был в плохом настроении (что для политического обозревателя, конечно, непростительно) и ответил таким образом, что Платошкин вообще не стоит разговора: это симулякр симулякра. Пустое место вместо другого пустого места и политическая «игра в бисер перед свиньями». В целом я и сейчас так думаю. Но появились нюансы. Они всегда появляются, ежели революционера тащат в кутузку палачи и сатрапы, чтобы «сделать рыжему биографию».
О нюансах поговорим.
Информация к размышлению
Кто он такой вообще и к чему он призывал?
Николай Платошкин совсем не молод – ему уже 54 года. Он доктор исторических наук, завкафедрой международных отношений Московского гуманитарного университета. В прошлом – карьерный дипломат. Выпускник МГИМО, возглавлял отдел Армении в МИДе, потом работал в нашем консульстве в Хьюстоне и даже удостоился высылки из США – с учётом наших отношений с янки это можно рассматривать как заслугу. В политике был практически никому не известен, разве что как один из множества активистов, поддерживающих КПРФ, в частности – призывами участвовать в митингах против пенсионной реформы. Всё изменилось в январе 2019 года, когда товарищ Платошкин объявил о создании общественного движения «За новый социализм» и принялся раскручивать его на собственном YouTube-канале. В этом деле он «достиг степеней известных» – по крайне мере, КПРФ сочла его достаточно популярным, чтобы выдвинуть в Государственную думу на довыборах по 70-му избирательному округу в Хабаровском крае. Выборы Платошкин предсказуемо проиграл (выиграл однопартиец губернатора Фургала по ЛДПР), но с этих пор считался перспективным левым политиком, выступающим, естественно, полностью в легальном поле. Ничто не предвещало беды. Платошкин совершенно свободно выступал против поправок в Конституцию и «обнуления президентских сроков», появлялся в качестве эксперта на каналах федерального телевидения (это очень важно, и к этому мы ещё вернёмся) а буквально накануне ареста «согласился возглавить партию «Альтернатива для России»».
Платошкин вёл себя настолько нелепо, что из него никак не получалось серьёзного политика. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС
А к чему он призывал? Позволю себе воспользоваться определением известного политического консультанта, политолога и одного из основателей партии «За правду» Александра Казакова: Платошкин «избрал своим методом провокацию, наговорил чёрт знает чего и призывал чёрт знает к чему».
Ей-богу, лучше не скажешь. Зайдя на страницу Платошкина в Facebook, я за пять минут нашёл призыв не строить за государственный счёт школы для одарённых детей (социализм такого не предполагает, по мнению Платошкина), сообщения о подготовке «массовых митингов за отставку Путина и роспуск Госдумы» почему-то в Севастополе (самое место агитировать против Путина!) и в Сургуте (наверное, в других местах тоже, просто лень листать глубоко), рассуждения о биологическом оружии… В общем, нашёл полный комплект высказываний политического… как бы так сказать, чтобы никого не обидеть… Нет, всё-таки, к сожалению, политического клоуна.
Ищи кому выгодно
Давным-давно, в самом начале прошлого века, некий жандармский ротмистр сказал так: революционеры бывают трёх типов: наши агенты, циничные негодяи и просто дураки. Может, конечно, и не говорил. Может, это потом Шкловский придумал. Он много чего придумал, даже целый «гамбургский счёт». Но придумал или с натуры записал, а сказано верно: бывают провокаторы, работающие на свою страну, бывают работающие на чужую, а бывают идейные, не знающие сами, на кого работают. К какому типу принадлежит подопытный Платошкин? Кому было выгодно его раскручивать и кому теперь выгодно его отправить на нары? На что он рассчитывал и чего сам хотел, когда заявлял, что у него уже 78 тысяч сторонников?
Пойдём по порядку. Коммунисты уже несколько месяцев как считают, что Платошкин «работал на раскол левого движения». На язык российской политики это можно перевести таким образом: чтобы расти как политик внутри партии, этот персонаж слишком быстро стал слишком популярен. КПРФ была рада его слить, а он и сам оказался не против и, вместо того чтобы делать карьеру внутри красной партии, создал собственное социалистическое движение. Теоретически во главе небольшой партии-спойлера Платошкин мог бы отобрать у КПРФ на выборах в Госдуму пару процентов голосов, но, конечно, не больше.
Ничего такого, чтобы считать, что он стал настоящим соперником для Геннадия Зюганова, Платошкин не сделал и сделать не мог. Однако то, что с ним приключилось, Зюганову и зюгановцам в конечном итоге выгодно. Не очень, но всё-таки. Вот Геннадий Андреевич уже успел отреагировать на арест «попутчика», сообщив городу и миру, что российская политика «скатывается к полицейщине». Вроде ничего особенного, но проявил принципиальность, не оттолкнул сторонников Платошкина, если они у него есть, а, наоборот, привлёк их к себе. Как бы ликвидировал, таким образом, тот самый раскол левого движения.
Не был ли Платошкин с самого начала проектом КПРФ? Не очень похоже на то. Слишком независимо от партии он себя вёл, слишком критиковал её и слишком нарывался на ответную критику. Рассчитывать использовать его именно как мученика коммунисты не могли, а никак иначе не получается. Нет, это не зюгановская кукла.
Зюганов уже сообщил городу и миру, что российская политика «скатывается к полицейщине». Фото: Zamir Usmanov / Globallookpress
Не был ли Платошкин в таком случае фишкой во внутрироссийской «игре башен»? Не исключено. Конечно, такая пешка кажется слишком незначительной для того, чтобы серьёзные люди передвигали её по доске. Что она может? Отобрать, в самом деле, несколько тысяч голосов у Зюганова? Но в таком случае никак нельзя было разрешать ему всерьёз критиковать действующего президента. Притвориться стр-р-рашным революционным борцом с режимом, чтобы расколоть немногочисленные и несплочённые ряды «несистемной оппозиции»? Может быть, однако несистемная оппозиция у нас никак не за социализм. Наоборот, за возвращение в лихие 90-е. Слово «патриот» для неё ругательное. А Платошкин играл роль нелепого, но именно патриота.
. И кому ещё выгоднее
В пользу предположения, согласно которому Платошкин был не просто нелепым инициативником, самодеятельным политиком, но участвовал в чьих-то серьёзных и долгосрочных планах, говорит всего одно, но очень важное обстоятельство: кто-то последовательно, затрачивая серьёзные ресурсы, делал из него «звезду». Будь Платошкин просто политическим клоуном или незначительным участником интриг внутри КПРФ, дорога на центральное телевидение перед ним бы не открылась. Однако большинство поклонников познакомилось с ним именно при помощи голубых экранов. Это «жжж» неспроста. Тот, кто вкладывает в политика деньги, не может не рассчитывать на профит. Так что очень похоже, что какая-то из «башен» вложилась в эту фигуру. Другое дело, что, судя по всему, просчиталась: вместо соперника для оппозиции получилась почти настоящая «сакральная жертва» – вроде как политический заключённый. А в качестве «символа протеста», как показывает опыт «цивилизованного Запада» и цветных революций, можно использовать кого угодно – от кандидата в президенты с изуродованным лицом (Ющенко в 2004 году) до наркомана-рецидивиста (Флойда в 2020 году).
С чем и приходится себя поздравить и посоветовать коллегам из «близких к Кремлю» кабинетов впредь тщательнее выбирать участников для ток-шоу.
Николай Платошкин в «Особом мнении»
И. Штейнерт ― 11 часов и 9 минут в Северной столице. Меня зовут Иван Штейнерт. Это программа «Особое мнение». У нас в гостях политолог и историк Николай Платошкин.
Н. Платошкин ― Нет, я не политолог!
И. Штейнерт ― А как правильно нужно вас представить?
Н. Платошкин ― Я вообще даже не знаю, что это за наука. А я – доверенное лицо Коммунистической партии Российской Федерации на выборах и лидер движения «За новый социализм».
И. Штейнерт ― Николай, я приветствую вас!
Н. Платошкин ― Здравствуйте, Иван!
И. Штейнерт ― Давайте начнем с оглашения результатов. Если речь идет об окончательных результатах. Но в случае с Санкт-Петербургом и по голосованию в Законодательное собрание по партийным спискам, это еще предварительные результаты. Обработано 99% бюллетеней. И быстро, по списку «Единая Россия» — первая, 33% голосов. КПРФ – 17,5%, Третье место – «Справедливая Россия» — 12,7%. После нее идет партия «Новые люди» — 10%. «Яблоко» – 9%. Следующая за «Яблоком» на шестом месте – ЛДПР, 7,9%. А остальные партии, и, например, партия «За свободу и справедливость» и Партия роста не преодолевают 5%-ный барьер. Здесь речь шла о городском парламенте.
И ЦИК по итогам обработки 100% обработки протоколов, то есть это уже итоговые результаты, докладывает по поводу Государственной думы: «Единая Россия» — почти 50%, КПРФ – 15%, ЛДПР – 7,5%, «Справедливая Россия» — тоже 7,5, но чуть поменьше и «Новые люди» — 5,32%. У нас получается пятипартийный федеральный парламент.
Николай, первый вопрос, признаете ли вы эту Государственную думу легитимной?
Н. Платошкин ― Что касается Государственной думы, то уже сделано заявление партии о том, что электронное голосование в Москве мы не признаем. И из этого получается, что и состав Государственной думы с нашей точки зрения не признается, по крайней мере, по Москве.
И. Штейнерт ― А что, с вашей точки зрения, надо делать? Голосовать заново?
Н. Платошкин ― Не только с моей, я лично, и моя супруга, как кандидат в Государственную думу от КПРФ, мы подали более 12 жалоб Элле Памфиловой, и, естественно, пока никакого ответа не получили. Ей была послана телеграмма. Позавчера, когда мы как кандидаты от партии, имели право участвовать при подсчете голосов в любой комиссии, нас не пустили именно на электронный участок голосования в Москве какие-то молодчики без каких-либо знаков различия. И это грубейшее нарушение, и мы будем требовать отмены. По остальным участкам мы тоже требуем отмены, потому что везде, на этих участках мы проинспектировали и заактировали, что реестр лиц, внесенных в списки для электронного голосования, не прошит, не сброшюрован, и не скреплен печатью, что дает теоретическую возможность что-то туда добавить или изъять. Книга избирателей должна быть сброшюрована, этот список должен быть сброшюрован. Нигде в Москве, за исключением двух участков, мы этого не обнаружили. И это грубейшее нарушение. И мы будем требовать отмены выборов по электронному голосованию.
И вообще, только КПРФ голосовала в Госдуме против электронного голосования, а остальные все партии, включая ЛДПР, за которых в некоторых кругах почему-то призывали топить, и это не умное, а идиотское голосование, и мы будем требовать отмены вообще электронного голосования, потому что его нельзя проверить. Его нельзя проверить! И именно на этом основании Верховный суд ФРГ отменил электронное голосование в Германии.
И. Штейнерт ― А разговоры про ключи шифрования, которые передадут партиям, и у них появится возможность посмотреть, кто и как голосовал? Это не убедительно?
Н. Платошкин ― А их что, кому-то что ли передали?
И. Штейнерт ― Звучат такие голоса, что передадут.
Н. Платошкин ― Да ничего не сделано! Нас даже не пустили смотреть, как считают голоса! И о чем вы говорите! Хотя я имею право присутствовать на подсчете голосов, и даже в армии, в тюрьмах, и где угодно. Но не пускали какие-то молодчики. Мы вызвали полицию, но они и полицию не пустили. И угадайте, кто они? А наши попытки выяснить, кто это и откуда они… Они говорят, что у них инструкция. А от кого эта инструкция? Говорят, что мол это не наше дело! Потом пришел председатель УИК, посмотрел на меня презрительно и говорит: «Ну и что, что у вас удостоверение?! Я вас не пущу, вы мне там не нужны!». И это что, выборы что ли?
И. Штейнерт ― Есть аргумент, который часто произносят защитники электронного голосования. Он заключается в том, что протестный электорат электронным голосованием не пользуется, и люди, которые хотели проголосовать за «Единую Россию» такой возможностью воспользовались. И отсюда и вытекают эти результаты.
Н. Платошкин ― А вы мне объясните, а что вытекает из следующего факта. Мы стали проверять участки в Москве, чтобы посмотреть, что там творится. А я все же в советской школе учился и математику знаю хорошо. И выяснилось, что почему-то на абсолютно всех участковых избирательных комиссиях Москвы, причем мы и округи проверили на всякий случай, и почему-то количество лиц, внимание, решивших голосовать электронно, практически одинаковое! С разницей в 2-4 голоса. И вы будете мне рассказывать, что это совпадение?!
А я вам объясню, почему именно такое количество. Везде – 564, 571, 580! И нигде нет ни 100, нет 200, и нигде нет тысячи. А знаете почему? Потому что средний участок – это 1800 голосов. Явка 50%, которую они собственно и «нарисовали». И 50% от 1800 – это 900. И получается, что большинство из них электронно голосуют? И что, нормальный человек в это поверит? Что по всем разным участкам на электронное голосование зарегистрировалось одинаковое количество?! И еще раз, эти реестры никем не верифицированы. Их никто не скреплял. И это просто листы бумаги. Спрашиваю, откуда их получили, и слышу в ответ: «Сверху!» С какого верха? «С ТИКа!». Это территориально избирательная комиссия. Предлагаю поехать туда и спрашиваю, откуда они их получили. «А мы получили их из Центризбиркома!» А кто их составлял? Где фамилии тех людей, которые составляли эти списки? А это делал Департамент информационной политики Москвы, государственное учреждение, которое по закону не имеет права участвовать в выборах. Это же полный кошмар.
А оказывается, еще есть и функция «переголосовать»!
И. Штейнерт ― Да, есть такая.
Н. Платошкин ― Что же это получается? Я пошел, бросил бюллетень в урну, а потом опомнился и говорю: «Достаньте мне обратно, я его еще раз брошу!» А потом опять пришел и… Ну о чем мы говорим! Полный идиотизм.
На некоторый участках избиратели, прошу прощения, учителя не сговорились. Спрашиваю их, а где они электронно голосовали, в школе или дома? «В школе!» А почему? Они заохали, это мол более удобно! А чем это удобно? По смартфону дома нельзя что ли проголосовать? Получается, что они перепутали, хотели сказать, что они здесь бумажно проголосовали, по месту работы, и что им это более удобно. Но тут же прибежал человек: «Уходите, уходите!» И про какие выборы мы вообще говорим? О чем тут речь?
И. Штейнерт ― Поступало много вопросов, почему так долго не публиковались итоги электронного голосования. А как вы думаете, почему?
Н. Платошкин ― Именно поэтому! На мой взгляд, результаты подгонялм! Я бы с удовольствием это бы опроверг, если бы не разрешили бы по закону реализовать мое право присутствовать при подсчете, и моей супруге, кандидату в депутаты Государственной дума по федеральному списку партии. Это еще раз означает, что мы можем принять участие в работу любой комиссии на территории Российской Федерации. А нас на пустили бандитского вида люди, без каких либо знаков различия! У них на бейджике была надпись – Иван Иванов, организатор. Чего он организатор? Кто ему этот значок повесил? Кто он такой?
На жену даже пытались оказывать давление. К ней на расстоянии одного метра подошел громила и, грубо ухмыляясь, стал снимать ее на телефон. Это что ли выборы?
И. Штейнерт ― Кстати, это не только московская история. У нас в Петербурге происходило то же самое. Например, вчера утром напали на кандидата от «Яблока» Бориса Вишневского, известного в Петербурге депутата. У него отобрали копии жалоб, которые он хотел подать, у него тоже были претензии по ходу голосования.
Вы упомянули «Умное голосование». Почувствовали ли коммунисты влияние «Умного голосования»? Если смотреть не на итоги, а на ход голосования.
И. Штейнерт ― Николай, но в большинстве случаев все-таки кандидаты от «Умного голосования» были коммунисты!
Н. Платошкин ― Я понимаю, в большинстве, да, спасибо! Но зачем надо было призывать голосовать за ЛДПР? Может мне объяснить? Я слушаю ваши объяснения.
И. Штейнерт ― Я? Я вряд ли! Я не составлял эти списки.
Я понимаю, если они призывают голосовать за «Яблоко», все-таки это не спойлер, а давнишняя партия. Но «Новые люди»! Они с ума что ли сошли?
И. Штейнерт ― Про «Новых людей» мы еще поговорим, но еще последнее про КПРФ. Из подсчета математика Сергея Шпилькина, который уже давным-давно анализирует электоральные процессы с помощью разных сложных математических алгоритмов, следует то, что КПРФ набрала бы столько же, сколько и «Единая Россия», если отбросить фальсификации. Это как-то бьется с вашими расчетами?
Н. Платошкин ― Наши расчеты были такими, у нас где-то 35%, я не говорю, что 70! Мы же не «Едро»! Нет, 35%. А у «Едра» где-то 27%, с учетом бюджетников, армии и прочего. И, кстати, в Якутске, в Якутии, такие результаты и были. Но они требуют пересчета. А мы там выиграли. И в Хабаровском крае тоже выиграли. Но там мы еще не успели собраться и начать. Но не надо быть ни Шпилькиным, ни математиком, все это фигня! Знаете, что они делают? Предположим, в Рязанской области наш кандидат Струков в районе Рязани выиграл на сорока участках из шестидесяти с нормальным перевесом в двадцать-тридцать голосов. И только один участок, тот, где Воздушно-десантное училище, дал им две с лишним тысячи голосов, а Струкову – 1 голос. И из-за этого одного участка он и проиграл. И какая тут математика? Какой Шпилькин?
Дальше, Славгородский избирательный округ Алтайского края, где шла наша Анна Левашова, против едроса Лоора. Знаете, как он выиграл? 4,5 тысячи бойцов нашей военной базы в Сирии приписаны специально к этом округу. И они все как один за него проголосовали, и он выиграл. И о чем мы говорим? О каких выборах? Кто контролировал подсчет голосов в Сирии? Там что, были наблюдатели от оппозиции? Там за нас был один голос. А четыре с половиной тысячи – за «Едро». И нам предлагают в это верить!?
И. Штейнерт ― А дальше про партию «Новые люди». У вас есть понимание, кто это? Это пятая…
Н. Платошкин ― Это команда Администрации президента.
И. Штейнерт ― А есть ли у этой партии какая-то идеология? Они же в целом работают с оппозиционной аудиторией?
Н. Платошкин ― Я вас умоляю? Вы это что ли серьезно спрашиваете? Партия была создана в прошлом году. На прошлых региональных выборах 20-го года, когда я сидел под домашним арестом, и, к сожалению, не принимал участия в кампании, она затратила (внимание!) на региональные выборы больше 270 миллионов рублей, это больше, чем «Единая Россия». И вы думаете, что они такие членские взносы платят?! Еще раз, возглавляет партию сторонник «Единой России» — Нечаев. И о чем вы говорите? Задача этой партии была в следующем, навальновцы – это рассерженные, КПРФ – это динозавры, придурки и совки. А давайте мы подкинем эту современненькую партию зеленого цвета! И плюс еще две зеленых партии – «Зеленую альтернативу» и просто зеленых. И еще партию пенсионеров… А потом еще… А вы знаете, сколько за «Коммунистов России» голосов?
И. Штейнерт ― Больше, чем за «Яблоко»!
Н. Платошкин ― А это по ошибке. Люди приходили к нам в штабы и плакали, просили у нас извинения. А вы знаете, сколько испорченных бюллетеней было, когда человек ставил галочку у «Коммунистов России», а потом думал: «Блин, да что же я сделал!» И еще ставит галочку за КПРФ. И бюллетень становится недействительным, на нем две галочки. Вот, умное или тупое голосование, а почему только против КПРФ есть факты обмана? Почему нет лже ЛДПР? Или лже «Справедливой России»? Значит, боятся нас! И действительно, по Москве, без электронного голосования, мы везде выиграли. Везде! А такого никогда не было. И я хочу поблагодарить людей, я счастлив от того, что на этих выборах КПРФ восприняли как партию порядочных людей, которым надоело всё это. И это не обязательно левые люди, чтящие Маркса. Нет! Это просто единый общенациональный фронт оппозиции. И в этих условиях голосовать за «Новых людей»? За «Яблоко»? На мой взгляд, это преступление. Это размыв голосов. Это помощь власти, чем бы эти люди не руководствовались.
От «Яблока» в Думу прошел один Митрохин. Но у него же нет фракции, он ни одного законопроекта не сможет предложить! И что делать? Ну прошел, а дальше что? «Едро» смеется. А если бы этот человек был вы в нашей фракции, то мы хотя бы парламентские расследования начали бы делать, вотум недоверия правительству могли бы объявить. Хотя бы так! Они нам «Новых людей»! А зачем они нам в парламенте? А они – вот, выборы честные! Вот, еще одна партия в парламенте появилась! А то, что эта партия – филиал «Едра», это уже второй вопрос.
И. Штейнерт ― Про ЛДПР вы упомянули, есть ощущение, что эта партия постепенно уходит из российской политики.
Н. Платошкин ― А ей на смену идут другие! Вот ваши «Новые люди» и идут.
И. Штейнерт ― А почему мои-то?
Н. Платошкин ― Не знаю, но ленинградцы нормальные же люди, и как можно!? 10% — голосуете за спойлеров. Вы с ума что ли сошли?
И. Штейнерт ― Справедливости ради замечу, что у нас в том числе были и сообщения о фальсификациях в пользу «Новых людей». И не факт, что все эти 10% заслуженные и честные.
Н. Платошкин ― Поверьте мне, там, где были наши наблюдатели, от нашего движения, никаких фальсификаций мы не допустили. Но в Сирии, что мы можем сделать? Или в Десантном училище, куда нас не допускают? А там, где мы наблюдали, мы везде выиграли. Везде! Да, с нормальным перевесом, не в два раза, и но в три, а просто с нормальным. А если у вас в Петербурге не было наблюдателей, то это плохо, что их не было. На некоторых участках, знаете, какие наблюдатели были? От «Единой России»! Уже смешно! Об Общественной палаты Москвы, а это – Собянин, который тоже член партии «Единая Россия». И они там заменяли друг друга. «Иди, покури! А я посижу». И от «Новых людей». Как правило, это какие-то девахи. Спрашиваю, от какой они партии, и немного вспоминая: «Ах, да! Я от «Новых людей». Хочу на алкогольный мохито заработать». И о чем мы говорим? Какие это наблюдатели!?
А наши наблюдатели по каждому участку жалобы составляли, прекратили надомное голосование. Вот они работали. Да, они были не везде, скажу честно, но мы за это ведь денег не платим! У нас люди нормальные. А эти… Мне одна девушка призналась, что «Едро» дало ей пятнадцать тысяч за три дня. Может быть она и врет, но мне она так сказала.
А где были яблочники? Я ни одного наблюдателя от «Яблока» в Москве не встречал. Ни одного! Но может быть мне и не повезло, но я сорок участков только обследовал, а не сотни. Но где они все? Куда делась эта хваленая московская интеллигенция?
И. Штейнерт ― Насчет Москвы не сказу, но знаю, что в Петербурге яблочники наблюдали, и буквально за руку ловили и карусельщиков, и вбросы. Здесь были и яблочники, и «Наблюдатели Петербурга», это такая известная общественная организация. Следующий вопрос, вы утверждаете, что КПРФ победила на большинстве участков, по крайней мере, в Москве. А после 2011-го года, когда были массовые фальсификации, прошли масштабные митинги. А сейчас, прошел только достаточно локальный народный сход. А почему так? И будут ли еще какие-то серьезные акции?
Н. Платошкин ― В отличие от 11-го года, к сожалению, все митинги, не знаю как в Питере, но подозреваю, что там также, а в Москве они просто запрещены. В Москве одиночные пикеты запрещены! Перед вами сидит человек, которому дали пять лет за то, что он призывал к законным митингам после окончания карантина. Так написано в обвинительном заключении. Мне за это дали пять лет, условного срока, сейчас уже осталось четыре. Но на 25-е сентября КПРФ подало уведомление о митинге протеста, и на 3-е октября тоже. На 25-е нам уже оперативно отказали, а на 3-е пока нет. В руководстве КПРФ мне вчера сказали, что мы будем проводить мероприятия в формате встреч с депутатами. А такие встречи вроде пока, слава богу, не запрещены.
И. Штейнерт ― Сейчас мы будем вынуждены прерваться на московские новости и продолжим после перерыва. Напомню, с нами на связи историк и политик, давайте сойдемся на этом, Николай Платошкин. А меня зовут Иван Штейнерт.
И. Штейнерт ― 11 часов 36 минут в Северной столице. Мы остановились на выступлениях, митингах, акциях, называйте как хотите, которые вы анонсировали. Их инициирует КПРФ. А акции планируются только в Москве? Или и в регионах тоже.
Н. Платошкин ― Конечно, и в регионах тоже. Но я не знаю их точного расписания, но если вы зайдете на сайт Коммунистической партии, то там всё это есть. Просто я не хочу вводить людей в заблуждение. В Москве – 25 сентября и 3 октября, но на 25-е сентября нам уже отказали. А по другим регионам, рекомендую зайти на сайт.
И. Штейнерт ― И какого масштаба протест вы ожидаете?
Н. Платошкин ― А это от людей зависит. Я во время избирательной кампании всем говорил, что вот – коммунисты, коммунисты! А я, Платошкин, в 18-м году, когда меня в телевизоре мало кто знал, я пришел на согласованный митинг КПРФ на Сахарова в Москве против пенсионной реформы. Я стоял с табличкой «Друзья, приходите!» Хоть на часок, и из миллионного города пришло 25 тысяч человек. И после этого власть решила, что все нормально. А если бы пришло двести тысяч, то я больше, чем уверен, что никакой пенсионной реформы бы не было. И что вам здесь может сказать КПРФ? Если нам этот митинг согласуют, или, если это будет в формате встречи депутатов с избирателями, что законно, то приходите! Если вы придете, то нас будет много, а если вы не придете на законное мероприятие, то нас будет мало.
Еще удивительно, что когда коммунисты проводили перед выборами в Москве мининг-встречу с депутатами против репрессивных законов, ограничивающих сми и прочее, то параллельно в другом месте встречу проводило «Яблоко», где людей было гораздо меньше. И там смысл был, что коммунисты идиоты, негодяи и сволочи. Ну и как это? Если вы придете на общее мероприятие, то вам что, слова не дадут? Конечно дадут! Но создатся, что «Яблоко» тоже занимается спойлерством. Буду рад, если я ошибаюсь.
И. Штейнерт ― Еще про Петербург. У нас в городе к концу подсчетов тоже стали резко меняться, и Москва здесь не уникальна. Например, по одномандатным округам в городской парламент резко стала проигрывать Ольга Галкина от «Справедливой России», и, кстати, от КПРФ кандидат Алексей Зинчук, Павел Швец, кандидат от партии «Роста». И по округам в Государственную думу тоже есть споры, например, Надежда Тихонова от «Справедливой России» утверждает, что у нее сейчас фактически крадут победу.
У нас не было электронного голосования, но при этом с результатами происходит что-то странное. Каким образом?
Н. Платошкин ― А вы спросите гражданку Тихонову, я не имею чести ее знать. А чего «Справедливая Россия» не протестует? Вы же слышали, что вчера была пресс-конференция, где Зюганов подверг эти выборы резкой критике;
И. Штейнерт ― У «Справедливой России» сегодня тоже будет пресс-конференция, и том наверняка тоже об этом скажут.
Н. Платошкин ― Я считаю, что все партии кроме КПРФ, ну еще «Яблоко», потому что оно давнишее, и не спойлер власти. А «Справедливая Россия». У меня нет никакого сочувствия к «Справедливой России», которая на всех президентских выборах поддерживала Путина. И возглавляет ее Миронов, давний друг Путина. И это все спойлеры, которые мешают реальной смене власти. Это спойлеры! Такие же, как и Прилепин из этой партии. Ему уже предложили место в исполнительной власти. Случайно что ли? Заметьте, из коммунистов никому ничего не предлагают. Наоборот! Вот мне пять лет условно предложили. И 700 тысяч рублей штрафа, которые снизили до 500 тысяч. А вы предлагаете мне сочувствовать «Справедливой России»? Ни за что!
Хотя, Миронову, лично, я благодарен. Когда я сидел, он писал письма в мою защиту. Про Сергей Михайловича ничего не могу сказать, лично к нему у меня нет претензий. Но вы же видите, кого ему в партию нагнали? Это же просто штатные гости Соловьева, итальянского землевладельца. Это и Старикова, кстати, вашего земляка, и Михеева, и других персонажей. И вы всерьез что ли считаете их оппозицией? Вот вы говорите, что мол у «Справедливой России». Да сидят в АП люди, вот они и расставляют фигуры: «Ладно, этому мы дадим пройти здесь, а этому – здесь».
Знаете, что я могу сказать в защиту КПРФ? И не потому, что я их доверенное лицо, но я не член партии, а потому что когда мы с ними согласовывали общих кандидатов от КПРФ и движения «За новый социализм», и было выбрано шесть человек, то я ни разу от них не слышал, что «этого не надо, а этого не согласуют!» Просто иногда они спрашивают, считают ли какого-то человека надежным, и просят подумать. А так, нет, пожалуйста! Выдвигайте! И вот это оппозиция. А все остальное, вся эта ваша «Справедливая Россия». Мол, этого снимите, этого уберите или слейте. Слейте? Ну что это за партия!
И. Штейнерт ― На выборах в городской парламент в Петербурге КПРФ получает 18%. Вы считаете, что в Петербурге ее поддержка значительно больше, чем эти 18%?
Н. Платошкин ― В Москве и в Ленинграде КПРФ всегда не очень хорошо выступала. Здесь есть масса, на мой взгляд, псевдо интеллигенции, которая считает, что коммунисты – это динозавры. Хотя у нас в Мосгордуму едва не победила Дарья Бардина, 1998 года рождения. Но сейчас рост по Москве и Питеру совершенно дикий. И если бы не спойлеры, в лице «Яблока». Я потому называю «Яблоко» в Питере спойлером, потому что кто же мешал договориться о единых кандидатах? Предположим, мы бы здесь все бы поддерали «Яблоко», в этом округе, а здесь – поддержали бы КПРФ. И кто этому мешал?
И. Штейнерт ― А КПРФ хотело об этом договариваться?
Н. Платошкин ― Конечно! Скажу больше, мы лично, движение «За новый социализм» и КПРФ выдвинули бывшего яблочника, которого «Яблоко» не выдвинуло. Да это вообще, не вопрос! И чем они вообще занимаются? Навальновцам за нас не надо голосовать, говорит Явлинский, а коммунисты – это сволочи, они за Сталина. Бред какой-то! Либо он с ума сошел, либо он выполняет задание Кремля. Других объяснений у меня нет. Я тоже могу «Яблоку» предъявлять претензии. Артемьев сидел в правительстве, и ничего не делал против монополизма. И к Лукину у меня есть вопросы по правам как к бывшему омбудсмену. У нас что, все замечательно с правами человека? А они занимали государственные посты. Но я во время предвыборных кампаний никогда этих имен не произносил. Я понимал, что наш главный противник – «Единая Россия». И партии-спойлеры. Извините, не ваши! Все эти «Новые люди» и партии пенсионеров.
Знаете про Партию пенсионеров? Я выступаю в городе Гвардейске на площади, потому что мне ни разу не давали помещения. А вокруг едут дорогие «Мерседесы» с флагами Партии пенсионеров. Их останавливает полиция, которая, надо сказать, вела там себя очень дружелюбно. И знаете, кто выходит из этих машин? Самому старшему «пенсионеру» было лет двадцать! Народ даже начал смеяться и спрашивать: «А вы что, пенсионеры?» и слышат в ответ: «А вы что нас оскорбляете?» Для них слово «пенсионер» – это оскорбление! И это Партия пенсионеров! И вы считаете, что это нормальная партия? Или вы считаете партию Шевченко нормальной партией? Не знаю, как в Питере, в Москве я ни на одном избирательном участке не видел ни одного наблюдателя от РПСС. Ни одного!
А официальная статистика показывает, что мы выдвинули пятьдесят тысяч наблюдателей в стране, а они – 220. Не тысяч, а просто 220 человек – и это по стране!
И. Штейнерт ― Николай, но на этом нам надо закругляться. Большое спасибо! Напомню, что у нас в эфире был политик и историк Николай Платошкин. А меня зовут Иван Штейнерт.