что нового после выборов
Обещания сменились обнищанием. После выборов поднимаются тарифы, растут цены, маячит самоизоляция
Грустная подборка «Собеседника»
Тарифы на “комуналку” готовятся к взлету
На прошлой неделе Марат Хуснулин заявил о недоборе около 80 миллиардов рублей из-за мер поддержки населения во время пандемии. Тогда гражданам разрешили не платить пени за просрочку оплаты ЖКУ. Поблажка была введена перед голосованием за поправки к Конституции.
Губернаторам дали “обнулиться”
Через неделю после выборов в Госдуму был внесён законопроект, разрешающий губернаторам регионов избираться больше двух раз подряд. Это позволит мэру Москвы Сергею Собянину снова выдвинуться на выборы в 2023 году. А Рустаму Минниханову вновь возглавить Татарстан в 2025-м. Одним из авторов законопроекта стал глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. Он известен по закону об “иностранных агентах”. По словам Клишаса, законопроект «направлен на улучшение качества жизни граждан». По словам экспертов, истинной причиной может быть укрепление федеральной власти.
Пересмотр пенсионной реформы забраковали
Маски и QR-коды хотят ввести по всей стране
После выборов в Москве ужесточилась обязанность носить маски. Глава департамента торговли и услуг в Москве Алексей Немерюк заявил, что надзорные органы усилят работу в магазинах и общепите.
Кроме того, через пару дней после окончания выборов появились первые слухи о возвращении системы QR-кодов. Об этом сообщили “Интерфакс” и “Медуза” с ссылкой на свои источники. Ограничение, якобы, может вернуться в кафе и рестораны в случае роста заболеваемости. Оно зафиксировано уже сейчас. На прошлой неделе Оперштаб отчитался о рекордной смертности от COVID-19.
Пойти по опыту столицы, введя QR-коды, уже предложили власти Перми. Введение ограничений допустил глава Чувашии Олег Николаев, губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов, представители оперштаба Самарской области, чиновники Роспотребнадзора в Татарстане и других регионах.
Цены идут в рост
«После 25.09 мы вынуждены поднять цены». На прошлой неделе такое объявление можно было увидеть во многих местах. От кафе в спальном районе Москвы, до маршрутки в Челябинской области. Наверняка что-то подобное попадалось и вам.
Новостями о росте цен на продукты (макароны, гречка, картофель, «молочка», яйца, овощи) переполнены все экономические сайты. Впрочем, как говорят эксперты, подорожание зерна наблюдается во всем мире.
Последнее «китайское предупреждение» Путина российским министрам
Что ждет правительство Мишустина после выборов в Госдуму?
Сентябрьские выборы в Госдуму РФ не только существенно обновят депутатский корпус, после них также стоит ожидать серьезных изменений в российском правительстве. С таким прогнозом выступил гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
По его мнению, недавнее совещание президента с членами кабмина по актуальным вопросам (напомним, главными темами его стали ситуация с коронавирусом, рост цен на продукты и лесные пожары) стало своего рода последним «китайским предупреждением». Оно, как считает эксперт, показало, что Владимир Путин недоволен (более того, «раздражен») тем, как исполняются его поручения по нацпроектам.
При этом глава государства контролирует ситуацию, уверен Мухин. И, соответственно, «дал понять, что стоит на страже интересов населения и отписок от своих подчиненных не потерпит».
«Ситуация накаляется. Мы ведь помним, что после выборов в Госдуму правительство должно технически уйти в отставку, а это значит, что некоторые чиновники могут и не обнаружить своего имени в списках нового кабмина», — делает вывод эксперт в своем Telegram-канале.
Каких именно отставок и перестановок ждать он не уточняет.
Но лидер ЛДПР Владимир Жириновский уже предусмотрительно сделал заявку, предложив на пост министра труда своего однопартийца Ярослава Нилова, который на данные момент возглавляет Комитет ГД по труду, социальной политики и делам ветеранов. Он считает, это возможно, если для работы с депутатом «созреет» премьер-министр Михаил Мишустин.
К слову, июньский опрос фонда «Общественное мнение» на предмет отношения к работе правительства и главы кабмина Мишустина, показал, что министры, в большинстве своем, не оправдывают ожиданий населения. Только 37% респондентов считают, что они выполняют свои обязанности хорошо, и 47% придерживаются противоположной точки зрения. Причем, недовольство работой правительства три недели подряд растет.
У премьера же, наоборот, показатели стабильные — 46% назвали его работу хорошей, а 21% высказали недовольство.
Последние перестановки в правительстве президент провел в ноябре прошлого года. Тогда свои посты покинули главы — Минтранса Евгений Дитрих, Минприроды Дмитрий Кобылкин и Минстроя Владимир Якушев (назначен постпредом в Уральском федеральном округе). А министр энергетики Александр Новак, напротив, получил повышение, став вице-премьером, курирующим ТЭК и промышленность.
Некоторые эксперты даже прочили замену главе МИД РФ Сергею Лаврову и министру обороны Сергею Шойгу. Но эти прогнозы попали в «молоко»…
Кого же теперь может не оказаться в списках нового кабмина? Этот вопрос «СП» адресовала директору Института современного государственного развития Дмитрию Солонникову:
— Я как раз не исключаю, что для Лаврова и Шойгу это, действительно, актуально. Они возглавляют список партии «Единая Россия». И этот вопрос возник с самого начала, как только их фамилии появились в избирательном бюллетене.
На мой взгляд, совершенно не гарантировано, что они — «паровозы», которые откажутся от мандатов после того, как будут подсчитаны голоса. Никакой стопроцентной уверенности в этом нет.
И действительно, разговоры о том, что Лавров может покинуть Министерство иностранных дел, ведутся давно. Вроде как и он просил, и фамилии людей, которые могут его сменить, назывались. Поэтому я не думаю, что это такая уж невероятная отставка. Не отставка даже. С огромной благодарностью, с огромным уважением этот человек перейдет на другой фронт работ, потому что давно уже заслужил почетный отдых.
То же самое с Сергеем Кужугетовичем.
О том, что в силовом блоке могут быть ротации, говорят тоже последние несколько лет. Называют разные структуры, разные фамилии.
Большие, например, проблемы в Министерстве внутренних дел. Нынешняя череда посадок и задержаний — тому свидетельство.
Возможны какие-то отставки в других ведомствах — в том же Следственном комитете. И почему бы в этой ситуации не говорить о силовом блоке в целом.
Пока что все закончилось только прокуратурой, в которой сменилось руководство. Но отрицать, что навсегда забыли вопросы других силовых ведомств, я бы не стал. Весьма вероятно, что и к этому тоже вернутся.
Поэтому Шойгу, предположим, во главе Государственной думы на период «транзита» — очень сильный и интересный ход. Он возглавлял (и очень успешно) разные структуры в нашей стране — был губернатором, руководителем МЧС, сейчас возглавляет Минобороны. Почему бы ему теперь не возглавить партию и не стать во главе нижней палаты, тем более что он — один из основателей партии «Единая Россия». Не вижу никаких препятствий.
«СП»: — То есть, замена Лаврова и Шойгу — уже не фантастика?
— Никаким образом не фантастика. И Лавров и Шойгу могут оказаться в Государственной думе.
Что же касается силового блока в целом, то, на мой взгляд, вопросы к нему могут быть достаточно серьезные. Кончится это изменениями или пока только серьезными беседами с президентом, сказать сложно. Решение в любом случае принимать будет президент. Министры так называемого «силового блока» в его подчинении. Это — не вопрос Мишустина.
Но президент вполне может пойти на ротацию в этом блоке. И, естественно, отставка всего кабинета — хороший повод для того, чтобы спокойно эту ротацию провести.
Если говорить об экономике, то много вопросов накопилось и к Минфину, и к Минпромторгу. Того ожидаемого, V-образного роста, в общем, не получилось. Проблемы с урегулированием работы крупных корпораций, они — налицо.
Попытка в ручном режиме что-то настроить дает иногда какие-то сиюминутные результаты, но, опять-таки, сиюминутные, а это, конечно, не системная работа.
С Минфином тоже проблемы. Инфляция и роста цен в стране очень наглядно показывают, что далеко не все спокойно в этой части «датского королевства».
Действительно с управлением финансов в стране большие вопросы. Наверное, это не только проблема Минфина. Это, конечно же, вопрос к работе ЦБ. Поэтому если серьезно здесь что-то менять, то изменения должны быть комплексные.
«СП»: — Сейчас большая нагрузка на социальный блок правительства. Он справляется, как считаете?
— А это как раз то, о чем говорил президент на совещании. То, что мы видим сейчас с развитием коронавирусной ситуации.
Нельзя сказать, что все блестяще. Нельзя сказать, что страна так уж хорошо с этим справляется. С любой точки зрения. И с точки зрения информирования, и с точки зрения наличия решений, которые предлагаются.
Мы постоянно слышим реляции о том, что ковид побежден, мы выиграли, но потом все начинается сначала. И эти документы даются президенту. Сколько раз он уже объявлял о том, что коронавирусная проблема в стране решена? Раза три? И буквально через несколько недель после его радостного заявления, которое ему готовил соответствующий блок правительства, мы видим, что никакие проблемы не решены. Все начинается сначала.
В этом отношении, я считаю, действия тех, кто «подставляет» президента, должны иметь какие-то последствия. За то, что мы получаем, кто-то должен отвечать.
Но, опять же, это вопрос не только социального блока, это и вопрос того же Минпромторга. Что у нас с производством вакцины? Что у нас с производством масок? И как это работает? Почему мы периодически не можем обеспечить страну вакцинами, хотя говорим о том, что готовы ее продавать по всему миру.
Почему у нас-то очереди, и многие вынуждены стоять по пять-шесть часов, чтобы получить второй укол. Это все серьезные вопросы.
Что вообще у нас с системой здравоохранения? Оптимизация, проведенная несколько лет назад, показала всю ущербность этой идеологии. А кто ее проводил? Проводили нынешние руководители этого блока. Они были авторами этой идеи, они были инициаторами. Сейчас они победно пытаются решить созданные ими же самими сложности, демонстрируя рвение и энтузиазм. Поэтому — да! — вопросы к ним, конечно, могут быть.
Политолог Павел Салин тоже не исключает смену состава кабмина после выборов в Госдуму:
— Отставки вполне вероятны по одной простой причине — намечается транзит политической системы, и он будет сопровождаться разного рода масштабными отставками. Это касается не только правительства, это касается силовых структур и других органов власти.
По состоянию на текущий момент, такое развитие ситуации более чем вероятно. Но, что будет на самом деле, станет ясно после выборов.
Потому что отставки будут зависеть от того, как власть в лице Владимира Путина оценит способность контролировать ситуацию. Если она посчитает, что способна контролировать ситуацию, значит, транзит будет запущен, и отставки будут запущены. Если посчитает, что ситуацию контролировать проблемно, исходя из итогов выборов, значит, будут разрабатываться какие-то другие планы. И тогда вопрос об отставках останется «подвешенным».
«СП»: — Какую ситуацию вы называете проблемной?
— Есть задача обеспечить «Единой России» максимум — 350 мест. И чтобы это не сопровождалось какими-либо, скажем так, социальными флуктуациями.
Что такое флуктуации, властям тоже придется решать в сентябре. Речь не идет об уличных волнениях. Но надо будет смотреть, что там в интернете и проч.
То есть, если «ЕР» получит нужный результат и в обществе — полный штиль, то тогда значит, контролирует. Не контролирует, если придется либо отказываться от первоначальных планов по результату «ЕР». Либо обеспечить такой результат за счет административного ресурса. Но это приведет к определенной турбулентности в обществе.
Критерии способности — неспособности, они будут вырабатываться уже в августе-сентябре.
Главные вопросы появятся после выборов
День голосования 19 сентября — это рубеж, преодолев который, мы сможем многое понять о том, как жить дальше.
Предстоящие выборы в Госдуму только на первый взгляд кому-то могут показаться скучными и предсказуемыми. Безусловно, власть сильно постарались и «стерилизовала» избирательную кампанию так, чтобы в ней могли участвовать только заранее согласованные кандидаты. И тем не менее, как говорится, «не все так однозначно». Из-за неудачной попытки провести в России «добровольно-принудительную» вакцинацию выборы уже выбились из так называемого инерционного сценария. А сколько к сентябрю прилетит еще таких «черных лебедей», остается лишь догадываться.
Другой вопрос, удастся ли «Единой России» повторить успех 2016 года и снова получить в парламенте конституционное большинство. Привлечь электорат на свою сторону единороссы пытаются путем включения в свой предвыборный список «паровозов» в лице политических тяжеловесов и большого числа всевозможных знаменитостей — от врачей до певцов, актеров и телеведущих. Причем не факт, что все эти люди действительно останутся работать на Охотном ряду в случае своего избрания.
Такой ход может, наоборот, лишь усилить раздражение граждан, особенно в ситуации, когда в обществе растет напряжение. Ведь к продолжающимся спорам вокруг вакцинации от ковида прибавились новый скачок цен на продукты первой необходимости и прогнозы насчет дальнейшего снижения уровня жизни в стране.
Впрочем, рост пессимизма в обществе вовсе не означает, что недовольные побегут голосовать за какую-либо оппозиционную партию. Таковых сейчас попросту нет. А попытки так называемой «системной оппозиции» выдать себя за реальных оппонентов власти, чтобы «снять сливки» на выборах, вряд ли окажутся удачными. Скорее всего, протестно настроенный избиратель при нынешнем раскладе предпочтет вообще не голосовать.
Сейчас некоторые эксперты спорят, удастся ли, например, КПРФ по итогам выборов стать основным бенефициаром роста недовольства в обществе, и как будут ей в этом противодействовать из Кремля. Так, одной из самых обсуждаемых в последние дни тем стало возможное исключение из предвыборного списка Компартии подмосковного миллиардера Павла Грудинина из-за очередных офшоров, якобы найденных у него за границей. Замечу, что до этого в соцсетях так же жарко спорили о том, распрощаются ли коммунисты с главой московского горкома КПРФ Валерием Рашкиным из-за поддержки им Навального, но он в итоге все же идет на выборы.
С одной стороны, у многих представителей власти фигура Грудинина вызывает гораздо большее раздражение из-за его якобы несогласованного участия в президентских выборах в 2018 году, а впоследствии — попыток руководства КПРФ передать ему освободившийся мандат депутата Госдумы. С другой стороны, эта интрига может оказаться очередной политтехнологической разводкой, нацеленной на повышение градуса скандальности на выборах и как следствие роста к ним интереса со стороны избирателей.
Заодно власти канализируют протестные настроения в безопасное русло. Коммунистам явно не нужны великие потрясения — их вполне устроит результат, при котором удастся сохранить за собой статус партии № 2 в стране. Так что с трудом верится в большой конфликт вокруг одного (пусть даже яркого) кандидата, из-за которого всю партию могут снять с выборов.
При всем этом власти вряд ли хотят того, чтобы КПРФ повторила результат выборов в Госдуму 2011 года, когда ей досталось 92 мандата из 450 (20% от общего числа). Тем не менее, хотя на этих выборах против коммунистов сыграют, помимо всего прочего, большое число партий-спойлеров, даже с учетом всех неблагоприятных факторов они вряд ли отдадут второе место в новой Думе ЛДПР.
Напомним, по итогам выборов в Госдуму 2016 года либерал-демократы отстали от коммунистов всего на два мандата. Но на этот раз ЛДПР будет крайне сложно повторить тот успех. Во-первых, лидер этой партии Владимир Жириновский уже не так активен, как раньше, да и сама партия, как говорят, буквально на глазах разваливается в регионах.
Третьей партии парламентской оппозиции, которая на выборы идет под названием «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», по прогнозам все же удастся попасть и в новый состав Госдумы — что называется, «на флажке». Но тут гораздо интереснее, что произойдет с «эсерами» после выборов: ожидает ли их раскол на сторонников Сергея Миронова и Захара Прилепина или, возможно, объединение с другой партией.
Открытым остается и вопрос о том, получат ли представительство в новой Госдуме партии-дебютанты, вроде «Новых людей». А также, удастся ли вырваться на финишную прямую Российской партии пенсионеров, которая удивила наблюдателей своим результатом на региональных выборах в прошлом году. И, наконец, сумеет ли вернуться в парламент партия «Яблоко», которая на этот раз фактически решила подыграть действующей власти из-за позиции ее отца-основателя Григория Явлинского по вопросу Навального.
В последнем случае допуск в Госдуму нескольких не очень «токсичных» для власти «яблочников» и даже пары оппозиционных одномандатников-самовыдвиженцев мог бы превратиться в козырь для Кремля в его информационном противостоянии с коллективным Западом, со стороны которого уже звучат призывы объявить российские выборы «не настоящими».
На практике же большинство голосов, отданных за тех, кому не удастся преодолеть избирательный барьер, при перераспределении мандатов достанутся «Единой России» — как самой крупной партии. Так что, как ни крути, а итог предстоящих выборов все равно выходит вполне предсказуемым. Главная же интрига касается того, как будет развиваться ситуация внутри страны и вокруг России на мировой арене после выборов.
В этом смысле дата 19 сентября уже выглядит как определенный политический рубеж, только после преодоления которого появятся ответы на ряд важных вопросов. Увидим ли мы, несмотря на практически полную «зачистку» политического пространства, новые акции протеста? Стоит ли ожидать введения очередных антироссийских санкций со стороны Запада — теперь уже «за нелегитимные выборы»? Продолжится ли в России «закручивание политических гаек»? Каких новых непопулярных социально-экономических решений можно ждать от властей? Будут ли перестановки в правительстве?
И, наконец, состоится ли переформатирование системной оппозиции, оказавшейся в явном кризисе, а также самой «партии власти», для которой нынешняя избирательная кампания стала, пожалуй, наиболее сложной за всю ее историю?
Что ждёт Россию после сентябрьских выборов
Не знаю, как вас, а меня ужас охватывает, как подумаю, что всех нас ждёт в конце этого года.
Если уже сейчас, правящие ребята разгулялись на столько, что законы задним числом принимают, то что же будет, когда соблюдать приличия в преддверии пенькового шоу, уже не будет потребности.
Поделюсь вами своими мыслями на этот счёт, подчеркну МЫСЛЯМИ, прогнозы я делать не собираюсь.
Итак, представим, выборы прошли, партия узурпации власти опять победила, а в некоторых регионах набрала уже традиционные 146%. Последствия:
Естественно несанкционированные, а местами и вовсе стихийные.
Если зимой разгул был в десятки, а то и сотни тысяч человек, по всем регионам, в защиту главного российского оппозиционера, которого, к слову поддерживают далеко не все. То что можно ожидать, когда на улицы выйдут не согласные с результатами выборов, их сколько будет? Миллионы?
Как следствие митингов, второе последствие:
Увеличение количества охранителей государственных структур, конечно, возрастёт. Надо же бороться с внутренними врагами, а это уже как никак большая часть населения.
Ужесточаться методы разгонов демонстрантов, думаю, и псевдопрезидент Белоруссии удивится: «А что, так можно было?»
Рост цен мы наблюдаем и сейчас, не смотря на все обещания его сдержать.
Странная экономическая политика сейчас, из серии «мы первые в мире по экспорту пшеницы», в гражданам будем делать хлеб из вторсырья, да ещё цены повысим.
Думаю последствием будет то, что многие производители будут вынуждены повышать цены, а из контроля над ними, как и сейчас будут только обещания.
Да и то очевидно, что видя общий крах экономики, некоторые производители и дистрибьюторы поспешат повысить цены, с целью побольше заработать «напоследок».
Повышение налогов неизбежно, как для бизнеса, так и для населения.
Причина те же: правителям нужны деньги.
Если над штрафами «за одуванчики” и «за теплицы» все посмеялись, то боюсь осенью станет уже не до смеха и штрафовать будут за всё подряд, на сколько хватит фантазии.
После выборов, думаю, играть в демократию все дружно перестанут и начнут действовать в открытую.
Новые законы, которые своей абсурдностью в же сейчас поражают, покажутся весьма легитимными.
Власть, подчинившая закон себе, не остановится ни перед чем, так как единственным регулятором и мог служить именно закон.
Некоторые веселые законопроекты уже появились, например, про «похоронный налог», который предлагают ввести, чтобы люди платили в казну 1% от доходов, а та казна потом оплачивала похороны.
Уже проходили это. Помните, чем закончилось?
В добрых полицейских играют сейчас, и то по-тихоньку поджимают бюджетников : «не уколешься, уволим». Что же будет, когда на тупит время полицейских недобрых?
Список можно продолжить, но общая тенденция, думаю, ясна: полная свобода действия со стороны правителей, окончательное подчинение закона своим интересам и вынимание денег из населения всеми возможными способами.
Комментировать
Все комментарии (18)
комментирует материал 23.06.2021 #
Бедная наебулина, позавидовала народу.
Запад уважает силу, а деньги лишь средство.
комментирует материал 23.06.2021 #
Путин платит не за голосование, а за то, что будет после него
Время выдачи премий народу меняют на ходу. Никто не сомневается в исходе выборов. Думают, как сдобрить для людей полученные результаты.
Российский режим зря называют скучным и застойным. При такой страсти к импровизациям в нудности его точно не упрекнешь.
Поскольку речь шла обо всех категориях пенсионеров — страховых, военных, полицейских и прочих, т. е. о добрых 45 млн избирателей, — это выглядело как мощнейший стимул голосовать за «ЕР». Ведь как только она займет большинство думских кресел, деньги сразу будут выписаны.
Однако это был только стартовый сюрприз, за которым два дня спустя последовал второй — не столько в развитие, сколько в отмену первого.
Проще всего предположить, что вождь решил не делиться лаврами и не приучать народ к тому, что деньги могут исходить не от него, а от партийного списка, возглавляемого Сергеем Шойгу. Ведь за кого голосовать, люди и так поймут — не маленькие. Десять тысяч на дороге не валяются.
Но выскажу другое мнение. Официальные результаты выборного мероприятия 19 сентября считаю предопределенными, а воздействие на них денежных премий малозначительным.
Из этого не следует, что нынешнее голосование совсем уж лишено смысла. Несколько не очень одобряемых кандидатов вполне могут и пройти, особенно на выборах местного уровня. Но общей картины это ни в коем случае не изменит. Поэтому считаю преувеличенной ту энергию, с которой в кругу интеллектуалов спорят насчет того, надо ли бойкотировать это голосование или наоборот — попробовать им как-то управлять. И то, и другое мало на что повлияет. И в нашей руководящей прослойке, при всей ее подозрительности и неуверенности в себе, знают, что все схвачено и памфиловский ЦИК порадует начальство своими рапортами.
Но вот порадуется ли им народ, совершенно не очевидно. И чтобы смягчить поствыборные сомнения, брюзжание и прочие нескладицы, на ходу придумана упреждающая выдача денег. Ведь если учесть 17 миллионов десятитысячных грантов на школьников, розданных в этом месяце, общее число членов семей, получающих денежные премии в августе–сентябре, составит добрую половину россиян.
Начальство знает, что эти выборы людей не обрадуют, и решило пойти на внушительные траты, которые предположительно компенсируют гражданам моральный ущерб от итогов голосования. В том числе и поэтому терять время и ждать созыва нового состава Госдумы было бы неосмотрительно.
Что можно сказать о масштабах щедрости?
В прошлом «ковидном» году конечное потребление домохозяйств сократилось примерно на 5 трлн руб. (считая в ценах 2020 года). Государственная компенсация таких потерь, разумеется, невозможна. Но разовые выдачи денег в счет небольшой части гигантских государственных резервов были весьма полезны. И после долгих колебаний их частично осуществили в виде нескольких «детских» выдач. Хотя деньги были скромные и к тому же многих нуждающихся вообще не коснулись, эти меры сработали в плюс.
Потом кризисный пик остался позади, и созрела потребность в менее примитивных соцмероприятиях. Еще весной я писал, что максимальные финансовые ресурсы, которые можно направить на поддержку нуждающихся, близки в этом году к 1 трлн руб., и удивлялся, что суммарные обещания, данные Путиным в его ежегодном послании, тянут всего на 270 млрд (170 млрд на школьников + более мелкие траты).
И ни слова не было сказано о таких долго обсуждавшихся проектах, как восстановление индексации пенсий работающим пенсионерам (400 млрд руб. в год) или введение продовольственных сертификатов (т.е. субсидий на покупку продуктов) для бедняков (до 500 млрд руб. в год). Эти меры охватили бы примерно 30 млн человек и стали бы существенным и притом постоянным подспорьем не для всех подряд, а именно для реально нуждающихся, в том числе, естественно, для детей в бедных семьях.
Теперь же деньги, которых не нашлось ни в 2020-м, ни в первой половине 2021-го, вдруг изысканы. Сентябрьские «пенсионерские» выплаты вместе с пятнадцатитысячными премиальными, которые вскоре получат (угадайте, за что) находящиеся в строю военные, полицейские и росгвардейцы, суммарно потянут на 500 с лишком млрд руб.
Добавим те деньги, которые уже розданы, и получим 800 млрд. Это недалеко от потолка реальных возможностей казны в 2021 году.
Остается сказать простую вещь. Если бы такие средства ушли на исправление и обновление системы соцподдержки — на субсидирование продуктовых покупок нуждающихся, на восстановление пенсий и прочее назревшее, — это было бы общественно полезным действием, независимо от электоральных пожеланий или страхов вождя.
Но любое увеличение постоянных государственных обязательств перед рядовыми людьми уже много лет является для Путина абсолютно неприемлемым. Оно требует ответственности, соблюдения правил, не терпит капризов и вводит экономическую политику в коридор, в котором нет места авантюрам.
Вместо этого — разовые феодальные щедроты с барского плеча. Чаще маленькие, а иногда, как в этот раз, довольно крупные.
Сегодня по случаю каких-то выборных опасений деньги выдаются. Завтра, под другое настроение, отбираются. Эта такая благотворительность, которая идет в одном комплекте с байками про дешевизну «борщевых наборов» без мяса, безумными попытками вводить твердые цены и страстью менять налоговую систему каждые несколько месяцев.
Что же до денег, которые будут выданы, то, по-моему, получателям лучше сразу их потратить. Инвестиции у нас — вещь рискованная, а если просто беречь, так их покупательная способность уж точно не вырастет.