что несмотря на запятая после что нужна

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

ни в одном словаре не смог найти правила, по которому можно сделать абсолютно однозначный вывод по грамотному написанию:

— путешествия по всем США
— путешествия по всему США

на что в справочной мне сообщили вообще новую темку! что, если под аббревиатурой понимается географическая территория, то есть Страна, то нужно использовать женский род! на что я прочитал им фразу «путешествуйте по всей США». в справочной тут же согласились, что так никто не говорит.

а также: «Аббревиатуры, оканчивающиеся на гласный звук, не склоняются и преимущественно относятся к среднему роду.»

лично мне почему-то хочется написать «по всему США».

а как правильно?
— сотни направлений для путешествий по всем США
— сотни направлений для путешествий по всему США

Ответ справочной службы русского языка

Аббревиатуры, оканчивающиеся на гласный, как правило, присваивают род стержневого, центрального слова расшифровки, указывает словарь Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи». Далеко не все аббревиатуры на гласный относятся к среднему роду: они могут быть и мужского рода, например: ЦСКА (по опорному слову клуб ), и женского рода, например: ЮНЕСКО (по опорному слову организация ).

Теперь об аббревиатуре США. Здесь ответ однозначный: это неизменяемая аббревиатура pluralia tantum (так в лингвистике называются слова, имеющие формы только множественного числа), поскольку опорное слово в расшифровке аббревиатуры – штаты – стоит в форме множественного числа. Правильно: по всем США.

Что касается смены у некоторых аббревиатур категории рода – такое, действительно, случается: если аббревиатура часто используется, у нее может появиться свой род, соответствующий внешней форме слова-сокращения, его фонетическому облику. Однако аббревиатуре США переходит в мужской род «не грозит»: форму мужского рода приобретают аббревиатуры, оканчивающиеся на твердый согласный, например: ВАК (хотя комиссия ), вуз (хотя заведение).

Ответ справочной службы русского языка

Чаще не расчленяется сложный подчинительный союз, если придаточное предложение предшествует главному (см. «Справочник по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя, § 108).

Ответ справочной службы русского языка

скажите,как правильно написать не,слитно или раздельно. Но не..смотря на это,я буду делать что-то.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая Справка! Помогите, пожалуйста, расставить запятые. Директор утверждает, что(,) несмотря на высокую стоимость продукции, объемы продаж за последние три-четыре года увеличились почти на 50%, и будут продолжать расти. Заранее спасибо за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

1. Предложение составлено верно, после слова _следующее_ вместо запятой лучше поставить двоеточие. 2. Пожалуйста, перешлите Ваше предложение на portal.gramota.ru.

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

1. Указанная запятая нужна. 2. Пунктуация верна.

Извините, но в четвертый раз не отвечаете на мой вопрос. Я прошу объяснить мне, каким правилам подчиняется написание слова «мини-вэн» через дефис. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Слитно или через дефис пишутся слова: естественно-исторический/естественноисторический?естественно-научный/естественнонаучный? Etc. И почему именно так?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Примеры: _Принесли много книг, тем не менее нужной среди них не оказалось_ (союз). _Мюллер долго наблюдал за тем, как медленно, еле заметно, но тем не менее неуклонно лучи двигались по комнате_ (наречное выражение). _Мы, мол, все понимаем, но, тем не менее, должны проявить вежливость_ (вводное слово).
Четких признаков разграничения вводного слова _тем не менее_ и наречного выражения нет. В этом случае пунктуация зависит от интонационного выделения и восприятия текста автором. Таким образом, решение о постановке знаков препинания при словах _тем не менее_ в середине предложения во многих случаях принимает сам автор текста.

Источник

Поиск ответа

Поиск ответа: введите номер вопроса или поисковую фразу Всего найдено: 1 Вопрос № 308852 Добрый день, Подскажите, на основании каких норм и правил вот это изложено: Правильно: улица Островитянова (см., напр., «Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко). Ударение на Я, несмотря на то что в фамилии человека, в честь которого названа улица, – К. В. Островитянова (1892–1969), советского экономиста и общественного деятеля, вице-президента Академии наук СССР в 1953–1962, – ударение падает на И. Этот парадокс, вероятно, объясняется тем, что в форме Островитянова, если ударение падает на И, остаются 3 безударных слога в конце слова, что неудобно для произношения. Получается, имя человека можно исказить исключительно исходя из мнимого парадокса? Ответ справочной службы русского языка Имя человека не искажено, словари фиксируют фамилию как Острови́тянов. Но, став географическим названием, слово начинает новую жизнь. В географическом названии закрепилось иное ударение Ясно, никакой основы, просто «так говорят»

Ответ справочной службы русского языка

О фонетических причинах перехода ударения написано в нашем ответе, который Вы процитировали. Фонетические законы очень сильные, иногда они вступают в противоречие с нефонетической логикой.

Добрый день, Подскажите, на основании каких норм и правил вот это изложено: Правильно: улица Островитянова (см., напр., «Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко). Ударение на Я, несмотря на то что в фамилии человека, в честь которого названа улица, – К. В. Островитянова (1892–1969), советского экономиста и общественного деятеля, вице-президента Академии наук СССР в 1953–1962, – ударение падает на И. Этот парадокс, вероятно, объясняется тем, что в форме Островитянова, если ударение падает на И, остаются 3 безударных слога в конце слова, что неудобно для произношения. Получается, имя человека можно исказить исключительно исходя из мнимого парадокса?

Ответ справочной службы русского языка

Имя человека не искажено, словари фиксируют фамилию как Острови́тянов. Но, став географическим названием, слово начинает новую жизнь. В географическом названии закрепилось иное ударение.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужны ли запятые во фразе «в срок(,) не превышающий 5 дней(,) уничтожить данные». Ведь если было бы «в срок не более. » или «в срок не позднее. » они не нужны, об этом у вас есть ответы, здесь кажется аналогично – не нужны, несмотря на причастие.

Ответ справочной службы русского языка

В Вашем предложении запятые нужны, причастный оборот нужно обособить.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

От прилагательного любительский образуются существительные любительщина и любительство. Однако в Вашем предложении лучше употребить сочетание любительский уровень.

Подскажите,пожалуйста, нужна ли запятая после что в предложении: Спасибо вам за то,что (?) несмотря на занятость,уделяете время. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Нужна ли запятая после слова «то» и почему? » Несмотря на то, что версия скриптов явно указана указана в файле version.conf конфигов дистрибутива, полезно иметь под рукой актуальные версии.»

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Как известно, название Сбербанк принято писать без кавычек. А как быть с новым названием Сбер?

Ответ справочной службы русского языка

По правилам кавычки нужны, несмотря на то что компания настаивает на написании без кавычек.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли тут запятая перед ЧТО? » Несмотря на то что многие вопросы так и остались без ответов, депутаты приняли законопроект». Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, с точки зрения русского языка сочетания исполнять полномочия и исполняющий полномочия некорректны. Несмотря на это, они зафикисированы в некоторых официальных документах, в частности Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Нужно ли ставить запятую перед несмотря «Рискнуть жизнью несмотря на свои страхи»?

Ответ справочной службы русского языка

Подкасты продолжают развиваться несмотря на новый кризис и запускаются один за другим. Нужно ли здесь обособление «несмотря. «

Ответ справочной службы русского языка

Оборот тесно связан со сказуемым, поэтому его можно не обособлять.

Источник

Перед «несмотря на» запятая ставится?

Перед «несмот­ря на» запя­тая ста­вит­ся в пред­ло­же­нии соглас­но пра­ви­лу пунк­ту­а­ции рус­ско­го языка.

«Несмотря на» — это предлог

Узнаем, к какой части речи при­над­ле­жит иссле­ду­е­мое сло­во, если опре­де­лим его грам­ма­ти­че­ские при­зна­ки в предложении:

Во дво­ре, несмот­ря на мороз, дети весе­ло ката­ют­ся с ледя­ной горки.

В этом выска­зы­ва­нии упо­треб­ля­ет­ся обо­рот, кото­рый скла­ды­ва­ет­ся из про­из­вод­но­го пред­ло­га «несмот­ря на» и суще­стви­тель­но­го в фор­ме вини­тель­но­го паде­жа един­ствен­но­го чис­ла. Анализируемый пред­лог обра­зо­ван от одно­ко­рен­но­го дее­при­ча­стия спо­со­бом пере­хо­да из одной части речи в дру­гую. Учтём, что в отли­чие от дее­при­ча­стия пред­лог, как слу­жеб­ная часть речи, не обо­зна­ча­ет доба­воч­но­го действия.

Сравним:

Не смот­ря на сосед­ку, парень скрыл­ся за две­рью подъ­ез­да (не смот­рел и скрылся).

Рано утром, несмот­ря на штор­мо­вое пре­ду­пре­жде­ние, рыба­ки вышли в море.

Предлог толь­ко участ­ву­ет в грам­ма­ти­че­ском оформ­ле­нии падеж­ной фор­мы имен существительных:

Его мож­но заме­нить сло­вом этой же части речи про­из­вод­ным пред­ло­гом «вопре­ки».

Обратим вни­ма­ние, что дее­при­ча­стие, как гла­голь­ная фор­ма, пишет­ся раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не», а пред­лог — слит­но.

Запятая с «не смотря на»

Немаловажное зна­че­ние для поста­нов­ки запя­той перед «несмот­ря на» име­ет то обсто­я­тель­ство, что рас­смат­ри­ва­е­мый предложно-именной обо­рот име­ет зна­че­ние уступ­ки. Он содер­жит ука­за­ние на усло­вие, вопре­ки кото­ро­му лицо или пред­мет всё-таки совер­ша­ет дей­ствие в предложении.

Летним вече­ром, несмот­ря на захо­дя­щее солн­це, на небе пока­зал­ся тон­кий серп месяца.

Чтобы убе­дить­ся в этом, про­стое пред­ло­же­ние мож­но пере­стро­ить в слож­но­под­чи­нён­ное с при­да­точ­ной частью уступ­ки.

Летним вече­ром, хотя солн­це еще не зашло, на небе пока­зал­ся тон­кий серп месяца.

В рус­ском язы­ке кон­струк­ции и пред­ло­же­ния со зна­че­ни­ем уступ­ки обыч­но выде­ля­ют­ся запятыми.

Если иссле­ду­е­мый обо­рот с пред­ло­гом начи­на­ет пред­ло­же­ние, то запя­тая ста­вит­ся после существительного.

Несмотря на про­хлад­ную воду, ребя­тиш­ки от мала до вели­ка пле­щут­ся в речке.

Рассмотрим рече­вую ситу­а­цию, когда обо­рот с пред­ло­гом нахо­дит­ся в сере­дине пред­ло­же­ния. В таком слу­чае он выде­ля­ет­ся запя­ты­ми с обе­их сторон.

Ранним утром, несмот­ря на густой туман, мы идём в лес за грибами.

Оборот завер­ша­ет пред­ло­же­ние. Запятая ста­вит­ся перед «несмот­ря на».

Горожане гуля­ют по алле­ям пар­ка, несмот­ря на позд­нее время.

В ред­ких слу­ча­ях перед «несмот­ря на» не ста­вит­ся запя­тая, если син­так­си­че­ски и по смыс­лу обо­рот тес­но свя­зан со сказуемым.

Мать рабо­та­ет несмот­ря на недомогание.

В этом выска­зы­ва­нии нет усло­вия, кото­рое про­яв­ля­ет­ся со сто­ро­ны внеш­ней обста­нов­ки (про­хлад­ная вода, густой туман, позд­нее вре­мя), пре­пят­ству­ю­щей дей­ствию, как в при­ве­ден­ных ранее при­ме­рах. Если этот обо­рот обосо­бить запя­ты­ми, то, изъ­яв его из пред­ло­же­ния, полу­чим неко­то­рую недо­ска­зан­ность, смыс­ло­вую недо­ста­точ­ность сооб­ще­ния. Предложение теря­ет своё зна­че­ние. А это сви­де­тель­ству­ет о тес­ной свя­зи обо­ро­та со ска­зу­е­мым, из-за чего запя­тая перед пред­ло­гом не ставится.

Источник

«Несмотря на»: обособляется запятыми или нет?

Почему «несмотря» пишется слитно?

Очень часто встречаю такую досадную ошибку, когда предлог «невзирая» пишут раздельно. А ведь это правило легко запомнить:

Например:

Она перебежала дорогу, не смотря (чем? — глазами) по сторонам.

Она начала верить в себя, несмотря (не обращая внимания) на все насмешки окружающих.

«Несмотря на» запятая: нужно ли обособлять само сочетание в предложении?

Этот предлог используется для присоединения оборота, который выражает в предложении добавочное уступительное действие вопреки какому-то обстоятельству.

Например:

Несмотря на падающий снег, он всё равно пошёл гулять с собакой.

Мама не хотела уезжать из посёлка, несмотря на все уговоры старшей дочери.

Несмотря на прекрасную погоду, под вечер всё равно пошёл дождь.

Например:

Она продолжала бежать несмотря на дождь.

Катя смеялась несмотря на боль.

Несмотря на запрет он всё равно много пил.

«Несмотря на то(,) что» запятая: нужно ли ставить запятую?

Этот составной подчинительный союз используется для присоединения придаточных частей СПП.

Если «несмотря на то(,) что» входит в состав придаточной части — запятую между частями союза мы не ставим.

Например:

Она, несмотря на то что была уже пьяна, решила, что может вести машину сама.

Запятая между частями составного союза ставится:

И, быть может, несмотря на то, что ему уже давно восемнадцать, Виктор Иванович строго его наказал за содеянное.

Он всё равно чувствовал огромное облегчение, и слёзы радости катились по его щекам несмотря на то, что его «горячо любимая» тёща только что покинула этот мир.

Он всё равно решил поиграть с друзьями в карты несмотря на то, что его предупреждали ранее о последствиях.

«Несмотря на это» запятая: нужно ли сочетание выделять запятыми?

Сочетание используется как вводное слово и может находится в начале или в середине предложения. Нам нужно обязательно выделить его запятыми.

Например:

Но, несмотря на это, конференция прошла удачно.

Несмотря на это, я всё равно решила заняться спортом.

Ему не понравились изначально оливки, но несмотря на это, сейчас он их ест с удовольствием.

Производный предлог «несмотря на» всегда находится в составе оборота и обособляется вместе с ним.

Но если оборот входит в состав сказуемого или же просто тесно связан с ним по смыслу — тогда сам оборот не выделяется запятыми.

Поделиться ссылкой на статью в социальных сетях:

Источник

«Несмотря на» выделяется запятыми или нет?

Очень часто трудно принять решение по поводу пунктуации при дополнениях и обстоятельствах с производными предлогами (так называют предлоги, образованные от других слов): где ставить запятую, если она вообще нужна. Эти затруднения возникают и в том случае, если необходимо решить, обстоятельство с «несмотря на» выделяется запятыми или нет. Правильный ответ на этот вопрос зависит от того, насколько тесно оно связано со сказуемым.

«Несмотря на» выделяется запятыми

С двух сторон от оборота

1. «Несмотря на» – производный предлог, образованный от деепричастия с предлогом, поэтому следует следить за тем, чтобы не спутать его с омофоничным сочетанием «не смотря на» – деепричастие с частицей и предлогом. Деепричастие можно преобразовать в глагол, а предлог нельзя. С деепричастием «не» пишется отдельно, деепричастный оборот выделяется запятыми с двух сторон.

2. Сочетания с предлогом «несмотря на» запятыми также выделяются.

Однако если сочетание с предлогом «несмотря на» является частью сказуемого или очень тесно связано с ним по смыслу (при исключении обстоятельства предложение теряет смысл), запятые ставить не надо.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 56% ответили правильно)

Источник